. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS296/1/Add.1
G/L/633/Add.1
G/SCM/D55/1/Add.1
21 de agosto de 2003
(03-4353)
Original:  inglés
ESTADOS UNIDOS – INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS
COMPENSATORIOS SOBRE LOS SEMICONDUCTORES PARA
MEMORIAS DINÁMICAS DE ACCESO ALEATORIO (DRAM)
PROCEDENTES DE COREA
Solicitud de celebración de consultas presentada por Corea
Addendum
La siguiente comunicación, de fecha 18 de agos to de 2003, dirigida por la Misión Permanente
de Corea a la Misión Permanente de los Estados Unidos y al Presidente del Órgano de Solución deDiferencias, se distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.
_______________
Con referencia al documento WT/DS296/1, G/ L/633, G/SCM/D55/1 distri buido el 8 de julio
de 2003, las autoridades de mi país me han encomendado que solicite la celebración de nuevasconsultas con el Gobierno de los Estados Unidos, de conformidad con el artículo 4 del Entendimientorelativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias ("ESD"),el artículo 30 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias ("Acuerdo SMC") y elartículo XXII del Acuerdo General sobre Ar anceles Aduaneros y Comercio de 1994 ("GATT
de 1994"), con respecto a la determinación definitiva de la existencia de daño importante formuladapor la Comisión de Comercio Internacional de los Estados Unidos ("ITC"), que se comunicó el 4 de
agosto de 2003 y que se refleja en el asunto DRAMs and DRAM Modules from Korea
(Semiconductores y módulos para DRAM procedentes de Corea), Inv. N° 701-TA-431 (Final),USITC Pub. 3617 (agosto de 2003), y a la orden definitiva de establecimiento de un derechocompensatorio del Departamento de Comercio de los Estados Unidos ("DOC"), ambas publicadas el11 de agosto de 2003 en 68 Fed. Reg. 47607 y 68 Fed. Reg. 47546, respectivamente.  Esasdos medidas guardan relación con las mismas medidas subyacentes que fueron objeto de nuestraanterior solicitud de celebración de consultas.
El Gobierno de Corea considera que estas determinaciones del Gobierno de los Estados
Unidos son incompatibles con las obligaciones que le incumben en virtud de las disposicionespertinentes del GATT de 1994 y el Acuerdo SMC, en particular, pero no exclusivamente, lassiguientes:
1. El párrafo 1 del artículo 15 del Acuerdo SMC, porque la determinación de la ITC no
se basó en pruebas positivas y en una evaluación objetiva de los efectos de lasimportaciones presuntamente subvencionadas;
2. El párrafo 2 del artículo 15 del Acuerdo SMC, porque en la determinación de la ITC
se evaluó erróneamente la importancia del volumen y de los efectos sobre los precios
de las importaciones en cuestión;WT/DS296/1/Add.1
G/L/633/Add.1
G/SCM/D55/1/Add.1
Página 2
3. El párrafo 4 del artículo 15 del Acuerdo SMC, porque la ITC evaluó erróneamente la
situación de la rama de producción nacional;
4. El párrafo 5 del artículo 15 del Acuerdo SMC, porque la ITC evaluó erróneamente la
función de otros factores y atribuyó erróneamente el efecto de otros factores a las
importaciones presuntamente subvencionadas.
El Gobierno de Corea se reserva el derecho de plantear otras cuestiones de hecho y de
derecho durante el curso de las consultas y en la solicitud de establecimiento de un grupo especial.
Aguardamos con interés la respuesta del Gobierno de los Estados Unidos a la presente
solicitud de celebración de nuevas consultas sobre los derechos compensatorios impuestos a lossemiconductores para memorias dinámicas de acceso aleatorio (DRAM) procedentes de Corea, a finde establecer una fecha mutuamente conveniente para reanudar las consultas tras la primera serie deconsultas prevista para el 20 de agosto en Ginebra.
__________