. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/NG/W/44
5 de octubre de 2000
(00-4076)
Comité de Agricultura
Serie de reuniones extraordinariasOriginal:  inglés
TERCERA REUNIÓN EXTRAORDINARIA DEL COMITÉ DE AGRICULTURA
28 y 29 DE SEPTIEMBRE DE 2000
Declaración de la República Checa
Propuesta de las Comunidades Europeas en materia de competencia de las exportaciones
En primer lugar desearía expresar mi reconocimiento a las Comunidades Europeas por su
propuesta en materia de competencia de las exportaciones.
Dado que acabamos de recibir el documento, no hemos tenido tiempo suficiente para
estudiarlo detenidamente.  Sin embargo, estamos en condiciones de ofrecer, ya en esta etapa, algunas
reacciones y observaciones preliminares.
Quisiera comenzar expresando el apoyo de mi delegación a la orientación fundamental de la
propuesta de las CE, puesto que esta propuesta coincide con la forma en que pensamos que debeabordarse la cuestión de la competencia de las exportaciones.
De hecho, si releemos la Parte V del Acuerdo sobre la Agricultura, resulta evidente que los
compromisos que figuran en ella no se limitan a la reducción de las subvenciones a la exportación, las
cuales, qué duda cabe, son una fuente de distorsiones muy importante en los mercados agropecuarios
y tienen que reducirse todavía más, pero no la única forma de ayuda a la exportación de productos
agropecuarios.
Hay otras medidas y políticas que afectan a las exportaciones y que impiden que los mercados
funcionen debidamente.  La Parte V del Acuerdo so bre la Agricultura se ocupa de algunas de ellas,
aunque con un grado de eficacia mucho menor si se comparan con los compromisos en materia de
subvenciones a la exportación.  Esta situación de be cambiar con el fin de poder alcanzar algunos
resultados significativos en nuestras conversaciones sobre la competencia de las exportaciones.
Más concretamente, el Acuerdo sobre la Agricultura contiene el compromiso de esforzarse en
elaborar disciplinas internacionalmente convenidas por las que se rija la concesión de créditos a la
exportación, garantías de créditos a la exportación o programas de seguro, esto es, disciplinas en losámbitos en los que no se acordaron límites ni normas más estrictas durante la Ronda Uruguay.
Han transcurrido casi seis años desde que se adoptó este compromiso.  Sin embargo, sigue sin
vislumbrarse todavía la imposición de condiciones efectivas y vinculantes que rijan los créditos a la
exportación de productos agropecuarios con ayuda oficial.  Y es difícil entender el por qué,especialmente si se tiene en cuenta el hecho de que los créditos subvencionados a la exportación de
productos agropecuarios pueden tener efectos similares de distorsión del comercio a los que tienen
lugar en el caso de las exportaciones de productos industriales.
Para terminar con esta cuestión, pensamos que las negociaciones actuales en la OCDE
deberían arrojar algunos resultados positivos lo antes posible, con el fin de que puedan quedar
incorporados en los instrumentos jurídicos de la OMC.G/AG/NG/W/44
Página 2
Pasando ahora a otra forma de ayuda a las exportaciones de productos agropecuarios,
compartimos la opinión expuesta por las CE en su documento, según el cual el comercio de Estado
tiene un enorme potencial para distorsionar el comercio internacional de productos agropecuarios y
dar lugar a una competencia desleal.  Por lo tanto, nosotros, al igual que muchos otros, también
creemos que se necesitan normas y disciplinas reforzadas de la OMC para limitar diversos tipos dedistorsiones de los mercados provocadas por diferentes tipos de empresas comerciales del Estado.
También podemos estar de acuerdo con el mecanismo propuesto en cuanto a la forma en la
que se debería abordar la cuestión del comercio de Estado en las negociaciones en curso.  Según
parece, primero se requiere algún tipo de proceso formativo y analítico para comprender mejor los
motivos del establecimiento de empresas comerciales del Estado, familiarizarse con sus diversos tipos
y modos de operaciones y estar en condiciones de identificar la manera en la que el comercio deEstado puede distorsionar y distorsiona de hecho el comercio.
Sólo sobre esta base podremos formular disciplinas adecuadas que, en nuestra opinión, deben
ir más allá de las prescripciones en materia de notificación y de transparencia.
En lo que concierne a la ayuda alimentaria, creemos que, cualquiera que sea el grado de
sensibilidad del tema, esta cuestión tiene que figurar en el orden del día de nuestras negociaciones.  Al
abordarla y formular disciplinas nuevas o reforzadas debemos garantizar un equilibrio adecuado entre
el objetivo de minimizar el potencial de elusión de los compromisos en materia de subvenciones a la
exportación y el objetivo de asegurar más previsibilidad y estabilidad en el suministro de la ayudaalimentaria.
Por último, Sr. Presidente, nos interesa que se lleve a cabo una negociación sobre todas las
medidas que distorsionan la competencia de las exportaciones.  Al igual que las CE y que muchos
otros, creemos que no podemos centrarnos exclusivamente en más reducciones de las subvenciones ala exportación.  La cuestión que nos ocupa es mucho más compleja.  Por lo tanto, todas las formas de
ayuda a las exportaciones de productos agropecuarios deben ser tratadas en pie de igualdad y de
manera que se correspondan con los objetivos establecidos en el Acuerdo sobre la Agricultura.
__________