RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/BFA/51
11 de diciembre de 2000
(00-5364)
Comité de Asuntos Presupuestarios,
Financieros y Administrativos
INFORME DE LAS REUNIONES CELEBRADAS LOS DÍAS 27 DE
SEPTIEMBRE, 3 Y 9 DE OCTUBRE, 9, 21, 24 Y 30 DE
NOVIEMBRE Y 5 Y 6 DE DICIEMBRE DE 2000
1. El Comité de Asuntos Presupuestarios, Financ ieros y Administrativos de la OMC se reunió
los días 27 de septiembre, 3 y 9 de octubre, 9, 21, 24 y 30 de noviembre, y 5 y 6 de diciembrede 2000.  Todas las reuniones se celebraron bajo la presidencia del Sr. H. Akil de Turquía, salvo la
reunión del 9 de noviembre en la que el Sr. A. Stoler, Director General Adjunto, ocupó la presidencia
en ausencia del Sr. Akil.  El mandato y la composición del Comité figuran en el documento
WT/L/44/Rev.1.  Se adoptó el orden del dí a propuesto en los aerogramas WTO/AIR/1383 y
WTO/AIR/1383/Add.1.  La Secretaría solicitó que en el punto "Otros asuntos", se considerasen lospuntos que se refieren a la adhesión de la Sultanía de Omán y de Croacia que se adhirieron a la OMC
con posterioridad a la finalización del aerograma WTO/AIR/1383.
I. ASUNTOS FINANCIEROS:  INFORME PRESUPUESTARIO Y FINANCIERO DEL
DIRECTOR GENERAL CORRESPONDI ENTE A 1999 E INFORME DEL AUDITOR
EXTERNO;  PRESENTACIÓN DE INFORMES DE LAS DIVISIONES SOBRE LOSOBJETIVOS Y GASTOS CORRESPONDIENTES A 1999 E INFORME SOBRE LOS
FONDOS EXTRAPRESUPUESTARI OS CORRESPONDIENTES A 1999
2. Un miembro de la Secretaría presentó:  i) el Informe presupuestario  y financiero del Director
General correspondiente a 1999 e informe del auditor externo (WT/BFA/W/42), ii) la Rendición de
informes por las Divisiones sobre objetivos y gastos en 1999 (WT/BFA/W/43) y iii) el Informe sobre
los fondos extrapresupuestarios para 1999 (WT/BFA/W/44).  Informó a los Miembros de que era la
primera vez que la información que normalmente se presenta en la situación presupuestaria al cierredel ejercicio y en el informe financiero del Director General se habían integrado en un solo informe.
La información contenida en la rendición de informes por las Divisiones sobre objetivos y gastos, así
como en el informe sobre los fondos extrapresupuestarios respondía al deseo de los Miembros y a las
observaciones formuladas por el auditor externo.  También era una medida tendente a lograr un
enfoque más coherente con una elaboración del presupuesto basada en los resultados.
3. Asimismo, la Secretaría puso de relieve el saldo positivo de 1.627.110 FS que arrojaba la
Cuenta de Superávit al 31 de diciembre de 1999.  En relación con los gastos se señaló que, en
la OMC, se habían producido excesos de gastos en las secciones 2, 4, 5 y 12, mientras que en las
secciones 1, 3, 6, 7, 8 y 10 se habían realizado economías.  Se expusieron detalladamente ante el
Comité las razones que dieron lugar a los excesos de gastos y a las economías.  A continuación laSecretaría señaló a la atención de los Miembros  los párrafos 24 y 37 del documento WT/BFA/W/42
que contenía las recomendaciones de transferencias, en relación con la OMC y el Órgano de
Apelación respectivamente, necesarias para cubrir el exceso de gastos mediante economías en las
secciones presupuestarias pertinentes.
4. El auditor externo había formulado varias recomendaciones en relación con:  i) el registro de
las cuentas por cobrar respecto de las contribuciones de los observadores, ii) las verificaciones de
inventario, iii) la ampliación del manual administrativo en relación con los procedimientos
presupuestarios y financieros, iv) el registro de los compromisos relativos a los fondos fiduciarios yWT/BFA/51
Página 2
v) las licitaciones públicas.  Se informó a los Miembros de que la Secretaría estaba plenamente de
acuerdo con esas recomendaciones y que se proponía aplicarlas.  Se prestaría atención particular a los
costos de funcionamiento del Plan de Pensiones y la supervisión de la gestión del personal.
5. En contestación a una pregunta, la Secretaría indicó que el exceso de gastos por concepto de
Personal Supernumerario se debía esencialmente al resultado del volumen de documentaciónproducido y al número de reuniones celebradas.  La Secretaría también indicó que el saldo de
450.764 FS del Fondo de Apoyo a los Programas con cargo a los fondos fiduciarios (párrafo 66 del
documento WT/BFA/W/42) estaba disponible en 2000 de acuerdo con la recomendación del Comité
de Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos (WT/BFA/38, parte IV).
6. El Comité tomó nota de los informes y recomienda al Consejo General que apruebe la
transferencia entre distintas secciones del presupuesto de la OMC, como se dice en el párrafo 24
del documento WT/BFA/W/42, por un importe de 4.391.165 FS, así como entre secciones del
presupuesto del Órgano de Apelación, como se dice en el párrafo 37 del mismo documento, por
un importe de 29.823 FS, cantidad necesaria para cubrir el exceso de gastos sobre los créditos
autorizados.
7. El Comité recomienda además que el Cons ejo General apruebe las cuentas auditadas
para 1999 y transmita al auditor externo su agradecimiento por la valiosa asistencia facilitada
en la auditoría de dichas cuentas.
II. LA SECRETARÍA DE LA OMC Y EL ÓRGANO DE APELACIÓN Y SU
SECRETARÍA
EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO DE LA OMC PARA 2000 AL 31 DE AGOSTO DE 2000
8. Un miembro de la Secretaría presentó el informe sobre la ejecución del presupuesto al 31 de
agosto de 2000 (CRP(00)17).  En relación con la  ejecución del presupuesto de la OMC, se había
previsto que habría economías generales que se cifrarían aproximadamente en 364.000 FS, lo que
constituiría la diferencia entre las economías previstas y el exceso de gastos previsto.  Se preveían
excesos de gastos esencialmente en relación con i)  personal supernumerario, ii) grupos especiales de
solución de diferencias, iii) telecomunicaciones y arrendamiento de edificios e instalaciones,iv) gastos generales de personal y v) auditores externos.  Estaba previsto realizar economías
esencialmente en relación con i) costos de personal, ii) gastos de franqueo, iii) material y equipo
permanente y material y equipo fungible, y iv) servicios por contrata.  En relación con el Órgano de
Apelación se preveía realizar economías de alrededor de 330.000 FS.
9. El Comité tomó nota del informe.
P
ROYECTO DE PRESUPUESTO PARA 2001
10. El Director General Adjunto a cargo de la  Administración, presentó el proyecto de
presupuesto del Director General para 2001 (documento WT/BFA/SPEC/49).
11. El proyecto de presupuesto para 2001 se desglosaba en dos partes:  i) los recursos necesarios
para ofrecer ininterrumpidamente a los Miembros unos servicios básicos de la misma calidad y
determinados por las mismas limitaciones que en el año en curso, y ii) los recursos necesarios para
facilitar a los Miembros un reforzamiento importante del nivel de servicios de determinadasactividades esenciales cuyos servicios actuales no alcanzaban el nivel que los Miembros merecían.
Las propuestas para 2001 en relación con las actividades básicas de la Secretaría de la OMC se
cifraron en 133.179.300 FS y el Órgano de Apelación y su Secretaría (costos permanentes)
3.036.300 FS.  En relación con las actividades reforzadas, las previsiones para 2001 fueron de
20.100.000 FS entre los que se incluían:  i) integración de las actividades de asistencia técnica en elWT/BFA/51
Página 3
presupuesto ordinario, ii) duplicación de las capacidades en materia de formación de la OMC,
iii) recursos adicionales para el servicio de traducción, y iv) instalación de tomas de corriente eléctrica
en las salas de conferencia.  Por tanto la cuantía total del proyecto de presupuesto se cifraba en
156.315.600 FS, lo que constituía una incremento del 22,4 por ciento con respecto al presupuesto
aprobado para 2000.  Los principales sectores en que se producía un incremento en las actividadesbásicas se relacionaban esencialmente con:  i) diez nuevos puestos para la Secretaría de la OMC y seis
puestos para el Órgano de Apelación, ii) persona l supernumerario, iii) elevación del grado de
30 puestos, y iv) otros puntos como el de material y equipo permanente y fungible, servicios por
contrata, gastos generales de personal, contribución al CCI y cursos de capacitación en política
comercial.  El Director General Adjunto señaló además a la atención de los Miembros la propuesta
consistente en utilizar el superávit de 1999 de un importe de 1.627.110 FS, para reponer los recursos
del Fondo de Funcionamiento del Órgano de Apelación.
12. En los debates generales que se produjeron a continuación, muchos Miembros indicaron que
un aumento de aproximadamente el 20 por ciento del presupuesto de 2001, en comparación con el
de 2000, podría considerarse poco realista a la vista de las restricciones a que debían hacer frente
muchos Miembros.  Algunos Miembros indicaron que , según la posición oficial de sus gobiernos en
relación con los presupuestos de las organizaciones internacionales, el crecimiento nominal deberíaser nulo o prácticamente nulo.  Otros Miembros opinaron que, a pesar de que la tendencia del
proyecto de presupuesto para 2001 fuese la adecuada, deberían identificarse ahorros con objeto de
reducir la necesidad de recursos adicionales a ese nivel.  Algunos Miembros declararon estar
resueltamente a favor de incluir las actividades de cooperación técnica en el presupuesto ordinario,
indicando que se trataba de una decisión política y que esa inclusión era importante por razones deprevisibilidad, eficiencia y reparto de la carga financiera, y que podían aceptar las propuestas del
Director General.  Se declaró que era preciso reforzar sistemáticamente la coherencia general entre las
decisiones políticas y la política presupuestaria.  Otros Miembros indicaron que no eran favorables a
tal incorporación.  Estos últimos Miembros explicaron que en su opinión era más apropiado que ellos
decidieran los medios que facilitarían para la asistencia técnica.  Muchos Miembros sugirieron quei) la inclusión de las actividades de cooperación técnica en el presupuesto ordinario y ii) la ampliación
de los cursos ordinarios de la OMC podría considerarse mediante un enfoque de introducción gradual.
Otros consideraron la asignación de prioridad a las actividades de asistencia técnica.  Algunos
Miembros solicitaron a la Secretaría que considerase las posibilidades de reducir los costos de
determinados elementos de los cursos de política comercial.  También se mencionó una posible
revisión de la política general en materia de traducción si bien se recordó que la traducción de los
documentos a tiempo resultaba esencial para la labor de la OMC.  La mayoría de los Miembros noestaban convencidos de que fuese necesaria la instalación de tomas de energía eléctrica en las salas de
conferencia.
13. El Comité pasó posteriormente a realizar un examen más detallado del proyecto de
presupuesto de actividades básicas de la OMC para 2001.  Al responder a preguntas relativas a los
diez nuevos puestos propuestos por la OMC en 2001, la Secretaría indicó que se destinaban a:i) solución de diferencias, ii) actividades de apli cación, iii) informática y iv) examen de las políticas
comerciales.  Se distribuyó a los Miembros el documento CRP(00)25 sobre la necesidad de nuevos
recursos de personal.  La Secretaría también informó al Comité de que el 43 por ciento del aumento
solicitado en la asistencia de personal supernumerario se destinaba a la traducción y al tratamiento de
textos aplicado a los documentos, mientras que el 9,4 por ciento se destinaba a consultores enprocesamiento electrónico de datos (PED).  Otro 3,4 por ciento del aumento se destinaba a aumentar
los recursos de la Secretaría para pasantes y un 13 por ciento a necesidades a corto plazo.
14. Con referencia al documento CRP(00)20 sobre Procesamiento electrónico de datos e
informática, un Miembro cuestionó la necesidad de mantenerse al corriente de las innovaciones más
recientes y se preguntó si no sería mejor contar con un sistema adecuado en lugar del mejor sistemaposible.  El Director de la División de Informática presentó el documento CRP(00)23 que presentaba
el total original de solicitudes/necesidades de todas las divisiones por un importe cifrado enWT/BFA/51
Página 4
aproximadamente 9,5 millones de FS.  Puso de relieve que este importe rebasaba ya en 2 millones
de FS las propuestas presentadas para 2001.  En su respuesta a las preguntas sobre la diferencia de
2 millones de FS, la Secretaría indicó que el Comité Directivo de Informática para PED adoptaría una
decisión sobre la forma en que se asignarían los fondos ya facilitados a la luz de las prioridades
generales.  Un Miembro sugirió que, además de los planes anuales, sería conveniente contar conplanes multianuales para la informática.
15. En relación con el Órgano de Apelación, la Secretaría distribuyó el documento CRP(00)22
que facilitaba información sobre las previsiones de carga de trabajo y necesidades de recursos de
personal en 2001.  La Secretaría indicó que la carga de trabajo del Órgano de Apelación se basaba en
el hecho de que de 1996 a 1999 habían sido objeto de apelación el 80 por ciento por término medio de
los informes de los grupos especiales, de modo que las necesidades en materia de personal se basaban
en una evaluación rebajada de esa hipótesis.  Además, el documento CRP(00)24 facilitabainformación sobre los gastos e ingresos del Fondo de Funcionamiento del Órgano de Apelación
durante los últimos tres años.
16. Un Miembro, con el apoyo de otros Miembros, indicó que la presentación del presupuesto
funcional y por programas así como la información sobre fondos extrapresupuestarios había
mejorado, si bien cabía continuar los esfuerzos en este sentido.  Se propuso que se facilitase lacomparación entre el presupuesto funcional del año en curso y el proyecto de presupuesto para el
próximo año.  Además, las actividades deberían presentarse por prioridades.
17. Además de las diversas regiones formales e informales, la Secretaría y en última instancia el
Presidente presentaron un proyecto de presupuesto revisado que reflejaba un incremento del 5 por
ciento con respecto al presupuesto de 2000.  Ese pr oyecto de presupuesto incluía i) inflación, ajustes
reglamentarios, ii) cinco nuevos puestos para la Secretaría de la OMC:  tres juristas (dos para la
División de Asuntos Jurídicos, uno para la División de Normas) y dos puestos para la aplicación
(uno para la División de Comercio de Servicios, uno para la División de Normas), iii) cuatro nuevos
puestos para el Órgano de Apelación, iv) 25 reclasificaciones, v) 1.500.000 FS para los servicios de
traducción, y vi) 1.500.000 FS para los servicios de asistencia técnica.  La utilización de esos fondosse describe en el cuadro I-A de la página 6.  Los cuatro puestos creados para las actividades de
cooperación técnica se asignarán a i) la División de Acceso a los Mercados, ii) la División de
Agricultura y Productos Básicos, iii) la División de Normas y iv) la División de Propiedad Intelectual.
18. Algunos Miembros indicaron que el Comité de Asuntos Presupuestarios debería organizar
una reunión informal conjunta con el Comité de Comercio y Desarrollo a principios del próximo año
para examinar las actividades de asistencia técni ca.  Varios Miembros indicaron igualmente que los
debates relativos a la incorporación de las actividades de asistencia técnica al presupuesto ordinariodeberían continuar en 2001.  El Comité acordó examinar la propuesta de contratar a un consultor
temporal para que examinase las cuestiones relativas al personal en la OMC con miras a una posible
redistribución del personal si así lo aconsejaban sus conclusiones.  Un Miembro dijo que el consultor
temporal debería trabajar en coordinación con el auditor externo.
19. En relación con la utilización del superávit de 1999, el Comité recomienda al Consejo
General que el saldo acreedor de 1.627.110 FS de la Cuenta de Superávit de 1999 se utilice para
reponer los fondos del Fondo de Funcionamiento del Órgano de Apelación en 2001.WT/BFA/51
Página 5
III. PROYECTO DE PRESUPUESTO PARA 2001
20. El Comité somete al Consejo General para su  examen y aprobación el siguiente proyecto
de resolución sobre los gastos de la Organización Mundial del Comercio en 2001 y los medios
para sufragarlos.
PROYECTO DE RESOLUCIÓN SOBRE LOS GASTOS REVISADOS
DE LA ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO
EN 2001 Y LOS MEDIOS PARA SUFRAGARLOS
El Consejo General,
HABIENDO EXAMINADO,
el presupuesto de gastos de la Organización Mundial del Comercio para 2001
(131.305.610 FS) y para el Órgano de Apelación y su Secretaría en 2001 (2.778.000 FS), por una
cuantía total de 134.083.610 FS, tal como figura en los estados anexos a la presente Resolución,
RESUELVE
1. Que la financiación de la cuantía mencionada supra  de 134.083.610 FS, relativa a la
Secretaría de la OMC y al Órgano de Apelación y su Secretaría, se realice de la
siguiente manera:
a) mediante contribuciones de los Miembros, sobre la base de una contribución
mínima del 0,015 por ciento, por un importe de 132.900.000 FS (cuadro II);
y
b) mediante ingresos diversos estimados en 1.183.610 FS (cuadro III).
2. Que las contribuciones de los Miembros se señalen con arreglo a la escala que se
adjunta.  Las contribuciones de los Miembros para el presupuesto de 2001 se
considerarán adeudadas y pagaderas en su totalidad en fecha 1º de enero de 2001.WT/BFA/51
Página 6
CUADRO I - A
PROYECTO DE PRESUPUESTO REVISADO PARA 2001 DE LA SECRETARÍA DE LA OMC
Actividades reforzadas
Parte Sección Estimaciones
originales
FSDisminuciones
FSTraducción
FSServicios de
asistencia
técnica
FSEstimaciones
revisadas
FS
1 Personal (años de trabajo)
a) Sueldos 60.956.400 (767.140) 457.600 60.646.860
b) Pensiones 11.891.600 (89.360) 89.200 11.891.440
c) Otros gastos comunes de personal 10.968.000 (302.000) 280.000 10.946.000
2 Personal supernumerario 11.292.000 (1.579.150) 1.500.000 230.200 11.443.050
3 Comunicaciones
a) Telecomunicaciones 568.000 568.000
b) Gastos de correo 1.227.000 1.227.000
4 Edificios e instalaciones
a) Alquiler 39.600 39.600
b) Agua, electricidad y calefacción 1.601.000 (3.500) 4.000 1.601.500
c) Mantenimiento y seguros 927.000 (20.000) 907.000
5 Material y equipo permanente 4.288.500 (843.350) 29.600 3.474.750
6 Material y equipo fungible 1.324.345 (59.675) 1.264.670
7 Servicios por contrata
a) Reproducción de documentos 1.217.000 1.217.000
b) Ofimática/informática 2.741.055 (530.515) 3.000 2.213.540
c) Otros 284.000 (40.000) 244.000
8 Gastos generales de personal
a) Formación 522.000 (114.000) 408.000
b) Seguros 1.079.500 (2.000) 2.400 1.079.900
c) Servicios comunes 519.000 519.000
d) Gastos diversos 47.500 (5.000) 4.000 46.500
9 Misiones
a) Misiones oficiales 1.205.100 1.205.100
b) Misiones de cooperación técnica 763.200 400.000 1.163.200
10 Cursos de formación en política comercial 1.490.000 1.490.000
11 Contribución al CCI 14.761.500 (400.000) 14.361.500
12 Gastos varios
a) Representación y atenciones sociales 258.000 258.000
b) Grupos especiales de solución de
diferencias1.337.000 1.337.000
c) Grupo Permanente de
Expertos/Arbitraje en el marco delAGCS30.000 30.000
d) Órgano de Apelación
e) Biblioteca 590.000 (23.000) 567.000
f) Publicaciones 298.000 (95.000) 203.000
g) Actividades de información al
público260.000 260.000
h) Auditores externos 70.000 70.000
i) Conferencia Ministerial 400.000 400.000
j) ISO 60.000 60.000
k) Otros 63.000 63.000
13 Gastos imprevistos 100.000 100.000
TOTAL 133.179.300 (4.873.690) 1.500.000 1.500.000 131.305.610WT/BFA/51
Página 7
CUADRO I - B
PROYECTO DE PRESUPUESTO REVISADO PARA 2001 DEL
ÓRGANO DE APELACIÓN Y SU SECRETARÍA
Parte Sección Estimaciones
originales
FSDisminuciones
FSEstimaciones
revisadas
FS
A 1. Personal (años de trabajo)
a) Sueldos 1.368.300 (114.400) 1.253.900
b) Pensiones 267.000 (22.400) 244.600
c) Otros gastos comunes de personal 483.000 (101.600) 381.400
2. Personal supernumerario 108.500 108.500
B 3. Comunicaciones
a) Telecomunicaciones 6.500 6.500
b) Gastos de correo
4. Edificios e instalaciones
a) Alquiler
b) Agua, electricidad y calefacción 12.000 (1.000) 11.000
c) Mantenimiento y seguros 10.000 10.000
5. Material y equipo permanente 103.900 (14.800) 89.100
6. Material y equipo fungible 17.700 17.700
7. Servicios por contrata
a) Reproducción de documentos 15.000 15.000
b) Ofimática/informática 4.500 (1.500) 3.000
c) Otros
C 8. Gastos generales de personal
a) Formación
b) Seguros 3.000 (600) 2.400
c) Servicios comunes
d) Gastos diversos 8.000 (2.000) 6.000
9. Misiones 9.300 9.300
10. Cursos de formación en política comercial
11. Contribución al CCI
12. Gastos varios
a) Representación y atenciones sociales 1.000 1.000
b) Grupos especiales de solución de
diferencias
c) Grupo Permanente de Expertos/Arbitraje
en el marco del AGCS
d) Miembros del Órgano de Apelación 615.200 615.200
e) Biblioteca 3.400 3.400
f) Publicaciones
g) Actividades de información al público
h) Auditores externos
i) Conferencia Ministerial
j) ISO
k) Otros
13. Gastos imprevistos
3.036.300 (258.300) 2.778.000WT/BFA/51
Página 8
CUADRO II
PROYECTO DE ESCALA DE CONTRIBUCIONES PARA 2001
(Contribución mínima del 0,015 por ciento)
MiembrosContribución
2000Contribución  2001 Intereses
devengados1Contribución
neta
para 2001
FS % FS FS FS
Albania 0,015 19.935 - 19.935
Alemania 12.271.338 9,716 12.912.564 (22.030) 12.890.534
Angola 77.226 0,061 81.069 81.069
Antigua y Barbuda 18.990 0,015 19.935 - 19.935
Argentina 577.296 0,534 709.686 (4) 709.682
Australia 1.648.332 1,292 1.717.068 (4.941) 1.712.127
Austria 1.905.330 1,522 2.022.738 (5.644) 2.017.094
Bahrein 96.216 0,075 99.675 (251) 99.424
Bangladesh 125.334 0,103 136.887 - 136.887
Barbados 24.054 0,020 26.580 (22) 26.558
Bélgica 3.608.100 2,774 3.686.646 (9.844) 3.676.802
Belice 18.990 0,015 19.935 (115) 19.820
Benin 18.990 0,015 19.935 (15) 19.920
Bolivia 31.650 0,027 35.883 (5) 35.878
Botswana 49.374 0,039 51.831 51.831
Brasil 1.301.448 1,047 1.391.463 1.391.463
Brunei Darussalam 59.502 0,046 61.134 (99) 61.035
Bulgaria 130.398 0,099 131.571 (95) 131.476
Burkina Faso 18.990 0,015 19.935 19.935
Burundi 18.990 0,015 19.935 19.935
Camerún 36.714 0,029 38.541 (75) 38.466
Canadá 4.938.666 3,892 5.172.468 (15.158) 5.157.310
Chad 18.990 0,015 19.935 19.935
Chile 424.110 0,335 445.215 (1.081) 444.134
Chipre 74.694 0,069 91.701 (210) 91.491
Colombia 331.692 0,254 337.566 (836) 336.730
ComunidadesEuropeas00 , 0 0 0 0 0
Congo 32.916 0,026 34.554 34.554
Costa Rica 87.354 0,095 126.255 (93) 126.162
Côte d'Ivoire 86.088 0,074 98.346 (179) 98.167
Croacia 0,155 205.995 205.995
Cuba 68.364 0,054 71.766 (191) 71.575
Dinamarca 1.290.054 1,001 1.330.329 (3.830) 1.326.499
Djibouti 18.990 0,015 19.935 19.935
Dominica 18.990 0,015 19.935 (82) 19.853
Ecuador 112.674 0,092 122.268 (36) 122.232
Egipto 335.490 0,271 360.159 (940) 359.219
El Salvador 62.034 0,052 69.108 (97) 69.011
Eslovenia 225.348 0,177 235.233 (654) 234.579
España 3.119.424 2,477 3.291.933 (6.063) 3.285.870
Estados Árabes Unidos 681.108 0,533 708.357 (1.481) 706.876
Estados Unidos de
América19.897.722 15,631 20.773.599 (2.665) 20.770.934
Estonia 78.492 0,062 82.398 82.398WT/BFA/51
Página 9
MiembrosContribución
2000Contribución  2001 Intereses
devengados1Contribución
neta
para 2001
FS % FS FS FS
Fiji 22.788 0,018 23.922 (104) 23.818
Filipinas 844.422 0,663 881.127 881.127
Finlandia 910.254 0,711 944.919 (2.495) 942.424
Francia 7.351.662 5,766 7.663.014 (20.281) 7.642.733
Gabón 46.842 0,036 47.844 (8) 47.836
Gambia 18.990 0,015 19.935 19.935
Georgia 0,016 21.264 21.264
Ghana 40.512 0,035 46.515 (119) 46.396
Granada 18.990 0,015 19.935 19.935
Grecia 419.046 0,329 437.241 (431) 436.810
Guatemala 69.630 0,060 79.740 (176) 79.564
Guinea 18.990 0,015 19.935 19.935
Guinea-Bissau 18.990 0,015 19.935 19.935
Guyana 18.990 0,015 19.935 (68) 19.867
Haití 18.990 0,015 19.935 (55) 19.880
Honduras 43.044 0,038 50.502 (118) 50.384
Hong Kong, China 4.586.718 3,605 4.791.045 (15.110) 4.775.935
Hungría 493.740 0,396 526.284 (1.109) 525.175
India 1.050.780 0,828 1.100.412 1.100.412
Indonesia 1.214.094 0,929 1.234.641 1.234.641
Irlanda 1.216.626 0,952 1.265.208 (3.006) 1.262.202
Islandia 51.906 0,045 59.805 (154) 59.651
Islas Salomón 18.990 0,015 19.935 (81) 19.854
Israel 696.300 0,554 736.266 (1.842) 734.424
Italia 5.990.712 4,699 6.244.971 (14.130) 6.230.841
Jamaica 72.162 0,060 79.740 (83) 79.657
Japón 9.132.924 7,163 9.519.627 (14.804) 9.504.823
Jordania 0,071 94.359 94.359
Kenya 65.832 0,052 69.108 (124) 68.984
Kuwait 273.456 0,216 287.064 (811) 286.253
Lesotho 18.990 0,015 19.935 (42) 19.893
Letonia 65.832 0,051 67.779 (60) 67.719
Liechtenstein 35.448 0,028 37.212 (119) 37.093
Luxemburgo 360.810 0,297 394.713 (553) 394.160
Macao, China 79.758 0,064 85.056 (221) 84.835
Madagascar 18.990 0,015 19.935 (113) 19.822
Malasia 1.868.616 1,465 1.946.985 (2.343) 1.944.642
Malawi 18.990 0,015 19.935 19.935
Maldivas 18.990 0,015 19.935 (107) 19.828
Malí 18.990 0,015 19.935 19.935
Malta 64.566 0,050 66.450 (143) 66.307
Marruecos 205.092 0,163 216.627 (434) 216.193
Mauricio 54.438 0,044 58.476 (146) 58.330
Mauritania 18.990 0,015 19.935 19.935
México 2.500.350 1,962 2.607.498 (1.323) 2.606.175
Mongolia 18.990 0,015 19.935 19.935
Mozambique 18.990 0,015 19.935 19.935
Myanmar, Unión de 18.990 0,033 43.857 (90) 43.767
Namibia 37.980 0,031 41.199 (99) 41.100WT/BFA/51
Página 10
MiembrosContribución
2000Contribución  2001 Intereses
devengados1Contribución
neta
para 2001
FS % FS FS FS
Nicaragua 21.522 0,018 23.922 (14) 23.908
Níger 18.990 0,015 19.935 19.935
Nigeria 289.914 0,222 295.038 295.038
Noruega 1.181.178 0,927 1.231.983 (3.497) 1.228.486
Nueva Zelandia 368.406 0,290 385.410 (1.097) 384.313
Omán 0,105 139.545 139.545
Países Bajos 4.366.434 3,440 4.571.760 (10.560) 4.561.200
Pakistán 249.402 0,196 260.484 260.484
Panamá 168.378 0,132 175.428 175.428
Papua Nueva Guinea 53.172 0,039 51.831 (93) 51.738
Paraguay 59.502 0,075 99.675 (42) 99.633
Perú 182.304 0,148 196.692 (50) 196.642
Polonia 815.304 0,711 944.919 (2.084) 942.835
Portugal 764.664 0,622 826.638 (1.820) 824.818
Qatar 69.630 0,063 83.727 (129) 83.598
Reino Unido de GranBretaña e Irlanda del
Norte7.640.310 5,991 7.962.039 (19.523) 7.942.516
República
Centroafricana18.990 0,015 19.935 19.935
República Checa 641.862 0,532 707.028 (1.900) 705.128
República de Corea 3.358.698 2,549 3.387.621 (4.786) 3.382.835
República
Democrática delCongo25.320 0,025 33.225 33.225
República Dominicana 137.994 0,120 159.480 159.480
República Eslovaca 270.924 0,213 283.077 (767) 282.310
República Kirguisa 18.990 0,015 19.935 19.935
Rumania 226.614 0,182 241.878 (519) 241.359
Rwanda 18.990 0,015 19.935 19.935
Saint Kitts y Nevis 18.990 0,015 19.935 (69) 19.866
San Vicente y las
Granadinas18.990 0,015 19.935 (32) 19.903
Santa Lucía 18.990 0,015 19.935 (69) 19.866
Senegal 29.118 0,024 31.896 (119) 31.777
Sierra Leona 18.990 0,015 19.935 19.935
Singapur 3.077.646 2,302 3.059.358 (6.177) 3.053.181
Sri Lanka 116.472 0,096 127.584 (242) 127.342
Sudáfrica 710.226 0,564 749.556 (1.975) 747.581
Suecia 1.961.034 1,542 2.049.318 (4.905) 2.044.413
Suiza 2.249.682 1,621 2.154.309 (5.675) 2.148.634
Suriname 18.990 0,015 19.935 19.935
Swazilandia 24.054 0,018 23.922 (110) 23.812
Tailandia 1.440.708 1,131 1.503.099 (4.221) 1.498.878
Tanzanía 34.182 0,027 35.883 (1) 35.882
Togo 18.990 0,015 19.935 19.935
Trinidad y Tabago 40.512 0,047 62.463 (23) 62.440
Túnez 172.176 0,138 183.402 (492) 182.910
Turquía 954.564 0,838 1.113.702 (1.623) 1.112.079
Uganda 24.054 0,019 25.251 25.251WT/BFA/51
Página 11
MiembrosContribución
2000Contribución  2001 Intereses
devengados1Contribución
neta
para 2001
FS % FS FS FS
Uruguay 81.024 0,068 90.372 (7) 90.365
Venezuela 419.046 0,335 445.215 445.215
Zambia 27.852 0,022 29.238 29.238
Zimbabwe 45.576 0,034 45.186 (131) 45.055
TOTAL 126.600.000 100,00 132.900.000 230.390 132.669.610
1Intereses devengados en 1999 en el marco del Plan de incentivos para el pronto pago de las contribuciones (L/6384) y que serán
deducidos de la contribución de 2001.WT/BFA/51
Página 12
CUADRO III
ESTIMACIONES REVISADAS DE INGRESOS DIVERSOS PARA EL AÑO 2001
Estimaciones
originales
(FS)Estimaciones
revisadas
(FS)
Venta de publicaciones 370.000 370.000
Ahorro en la liquidación de obligaciones del año anterior 90.000 90.000
Alquiler a terceros de salas de reunión, despachos y plazas de
estacionamiento del Centro William Rappard100.000 110.000
Contribuciones de los países observadores 710.000 560.000
Otros ingresos:
- Intereses de la cuenta corriente 19.000 23.910
- Varios 26.600 29.700
TOTAL 1.315.600 1.183.610WT/BFA/51
Página 13
IV. CENTRO DE COMERCIO INTERNACIONAL UNCTAD/OMC
A. E JECUCIÓN DEL PRESUPUESTO AL 31 DE AGOSTO DE 2000
21. El Director Ejecutivo del Centro de Come rcio Internacional UNCTAD/OMC (CCI) hizo una
introducción general del punto relativo al CCI.  A continuación un funcionario de la secretaría
del CCI presentó el documento ITC/BUD/34 relativo a la ejecución del presupuesto para el año 2000
del CCI e indicó que los gastos estimados hasta el final del año ascenderían a 29.510.161 FS, lo que
representaba una tasa de ejecución del 99,98 por ciento.  Se había previsto un exceso de gastos
principalmente en las siguientes partidas:  i) gastos comunes de personal, ii) personal supernumerario,
iii) servicios por contrata, iv) publicaciones y v) auditores externos, que serían compensados con las
economías previstas en las partidas:  i) sueldos, ii) edificios e instalaciones y iii) reunión del Grupo
Consultivo Mixto.
22. El Comité tomó nota del informe.
PROYECTO DE PRESUPUESTO ORDINARIO POR PROGRAMAS DEL CCI PARA EL AÑO 2001
23. El Director Ejecutivo del CCI presentó el doc umento ITC/BUD/35 y señaló que el nivel real
del proyecto de presupuesto para 2001 era el mismo que para el año 2000.  Los únicos ajustes
introducidos se debían a la inflación y a las fluctuaciones del tipo de cambio y no se había producido
ninguna modificación en el número o grado de los pu estos.  Indicó que las Naciones Unidas habían
aprobado la parte del presupuesto correspondiente a las Naciones Unidas en diciembre de 1999 bajo la
forma de estimaciones preliminares en el presupuesto bienal para el período 2000-2001.
El presupuesto total para 2001 ascendía a 29.928.000 FS.  Sobre la base de unos ingresos diversos de
405.000 FS, la parte que corresponde a la OMC en el presupuesto total ascendía a 14.761.500 FS.
24. Un Miembro preguntó en qué medida el CCI podr ía aligerar la carga de la OMC en lo que
respecta a las actividades de cooperación técnica, y también si el CCI podría aceptar contribuciones
de entidades no gubernamentales.  Otro Miembro se interesó por la política de ascensos.  La secretaría
del CCI contestó que se había mantenido un intenso diálogo con la OMC a este respecto durante
muchos años, y que el CCI estaba dispuesto a ofrecer más servicios a un número mayor de países si se
disponía de financiación;  sin embargo, en lo que respecta a la distribución de fondos de cooperacióntécnica entre organizaciones, es esencial que la  financiación permita que cada organización pueda
seguir haciendo lo que hace mejor.  Con respecto a la cuestión de las contribuciones no
gubernamentales, el CCI podría aceptarlas de conformidad con el reglamento de las Naciones Unidas.
En lo que respecta a la política de ascensos, estaba basada en la competencia de candidatos externos e
internos.
25. En respuesta a una pregunta el representante del CCI dijo que debido a la naturaleza de la
labor que realizaba el CCI, la estimación de años de trabajo reflejaba que el número de puestosvacantes era cero.  Otro funcionario de la secretaría del CCI señaló que, a pesar de que se hacía
amplio uso de Internet para obtener y divulgar información, no estaban disminuyendo los costos de
las publicaciones y la biblioteca en el CCI.  El CCI tenía que pagar derechos considerables para tener
acceso a importantes bases de datos electrónicas y todavía había demanda de las publicaciones
impresas del CCI, aunque cuando era conveniente por cualquier motivo, el CCI utilizaba también elacceso electrónico a sus publicaciones.  En respuesta a otras preguntas sobre el nivel de la
administración en el CCI, el representante del CCI indicó que el porcentaje resultaba exagerado según
estaba estructurado actualmente el documento, porque  el CCI incluía costos con cargo a la División
de Administración como los del personal encargado de la edición de las publicaciones del CCI, así
como los costos relativos a la formación, el personal supernumerario, la informática, las instalacionesy el equipo, que correspondían a toda la organizaci ón.  Algunos de los costos podrían clasificarse
como "Gastos comunes" si se utilizara la terminología presupuestaria de la OMC.  No obstante, la
mejora de la eficiencia de la administración y la reducción de los costos conexos seguía siendo unaWT/BFA/51
Página 14
cuestión prioritaria para la dirección del CCI.  En respuesta a una pregunta sobre si el costo de la
reunión del Grupo Consultivo Mixto podría reducirse en caso de que la reunión se celebrara en
la OMC, la secretaría del CCI indicó que sólo una cantidad muy pequeña del presupuesto (alrededor
del 3 por ciento) estaba destinada a la sala de conferencias;  la mayoría de los costos correspondían a
la traducción y la interpretación.
26. Un Miembro señaló, con respecto a las estimaciones extrapresupuestarias para 2001, que
únicamente el 10 por ciento de la asistencia estaba relacionada con la región de América Latina y el
Caribe.  Pidió al CCI que tratara de que los países  donantes tomasen conciencia de las necesidades de
esa región.  El representante del CCI respondió que los recursos extrapresupuestarios se asignaban
con arreglo a las decisiones de los donantes y el hecho de que se planteara este punto en la reunión era
una buena forma de que los principales países donantes tomasen conciencia de este hecho por estar
presentes en la reunión.
27. El Comité recomienda al Consejo General que  apruebe el presupuesto para el año 2001
del Centro de Comercio Internacional UNCTAD/OMC de un importe de 29.928.000 FS.  Como
los ingresos diversos se han estimado en 405.000 FS, la cantidad que ha de asignarse al Centro
en el presupuesto para el año 2001 de la OMC es de 14.361.500 FS teniendo en cuenta la parte
que corresponde a la OMC en las economías del año anterior y que se cifra en 400.000 FS .
V. OTROS ASUNTOS
A. ACTUALIZACIONES ADMINISTRATIVAS E INFORMES DE SITUACIÓN
28. Un funcionario de la Secretaría presentó la  situación de tesorería, el estado de las
contribuciones pendientes al 31 de agosto de 2000, el informe de situación sobre los pagos a plazos de
los países atrasados en el pago de las contribuciones, la contribución de los países observadores a lafinanciación de los servicios facilitados por la Secretaría y el informe sobre el plan para facilitar el
pago de los atrasos anteriores a 1988.  Señaló a la atención de los Miembros la situación de tesorería a
finales de septiembre, que sólo permitiría cubrir los gastos correspondientes al mes de octubre de la
Organización.  La OMC tenía realmente necesidad de que los Miembros pagaran las contribuciones
para poder funcionar durante los próximos meses.  Si no se recibían pagos próximamente, la OMC severía obligada a solicitar facultades para pedir un préstamo bancario.  Al 31 de agosto de 2000 el total
de las contribuciones recibidas de los Miembros ascendía a 88.756.373 FS.  Desde el 31 de agosto
de 2000, fecha del informe sobre las contribuciones pendientes, habían efectuado pagos Nicaragua,
Turquía, Zimbabwe y Kuwait.  Nicaragua había abonado todos los pagos que tenía pendientes,
incluidos los atrasos anteriores a 1988.  Las contribuciones de los observadores para sufragar los
servicios facilitados por la Secretaría se cifraban en 466.019 FS.
29. El Comité tomó nota de los informes y de la gravedad de la falta de fondos para sufragar los
gastos de la Organización.  El Presidente indicó que, en el informe que presentaría oralmente en el
próximo Consejo General, atraería la atención de todos los Miembros hacia esa situación y les instaría
a que pagaran los atrasos pendientes.  Posteriormente, la situación de tesorería mejoró ya que
efectuaron pagos varios contribuyentes importantes.
B. I
NFORME DEL GRUPO DE TRABAJO SOBRE DONACIONES NO GUBERNAMENTALES A LA OMC
30. El Presidente del Grupo de Trabajo, Sr. Kyong Lim Choi de Corea, presentó un informe oral
del Grupo de Trabajo sobre Donaciones no Gubernamentales.  Se refirió al documento
WT/BFA/W/41/Add.5 e informó al Co mité de que desde el 24 de julio de 2000 el Grupo de Trabajo
se había reunido formalmente en cinco ocasiones.  Los principios más importantes que se habían
puesto de manifiesto eran los siguientes:  i) debe evitarse toda posibilidad de que haya no sólo unconflicto de intereses sino incluso la apariencia de tal conflicto de intereses, ii) debe haber total
transparencia, iii) dado que la cuestión de las contribuciones no gubernamentales es delicada, losWT/BFA/51
Página 15
Miembros deben ser quienes decidan si cabe aceptar una contribución gubernamental y con qué fin,
iv) revisión obligatoria de las directrices a más tardar en enero de 2003, v) conviene evitar una
situación en la que se dé una dependencia excesiva de las contribuciones no gubernamentales para
financiar cualquiera de las actividades.  Con respecto a la posibilidad de hacer donaciones de bienes o
servicios "en especie", el Presidente del Grupo de Trabajo se refirió a las situaciones en que podríanproporcionarse los bienes o servicios propiamente dichos, a diferencia de una donación monetaria
para financiar una actividad concreta.  Un ejemplo de donación de "bienes en especie" podría ser el
suministro de ordenadores (que podrían utilizarse en un Centro de Referencias de la OMC para países
menos adelantados).  Una donación de "servicio en especie" podría consistir asimismo en sufragar los
costos del transporte y el seguro de los ordenadores así como el personal técnico para instalarlos y
configurarlos.  El Presidente subrayó además que, a todos los efectos, las donaciones "en especie"
estarían sujetas a las mismas directrices que las donaciones puramente monetarias.  Asimismo, comotodas las donaciones de entidades no gubernamentales, requerirían la aprobación del Comité de
Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos.
31. Como resultado de varias reuniones, la Secretaría preparó una versión revisada, teniendo en
cuenta las observaciones de los Miembros, co mo constan en el documento WT/BFA/W/41/Add.6
(véase el anexo 1 adjunto).
32. El Comité recomienda al Consejo General que apruebe las directrices sobre las
contribuciones voluntarias y donaciones de donantes no gubernamentales recogidas en el
documento WT/BFA/W/41/Add.6 .
C. P ROGRAMA DE RETRIBUCIONES POR ACTUACIÓN PROFESIONAL
33. Un funcionario de la Secretaría se refirió al documento WT/BFA/W/48/Rev.1 e indicó que el
documento abordaba las preguntas planteadas por los Miembros en una reunión anterior.  Los puntos
planteados eran los siguientes:  i) la conveniencia de una suma de gratificación fija para la actuación
profesional excelente;  ii) la conveniencia de la concesión de un aumento por actuación profesional
satisfactoria a los funcionarios que estén en el nivel máximo de su grado;  y iii) datos que demuestren
que el programa propuesto respeta el límite del 2 por ciento del presupuesto total de sueldos netosestablecido en la cláusula 6.5 del Estatuto del Personal.  En el documento WT/BFA/W/48/Rev.1 se
presentó una simulación de nómina en un período de cinco años aplicando el programa de
retribuciones por actuación profesional.  A diferencia de la propuesta inicial que preveía una suma de
gratificación fija, no pensionable del 2,5 por ciento del sueldo neto para una actuación profesional
excelente, en la simulación se incluía un porcentaje variable en función del número de funcionarios
que tengan derecho a recibir la suma de gratificación no pensionable y de los fondos que permanezcan
disponibles en el presupuesto después del pago del aumento normal por actuación profesionalsatisfactoria.  Asimismo, mientras que la propuesta inicial contemplaba el pago de retribuciones no
pensionables por actuación profesional satisfactoria al personal cuya posición en la horquilla de
sueldos no permitiese un incremento pleno, pensionable, la simulación establece únicamente el pago
de retribuciones pensionables por actuación profesiona l satisfactoria.  No todo el personal recibirá una
retribución por actuación profesional satisfactoria sino únicamente quienes no estén en el límite de lahorquilla de sueldo.  Quienes estén en el límite máximo de la horquilla de sueldos tendrán sin
embargo derecho a recibir las retribuciones no pensionables por actuación profesional excelente.
34. Además, indicó que mientras que las retribuciones pensionables tienen un efecto recurrente en
el incremento del presupuesto de sueldos netos, el efecto de las no pensionables en ese aumento no es
recurrente.  Por consiguiente, los fondos disponibles para gratificaciones no pensionables aumentaroncada año, pero el límite global del 2 por ciento del presupuesto total de sueldos netos se siguió
respetando estrictamente, como se indica en el párrafo 4 del documento WT/BFA/W/48/Rev.1.
35. La Secretaría confirmó que la última frase del párrafo 4 del documento WT/BFA/W/48/Rev.1
en la que se dice que "se establecerá un límite adicional para los fondos asignados para sumas deWT/BFA/51
Página 16
gratificación no pensionables, cuyo costo anual total no se permitirá que exceda del 2 por ciento del
presupuesto total de sueldos netos" formaba parte de la propuesta presentada.
36. La Secretaría indicó que el 2 por ciento se calculaba sobre el presupuesto de sueldos netos del
año anterior y posteriormente la cantidad calculada pasaba a ser el límite para el presupuesto de
retribuciones por actuación profesional para el próximo año.
37. Se distribuyeron a los Miembros los doc umentos CRP(00)28 y CRP(00)28.Corr.1 que
contenían las respuestas a varias preguntas planteadas por un Miembro.  La Secretaría indicó
asimismo que las cifras que figuraban en el párrafo 3 del documento sólo se utilizaban para los fines
de la simulación.  Dado que el Miembro en cuestión pensaba que eran necesarias más aclaraciones, se
acordó que el Comité se reuniría en enero de 2001 para continuar el debate.  Entre tanto, recordando
que los Miembros de la OMC habían acordado establecer y mantener programas destinados a
reconocer las contribuciones de los funcionarios y a otorgarles retribuciones de acuerdo con su
actuación y resultados profesionales, el Comité de Asuntos Presupuestarios recomienda al
Consejo General que, a la espera de una decisión final sobre los pormenores de este programa
de retribuciones por actuación profesional, se encargue a la Secretaría que inicie la labor
necesaria para la formación del personal y la  elaboración de medidas sobre la actuación
profesional a fin de permitir la rápida aplicación del programa una vez adoptada una decisión.
A este respecto, se acuerda que el Comité celebrará una reunión extraordinaria en la segunda
mitad de enero para ultimar su decisión sobre la retribución basada en la actuación profesional .
D. S EÑALAMIENTO DE UNA CONTRIBUCIÓN ADICIONAL PARA EL PRESUPUESTO DE 2000 Y
ANTICIPO AL FONDO DE OPERACIONES :  ADHESIÓN DE ALBANIA
38. Habida cuenta de la adhesión de Albania a la OMC el 8 de septiembre de 2000 (documento
WT/BFA/W/51), el Comité recomienda al Consejo General que se señale a ese Gobierno una
contribución a prorrata para el presupuesto de 2000 por el importe de 5.931 FS.  Esta cantidad,
calculada a partir del 8 de septiembre de 2000, se basa en una contribución anual del 0,015 por
ciento, teniendo en cuenta las cifras del comercio exterior (importaciones más exportaciones de
bienes, servicios y derechos de propiedad intelectual) de Albania correspondientes a los
años 1996-1998.  Además, como el Fondo de Operaciones dispone de 7.768.580 FS, el Comité
recomienda al Consejo General que se señale al Gobierno de Albania la suma de 38.843 FS en
concepto de anticipo al Fondo.
E. S EÑALAMIENTO DE UNA CONTRIBUCIÓN ADICIONAL PARA EL PRESUPUESTO DE 2000 Y
ANTICIPO AL FONDO DE OPERACIONES :  ADHESIÓN DE LA SULTANÍA DE OMÁN
39. Habida cuenta de la adhesión de Omán a la OMC el 9 de noviembre de 2000 (documento
WT/BFA/W/52), el Comité recomienda al Consejo General que se señale a ese Gobierno una
contribución a prorrata para el presupuesto de 2000 por el importe de 18.397 FS.  Esta
cantidad, calculada a partir del 9 de noviembre de 2000, se basa en una contribución anual del
0,102 por ciento, teniendo en cuenta las cifras  del comercio exterior (importaciones más
exportaciones de bienes, servicios y der echos de propiedad intelectual) de Omán
correspondientes a los años 1995-1997.  Además, como el Fondo de Operaciones dispone de
7.807.423 FS, el Comité recomienda al Consejo General que se señale al Gobierno de Omán la
suma de 39.037 FS en concepto de anticipo al Fondo.
F. S EÑALAMIENTO DE UNA CONTRIBUCIÓN ADICIONAL PARA EL PRESUPUESTO DE 2000 Y
ANTICIPO AL FONDO DE OPERACIONES :  ADHESIÓN DE CROACIA
40. Habida cuenta de la adhesión de Croacia a la OMC el 30 de noviembre de 2000 (documento
WT/BFA/W/53), el Comité recomienda al Consejo General que se señale a ese Gobierno una
contribución a prorrata para el presupuesto de 2000 por el importe de 17.204 FS.  EstaWT/BFA/51
Página 17
cantidad, calculada a partir del 30 de noviembre de 2000, se basa en una contribución anual del
0,155 por ciento, teniendo en cuenta las cifras  del comercio exterior (importaciones más
exportaciones de bienes, servicios y derech os de propiedad intelectual) de Croacia
correspondientes a los años 1996-1998.  Además, como el Fondo de Operaciones dispone de
7.807.423 FS, el Comité recomienda al Consejo General que se señale al Gobierno de Croacia la
suma de 39.037 FS en concepto de anticipo al Fondo.
G. P LAN DE TRABAJO PARA EL AÑO 2001
41. Un funcionario de la Secretaría se refirió al  documento CRP(00)21, en el que se proponía una
lista de puntos para su debate en el año 2001.  No se fijaron fechas, ya que todavía no se había
establecido la fecha del Consejo General.  Asimismo, informó al Comité de que el procedimiento de
selección de auditores externos tendría que comenzar a principios del año 2001, ya que llevaría cierto
tiempo.  El plan de trabajo se volverá a examinar a principios del próximo año con las fechaspropuestas.
42. El Comité tomó nota del plan de trabajo para el año 2001.
PUNTOS QUE REQUIEREN DECISIÓN: Párra fos 6, 7, 19, 20, 27, 32, 37, 38, 39 y 40WT/BFA/51
Página 18
ANEXO 1
(El texto que figura a continuación es el  documento WT/BFA/W/41/Add.6 de fecha 24.11.2000)
CONTRIBUCIONES NO GUBERNAMENTALES A LA OMC
Addendum
Con posterioridad a la última reunión del Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y
Administrativos, celebrada el 21 de noviembre de 2000, la Secretaría ha preparado y el Presidente del
Grupo de Trabajo ha examinado el adjunto texto revisado, resultado de los debates habidos en esa
reunión.  Esta revisión se tratará en la reunión de l Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y
Administrativos que tendrá lugar el 24 de noviembre de 2000.WT/BFA/51
Página 19
CONTRIBUCIONES VOLUNTARIAS Y DONACIONES
DE DONANTES NO GUBERNAMENTALES
(Revisada el 21 de noviembre de 2000)
Teniendo en cuenta que las contribuciones voluntarias o donaciones (denominadas en adelante
"donaciones") de donantes no gubernamentales podrían resultar beneficiosas y que los Miembros secomprometen a velar por que se evite todo conflicto de intereses como consecuencia de la aceptación
de las mismas, se hace constar por la presente que los Miembros de la OMC adoptarán todas las
decisiones relativas a la aceptabilidad de tales donaciones y sus usos.  A este respecto, se seguirán
las siguientes directrices .
1. Se podrán tomar en consideración las donaciones propuestas por personas físicas y por
organizaciones o fundaciones no gubernamentales sin fines de lucro ("donantes no gubernamentales").
Éstas podrán incluir las donaciones de bienes o servicios "en especie";  sin embargo, queda prohibidala adscripción de personal de los donantes a la OMC.
2. No se aceptarán donaciones de donantes no gubernamentales que sean organizaciones o
empresas con fines de lucro.
3. Las actividades, objetivos y motivos de los donantes no gubernamentales que se mencionan
en el párrafo 1 supra  no han de ser incompatibles con las políticas, objetivos y actividades de la OMC
ni han de dar lugar, como se ha dicho ya, a un conflicto de intereses .
4. Todas las donaciones propuestas de donantes no gubernamentales se notificarán al Comité de
Asuntos Presupuestarios, Financieros y Administrativos, que las examinará sin dilación.  El Director
General aceptará una donación propuesta solamente después de que el Comité haya aprobado
* dicha
donación y su uso o usos previstos.  Se reconoce que es posible que el Comité desee considerar  elestablecimiento de un grupo de trabajo subsidiario que le haga recomendaciones acerca de las
donaciones propuestas.
5. Todas las donaciones que se acepten de donantes no gubernamentales se colocarán en un
fondo fiduciario único y se abonarán teniendo en cuenta los objetivos amplios del Comité de
Comercio y Desarrollo, el Memorándum de Entendimiento sobre el establecimiento del FondoFiduciario Mundial y cualquier modalidad adicional establecida para el desembolso de los recursos
del fondo fiduciario.  Se alentará a los donantes no gubernamentales a que hagan donaciones al
fondo fiduciario en general.   El donante no gubernamental podrá especificar como objeto de su
donación una o varias de las actividades vinculadas al Programa de la OMC para la Cooperación
Técnica u otras actividades de creación de capacidades y formación patrocinadas por la OMC no
comprendidas en el programa de formación financ iado con cargo al presupuesto ordinario.  La OMC
desaconsejará firmemente una asignación más específica.  Las donaciones de donantes nogubernamentales abarcadas por estas directrices también podrán utilizarse para otras actividades que
los Miembros decidan, por consenso, que deban recibir apoyo del fondo fiduciario.
6. Los detalles completos de todas las contribuciones aceptadas de donantes no gubernamentales
y de sus usos se incluirán en un registro público que será fácilmente accesible, e incluso se podrán
consultar en Internet en el sitio Web de la OMC.
                                                     
* En virtud de la cláusula 19.1 del Reglamento Financiero de la OMC.  Se considera que todas las
donaciones de los tipos abarcados por estas directrices  entrañan una responsabilidad económica adicional para
la OMC.WT/BFA/51
Página 20
7. Las donaciones no darán derecho a los donantes no gubernamentales a utilizar en cualquier
forma el nombre o el logo de la OMC.
8. La Secretaría de la OMC informará periódicamente al Comité de Asuntos Presupuestarios,
Financieros y Administrativos sobre la administración del fondo fiduciario y sobre el uso efectivo de
sus recursos.
9. A más tardar en enero de 2003, el Comité de Asuntos Presupuestarios, Financieros y
Administrativos iniciará la revisión de estas directrices y de cualquier modalidad adicional establecida
para su aplicación.  La revisión deberá concluirse en los 12 meses siguientes a la fecha de su
iniciación.
__________