ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/N/6/LCA/1
20 de marzo de 2001
(01-1360)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
LISTA DE CUESTIONES SOBRE LA OBSERVANCIA1
Respuestas de Santa Lucía
Observaciones introductorias
El sistema jurídico de Santa Lucía es una mezcla del sistema de  common law  y el sistema de
tradición romanista, debido a su historia, ya que fue colonia de Francia y de Inglaterra.
El sistema para la observancia de todos los derechos en general se basa en una combinación
de legislación escrita y normas consuetudinarias.  Los derechos de propiedad intelectual son derechos
privados, por lo que la responsabilidad de procurar su observancia incumbe al titular del derecho.
Procedimientos y recursos civiles y administrativos
a) Procedimientos y recursos judiciales civiles
1. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción de los
derechos de propiedad intelectual
La Corte Suprema de Santa Lucía, que comprende la Corte Superior y la Corte de Apelación;
el tribunal de apelación final es el Comité Judicial del Consejo Privado.
2. ¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
¿Cómo pueden estar representadas esas personas?  ¿Hay disposiciones que prescriban
la comparecencia personal obligatoria del titular del derecho ante el tribunal?
¿Qué personas están legitimadas para hacer valer derechos de propiedad intelectual?
El titular del derecho de propiedad intelectual o el concesionario pueden hacer valer sus
derechos mediante procedimientos civiles.  En el caso de las marcas de fábrica o de comercio, las
patentes, los dibujos o modelos industriales y los esquemas de trazado de circuitos integrados, el
titular registrado de los derechos o el concesionario registrado pueden hacer valer ese derecho.  Enmateria de derechos de autor y protección de información no divulgada podrá hacer valer esos
derechos el titular de la propiedad intelectual.
En relación con la observancia de los derechos de autor, podrá entablar acciones cualquier
persona que alegue ser el titular, ya sea como resultado de la creación o en virtud de cesión u otro
medio de transmisión de los derechos.  También pueden entablar esas acciones los concesionariosexclusivos.  En el caso de las indicaciones geográficas, cualquier persona interesada o cualquier grupo
de productores o consumidores pueden entablar acc iones ante la Corte Superior para impedir actos
ilícitos relacionados con indicaciones geográficas.
                                                     
1 Documento IP/C/5.IP/N/6/LCA/1
Página 2
¿Cómo pueden estar representadas esas personas?
Ante la Corte Suprema los particulares pueden comparecer en persona, pero las empresas
deben hacerse representar por un letrado en ejercicio en Santa Lucía.
¿Hay disposiciones que prescriban la comparecencia personal obligatoria del titular del
derecho ante el tribunal?
No hay obligaciones de esa naturaleza.
3. ¿Qué facultades tienen las autoridades judiciales para ordenar a una parte en un
procedimiento, a petición de la parte contraria, que aporte pruebas que estén bajo su
control?
En virtud de las disposiciones de la Corte Suprema de 1970, los tribunales están facultados
para ordenar que se aporten documentos.  Las partes en el litigio están obligadas, ya sea
automáticamente o por orden del tribunal, a divulgar los documentos que guarden relación con lascuestiones sometidas al tribunal que estuvieran en su poder, posesión o control.
El tribunal está también facultado para dictar al principio del procedimiento una resolución
Anton Pillar encaminada a proteger las pruebas si existe un temor legítimo de que éstas se destruyan.
4. ¿Qué medios se prevén para identificar y proteger la información confidencial aportada
como prueba?
No hay prescripciones o directrices legales relativas a la confidencialidad, y la forma en que
los tribunales tratarán la información confidencial que se les aporte como prueba queda totalmente a
su arbitrio.  Incumbe a la parte que alega la confiden cialidad de la información solicitar al tribunal que
se pronuncie al respecto.  Si el tribunal determina que es preciso proteger la confidencialidad de la
información dictará una orden a esos efectos.
Normalmente, los procedimientos judiciales en cuestiones civiles están abiertos a los
miembros del público.  Sin embargo, algunos de los procedimientos preliminares pueden celebrarse
"in camera ", es decir, a puerta cerrada.  El tribunal también está facultado para proceder  in camera ,
es decir, a puerta cerrada, cuando lo estime necesario para proteger la información.
5. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
judiciales y los criterios, legislativos o jurisprudenciales, sobre su utilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación
por concepto de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los
abogados;
- destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos
comerciales de las mercancías infractoras y de los materiales e instrumentosutilizados para su producción;
- otras medidas.IP/N/6/LCA/1
Página 3
Mandamientos judiciales
En virtud de la jurisdicción general del tribunal y con arreglo a las diversas leyes sobre
propiedad intelectual, los tribunales pueden ordenar la reparación por infracción mediante
mandamiento judicial incidental o perpetuo.
Los tribunales pueden dictar mandamientos incidentales si están persuadidos de que se ha de
resolver una cuestión grave, cuando el riesgo de daños para el demandante en caso de no dictarse el
mandamiento no pueda compensarse mediante una orden de resarcimiento de daños y perjuicios, y
siempre que el demandante se comprometa a compensar al demandado si el tribunal posteriormente
constata que su mandamiento no estaba justificado.
Órdenes de resarcimiento de daños y perjuicios, con inclusión de la reparación por concepto
de beneficios y los gastos, comprendidos los honorarios de los abogados
En virtud de la jurisdicción general de los tribunales y con arreglo a las disposiciones de las
leyes sobre propiedad intelectual, los tribunales están facultados para ordenar el resarcimiento de
daños y perjuicios por infracción o, si el demandante así lo desea, una reparación por concepto de
beneficios.  Con arreglo a la Ley de Derechos de Autor de 1995, el demandante no podrá obtener
resarcimiento de daños y perjuicios en caso de inocencia, pero tiene derecho a reparación por
concepto de beneficios.  Los daños y perjuicios normalmente incluyen la recuperación de las pérdidascomerciales asociadas a la infracción, y se tendrá en cuenta si ésta es flagrante para decidir si debe
otorgarse una reparación mayor por daños y perjuicios.  Normalmente, las órdenes de resarcimiento
por daños y perjuicios irán acompañadas de una orden de pago de los costos de asistencia letrada en
que haya incurrido la parte en cuyo favor se haya resuelto.  En lo tocante a las costas judiciales, el
tribunal podrá ordenar que se cobren salvo acuerdo en contrario.
En virtud de esas órdenes sobre costas judiciales, la parte en cuyo favor se haya resuelto
normalmente recuperará una suma correspondiente a las sumas razonables gastadas en el litigio.  Si
las partes no pueden llegar a un acuerdo sobre esas costas, éstas serán evaluadas por el Registrador de
la Corte Suprema.
Destrucción o apartamiento por cualquier otro medio de los circuitos comerciales de las
mercancías infractoras y de los materiales e instrumentos utilizados para su producción
Los tribunales están facultados para ordenar a los demandados que entreguen las mercancías y
copias infractoras, así como los materiales e instrumentos utilizados para su producción.  Las
disposiciones de la Ley de Derechos de Autor de 1995 y el proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o
de Comercio permiten confiscar las mercancías o copias infractoras, y en el caso de la Ley de
Derechos de Autor, los equipos utilizados en su manufactura.  También están previstos el
apartamiento y la destrucción de las mercancías o copias confiscadas por el Controlador de Aduanas.
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio dispone que el Controlador de
Aduanas ordenará el apartamiento de las mercancías falsificadas que han sido confiscadas por las
autoridades aduaneras.  Con arreglo a la Ley de Derechos de Autor, cuando las mercancías se han
confiscado de conformidad con el Reglamento de Derechos de Autor (Restricciones de importación)
de 2000, su apartamiento se determina en virtud de las facultades otorgadas por la Ley de Aduanas(Control y gestión) de 1990.
En caso de infracción de patentes, el tribunal está facultado para ordenar al infractor que
"entregue o destruya cualquier mercancía patentada en relación con la cual la patente se ha infringido,
o cualquier artículo en el que dicha mercancía esté inseparablemente integrada".IP/N/6/LCA/1
Página 4
Otras medidas
Como alternativa al resarcimiento de daños y perjuicios, el titular del derecho puede pedir una
reparación por concepto de beneficios.  A esos efectos el tribunal deberá evaluar los beneficios
obtenidos por el infractor como consecuencia de su infracción y ordenar que los haga efectivos altitular del derecho.
6. ¿En qué circunstancias están, en su caso, las autoridades judiciales facultadas para
ordenar al infractor que informe al titular del derecho sobre la identidad de los terceros
que hayan participado en la producción y dist ribución de los bienes o servicios respecto
de los cuales se haya determinado que se trata de bienes o servicios infractores, y sobresus circuitos de distribución?
La Corte Suprema está inherentemente facultada para dictar esas órdenes.  Los tribunales
pueden ordenar al infractor que facilite información que identifique a las personas que le hanproporcionado artículos infractores, así como a aquellas que han facilitado los medios por los que esos
artículos se han manufacturado, siempre que el proveedor conociera o creyera razonablemente que el
instrumento en particular se utilizaría para hacer copias infractoras.
7. Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los
que se haya impuesto indebidamente una obligación.  ¿En qué medida son responsables
las autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué "medidas correctivas" les son
aplicables?
Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los que
se haya impuesto indebidamente una obligación
Cuando el tribunal dicta un mandamiento judicial incidental, el demandante está obligado a
comprometerse ante el tribunal a resarcir por daños y perjuicios al demandado si el mandamiento
contra éste no hubiera estado justificado.  El tribunal podrá también pedir garantías de ese
compromiso por medio de un depósito de dinero en los fondos del tribunal o mediante la presentaciónde un aval.  Así se hará normalmente cuando el demandante resida fuera de Santa Lucía.
¿En qué medida son responsables las autoridades y/o funcionarios públicos en tal caso y qué
"medidas correctivas" les son aplicables?
Con arreglo al  common law , los jueces de la Corte Suprema no pueden ser demandados en
caso de que sus decisiones sean revocadas por la Corte de Apelación.
En virtud de la Ordenanza de Procedimiento de la Corona, la Corona es responsable
subsidiaria de la responsabilidad en que incurra un funcionario público en ejercicio de sus funciones o
facultades legales.  Sin embargo, cabe señalar que la Corona puede resarcirse repitiendo contra el
funcionario si ha tenido que pagar daños y perjuicios.
8. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de losprocedimientos y su costo.
Sírvanse describir las disposiciones relativas a la indemnización a los demandados a los que
se haya impuesto indebidamente una obligación
No hay disposiciones de esa naturaleza en las leyes de Santa Lucía.  Las disposiciones de la
Corte Suprema estipulan plazos para hacer determinadas cosas relacionadas con cuestiones previas al
proceso, y esos plazos pueden prorrogarse por acuerdo entre las partes o mediante solicitud altribunal.IP/N/6/LCA/1
Página 5
Sírvanse facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su
costo
No se dispone de datos relativos a la duración real de los procedimientos y su costo, ya que
éstos dependerán de la naturaleza y complejidad de cada caso y de la posibilidad de que se llegue a un
acuerdo antes de someter definitivamente el asunto a los tribunales.  El costo de cada caso dependeráde su duración y naturaleza.
b) Procedimientos y remedios administrativos
9. Sírvanse facilitar los datos solicitados en la s respuestas anteriores en relación con los
procedimientos administrativos referentes al fondo de un caso y con los remedios que
puedan ordenarse a resultas de esos procedimientos.
La legislación sobre propiedad intelectual no prevé procedimientos administrativos en materia
de infracciones.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales10. Sírvanse describir los tipos de medidas provisionales cuya adopción puede ser ordenada
por las autoridades judiciales, así como el fundamento jurídico de esa facultad.
Con arreglo al sistema de common law , los tribunales pueden ejercer las siguientes facultades:
- La Corte Superior está facultada para tomar decisiones sobre la observancia de los
derechos de propiedad intelectual, y puede adoptar medidas provisionales antes del
proceso pleno, incluidos mandamientos incidentales.
- La Corte puede también ordenar reparaciones del tipo conocido como mandamientos
Anton Pillar una vez iniciado el caso.  En virtud de esos mandamientos, se requeriráal demandado que permita entrar en sus locales a una persona designada para que
busque y tome bajo custodia cualquier documento y cualquier cosa especificada en el
mandamiento, con objeto de preservar pruebas para el proceso.
- También puede solicitarse a la Corte que dicte una resolución provisional sobre daños
y perjuicios.  El demandante deberá demostrar que es probable que al finalizar eljuicio el tribunal ordene una reparación sustancial por daños y perjuicios y que en
espera de que el tribunal evalúe el asunto debe hacerse un pago provisional.
11. ¿En qué circunstancias puede ordenarse la adopción de esas medidas inaudita altera
parte ?
En casos de urgencia excepcional, la Corte Superior dictará un mandamiento ex parte , es
decir, inaudita altera parte .  Sin embargo, esto se hará únicamente cuando el tribunal opine que un
mandamiento inmediato es necesario porque de otro modo es probable que el demandante sufra dañosextremados e irremediables.  Los interdictos ex parte  sólo favorecen al demandante durante algunos
días, y deberán ser reconsiderados por el tribunal cuando el demandado pueda también comparecer,
para solicitarse entonces una renovación del mandamiento.  Algunos de los otros tipos de reparación
provisional, como los mandamientos Anton Pillar y Mareva, se hacen normalmente ex parte  con
objeto de sorprender al demandado e impedirle así que tome medidas para impedir que el tribunalimponga en última instancia el resarcimiento.IP/N/6/LCA/1
Página 6
12. Sírvanse describir el procedimiento principal para iniciar el proceso de adopción de
medidas provisionales, ordenar su adop ción y mantenerlas en aplicación, y
especialmente los plazos pertinentes y las medidas de salvaguardia para proteger los
intereses legítimos del demandado.
Normalmente se requiere al demandante que entable la acción presentando una solicitud de
comparecencia antes de pedir la adopción de medidas provisionales.  En casos de extrema urgencia
puede dictarse un mandamiento ex parte , siempre que el demandante se comprometa a presentar la
solicitud de comparecencia tan pronto como le sea posible.  De hecho, un mandamiento ex parte
puede seguirse de la mera presentación al juez del artículo infractor, siempre que el letrado se
comprometa a presentar lo antes posible bajo juramento las pruebas de la infracción.
El juez que dicte un mandamiento ex parte  dará directrices estrictas para la "audiencia de
réplica" en la que se dará al demandado la oportunidad de ser oído.  En la audiencia de réplica seaplicarán los principios generales que regulan los mandamientos incidentales, así como las medidas
imprescindibles para garantizar la protección del demandado frente a los daños que pudiera sufrir si se
demostrara que la medida provisional no estaba justificada.  Esas medidas pueden incluir el
compromiso del demandante, respaldado por una fianza, de garantizar el pago de daños y perjuicios,
o, menos habitualmente, la consignación monetaria ante el tribunal.
13. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los
procedimientos y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los
procedimientos y su costo.
Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos
Véase la respuesta a la pregunta 8 supra .
Sírvanse facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su
costo
Véase la respuesta a la pregunta 8 supra .
b) Procedimientos administrativos
14. Sírvanse facilitar los datos solicitados en las preguntas anteriores en relación con las
medidas provisionales administrativas.
En la legislación de Santa Lucía no hay disposiciones en virtud de las cuales un órgano
administrativo pueda ordenar una reparación provisional.
Prescripciones especiales relacionadas con las medidas en frontera
15. Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe
también recurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañeninfracciones de los derechos de propiedad in telectual distintas de las que entrañan las
mercancías de marca de fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que
lesionan el derecho de autor, en el sentid o del Acuerdo sobre los ADPIC (nota a pie de
página al artículo 51).  Sírvanse indicar, juntamente con los criterios pertinentes, las
importaciones a las que no es aplicable ese procedimiento (mercancías de otro Miembro,una unión aduanera, mercancías en tránsito o importaciones de minimis) .  ¿Es aplicable
el procedimiento a las importaciones de mercancías colocadas en el mercado de otro paísIP/N/6/LCA/1
Página 7
por el titular del derecho o con su consenti miento y a las mercancías destinadas a la
exportación?
Sírvanse indicar respecto de qué mercancías puede solicitarse la suspensión por las
autoridades aduaneras de su despacho para libre circulación, y especialmente si cabe también
recurrir a ese procedimiento en relación con mercancías que entrañen infracciones de los
derechos de propiedad intelectual distintas de las que entrañan las mercancías de marca de
fábrica o de comercio falsificadas o las mercancías pirata que lesionan el derecho de autor, en
el sentido del Acuerdo sobre los ADPIC ( nota a pie de página al artículo 51).
El artículo 51 de la Ley de Derechos de Autor de 1995 permite al Controlador de Aduanas
confiscar las copias importadas de materiales protegidos por derechos de autor publicados si se le ha
notificado una objeción a la importación de las copias.  Los materiales que constituyen esas copias
deben ser películas, grabaciones de sonido u obras publicadas.
El artículo 116 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio permite al Controlador de
Aduanas confiscar las mercancías con marcas de fábrica o de comercio infractoras importados en
Santa Lucía con respecto a los cuales el titular registrado de la marca de fábrica o de comercio
registrada le ha notificado una objeción con arreglo al artículo 115.
Cuando en los artículos infractores o en relación con ellos se ha aplicado una marca que a
juicio del Controlador es sustancialmente idéntica o engañosamente similar a la marca de fábrica o de
comercio notificada, y si se trata de mercancías con respecto a las cuales se ha registrado la marca de
fábrica o de comercio notificada o de mercancías similares o relacionadas, el Controlador confiscará
las mercancías salvo que esté persuadido de que no hay motivos razonables para creer que existe una
infracción.
Sírvanse indicar, juntamente con los criterios pertinentes, las importaciones a las que no es
aplicable ese procedimiento (mercancías de otro Miembro, una unión aduanera, mercancías
en tránsito o importaciones  de minimis ).  ¿Es aplicable el procedimiento a las importaciones
de mercancías colocadas en el mercado de otro país por el titular del derecho o con su
consentimiento y a las mercancías destinadas a la exportación?
La Ley de Derechos de Autor permite impedir la entrada de esas mercancías cuando su
importación sea prohibida por el titular del derecho de autor.  (Véase la respuesta a la primera parte de
la pregunta 15 supra. )  La legislación vigente en materia de propiedad intelectual no contiene
disposiciones que prevean procedimientos relativos a la importación de mercancías colocadas en el
mercado de otro país.
16. Sírvanse describir los principales elementos del procedimiento relativo a la suspensión
del despacho de aduana de las mercancías por las autoridades aduaneras,particularmente en lo que respecta a las autoridades competentes (artículo 51), los
requisitos que ha de reunir la solicitud a tal efecto (artículo 52) y las diversas
prescripciones relativas a la duración de la  suspensión (artículo 55).  ¿Cómo se han
aplicado los artículos 53 (fianza o garantía equivalente), 56 (indemnización al
importador y al propietario de las mercancías) y 57 (derecho de inspección einformación)?
Con arreglo al artículo 115 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio y el artículo 51 de
la Ley de Derechos de Autor de 1995, la autoridad competente para suspender el despacho de aduana
de las mercancías es el Controlador de Aduanas.IP/N/6/LCA/1
Página 8
Para promover la confiscación de copias de mercancías falsificadas, el titular del derecho de
autor, el concesionario exclusivo o el titular o usuario autorizado de la marca de fábrica o de comercio
deberá presentar por escrito al Controlador de Aduanas una objeción a la importación, junto con
cualesquiera documentos prescritos.  La objeción seguirá en vigor durante un plazo especificado no
superior a cinco años desde el día en que se presentó.  El Controlador podrá no confiscar copias demercancías si el titular del derecho de autor, el concesionario exclusivo o el titular o usuario
autorizado de la marca de fábrica o de comercio no proporciona una garantía con respecto a cualquier
responsabilidad o gastos en que el Controlador pueda incurrir como consecuencia de la objeción y
debido a la retención de un artículo o a cualquier cosa que se haga a un artículo retenido.
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece que el Controlador podrá
confiscar mercancías manufacturadas fuera de Santa Lucía e importadas en Santa Lucía y que estén
sujetas al control del Controlador de Aduanas en virtud de la Ley de Aduanas (Control y gestión)de 1990.  De manera análoga, en virtud de la Ley de Derechos de Autor de 1995, el Controlador podrá
confiscar copias si se le ha presentado una objeción escrita en la forma establecida.  Si las mercancías
llevan una marca de fábrica o de comercio que a juicio del Controlador es idéntica o engañosamente
similar a una marca de fábrica o de comercio notificada y se trata de mercancías de una categoría para
la que se ha registrado la marca de fábrica o de comercio, el Controlador deberá confiscar lasmercancías salvo que esté persuadido de que no hay motivos razonables para creer que se ha
producido una infracción.
Una vez confiscadas las mercancías o las copias, el Controlador deberá notificar la
confiscación al objetor y al importador o titular, identificando en esa notificación las copias o las
mercancías.
Con arreglo al artículo 120, en la notificación debe asimismo declararse que las mercancías o
copias se entregarán al titular o importador designado salvo que el objetor presente una demanda por
infracción y notifique por escrito la demanda al Controlador en el plazo de un mes desde la fecha de la
primera notificación o dentro de los plazos prorrogados por el Controlador.
En virtud del artículo 126 del proyecto de ley, si las mercancías se han confiscado y el
Controlador está persuadido de que el uso de una marca de fábrica o de comercio es fraudulento, el
Controlador podrá pedir al importador de las mercancías o a un agente de ese importador que presente
documentación relativa a las mercancías e informe acerca del nombre y la dirección de la persona que
envió las mercancías a Santa Lucía y el nombre y la dirección de la persona en Santa Lucía a la que se
enviaron.  El incumplimiento de esa solicitud es ilícito, y el responsable puede ser sancionado con una
multa de 10.000 dólares.
Si dentro de los plazos estipulados no se ha presentado una demanda por infracción, el
Controlador deberá entregar las copias de las mercancías confiscadas al importador o al titular
designado.
17. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos
y facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su
costo.  ¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las auto ridades competentes por
las que se suspende el despacho de  las mercancías para libre circulación?
Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y costo de los procedimientos y
facilitar los datos de que dispongan sobre la duración real de los procedimientos y su costo
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio aún no se ha presentado al Parlamento y todavía
no tiene reglamento.  Los reglamentos pertinentes de la Ley de Derechos de Autor no entraron envigor hasta mayo de 2000, por lo que no ha habido tiempo suficiente para facilitar los datos.IP/N/6/LCA/1
Página 9
¿Cuál es el período de validez de las decisiones de las autoridades competentes por las que se
suspende el despacho de las mercancías para libre circulación?
Cuando una persona que haya hecho una notificación al Controlador reciba aviso de la
suspensión del despacho de las mercancías, deberá presentar una demanda por infracción en relación
con las copias o mercancías confiscadas y notificarla al Controlador en el plazo de un mes desde la
fecha de la primera notificación, salvo que se haya obtenido una prórroga del plazo.  La prórroga no
podrá ser superior a 10 días laborables.  El titular del derecho de autor deberá presentar una demanda
por infracción dentro de los plazos especificados en la notificación o dentro de los plazos establecidospara presentar una demanda por infracción si éstos son más cortos.
En virtud de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, si tres semanas después de la
presentación de la demanda el tribunal no dicta una orden impidiendo el despacho de las mercancías
confiscados, el Controlador deberá proceder a su  despacho.  Si se ha presentado una demanda por
infracción, el tribunal podrá disponer el despacho de las copias o mercancías confiscados en cualquier
momento que le parezca oportuno.
18. ¿Están obligadas las autoridades competente s a actuar por propia iniciativa y, en tal
caso, en qué circunstancias?  ¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación de
oficio?
¿Están obligadas las autoridades competentes a actuar por propia iniciativa y, en tal caso, en
qué circunstancias?
No hay ninguna disposición que obligue a los funcionarios de aduanas a actuar de oficio.
Todas las actuaciones deben ser iniciadas por el titular o el concesionario exclusivo del derecho deautor o por el titular (o usuario autorizado) del derecho de propiedad intelectual.  Con arreglo a la Ley
de Derechos de Autor de 1995, el Controlador sólo puede confiscar copias si el titular o concesionario
del derecho de autor presenta una objeción a la importación de las copias.  Lo mismo ocurre en el
caso del proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, en virtud del cual el Controlador sólo
puede confiscar las mercancías si éstas llevan una marca idéntica o similar a una marca de fábrica ode comercio en relación con la cual se ha notificado una objeción.
¿Hay disposiciones especiales aplicables a la actuación de oficio?
No hay disposiciones de esa naturaleza.
19. Sírvanse describir las medidas cuya adopción puede ser ordenada por las autoridades
competentes y los criterios que regulen su aplicación.
Las autoridades aduaneras no están facultadas para ordenar la adopción de medidas de
reparación.  Pueden confiscar las copias infractoras de mercancías falsificadas y eliminar esas copias
o mercancías si el importador las abandona.  Todas las reparaciones son competencia de lostribunales.
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar los tribunales que tienen competencia en casos de infracción penal de
los derechos de propiedad intelectual.
En casos de infracción tienen competencia la Corte del Magistrado con respecto a las
infracciones que constituyen delitos menores, la Corte Superior con respecto a los delitos graves, y la
Corte de Apelación en apelación.  La instancia de apelación final es el Comité Judicial del Consejo
Privado.IP/N/6/LCA/1
Página 10
21. ¿En relación con qué infracciones de derechos de propiedad intelectual y de qué
derechos de esa naturaleza se prevé la aplicación de procedimientos y sanciones
penales?
El artículo 52 de la Ley de Derechos de Autor de 1995 regula los delitos por infracción de
derechos de autor.  Con arreglo a esa disposición, comete delito por infracción de los derechosprotegidos en virtud de la Ley toda persona que sepa o tenga motivos para creer que está infringiendo
derechos de autor.
Con arreglo al artículo 16 de la Ley de Indicaciones Geográficas, constituye delito la
comisión voluntaria y con intención de engañar de cualquiera de los actos enumerados en el
artículo 12.
Con arreglo al artículo 22 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales, constituye delito la
comisión voluntaria de cualquier acto enumerado en el artículo 9(2), incluidas la fabricación y laventa con fines comerciales.
Con arreglo al artículo 15 de la Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de Circuitos
Integrados, constituye delito la comisión voluntaria de cualquier acto enumerado en el artículo 6,
incluidas la fabricación, venta o distribución por cualquier otro medio con fines comerciales.
La Ley de Obtenciones Vegetales establecerá procedimientos penales por lo que respecta al
incumplimiento voluntario o el uso indebido de denominaciones de variedades.
22. ¿Cuáles son las autoridades públicas competentes para la iniciación de procedimientos
penales?  ¿Están obligadas a iniciarlos por propia iniciativa y a raíz de reclamaciones?
La iniciación de procedimientos penales en general y también en el caso de la propiedad
intelectual es competencia de la Real Fuerza de Poli cía de Santa Lucía.  La solicitud de procesamiento
por un delito es competencia del Fiscal General.  En la inmensa mayoría de los casos las medidas
adoptadas por la policía son consecuencia de denuncias.  Sin embargo, nada impide a un particular
solicitar el procesamiento por estos delitos.
23. ¿Hay particulares que estén legitimados para entablar procedimientos penales y, de ser
así, quiénes están legitimados para hacerlo?
Los particulares están legitimados para solicitar el procesamiento.  En esos casos es necesaria
la autorización del Fiscal General.
24. Sírvanse indicar, si es necesario por categorías de derechos de propiedad intelectual y
tipos de infracción, las sanciones y otras medidas correctivas que pueden imponerse:
- prisión;
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso y destrucción de las mercancías infractoras y de los
materiales y accesorios utilizados para su producción;
- otras medidas.IP/N/6/LCA/1
Página 11
Derechos de autor
Con arreglo al artículo 52 de la Ley de Derechos de Autor de 1995, la sanción por dar en
arrendamiento, ofrecer o exponer o vender o alquilar o exhibir en público o distribuir un trabajo sin
autorización del titular del derecho de autor será, en caso de procedimiento por delito menor y primera
condena, una multa no superior a 2.500 dólares por cada artículo objeto de la infracción, y una multao prisión por un plazo no superior a 12 meses en caso de reincidencia.
Todo aquel que fabrique para la venta o el alquiler, importe en Santa Lucía para fines
distintos del uso privado y doméstico, distribuya, salvo en el curso de operaciones comerciales, o
posea en el curso de operaciones comerciales con miras a ceder un artículo que sabe o tiene motivos
para creer que constituye una copia infractora de ese trabajo comete delito y será sancionado, en caso
de primera condena, con una multa no superior a 1.000 dólares, y en caso de reincidencia, con una
multa o con una pena de prisión no superior a seis meses.
El tribunal está facultado para ordenar la incautación de copias de trabajos o grabaciones de
sonido que se sospecha se están haciendo o importando sin autorización del titular del derecho de
autor y la incautación del embalaje y los instrumentos que pudieran utilizarse para su fabricación, así
como la de los documentos, cuentas o documentación comercial relativos a esos documentos.
El tribunal podrá también ordenar el decomiso y la confiscación de todas las planchas,
moldes, matrices, moldes galvánicos, cintas, películas, negativos u otros artículos por medio de los
cuales puedan reproducirse esas copias de trabajos o grabaciones de sonido, así como todos los
dispositivos electrónicos, mecánicos o de otra naturaleza empleados para fabricar, reproducir o
montar esas copias de trabajos o grabaciones de sonido.
Marcas de fábrica o de comercio
El proyecto de Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio prevé la imposición de sanciones,
generalmente multas, en caso de infracción.  Las multas podrán determinarse cuando la Ley se
apruebe.  El proyecto prevé multas que oscilan entre 10.000 dólares y 250.000 dólares.  Las
infracciones reguladas por la Ley no están sujetas a procedimientos penales sino a procedimientos
civiles.  Las referencias a los procedimientos penales guardan relación con la falsificación y larepresentación engañosa de marcas de fábrica o de comercio.
Patentes
El proyecto de Ley de Patentes no prevé que las infracciones de patentes se traten como
delitos.
Dibujos y modelos industriales
El artículo 22 de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales de 2001 estipula que la comisión
de cualquiera de los actos enumerados en el artículo 9 de la Ley es una infracción que constituyedelito.  En caso de procedimiento por delito menor podrá imponerse una multa de 10.000 dólares y
una pena de cinco años de prisión.
Esquemas de trazado
El artículo 15 de la Ley de Esquemas de Trazado (Topografías) de Circuitos Integrados
de 2000 establece que la comisión voluntaria de un acto ilícito con arreglo al artículo 6 de la Leyconstituye delito.  La sanción, en caso de procedimiento por delito menor, será una multa de
5.000 dólares o una pena de dos años de prisión.  El tribunal podrá también ordenar el decomiso,IP/N/6/LCA/1
Página 12
confiscación y destrucción de los esquemas de trazado, circuitos integrados o artículos de que se trate
y de cualesquiera materiales o instrumentos que se hayan empleado principalmente para la comisión
del delito.
Indicaciones geográficas
El artículo 16 de la Ley de Indicaciones Geográficas de 2000 estipula que comete delito toda
persona que voluntariamente y con intención de engañar realiza cualquiera de los actos enumerados
en el artículo 12 de la Ley, como cualquier utilización que constituya un acto de competencia desleal.
En caso de procedimiento por delito menor, el culpable será sancionado con multa de 10.000 dólares
y con una pena de dos años de prisión.
Obtenciones vegetales
El proyecto de Ley de Obtenciones Vegetales prevé la imposición de multas de hasta
15.000 dólares por delitos relacionados con la inobservancia de sus disposiciones o la utilizaciónindebida de denominaciones de variedades.
25. Sírvanse describir las disposiciones que regulan la duración y el costo del procedimiento
y facilitar los datos de que dispongan, en su caso, sobre la duración real del
procedimiento y su costo.
No hay disposiciones que regulen la duración y el costo del procedimiento.
__________