. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(99)/ST/51
1er décembre 1999
(99-5253)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Troisième session
Seattle, 30 novembre - 3 décembre 1999Original:  espagnol
CHILI
Déclaration de M. Juan Gabriel Valdés
Ministre des relations extérieures
Les images que renvoient les médias de notre conférence semblent refléter un contexte
économique et social lourd de menaces et difficile.  Il est certainement paradoxal que cette impressionnaisse dans une ville et dans une société qui ont aussi clairement bénéficié de la mondialisation.
Au-delà des protestations, qui obéissent à des motivations très diverses, le Chili réaffirme son
engagement en faveur de l'ouverture commerciale.
Il ne saurait en être autrement.  Ces six dernières années, le commerce extérieur du Chili a
augmenté de 66 pour cent, ce qui a permis au PIB de croître de plus de 6 pour cent par an en
moyenne.  Non seulement nous avons mis en œuvre les résultats du Cycle d'Uruguay, mais nous
avons décidé, en 1998, d'abaisser unilatéralement les droits de douane d'un point par an, pour atteindre
l'objectif des 6 pour cent en 2003.  De même, nous avons signé des accords de libre-échange avec
15 pays et nous sommes en cours de négociation av ec la Corée et l'Union européenne.  Notre politique
commerciale ne nous a pas appauvris.  L'ouverture économique du Chili a offert des possibilitésnouvelles à de nombreux Chiliens;  elle s'est accompagnée d'une politique visant à atténuer la
pauvreté extrême dans notre pays, qui a porté ses fruits.
Nous sommes raisonnablement satisfaits de la mise en œuvre des Accords de Marrakech.
Nous constatons toutefois que cette mise en œuvre donne lieu à des tensions et que, pour les atténuer,nous devons canaliser notre action, notamment, en lançant des négociations commerciales
multilatérales.
Dans beaucoup de nos pays, des efforts considérables et soutenus sont consentis pour éliminer
la pauvreté.  Les conditions qui régissent actuellement le commerce international des produitsagricoles continuent d'aggraver la pauvreté, justement dans les secteurs où elle est la plus présente.
La communauté internationale a le devoir moral d'inverser cette tendance, en poursuivant le processus
de réforme agricole.  Le désir de soutenir le secteur rural ne saurait excuser le maintien de niveaux
élevés de subventions à l'exportation.  C'est ce qu'ont compris les Ministres de l'APEC et de la ZLEA
qui, dans leurs déclarations, appellent à l'élimination de telles pratiques dans le cadre de l'OMC.
On a assisté, ces cinq dernières années, à une espèce de "course aux armements" fondée sur
l'application de droits antidumping – l'instrument  de protectionnisme le plus dangereux de notre
époque.  C'est pourquoi les nouvelles négociations sur l'accès aux marchés manqueront de crédibilité
et, certainement, d'équité, si elles ne s'accompagnent pas de l'adoption de disciplines plus strictes pour
en finir avec les abus auxquels les mesures antidumping donnent lieu.  De même, il est temps de
mettre un terme à la discrimination qu'entraîne le protectionnisme dans les marchés publics.WT/MIN(99)/ST/51
Page 2
Le système commercial multilatéral ne sera pas parfait tant qu'il n'inclura pas de nouvelles
disciplines sur la politique de la concurrence et l'investissement, destinées à compléter les dispositions
de l'AGCS en matière d'investissement.  Nous sommes conscients des résistances et des sensibilités
qui vont se manifester;  néanmoins, il s'agit de faire un premier pas dans cette direction – aussi
modeste soit-il.
L'environnement est au cœur des préoccupations de toute société moderne.  De fortes tensions
s'exercent entre les mécanismes de protection de l'environnement et le mécanisme de promotion d'un
commerce plus libéral et non discriminatoire.  Au-del à des intérêts immédiats et des craintes de voir
apparaître de nouvelles formes de protectionnisme occulte, il nous incombe de trouver des solutions
équilibrées qui donnent aux agents économiques la sécurité et la stabilité juridiques dont ils ont
besoin.
Nous ne pouvons pas non plus ignorer la nécessité d'adopter de nouvelles règles en matière de
travail.  Nous disposons pour cela d'un forum que nous ne pouvons pas négliger:  l'Organisation
internationale du travail.  Nous devons renforcer les liens entre l'OIT et l'OMC.
Le système commercial multilatéral a ses détracteurs qui s'opposent, à cor et à cri, à la
mondialisation.  Les événements survenus ces derniers jours à Seattle le montrent bien.  Nous devons
ménager aux représentants de la société civile des espaces – nationaux et internationaux – où ils
puissent s'exprimer et qui permettent l'instaurati on d'un dialogue constructif avec les gouvernements.
Le jeu de la mondialisation exige des règles nouvelles.  La recherche de nouveaux régimes mondiauxpasse également par la création de nouveaux modes de participation.
Nous avons bon espoir que nos débats aboutissent au lancement d'un nouveau cycle de
négociations exhaustif, qui viendra renforcer le système commercial multilatéral.
__________