RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/MA/M/15
23 de octubre de 1998
(98-4136)
Comité de Acceso a los Mercados
ACTA DE LA REUNIÓN DEL 22 DE SEPTIEMBRE DE 1998
Presidente:  Sr. Ole Lundby (Noruega )
Orden del día de la reunión
Página
1. Adopción del orden del día  ......................................................................................... 1
2. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías
con inclusión de información fáctica sobre las exenciones que expiran
el 31 de octubre de 1998 .............................................................................................. 1
3. Presentación de la documentación relativa al SA de 1996 ...................................... 2
4. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos .............................. 3
5. Listas refundidas en hojas amovibles relativas a mercancías
(proyecto piloto) .......................................................................................................... 6
6. Elección del Vicepresidente ........................................................................................ 7
7. Otros asuntos ............................................................................................................... 7
1. Adopción del orden del día
1.1 Se adopta el orden del día distribuido en el aerograma WTO/AIR/911 de fecha 9 de
septiembre de 1998, con la inclusión del punto 7.1.
2. Informe periódico del Comité al Consejo del Comercio de Mercancías con inclusión de
información fáctica sobre las exenciones que expiran el 31 de octubre de 1998
2.1 El Presidente se refiere al documento G/MA/SPEC/8 y señala que el informe periódico de las
actividades del Comité incluye cuadros que resumen la situación relativa a las exenciones y aportan
información fáctica, facilitada por los Miembros interesados sobre las exenciones en curso.  Explica
que las exenciones se dividen en tres grupos:  1) las exenciones concedidas con motivo de laintroducción de los cambios del SA de 1996 en las Li stas anexas al Acuerdo sobre la OMC;  2) las
exenciones relativas a la transposición de las Listas de concesiones previas a la Ronda Uruguay al
Sistema Armonizado (Bangladesh, Nicaragua y Sri Lanka);  y 3) una exención relativa a la
renegociación de la Lista de Zambia a raíz de la introducción del Sistema Armonizado.  Todas estas
exenciones expiran el 31 de octubre de 1998.  De aprobarse una decisión en ese sentido, lasexenciones se prorrogarán hasta el 30 de abril de 1999.  Se han distribuido todos los documentos
relativos a las solicitudes de prórroga de exenciones, que examinará el Consejo del Comercio deG/MA/M/15
Página 2
Mercancías en su reunión prevista para el 1º de octubre, y que luego remitirá al Consejo General para
que decida al respecto.  Añade que el informe se revisará a la luz de las deliberaciones de la presente
reunión antes de someterlo a consideración del Consejo del Comercio de Mercancías.
2.2 En lo referente al primer grupo de exenciones -relativas a los cambios del SA de 1996- se ha
distribuido un proyecto de Decisión de prórroga adicional de las exenciones en el documento
G/MA/W/17, de fecha 17 de septiembre de 1998.  El Presidente destaca que, a pesar de que las
delegaciones se esforzaron por especificar o por retirar las objeciones planteadas respecto de la
documentación presentada por los Miembros interesados, 36 Miembros presentaron solicitudes de
prórroga pormenorizadas.  Se distribuirá una versión revisada del proyecto de Decisión con
anterioridad a la siguiente reunión del Consejo del Comercio de Mercancías.
2.3 Los representantes de Bolivia, Guatemala  y Nueva Zelandia  solicitan la inclusión de sus
países en la lista de Miembros que piden una prórroga de sus exenciones en relación con la
introducción de los cambios del SA de 1996 en sus Listas anexas al Acuerdo sobre la OMC.
2.4 La representante de Suiza indica que en el documento G/MA/W/17 las Comunidades
Europeas ya no figuran en la lista de delegaciones que han solicitado una prórroga de sus exenciones
debido a la introducción de los cambios del SA de 1996 en sus listas y recuerda que su delegación ha
planteado una objeción con respecto a la solicitud de la CE, relacionada específicamente aunque no demanera exclusiva con el párrafo 6 del artículo XXIV.  Como aún no han concluido las negociaciones
a este respecto, su delegación no está en condiciones de retirar la objeción.
2.5 El representante de las Comunidades Europeas toma nota de las observaciones formuladas
por Suiza y reconoce que la delegación de ese país plantea una reserva de carácter general con
respecto a la Lista de la CE en el marco de las negociaciones relativas al párrafo 6 del artículo XXIV.Sin embargo, no se había recibido de la delegación de Suiza ninguna observación específica en
relación con el SA de 1996.  Además, puesto que la actual Lista de la CE no ha sido certificada, su
delegación estima difícil desde el punto de vista jurídico solicitar una exención en este contexto.
No se ha pedido una exención en este caso porque la certificación de los cambios del SA de 1996 no
tendrá ninguna repercusión hasta que se haya certificado la Lista completa de los 15 de la CE.
2.6 El representante de Nueva Zelandia -uno de los países que ha planteado una reserva sobre la
Lista de los 15 de la CE-, refiriéndose a los comentarios formulados por el delegado de las
Comunidades Europeas sobre la cuestión del párrafo 6 del artículo XXIV, pregunta cómo prevén las
Comunidades resolver las discrepancias de opinión en cuanto a la incorporación de cambios en los
compromisos en materia de subvenciones en la nueva lista CXL, a raíz de la adhesión de los tres
países interesados.
2.7 El representante de las Comunidades Europeas hace notar que la cuestión planteada por
Nueva Zelandia es distinta de la planteada por Suiza y señala que informará de estas observaciones a
las autoridades de su país.
3. Presentación de la documentación relativa al SA de 1996
3.1 El Presidente recuerda que, en virtud de las disposiciones de la Decisión General de fecha
24 de abril de 1998 (documento WT/L/268) que prorroga hasta el 31 de octubre de 1998 el plazo de
las exenciones concedidas a los Miembros que lo han solicitado, lo previsto es que los Miembros a los
que se hace referencia hayan presentado a más tardar en esa fecha la documentación completa relativa
a la introducción de los cambios del SA de 1996 en sus Listas anexas al Acuerdo sobre la OMC, y que
en circunstancias especiales los Miembros puedan solicitar asistencia técnica de la Secretaría para la
preparación de la documentación exigida.  El orador se refiere al documento G/MA/TAR/2/Rev.15
que refleja la situación actual a este respecto y observa que 10 Miembros acogidos a exenciones noG/MA/M/15
Página 3
han presentado aún la documentación necesaria:   Bolivia, El Salvador, Guatemala, Honduras,
Marruecos, México, Pakistán, Panamá, Sudáfrica y Zimbabwe.  Cuatro de estos países han solicitado
asistencia técnica a la Secretaría.  Su documentación se está elaborando y se distribuirá en breve.
Además, la documentación facilitada por Colombia, Hungría, Macao, Polonia, Rumania, Singapur y
Turquía ha sido aprobada y se ha remitido para su certificación a la División de Asuntos Jurídicos.De momento, excluidos los 10 Miembros que aún no han presentado la documentación necesaria, se
encuentra pendiente la documentación de 28 Miembros, -hayan solicitado prórroga o no-, debido a
consultas y/o negociaciones en curso.  El Presidente insta a las delegaciones interesadas a que agilicen
el proceso de manera que se logre disminuir el número de exenciones.
4. Modalidades y funcionamiento de la Base Integrada de Datos
4.1 Antes de abordar los temas del orden del día relativos a la BID el Presidente invita a la
Secretaría a que informe acerca de su labor en materia de asistencia técnica.  La Sra. Gagliardi señala
que nueve Miembros han solicitado asistencia para  preparar comunicaciones a la BID u organizar
seminarios regionales sobre la BID.  Se han trat ado las comunicaciones de cinco de esos Miembros.
La Secretaría participó en un seminario regiona l organizado por la APEC y en tres seminarios
regionales de la OMC relacionados con el acceso a los mercados.  Los representantes de diez países
menos adelantados de África, nueve países del Caribe y ocho países de América Central asistieron aseminarios regionales de la OMC.  A raíz de estos seminarios, otros nueve Miembros han presentado
comunicaciones a la BID o han manifestado su intención de hacerlo en breve.  La Secretaría sostuvo
también conversaciones con el Banco Interamericano de Desarrollo y la Secretaría Permanente del
Tratado General de Integración Económica Centroamericana (SIECA) en relación con la elaboración
de una versión Windows del soporte lógico desarrollado para la base de datos de la Zona de LibreComercio de las Américas, que podrían utilizar los Miembros de la OMC para preparar sus
comunicaciones a la BID.
Situación en lo que respecta a la presentación de la documentación requerida
4.2 El Presidente hace notar que se ha distribuido a todos los Miembros el documento
G/MA/IDB/2/Rev.2, en el que se describe la situ ación de las comunicaciones notificadas al 1º de
septiembre de 1998.  Se observa que 34 Miembros y tres países en proceso de adhesión han realizado
comunicaciones a la BID.  Desde la distribución del documento de referencia, se han recibido
comunicaciones de Guatemala (importaciones para 1996 y 1997, aranceles aplicados revisados
para 1996, 1997 y 1998), Singapur (importaciones para 1996 y 1997, aranceles consolidados y
aplicados para 1996, 1997 y 1998), Suiza (derechos consolidados vigentes para 1997 y 1998, tablas de
correlación nacional y designaciones de los productos) y Zambia (aranceles aplicados revisados
para 1996).  El Presidente propone que se dirija una carta a las delegaciones que no han presentadoaún comunicaciones a la BID para pedir aclaración sobre los problemas que tuvieran a este respecto
esos Miembros y sobre sus necesidades de asistencia técnica.  Informará de la situación al Comité en
su próxima reunión.  Recuerda asimismo a las delegaciones que el plazo para la presentación de
información relativa a las importaciones correspondientes a 1997 vence el 30 de septiembre de 1998.
4.3 El delegado de las Comunidades Europeas respalda la propuesta formulada por el Presidente
y señala que no todas las 37 comunicaciones están completas.  Aunque la situación ha mejorado en
este sentido desde la última reunión del Comité, existe información disponible de inmediato que no se
ha comunicado a la OMC.  Considera que la OMC debe ser, por excelencia, la institución depositaria
de información en materia de aranceles y datos sobre el comercio.
4.4 La representante de los Estados Unidos apoya los esfuerzos tendentes a completar la base de
datos y a lograr el cumplimiento de las prescripciones de notificación por parte de todos los
Miembros.  Su delegación estima que la información de la BID proporciona una base de referencia
para confirmar la aplicación efectiva de las concesiones arancelarias realizadas en el contexto de laG/MA/M/15
Página 4
Ronda Uruguay.  Conviene con la Delegación de la Comunidad Europea en que la OMC debe
constituir el principal centro de acopio de información sobre aranceles y comercio.
4.5 El delegado del Canadá respalda plenamente las medidas destinadas a alentar a todos los
Miembros a que cumplan con el compromiso de suministrar datos a la BID.  La base de datos es un
instrumento valioso para la labor presente y futura de los Miembros.  Para poder apreciar cabalmentesu valor y a fin de que todos los Miembros estén en pie de igualdad, todos ellos han de aportar la
información.  Comunica al Comité que el Canadá facilitará la información relativa a las importaciones
correspondiente a 1997 antes de la fecha límite del 30 de septiembre.
4.6 El representante del Japón apoya la propuesta del Presidente y las declaraciones formuladas
por otras delegaciones.  Hace hincapié en que la BID es la base para la labor presente y futura.4.7 El representante de Australia respalda las observaciones de las demás delegaciones y la
iniciativa del Presidente.  A la luz de la Declaración Ministerial de 20 de mayo de 1998, la BID debe
estar en pleno funcionamiento a la mayor brevedad posible.
Divulgación de la información relativa a la BID
4.8 El Presidente señala que la Secretaría ha revisado la nota informal que examinó el Comité en
su última reunión a fin de incorporar las observaciones y sugerencias formuladas por las delegaciones
entonces y durante las consultas informales celebradas el 16 de septiembre de 1998.  La nota revisada,con el título "Difusión de la BID" (documento si n signatura Nº 1483/Rev.2) se ha distribuido a todos
los Miembros.  Recuerda que durante las consultas informales se llegó a un acuerdo con respecto a la
mayoría de cuestiones abordadas en el documento.  Indica que, a la luz del consenso que parece
emanar, prevé someter el documento a la aprobación del Comité y distribuirlo como addendum al
documento G/MA/IDB/1/Rev.1, en el que se establ ecen las modalidades y el funcionamiento de
la BID.  Invita a la Secretaría a presentar un resumen del documento revisado.
4.9 La Sra. de Verteuil de la Secretaría explica que la BID se puede difundir en copias de ficheros
a nivel de las líneas arancelarias o mediante el CD-ROM de la BID.  Las copias de ficheros se pueden
distribuir por medio de la función de transferencia de ficheros por Internet protegida con una
contraseña, que ha elaborado la Secretaría.  En el futuro, la Secretaría creará una base de datos dedifusión de la BID, que estará a disposición de los Miembros a través de un programa informático
para preparar informes elaborado con la tecnología de Internet.  En cuanto a las contraseñas, se ha
sugerido que se utilicen las mismas para la funci ón de divulgación de documentos, para la función de
transferencia de ficheros de la BID y, en el futuro, para la base de datos de difusión de la BID.  Señala
a este respecto, que si se utilizan las contraseñas de la función de divulgación de documentos se
ampliará de manera considerable el acceso a los ficheros de la BID.  Todos los usuarios de la función
de divulgación de documentos deberán ser conscientes del carácter confidencial de la información dela BID.  En cuanto a la aprobación de las comunicaciones tratadas, los Miembros dispondrán de un
plazo de 60 días para aprobar los ficheros tratados o presentar las revisiones correspondientes;  una
vez expirado este plazo, se considerarán automáticamente aprobados los ficheros.  Mientras se
encuentran pendientes de aprobación, los ficheros no aprobados se distribuirán con carácter
"provisional" a los Miembros que hayan presentado comunicaciones para la BID.  En cuanto a ladivulgación de las comunicaciones originales éstas no se distribuirán por norma general, pero se
podrán transferir a terceros previa aprobación escrita del Miembro que haya facilitado la información.
En lo tocante a las prácticas de difusión, el acceso de los Miembros a los ficheros a nivel de las líneas
arancelarias estará sujeto a la condición de que los Miembros hayan proporcionado a la BID sus
comunicaciones sobre aranceles y comercio.  Adicionalmente, los Miembros que hayan solicitadoasistencia técnica para preparar sus comunicaciones tendrán acceso a la información a nivel de las
líneas arancelarias previa autorización escrita del Miembro que haya facilitado la información.
Además, todos los Miembros de la OMC tendrán acceso al CD-ROM de la BID.  En futurasG/MA/M/15
Página 5
negociaciones sobre comercio, podría ser necesario adoptar un enfoque diferente.  La Secretaría de
la OMC tendría pleno acceso a los ficheros de la BID para su uso interno, y para publicar
informaciones de la BID a nivel detallado de las líneas arancelarias se solicitaría el acuerdo de las
partes interesadas.  La Secretaría pondría a la disposición de los usuarios autorizados cualquier
información tratada que estuviera lista para su difusión, independientemente de que la comunicaciónhaya cumplido plenamente las prescripciones en materia de notificación.  Todas las solicitudes de
acceso a la BID formuladas por organizaciones internacionales y otras organizaciones estarían sujetas
a la aprobación del Comité.  A título de condición para obtener el acceso, todas las organizaciones se
avendrían a informar al Comité, por conducto de la Secretaría, acerca de cualquier publicación
prevista de datos globales de la BID, y ello con anterioridad a su publicación.  Además, las
organizaciones deberían obtener la aprobación del Miembro de que se trate antes de publicar
información a un nivel más detallado que el de 4 dígitos del SA.  Las organizaciones sólo tendríanacceso al CD-ROM de la BID.  Se concedería acceso al CD-ROM de la BID a las siguientes
organizaciones:  el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, la Conferencia de las Naciones
Unidas sobre Comercio y Desarrollo, la Organi zación de Cooperación y Desarrollo Económicos, la
Organización de las Naciones Unidas  para la Agricultura y la Alimentación, el Banco Interamericano
de Desarrollo y la Organización Mundial de Aduanas.  El Banco Mundial y el Fondo MonetarioInternacional también tendrían acceso a los ficheros detallados a nivel de las líneas arancelarias
habida cuenta de los acuerdos de cooperación formal vigentes entre la OMC y esas instituciones.  La
División de Estadística de las Naciones Unidas tendría acceso a los ficheros de la BID sobre
importaciones únicamente previa autorización escrita del Miembro que haya facilitado la información.
En cuanto a la difusión a otras organizaciones del diseño de la base de datos de la BID y del soportelógico correspondiente, se procedería a distribuirlo únicamente cuando ello redunde en beneficio de
la BID y de la OMC.  Con el fin de proporcionar información electrónica de fuentes públicas, la
Secretaría crearía un "boletín electrónico" donde los Miembros y la Secretaría podrían introducir
referencias a fuentes de información pública sobre aranceles y comercio.
4.10 El delegado de Marruecos hace referencia a la solicitud de autorizaciones para obtener
ficheros de otros Miembros a nivel de las líneas arancelarias y sugiere que se traten estas peticiones en
las reuniones oficiales del Comité.  Los Miembros que no acepten la divulgación de sus ficheros
tendrían así la oportunidad de plantear objeciones sin que el Miembro que solicite la información haya
de obtener la autorización de cada uno de los Miembros interesados.
4.11 El Presidente señala que cuando las solicitudes de autorización sean muy numerosas se podría
recurrir a la asistencia de la Secretaría.  Existirían tres opciones para solicitarlas:  por petición directa
a los Miembros interesados, por conducto de la Secretaría y a través del Comité.
4.12 Los representantes del Canadá, Colombia , Nueva Zelandia  y Filipinas  en nombre de los
países de la ASEAN, y los Estados Unidos  respaldan este enfoque.
4.13 El representante de los Estados Unidos, refiriéndose a los análisis globales de la información
de la BID que ha publicado la Secretaría, sugiere que de manera informal se facilite a los Miembros
una relación anual de esos análisis.
4.14 En respuesta a la pregunta del representante del Canadá relativa al uso de las contraseñas de
la función de divulgación de documentos para el acceso a la BID, la Secretaría recomienda que se
utilice un conjunto de contraseñas distintas a fin de potenciar la seguridad de la información de
la BID.
4.15 En respuesta a la pregunta del delegado de Nueva Zelandia sobre la posible necesidad de que
la decisión del Comité de Acceso a los Mercados relativa a la difusión de la BID sea confirmada por
un órgano superior, el Presidente dice que, salvo opinión contraria de algún Miembro, personalmente
no ve la necesidad de hacerlo.G/MA/M/15
Página 6
4.16 A la luz de las observaciones formuladas por las delegaciones y de las explicaciones
facilitadas por la Secretaría, el Presidente pregunta si el Comité puede aprobar los aspectos expuestos
en relación con la difusión de la BID.  Así se acuerda.  El Comité toma nota de todos los comentarios
formulados.
5. Listas refundidas en hojas amovibles relativas a mercancías (proyecto piloto)
5.1 El Presidente recuerda que en anteriores reuniones del Comité algunas delegaciones indicaron
que había problemas y lagunas en los procedimientos de verificación y certificación de las listas, así
como ciertos problemas para la refundición de las listas de concesiones de los Miembros, y
expresaron la necesidad de contar con una solución electrónica para que los Miembros pudiesen
trabajar sobre una base comparable.  En la re unión del 26 de marzo de 1998, el Comité examinó una
nota informal de la Secretaría sobre la "Preparación de las listas refundidas en hojas amovibles
relativas a mercancías" (documento sin signatura Nº 1484).  En la nota se exponen problemas deorden práctico relacionados con las listas refundidas en hojas amovibles y posibles soluciones para
mejorar la situación.  También se describe la manera en la que la información contenida en las listas
arancelarias se podría incorporar en la BID.  La nota no trata de los aspectos jurídicos de las
decisiones adoptadas a este respecto por el Comité  y por el Consejo del Comercio de Mercancías, ni
de los recursos necesarios para realizar esta labor.  En la reunión del 26 de marzo de 1998, se convinoque la Secretaría emprendería un proyecto piloto para crear una base de datos sobre concesiones
arancelarias relativas a las listas de dos Miembros.  El Presidente invita a la Secretaría a que
proporcione al Comité información actualizada de la situación relativa al proyecto piloto.
5.2 La Sra. Gagliardi de la Secretaría dice que el proyecto piloto comenzó el 14 de septiembre
de 1998 y debe terminar en un plazo de tres meses.  Los objetivos del proyecto son:  1) establecer una
estimación de los recursos que harán falta para la preparación de la base de datos destinada a todos los
Miembros;  2) determinar los tipos de problemas que podrían plantearse;  3) determinar la magnitud
de la asistencia informatizada que podría arbitrarse;  4) evaluar la contribución que podrían aportar los
Miembros en cuanto a suministro de datos, tablas de correlación y verificación.  Originalmente el
proyecto debía haber abarcado las listas de dos Miembros.  No obstante, una de las delegaciones no harecibido la autorización necesaria de las autoridades de su país.  A fin de evitar retrasos en el
calendario establecido para el proyecto, la Secretaría basará el proyecto piloto en una lista de un
Miembro.  El tiempo que quede disponible se dedicará al análisis de los problemas habituales
derivados de la normalización de listas y a la elaboración de una metodología general para su
tratamiento electrónico.  Acto seguido se analizarán las listas de todos los Miembros para determinar
la frecuencia con la que aparecen estos problemas.  A partir de este análisis se podrá establecer una
estimación global de los costos y de los recursos necesarios para crear la base de datos completa delas listas refundidas.
5.3 La representante de los Estados Unidos señala que esa cuestión tiene múltiples aspectos.
Confiaba en que se dispusiera ya de los resultados del proyecto piloto, puesto que todos los Miembros
tendrán que trabajar de firme en este ejercicio.  Alienta al Presidente a celebrar consultas informales
con la Secretaría y los Miembros a fin de establecer un marco de referencia al que puedan recurrirtodos los Miembros para comprender los problemas, aportar soluciones prácticas y desarrollar
posibles opciones.  Hace votos por que se cuente con algún sistema configurado para cuando el
Comité celebre su siguiente reunión puesto que se requerirá mucho tiempo en las capitales nacionales
para completar y certificar el trabajo.  Considera que la información habría de estar disponible con la
debida oportunidad antes de la Conferencia Ministerial de 1999.  Expresa el deseo de poder iniciar eltrabajo y de prestar cuanta asistencia sea posible a la Secretaría en el cumplimiento de esta tarea.
5.4 La representante de Suiza declara que su delegación atribuye considerable importancia a este
proyecto.  Esta labor contribuirá al adecuado funciona miento de la futura BID mediante el suministro
de información exacta sobre derechos consolidados.  La incorporación en la BID de información queG/MA/M/15
Página 7
refleje con exactitud las concesiones de los Miembros aportará una valiosa referencia.  Además, el
proyecto piloto constituirá también un paso importante para la futura verificación electrónica de los
cambios en las listas arancelarias.
5.5 El representante de Filipinas sugiere que las consultas informales no deben retrasar sino
agilizar la labor que lleve a cabo la Secretaría en el marco del proyecto piloto.
5.6 El representante de México hace notar que su delegación desea se la mantenga informada de
los acontecimientos en este sentido.5.7 El delegado de Marruecos destaca que serán necesarios servicios de interpretación en los
idiomas oficiales de la OMC para este tipo de consultas informales.5.8 El Presidente indica que tendrá en cuenta la sugerencia de que se celebren consultas con los
Miembros para determinar el mejor procedimiento de orden práctico y examinar las posibles
soluciones y opciones.  Con respecto a la sugerencia de que se cuente con un marco de referencia paracuando se celebre la próxima reunión, indica que el plazo para ultimar el proyecto piloto vence a
mediados de diciembre de 1998.  No obstante, sería factible contar con un informe sobre la situación
en la próxima reunión del Comité.
6. Elección del Vicepresidente
6.1 El Presidente informa al Comité de que tras haber celebrado consultas con las delegaciones
durante un lapso prolongado con miras a la design ación de un Vicepresidente, lamenta comunicar que
no ha podido encontrar a una persona disponible para asumir las tareas de la Vicepresidencia.  Habida
cuenta de tales circunstancias pregunta si, sin establecer un precedente, el Comité aceptaría no elegir
un Vicepresidente durante este período.
6.2 Los representantes del Canadá y de las Comunidades Europeas  suscriben la propuesta del
Presidente y convienen en que esta situación no debería sentar precedente alguno para la elección de
un Vicepresidente del Comité.
Así se acuerda.
7. Otros asuntos
7.1 El Presidente informa a los Miembros de que, a reserva de confirmación, la próxima reunión
del Comité se celebrará el viernes 27 de noviembre de 1998.
__________