RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/ADP/W/400
3deoctubre de1996
DEL COMERCIO(96-3997)
Comité dePrácticas Antidumping
NOTA DELASECRETAR ÍA
Elsiguiente proyecto deinforme anual sedistribuye parasuexamen porlosMiembros, de
conformidad conladecisión adoptada porelComité ensureunión deabril.
Eltextoqueaparece sombreado indica laspartes delproyecto enlasquelaSecretaría haprevisto
cambios antes dequeelComité apruebe elinforme ensureunión deoctubre.
PROYECTO DEINFORME (1996) DEL COMITÉ
DEPRÁCTICAS ANTIDUMPING
I. Organización delostrabajos delComité
1. ElAcuerdo relativo alaAplicación delArtículo VIdelAcuerdo General sobre Aranceles
Aduaneros yComercio (denominado enadelante "elAcuerdo") entró envigor el1ºdeenero de1995.
Todos losMiembros delaOMC sonmiembros depleno derecho delComité dePrácticas Antidumping
establecido envirtud delAcuerdo.
2. Losgobiernos quetienen lacondición deobservadores enelConsejo General delaOMC la
tienen también enelComité. Además, elComité invitó, sobre unabaseadhoc,arepresentantes del
Banco Mundial, laOCDE, elFMIylaUNCTAD aasistir alasreuniones delComité encalidad de
observadores. Ensureunión ordinaria de21deoctubre de1996, elComité tomó notadeladecisión
delConsejo General relativa alacondición deobservadores enlaOMC delasorganizaciones
internacionales y...
3. Elpresente informe abarca elperíodo transcurrido desde elúltimo informe anual delComité
(G/L/34), esdecir, del31deoctubre de1995 al21deoctubre de1996. Noobstante, seincluye
información delperíodo anterior cuando seconsidera pertinente. Durante elperíodo considerado el
Comité celebró cuatro reuniones. Lasreuniones ordinarias delComité secelebraron losdías29de
abrily21deoctubre de1996(documentos G/ADP/M/7 y9respectivamente). Del4al8dediciembre
de1995 ydel24al26deabrilde1996 elComité celebró reuniones extraordinarias conjuntas con
elComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias alobjeto deexaminar lasnotificaciones de
legislación (G/ADP/M/6 y8respectivamente).
4. Ensuprimera reunión, defebrero de1995, elComité eligió Presidente alSr.Mohan Kumar
(India) yVicepresidente alSr.JohnMcNab (Canadá). Ensureunión del29deabrilde1996elComité
eligió respectivamente Presidente yVicepresidente alSr.OleLundby (Noruega) yalDr.KajitSukhum
(Tailandia), quienes alfinaldelareunión tomaron posesión desucargo deconformidad conel
Reglamento delComité.G/ADP/W/400
Página 2
II. Notificación yexamen delasleyes y/oreglamentos antidumping delosMiembros
5. Enmateria antidumping, losMiembros aplican lasnormas delaOMC através desus
legislaciones nacionales. Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 5delartículo 18delAcuerdo,
cuyo alcance hasidoampliado mediante unadecisión delComité, losMiembros quedispongan de
leyes y/oreglamentos relativos ainvestigaciones oexámenes antidumping enelmarco delAcuerdo
deberán notificar eltexto completo yrefundido delasleyes y/oreglamentos pertinentes alComité.
LosMiembros quenodispongan deleyes y/oreglamentos, onoestén encondiciones depresentarlos,
deberán comunicarlo alComité yexponer losmotivos deello.Estas notificaciones sehantratado desde
elprincipio como documentos dedistribución general. Ensureunión extraordinaria del21defebrero
de1995, elComité también decidió quelosgobiernos quetengan lacondición deobservadores deberán
facilitar alComité todainformación queconsideren pertinente sobre losasuntos alosqueserefiere
elAcuerdo, incluido eltextodesusleyesyreglamentos relativos aderechos antidumping einformación
acerca detodamedida antidumping adoptada pordichos gobiernos.
6. Al2deoctubre de1996, 84Miembros habían notificado alComité sulegislación antidumping
nacional.1Estas notificaciones serecogen enlaseriededocumentos G/ADP/N/1/... .Treinta ynueve
Miembros nohanpresentado hasta lafecha lasnotificaciones previstas enelpárrafo 5delartículo 18
delAcuerdo. Enelanexo Aseindica lasituación delasnotificaciones delegislación previstas en
elpárrafo 5delartículo 18delAcuerdo. Delos84Miembros quehanpresentado notificaciones, 17han
indicado quenocuentan conlegislación específica enmateria antidumping, 31hannotificado textos
legislativos nuevos y36hanpresentado notificaciones delalegislación adoptada conanterioridad a
laentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC yqueaúnestávigente. Delos54Miembros quehan
notificado quenotienen legislación enmateria antidumping oquelalegislación vigente esanterior
alaentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC, 35hanseñalado queseestánexaminando oredactando
textos legislativos nuevos. Además, 26Miembros hanseñalado queelAcuerdo sobre laOMC tiene
fuerza deleyensuterritorio.
7. Enelperíodo considerado, elComité prosiguió elexamen delasnotificaciones deleyes y/o
reglamentos antidumping iniciado en1995. Durante eseperíodo, endosreuniones extraordinarias
conjuntas conelComité deSubvenciones yMedidas Compensatorias, elComité examinó las
notificaciones sobre legislación antidumping delossiguientes Miembros: Barbados, Bolivia, Colombia,
Costa Rica, Cuba, Ecuador, Eslovenia, Filipinas, Islandia, Israel, Jamaica, Japón, Malawi, Malasia,
Noruega, Rumania, Santa Lucía, Sudáfrica, Tailandia, Trinidad yTabago, Túnez, Turquía yZambia.
ElComité también examinó lasnotificaciones presentadas sintexto legislativo porlossiguientes
Miembros: Botswana, Chipre, ElSalvador, Guatemala, Honduras, Indonesia, Macao, Maldivas, Malta,
Marruecos, Nicaragua, Pakistán, Paraguay, Polonia, República Dominicana, República deGuinea,
SriLanka, Suriname, Turquía, Uganda yZimbabwe. Elexamen sebasaesencialmente enlaspreguntas
escritas formuladas alosMiembros ylasrespuestas queéstos presentan porescrito. Lasreferencias
adichas preguntas yrespuestas figuran enlasactasdelasreuniones extraordinarias conjuntas deexamen
delalegislación (documentos G/ADP/M/6 ySuppl.1 yM/8). Lasreferencias alaspreguntas y
respuestas correspondientes alasreuniones deexamen delaslegislaciones celebradas en1995figuran
enlasactas decadareunión (documentos G/ADP/M/3 ySuppl.1 yG/ADP/M/4 ySuppl.1).
8. Afinales deabril, elComité había realizado unexamen inicial detodas lasnotificaciones
recibidas hasta lafecha yquesehabían distribuido alosMiembros contiempo suficiente afindeque
pudieran prepararse paralasreuniones deexamen. Desde juliode1995 sehancelebrado cuatro
reuniones extraordinarias deexamen delaslegislaciones conjuntamente conelComité deSubvenciones
yMedidas Compensatorias. Ensureunión extraordinaria dediciembre de1995, elComité decidió
1LaCEsecuenta como 16Miembros.G/ADP/W/400
Página 3
queyanoeranecesario celebrar enunfuturo inmediato reuniones extraordinarias conjuntas deexamen
delaslegislaciones yqueelexamen tanto delasnuevas notificaciones como delaslegislaciones
examinadas previamente seefectuaría enelmarco delasreuniones ordinarias delComité. ElComité
adoptó elprocedimiento paraelfuturo examen delaslegislaciones (documento G/ADP/W/284), basado
fundamentalmente enunproceso depreguntas yrespuestas escritas afindefacilitar debates fructíferos
cuando prosiga elexamen delaslegislaciones. Para elexamen detextos legislativos nuevos o
modificados seseguirá elmismo procedimiento utilizado enlasreuniones extraordinarias conjuntas
deexamen delaslegislaciones.
9. Alfinaldelperíodo considerado, aúnnosehabía dadorespuesta aunnúmero importante de
preguntas escritas planteadas alosMiembros eneltranscurso delasreuniones deexamen delas
legislaciones. Apesar deello,elPresidente sedeclaró satisfecho conlosprogresos realizados enlas
reuniones. Laspreguntas planteadas alosMiembros sereferían tantoacuestiones depolítica general
como aaspectos muyconcretos ysumamente técnicos enrelación conlaaplicación demedidas
antidumping anivel nacional. Entre laspreocupaciones planteadas porlosMiembros cabedestacar
lasincompatibilidades identificadas entreelAcuerdo ylostextos legislativos recientemente adoptados
olospromulgados conanterioridad alaentrada envigor delAcuerdo. Además, losMiembros
expresaronsupreocupaciónantelaposibilidaddequeseaplicaranmedidasincompatiblesconelAcuerdo
enelcasodequeéstasseadoptaran envirtud delegislaciones promulgadas conanterioridad alaentrada
envigor delAcuerdo. Otrapreocupación expresada serefería alacomplejidad delasobligaciones
sustantivas ydeprocedimiento establecidas enelAcuerdo yalanecesidad defacilitar formación y
orientación significativas, enparticular alosnuevos usuarios demedidas antidumping yalospaíses
endesarrollo, alobjeto degarantizar quelasmedidas setomen deconformidad conelAcuerdo.
III. Informes semestrales sobre lasmedidas antidumping adoptadas porlosMiembros
10. Enelpárrafo 4delartículo 16delAcuerdo seestipula quelosMiembros deberán presentar
informes semestrales sobre lasmedidas enmateria dederechos antidumping quehayan tomado enlos
seismeses precedentes. Deconformidad conlarecomendación delGrupo Informal deContacto
(documento PC/IPL/11, anexo 7),adoptada porelComité ensureunión del21defebrero (documento
G/ADP/M/1, párrafos 21y22),elprimer informe semestral quepresenten losMiembros delaOMC
deberá abarcar elperíodo dejulioadiciembre odeenero ajunio, esdecir, elperíodo másreciente
anterior alafecha deentrada envigor delAcuerdo sobre laOMC paraeseMiembro. Además, los
Miembros quenoadopten ninguna medida durante unperíodo determinado deben notificarlo alComité.
11. Lasdirectrices paralainformación quehadefacilitarse enlosinformes semestrales presentados
deconformidad conelpárrafo 4delartículo 16están contenidas eneldocumento G/ADP/1. Aunque
desde principios de1995 hamejorado lapresentación deinformes semestrales porlosMiembros que
másutilizan medidas antidumping, unnúmero elevado deMiembros nohapresentado nunca uninforme
semestral. Peseaquemuchos deestos Miembros, pornodecir lamayoría, noestán considerados
usuarios activos demedidas antidumping, lasituación sigue siendo pococlaraantelafaltadeinformes
semestrales. Ensusreuniones ordinarias deabrilyoctubre elComité examinó lasnotificaciones de
medidas correspondientes alosperíodos comprendidos entreel1ºdejulioyel31dediciembre de1995
yel1ºdeenero yel30dejunio de1996. Además delaspreguntas concretas relativas alasmedidas
adoptadas porlosMiembros, seexpresó preocupación porlafaltadenotificaciones, yporelhecho
dequeéstasamenudo noseajustan almodelo establecido enlasdirectrices. Lasobservaciones de
losMiembros están contenidas enlasactas delasreuniones ordinarias (documentos G/ADP/M/7 y
M/9).G/ADP/W/400
Página 4
12. Informes semestrales correspondientes alperíodo comprendido entre el1ºdejulio yel
31dediciembre de1995
a) Al2deoctubre de1996, habían notificado alComité quenohabían adoptado ninguna
medidaantidumpingduranteesteperíodolossiguientesMiembros(documentoG/ADP/N/9/Add.1/Rev.2):
Barbados, Bolivia, Costa Rica, Chipre, Cuba, Egipto, ElSalvador, Eslovenia, Guatemala, Honduras,
Hong Kong, Hungría, Islandia, Jamaica, Malta, Marruecos, Mauricio, Noruega, Paraguay, Polonia,
República Checa, República Dominicana, República Eslovaca, Rumania, Santa Lucía, SriLanka, Suiza,
Swazilandia, Túnez, Uruguay, Zambia yZimbabwe.
b) Al2deoctubre de1996, sehabían recibido informes semestrales sobre lasmedidas
antidumping adoptadas durante eseperíodo delossiguientes Miembros: Argentina, Australia, Brasil,
Canadá, Chile, Colombia, Comunidad Europea, Corea, Estados Unidos, Filipinas, India, Israel, Japón,
Malasia, México, Nueva Zelandia, Perú, Singapur, Sudáfrica, Tailandia, Turquía yVenezuela. Estos
informes sehandistribuido enlosdocumentos delaserieG/ADP/N/9/... .
c) Al2deoctubre de1996, nosehabían recibido paraesteperíodo informes semestrales
delossiguientes Miembros: Antigua yBarbuda, Bahrein, Bangladesh, Belice, Benin, Botswana,
Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Camerún, Côted'Ivoire, Djibouti, Dominica, Ecuador,
Emiratos Árabes Unidos, Fiji,Gabón, Ghana, Granada, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Indonesia,
Kenya, Kuwait, Lesotho, Liechtenstein, Macao, Madagascar, Malawi, Maldivas, Malí, Mauritania,
Mozambique, Myanmar, Namibia, Nicaragua, Nigeria, Pakistán, Papua Nueva Guinea, Qatar,
República Centroafricana, República deGuinea, Rwanda, Saint Kitts yNevis, SanVicente ylas
Granadinas, Senegal, Sierra Leona, Suriname, Tanzanía, Togo, Trinidad yTabago yUganda.
13. Informes semestrales correspondientes alperíodo comprendido entre el1ºdeenero yel
30dejunio de1996
a) Al2deoctubre de1996, habían notificado alComité quenohabían adoptado ninguna
medida antidumping durante esteperíodo lossiguientes Miembros, cuyalistadefinitiva sepublicará
conlasignatura G/ADP/N/16/Add.1: Cuba, Eslovenia, Filipinas, Hong Kong, Hungría, Islandia,
Kuwait, Malta, Marruecos, Paraguay, República Checa, República Dominicana, República Eslovaca,
Rumania, Singapur, SriLanka, Suiza, Uganda yUruguay.
b) Al2deoctubre de1996, sehabían recibido informes semestrales sobre lasmedidas
antidumping adoptadas durante eseperíodo delossiguientes Miembros: Australia, Brasil, Canadá,
Chile, Colombia, Comunidades Europeas, Corea, Guatemala, India, Israel, Japón, México,
Nueva Zelandia, Turquía yVenezuela. Estos informes sehandistribuido enlosdocumentos dela
serieG/ADP/N/16/... .
c) Al2deoctubre de1996, nosehabían recibido informes semestrales correspondientes
aeseperíodo delossiguientes Miembros: Antigua yBarbuda, Argentina, Bahrein, Bangladesh,
Barbados, Belice, Benin, Bolivia, Botswana, Brunei Darussalam, Burkina Faso, Burundi, Camerún,
Chipre, Costa Rica, Côted'Ivoire, Djibouti, Dominica, Ecuador, Egipto, ElSalvador, Emiratos Árabes
Unidos, Estados Unidos, Fiji,Gabón, Ghana, Granada, Guinea-Bissau, Guyana, Haití, Honduras,
Indonesia,IslasSalomón,Jamaica,Kenya,Lesotho,Liechtenstein,Macao,Madagascar,Malawi,Malasia,
Maldivas,Malí,Mauritania,Mauricio,Mozambique,Myanmar,Namibia,Nicaragua,Nigeria,Noruega,
Pakistán, Papua Nueva Guinea, Perú, Polonia, Qatar, República Centroafricana, República deGuinea,
Rwanda, Saint Kitts yNevis, Santa Lucía, SanVicente ylasGranadinas, Senegal, Sierra Leona,
Sudáfrica, Suriname, Swazilandia, Tanzanía, Tailandia, Togo, Trinidad yTabago, Túnez, Zambia
yZimbabwe.G/ADP/W/400
Página 5
14. Enelanexo Bdelpresente informe figura uncuadro enelqueseresumen lasmedidas
antidumping adoptadas porlosMiembros durante elperíodo comprendido entreel1ºdejuliode1995
yel30dejunio de1996. (Noseincluye enesteproyecto deinforme.)
IV. Informes sobre todas lasmedidas antidumping preliminares odefinitivas
15. Deconformidad conlodispuesto enelpárrafo 4delartículo 16delAcuerdo, losMiembros
debeninformarsindemoraalComitédetodaslasmedidasantidumpingqueadopten,yaseanpreliminares
odefinitivas. Eneldocumento G/ADP/2 figuran lasdirectrices deinformación mínima quedebe
facilitarse enestos informes. Al2deoctubre de1996, sehabían recibido informes sobre medidas
antidumping preliminares odefinitivas adoptadas durante elperíodo objeto deexamen de:Argentina,
Australia, Canadá, Comunidades Europeas, Corea, Estados Unidos, Malasia, México, Nueva Zelandia,
Perú, Sudáfrica, Turquía yVenezuela (documentos G/ADP/N/7, 8,10,11,12,13,15,17y18).
Sibienlospaíses quemásutilizan medidas antidumping presentan regularmente estosinformes, otros
Miembros delosquesesabequehanadoptado medidas preliminares odefinitivas, incluidos algunos
quehanpresentado informes semestrales alrespecto, nohaninformado sindemora deelloalComité.
Ensusreuniones ordinarias deabril yoctubre elComité examinó lasnotificaciones demedidas
preliminares ydefinitivas. Además delaspreguntas concretas planteadas conrespecto alasmedidas
adoptadas porlosMiembros, seexpresó preocupación porelhecho dequenumerosos Miembros no
habían presentado notificaciones. Lasobservaciones delosMiembros serecogen enlasactas delas
reuniones ordinarias, contenidas enlosdocumentos G/ADP/M/7 y9.
V. Otras cuestiones examinadas porelComité
16. Reglamento :Ensureunión ordinaria deabril, elComité adoptó unReglamento
(documento G/ADP/4), quesebasaenelReglamento delConsejo General ydelConsejo General de
Mercancías yenelqueseincorporan lasmodificaciones pertinentes paraqueseaaplicable alComité.
ElConsejo deComercio deMercancías aprobó posteriormente elReglamento delComité ensureunión
del22demayo de1996.
17. Notificación delasautoridades competentes :Ensureunión ordinaria deabril, elComité
decidió solicitar alosMiembros quenotificasen elnombre, ladirección, elnúmero deteléfono yde
fax,yladirección decorreo electrónico, ensucaso, delasautoridades competentes parainiciar y
llevar acaboinvestigaciones antidumping. Estanotificación seharía unasolavez,yseactualizaría
ocorregiría encasodequecambiara lainformación correspondiente aunMiembro. Lalistaconla
información notificada porlosMiembros obraenpoder delaSecretaría ysedistribuye como adiciones
aldocumento G/ADP/N/14. Al2deoctubre de1996, habían notificado alaSecretaría lainformación
pertinente lossiguientes Miembros: Argentina, Australia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Corea,
Eslovenia,EstadosUnidos,Guatemala,HongKong,Hungría,Islandia,Israel,Jamaica,Kenya,Mauricio,
México, Noruega, Nueva Zelandia, Perú, Rumania, Singapur, Suiza, Tailandia, Turquía, Uganda,
Venezuela yZambia (documento G/ADP/N/14/Add.3).
18. Grupo adhocsobre laaplicación :Ensureunión ordinaria deabril, elComité decidió
establecer unGrupo adhocsobre laaplicación, afindequepreparase recomendaciones sobre cuestiones
enlasqueparece posible llegar aunacuerdo, einformarse deelloalComité. Además, elGrupo adhoc
podría examinar otrosaspectos relativos alaaplicación enlosquelosMiembros consideren quepuede
serútilcelebrar undebate. Sesolicitó alosMiembros quepresentaran alaSecretaría propuestas de
temas queelGrupo podría examinar. LaSecretaría distribuyó laspropuestas recibidas eneldocumento
G/ADP/W/399. Enunareunión informal realizada el1ºdeoctubre de1996, losMiembros examinaron
dichas propuestas y,engeneral, acordaron unconjunto detemas queelComité podía remitir al
Grupo adhoc.LosMiembros consideraron también favorablemente unapropuesta enelsentido de
queelGrupo adhocexaminara, enelorden recibido, losdocumentos ypropuestas presentados por
escrito porunMiembro sobre cualquier temaquesehubiera remitido alGrupo. Seconsideró asimismo
laposibilidad dequeelGrupo adhocdebatiera almismo tiempo distintos asuntos, siempre ycuandoG/ADP/W/400
Página 6
setratara depropuestas presentadas porlosMiembros. Ensureunión ordinaria deoctubre, elComité
decidió ...
19. Procedimiento paralapreparación yadopción delInforme Anual :Ensureunión ordinaria
deabril, elComité examinó elprocedimiento paralapreparación yadopción desuInforme Anual,
adoptado ensuprimera reunión defebrero de1995 alaluzdelaspropuestas presentadas porel
Presidente delConsejo General. ElComité decidió quelaSecretaría debía preparar unproyecto de
informe conforme almismo modelo quesehabía seguido enelinforme delañoanterior, tomando de
ésteaquellos aspectos delaaplicación quepudieran servir paraexplicar losprogresos realizados por
elComité. Seencargó asimismo alaSecretaría laredacción deunasección breve sobre medidas contra
laelusión, enlaqueseinformase deloquehabía hecho elComité ydelasconsultas informales
celebradas eneltranscurso delaño. Elproyecto deinforme sedistribuiría alosMiembros afinales
deseptiembre oprincipios deoctubre, momento enelcualelComité tendrá quedecidir sicelebra
unareunión informal antesdelareunión ordinaria deoctubre afindedebatir cualquier cuestión adicional
quevayaaincluirse enelinforme.
VI. Medidas contra laelusión
20. Ensureunión del30deoctubre de1995, elComité autorizó alPresidente acelebrar consultas
informales conmiras ainformar alComité ensureunión dediciembre acerca decómo elComité dará
cumplimiento alaDecisión Ministerial, incluido elmandato ylascuestiones deprocedimiento.
ElPresidente celebró dichas consultas informales el21denoviembre de1995. Enellasparticipó un
número elevado deMiembros yladeliberación secentró enlascuestiones relativas aldesarrollo de
losdebates.
21. Sobre labasedelinforme relativo alasconsultas informales quepresentó elPresidente alComité
ensureuniónextraordinariadediciembrede1995,elComitéleautorizóaproseguirconsultasinformales
sobre latarea queincumbe alComité envirtud delaDecisión Ministerial sobre lasmedidas contra
laelusión.ElPresidenteobservóque,enlasprimerasconsultasinformales,losMiembrosquizádesearan
considerar laorientación quehandeseguir lasconsultas informales ylosprincipales temas quehan
deabordarse. Entre losejemplos mencionados endichas consultas figuran elalcance delacuestión
delasmedidas contra laelusión ylaconveniencia dehacer frente alaelusión mediante losmecanismos
previstos enelAcuerdo. ElPresidente señaló además queenlasconsultas informales podría, desde
luego, participar todoMiembro interesado, sinperjuicio delosderechos yobligaciones decualquier
Miembro envirtud delAcuerdo, ytodoMiembro quehubiese planteado lacuestión delaantielusión
durante lasreuniones delComité, ysecomprometió ainformar periódicamente alComité sobre el
desarrollo deestas consultas informales. ElPresidente sugirió asimismo quesialgún Miembro
consideraba quedebían examinarse cuestiones específicas enlaprimera seriedeconsultas informales,
podríapresentarsuspropuestasalPresidente,quienseencargaríadecomunicaresasideasalosMiembros
interesados antesdelaprimera seriedeconsultas informales, puesto quetalvezcontribuyeran aorientar
conmayor precisión lasdiscusiones iniciales.
22. Varias delegaciones presentaron propuestas acerca delmarco enelquehandedesarrollarse
lasconsultas informales ylostemas dedebate. El7demarzo de1996secelebraron nuevas consultas
informales. Eldebate volvió acentrarse fundamentalmente enlacuestión delmarco paraproseguir
conlasconsultas informales, incluida unapropuesta formulada porelPresidente, peronosellegó a
ningún acuerdo. Eneltranscurso deotraronda deconsultas informales, el30deabrilde1996, se
presentaron documentos adicionales sobre unposible marco paraproseguir losdebates. Aunque tanto
elPresidente como varios Miembros presentaron propuestas, nosellegóaningún consenso sobre esta
cuestión. ElPresidente prosiguió lasconsultas conlasdelegaciones enunintento dehallar unabase
común deacuerdo acerca delmarco paraproseguir losdebates, einvitó alosMiembros interesados
aparticipar ennuevas consultas informales traslareunión ordinaria quetieneprevisto celebrar elComité
enoctubre.G/ADP/W/400
Página 7
ANEXO A
NOTIFICACIONES DELEGISLACI ÓNANTIDUMPING
Miembro Presentó lanotificación
Antigua yBarbuda
Argentina X
Australia X
Bahrein
Bangladesh
Barbados X
Belice
Benin
Bolivia X
Botswana X
Brasil X
Brunei Darussalam
Burkina Faso
Burundi
Camerún
Canadá X
Chile X
Chipre X
Colombia X
Comunidades Europeas X
Corea X
Costa Rica X
Côted'Ivoire X
Cuba X
Djibouti
Dominica
Ecuador X
Egipto XG/ADP/W/400
Página 8
Miembro Presentó lanotificación
ElSalvador X
Emiratos Árabes Unidos
Eslovenia X
Estados Unidos X
Fiji
Filipinas X
Gabón
Ghana
Granada
Guatemala X
Guinea-Bissau
Guyana
Haití
Honduras X
Hong Kong X
Hungría X
India X
Indonesia X
Islandia X
IslasSalomón
Israel X
Jamaica X
Japón X
Kenya X
Kuwait
Lesotho
Liechtenstein
Macao X
Madagascar
Malasia X
Malawi XG/ADP/W/400
Página 9
Miembro Presentó lanotificación
Maldivas X
Malí
Malta X
Marruecos X
Mauricio X
Mauritania
México X
Mozambique
Myanmar
Namibia
Nicaragua X
Nigeria
Noruega X
Nueva Zelandia X
Pakistán X
Papua Nueva Guinea
Paraguay X
Perú X
Polonia X
Qatar
República Centroafricana
República Checa X
República Dominicana X
República Eslovaca X
República deGuinea X
Rumania X
Rwanda
Saint KittsyNevis
SanVicente ylasGranadinas
Santa Lucía X
Senegal XG/ADP/W/400
Página 10
Miembro Presentó lanotificación
Sierra Leona
Singapur X
SriLanka X
Sudáfrica X
Suiza X
Suriname X
Swazilandia X
Tailandia X
Tanzanía
Togo
Trinidad yTabago X
Túnez
Turquía X
Uganda X
Uruguay X
Venezuela X
Zambia X
Zimbabwe X