 
. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS189/3 
7 de noviembre de 2000 
 (00-4769) 
 Original:   inglés 
  
 
ARGENTINA - MEDIDAS ANTIDUMPING DEFINITIVAS APLICADAS A LAS 
IMPORTACIONES DE BALDOSAS DE CERÁMICA PARA 
EL SUELO PROCEDENTES DE ITALIA 
 
Solicitud de establecimiento de un grupo especial 
 
presentada por  las Comunidades Europeas  
   La siguiente comunicación, de fecha 6 de n oviembre de 2000, dirigi da por la delegación 
permanente de la Comisión Europea al President e del Órgano de Solución de Diferencias, se 
distribuye de conformidad con el  párrafo 2 del artículo 6 del ESD. 
 
_______________ 
 
  Las Comunidades Europeas (las "CE") solicitan el establecimiento de un grupo especial de 
conformidad con el artículo 6 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se 
rige la solución de diferencias (ESD) y el ar tículo 17 del Acuerdo re lativo a la aplicación del 
artículo VI del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 
(Acuerdo Antidumping) con respecto a las medidas antidumping definitivas impuestas el 12 de noviembre de 1999 por la Argentina a las importaciones de baldosas de cerámica para el suelo 
("porcellanato") procedentes de Italia. 
 El 26 de enero de 2000, las CE solicitaron la  celebración de consultas con la Argentina con 
miras a llegar a una solución mutuamente satisfactoria de la cuestión.  Dicha solicitud se distribuyó en 
el documento WT/DS189/1, de fecha 1º de febrero de 2000.  Las consultas, que se celebraron el 1º de 
marzo de 2000 en Ginebra, han permitido una mejor co mprensión de las respectivas posiciones, pero 
no han dado lugar a una solución sa tisfactoria de la cuestión. 
 Las CE consideran que las medidas mencionadas supra  son incompatibles con el párrafo 4 del 
artículo 2, el párrafo 8 del artículo 6 conjuntamen te con el Anexo II, y los párrafos 9 y 10 del 
artículo 6 del Acuerdo Antidumping y, en consecuencia, anulan y menoscaban las ventajas resultantes de ese Acuerdo para las CE. 
 Concretamente, las alegaciones formuladas por las CE pueden resumirse como sigue: 
 1) La autoridad investigadora argentina (la Dirección de Competencia Desleal (DCD)) 
descartó toda la información sobre el valor normal y sobre los precios de exportación facilitada por los exportadores incluidos en la  muestra, y utilizó en cambio los datos 
sobre el valor normal alegados por el petic ionante y las estadísticas de importación 
oficiales.   La DCD no ha explicado por qué no se tuvo en cuenta la información 
proporcionada por los exportadores.  Al descartar esa información, sin ninguna 
justificación válida, la DCD procedió de forma incompatible con el párrafo 8 del artículo 6 y con el Anexo II, que solament e permiten a las autoridades investigadoras 
recurrir a "los hechos de que se tenga conocimiento" en los casos en que los WT/DS189/3 
Página 2  
 
 exportadores no faciliten oportunamente la información necesaria o entorpezcan 
significativamente la investigación. 
 2) La DCD omitió calcular el margen de dumping correspondiente a cada uno de los 
exportadores incluidos en la muestra, en contra  de lo dispuesto en el párrafo 10 del 
artículo 6. 
 3) La DCD omitió tener debidamente en cuenta las diferencias en las características 
físicas entre los modelos exportados a la Argentina y los vendidos en Italia, violando de esa forma el párrafo 4 del artículo 2. 
 4) La DCD omitió informar a los expor tadores italianos de los hechos esenciales 
relativos a la existencia de dumping sobre lo s que se basó la decisión de aplicar o no 
medidas definitivas, impidiendo de esa fo rma a los exportadores italianos defender 
adecuadamente sus intereses, en contra de lo prescrito en el párrafo 9 del artículo 6. 
 Las CE solicitan que el grupo especial se establezca con el mandato uniforme enunciado en el 
artículo 7 del ESD. 
 Las CE piden que la presente solicitud se inscrib a en el orden del día de la próxima reunión 
del Órgano de Solución de Diferencias. 
__________ 