ORGANISATION MONDIALE G/TMB/N/271/Add.1
22juillet 1997
DUCOMMERCE(97-3036)
Original: anglais Organe desupervision destextiles
ACCORD SUR LESTEXTILES ETLESVETEMENTS
Notification autitredel'article 2:17
ETATS-UNIS
Dispositions administratives convenues avecleGuatemala
Addendum
LesEtats-Unis ontfaitparvenir àl'Organe desupervision destextiles unenouvelle notification
autitreduparagraphe 17del'article 2.
Conformément auparagraphe 17del'article 2,l'OSpT distribue cettenotification auxMembres
del'OMC.G/TMB/N/271/Add.1
Page2
Secrétariat général delaPrésidence
Bureau duReprésentant desEtats-Unis pourles
questions commerciales internationales
Genève
18avril1997
Monsieur l'Ambassadeur,
Jemeréfère àvotre lettre du4avril1997relative auxdispositions administratives convenues
entrelesEtats-Unis etleGuatemala. Concernant laquestion posée auparagraphe 21,laposition adoptée
parlesEtats-Unis estque,lorsque lesdispositions del'Accord bilatéral nesontpascompatibles avec
l'ATV, cesontlesdispositions del'ATVquis'appliquent, sanspréjudice desvoiesderecours qu'offrent
celles-ci. Lamême réponse vautpourlaquestion posée auparagraphe 3.2
Concernant laquestion posée auparagraphe 43,cettedisposition n'apaspourobjetd'enlever
aupaysexportateur laresponsabilité d'administrer lesrestrictions quantitatives. Elleautorise les
Etats-Unis, lorsqu 'unecatégorie estpresque épuisée etquedesajustements autitredelaflexibilité
sontpossibles, àappliquer automatiquement lesdits ajustements.
1Questionposéeauparagraphe2:"L'OSpTcroitcomprendrequelesdispositionsadministrativess'appliquent
auxproduits énumérés auparagraphe 3D).Toutefois, ceparagraphe dispose, entre autres, que"silesdeux
paysconviennentdecontingenterdenouvellescatégories,lesdeuxpartiesapporterontlesmodificationsnécessaires
auprésent paragraphe del'Accord etàl'Arrangement surladélivrance devisas pour yinclure descatégories
supplémentaires".Danslamesureoùlesdispositionsadministrativessont,envertuduparagraphe17del'article2
del'ATV,"jugéesnécessairesenrelationaveclamiseenoeuvredel'unequelconquedesdispositionsduditarticle",
l'interprétation del'OSpT est-elle correcte, c'est-à-dire que,sanspréjudice desvoies derecours quel'article 6
del'ATVoffreauxpartiescontractantes,cettepossibilitéprévuedansl'accordbilatéralconcluentrelesEtats-Unis
etleGuatemala envertu del'AMF estbiendevenu caduque?"
2Question posée auparagraphe 3:"Apropos duparagraphe 6desdispositions administratives, l'OSpT croit
comprendre quel'annexe C,quin'estpasincluse danslesdispositions, estlalistedesproduits notifiés parles
Etats-Unis autitreduparagraphe 1del'article 2comme étant soumis àdesniveaux d'accès garantis (NAG).
Parailleurs, l'interprétation del'OSpT est-elle correcte, c'est-à-dire que,sanspréjudice desvoies derecours
qu'offrent lesdispositions del'article 6del'ATV, lesous-paragraphe 6B)prévu dansl'accord bilatéral conclu
entre lesEtats-Unis etleGuatemala envertu del'AMF estbiendevenu caduc danslamesure où,envertu du
paragraphe 4del'article 2del'ATV, "aucune nouvelle restriction, qu'ellevisedesproduits oudesMembres,
neseraintroduite, saufenapplication desdispositions duprésent accord oudesdispositions pertinentes duGATT
de1994"?"
3Question posée auparagraphe 4:"Nous aimerions quevousnousexpliquiez comment cettedisposition peut
êtrejustifiéeautitredel'ATVetlesraisonspourlesquelles,bienqueleslimitationsquantitativessoientadministrées
parleGuatemalaconformémen tàl'article4del'ATV,leparagraphe9D)desdispositionsadministrativesdispose,
entre autres, que"lesEtats-Unis seréservent toutefois ledroit d'apporter desajustements autitreduprésent
article àtoutplafond spécifique, dèslorsquecesajustements paraissent indiqués pourfaciliter ledéroulement
deséchanges etl'administration del'Accord"."
./.G/TMB/N/271/Add.1
Page3
Concernant laquestion posée auparagraphe 54,lecontournement porte souvent préjudice aux
échanges légitimes d'unpaysenrendant impossible l'administration efficace desescontingents appliqués
autitredel'article 2:1. Nosdeuxpaysjugent cesdispositions relatives aucontournement nécessaires
pourl'administration decescontingents. Lesous-paragraphe 18f)aégalement étéjugéparnosdeux
gouvernements comme unélément dedissuasion nécessaire contre lecontournement. Puisque son
applicationaffecteraitlesniveauxdelimitationfigurantdanslesnotificationsprésentéesparlesEtats-Unis
autitredel'article 2:1,ilconvenait del'inclure danslesdispositions administratives.
Veuillez agréer, Monsieur l'Ambassadeur, lesassurances demahaute considération.
L'Ambassadeur RitaHayes
Négociateur enchefpourlestextiles
M.l'Ambassadeur András Szepesi
Président
Organe desupervision destextiles
Organisation mondiale ducommerce
154,ruedeLausanne
1211 Genève
4Question posée auparagraphe 5:"Enfin, concernant leparagraphe 18,relatif àlacoopération enmatière
deprévention ducontournement, l'OSpT souhaiterait quelesEtats-Unis expliquent pourquoi, selon eux,detelles
dispositions sontjugées nécessaires enrapport aveclamise enoeuvre del'unequelconque desdispositions de
l'article 2del'ATV. Nous souhaiterions deplusquevous justifiiez cesdispositions, particulièrement le
sous-paragraphe 18F),auregard desdispositions del'ATV.