./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/SPS/GEN/373
26 de febrero de 2003
(03-1162)
Comité de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias Original:  inglés
LA NO MODIFICACIÓN POR LAS COMUNIDADES EUROPEAS DE LA
DIRECTIVA 2001/661/CE PARA PERMITIR LA IMPORTACIÓN DE
CARNE SIN DESHUESAR DE LAS ESPECIES OVINA Y CAPRINA
PROCEDENTE DE PAÍSES RECONOCIDOS COMO LIBRES
DE FIEBRE AFTOSA SIN VACUNACIÓN
Comunicación de Sudáfrica
1. Sudáfrica y Namibia son zonas reconocidas como libres de fiebre aftosa sin vacunación por la
Oficina Internacional de Epizootias (OIE). Ambos países obtuvieron nuevamente su condición dezona libre sin vacunación tras contener favorablemente los brotes de fiebre aftosa.  Las Comunidades
Europeas reconocieron el control satisfactorio de esta enfermedad en Sudáfrica en virtud de su
Decisión 2001/661/CE de 7 de agosto de 2001, que permitía la importación de carne fresca originaria
de Sudáfrica, salvo de aquellos sectores del país que se encontraban dentro de la zona de control de la
fiebre aftosa, incluso antes de que la Comisión de la OIE para la Fiebre Aftosa y otras Epizootiasrecomendase, en mayo de 2002, que se reconociera nuevamente a Sudáfrica la condición de zona
libre.
2. Sin embargo, la Decisión 2001/661/CE de 7 de agosto de 2001 aún exige garantías
complementarias para la exportación de carne ovina y caprina originaria de las zonas libres de fiebre
aftosa sin vacunación de Sudáfrica y Namibia, lo cual es incompatible con las disposiciones del
artículo 2.1.1.20 del Código Zoosanitario Internacional de la OIE.  Dicho artículo no exige deshuesar
la carne si ésta procede de los países o zonas libres de fiebre aftosa donde no se aplica la vacunación.Solamente en el caso del  artículo 2.1.1.21 del Código de la OIE (importación procedente de países o
zonas libres de fiebre aftosa en los que no se aplica la vacunación) se exige que la carne fresca
importada proceda de canales deshuesadas.
3. Tanto en Sudáfrica como en Namibia, la exportación de carne de ovino constituye una parte
sustancial del mercado de exportación de carne roja.  Sin embargo, el deshuesado de las canales de lasespecies ovina y caprina se considera como un factor que inhibe la expansión del mercado de
exportación.
4. No parece existir una justificación científica para que la Comisión Europea no proceda a
modificar su Decisión 2001/661/CE de 7 de agosto de 2001 para hacerla compatible con las
prescripciones del artículo 2.1.1.20 del Código de la OIE cuando se importe en las ComunidadesEuropeas carne fresca de las especies ovina y/o caprina de países reconocidos como zonas libres de
fiebre aftosa sin vacunación.  En las conversaciones formales e informales celebradas entre Sudáfrica,
Namibia y la Comisión Europea, se dijo que se requería, como una medida especial, el
establecimiento, en la Comunidad, de una instalación aprobada para el almacenamiento de vacunas de
emergencia contra el virus de la fiebre aftosa del territorio de África Meridional, antes de que sepudiese considerar la modificación de la Directiva de la CE aplicable a la importación de carne fresca
procedente de terceros países.  Se ha podido establecer que dicha instalación ya existe y está en
funcionamiento.G/SPS/GEN/373
Página 2
5. La persistente insistencia con que la Comisión Europea exige garantías complementarias, en
el Anexo II de su Decisión 2001/661/CE de 7 de agosto de 2001, de países que están exentos de ello
conforme a las prescripciones del artículo 2.1.1.20 del Código de la OIE, se considera una restricción
encubierta del comercio internacional a tenor del párrafo 3 del artículo 2 del Acuerdo sobre la
Aplicación de Medidas Sanitarias y Fitosanitarias (Acuerdo MSF), no compatible con lo que estableceel párrafo 2 del artículo 2 y el apartado b) del artículo 3 del Anexo A de este Acuerdo.
6. En consecuencia, se insta a las Comunidades Europeas a que introduzcan la modificación
solicitada en su Decisión 2001/661/CE, o a que presenten la justificación científica que el párrafo 3
del artículo 3 del Acuerdo MSF exige para mantener una medida sanitaria que representa un nivel de
protección sanitaria más elevado que el que disponen los términos del artículo 2.1.1.20 del Código
Zoosanitario Internacional de la OIE.
__________