RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/AHG/W/110
19 de marzo de 2001
(01-1318)
Comité de Prácticas Antidumping
Grupo ad hoc  sobre AplicaciónOriginal:  inglés
CRITERIOS QUE PUEDEN SER PERTINENTES EN MATERIA
DE CONDICIONES DE LA COMPETENCIA PARA SU
CONSIDERACIÓN A LA HORA DE DETERMINAR
SI PROCEDE LA EVALUACIÓN ACUMULATIVA
DE LOS EFECTOS DE LAS IMPORTACIONES
A LA LUZ DE ESAS CONDICIONES
Comunicación de Australia
Se ha recibido de la Misión Permanente de Australia la siguiente comunicación, de fecha
16 de marzo de 2001.
_____________
Se presenta la respuesta de Australia al documento G/ADP/AHG/W/93.
Australia:a) no tiene objeciones a los criterios 1 a 4,b) pone en duda la pertinencia del criterio 5, yc) propone la supresión de los criterios 6 y 7.
El criterio 5 se refiere a criterios que  afectan a la determinación de la existencia de daño
material y de una relación causal.  Esas consideraciones no son pertinentes al examinar la
acumulación.  Australia no está de acuerdo en que el hecho de que difieran las tendencias de los
precios no signifique que los productos no compiten entre sí.
Australia teme que la referencia al "mismo lapso de tiempo" en el criterio 6 pueda
interpretarse en el sentido de que esos productos tuvieran que competir entre sí durante ese período.
Australia considera que sólo es necesario que los productos compitieran entre sí durante el período
abarcado por la investigación.  Por consiguiente, es partidaria de suprimir ese criterio.
Australia no está de acuerdo con el criterio 7 en que los productos nacionales y las
importaciones hayan de venderse en zonas geográficas superpuestas del mercado interno.  El grado de
competencia debe evaluarse atendiendo al conjunto del mercado interno.  El criterio 7 debería
suprimirse.
__________