RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/290
5 de julio de 2001
(01-3353)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Georgia a las preguntas formuladas por el Canadá,
las Comunidades Europeas y sus Estados miembros,
los Estados Unidos, el Japón y Suiza
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Georgia, de fecha 15 de junio
de 2001, la Secretaría recibió las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por el Canadá, las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros, los Estados Unidos, el Japón y Suiza que se
distribuyeron en los documentos IP/C/W/261, 274, 268, 258 y 263, respectivamente.
_______________
CANADÁ
1. Sírvanse describir cómo se han cumplido las obligaciones de observancia (artículo 41 a 61
del Acuerdo sobre los ADPIC).
El capítulo XIV ("Presentación de pruebas") del Código de Procedimiento Civil de Georgia se
ajusta al párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Según el capítulo XIV "La persona que tiene motivos razonables para pensar que le resultará
imposible o muy difícil presentar las pruebas que le son necesarias podrá solicitar al tribunal que
presente esas pruebas.  Se permite la presentación de pruebas antes de interponer una acción ante el
tribunal" (artículo 109).     
La presentación de pruebas previa a la interposición de una acción ante el tribunal la lleva a
cabo un juez del distrito o región, bajo cuya jurisdicción deba realizarse el procedimiento para la
presentación de pruebas (artículo 110).
No se permite apelar la sentencia del tribunal relativa a la presentación de pruebas.  Se puede
apelar contra una sentencia negativa sobre las pruebas presentadas (artículo 119).
En virtud del artículo 2 del Código de Procedimiento Civil de Georgia:  "Los derechos de
toda persona están protegidos por los procedimientos judiciales civiles".
En Georgia, el derecho a poseer objetos adquiridos como resultado de la actividad intelectual
está protegido del mismo modo que el derecho de posesión de otros bienes.  En consecuencia, las
disposiciones del Código Civil se aplican a los casos de daños a la propiedad, en relación con la
observancia y con respecto a los daños derivados de la infracción de este derecho (incluida la pérdida
de beneficios), del mismo modo que se aplican las disposiciones sobre la propiedad intelectual.
Las medidas de protección de los derechos exclusivos de un titular de derechos se detallan en
las leyes que regulan las relaciones respectivas, en particular:IP/C/W/290
Página 2
En virtud del artículo 59 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Georgia:
1. Los titulares de los derechos exclusivos de autor y derechos conexos pueden exigir al
infractor:
a) el reconocimiento de ese derecho;
b) el restablecimiento de la situación anterior a la infracción y la prevención de
las acciones que infringen ese derecho o que inducen a infringirlo;
c) el reembolso de las pérdidas, incluida la pérdida de beneficios;
d) la confiscación, en lugar del reembolso de las pérdidas, de los ingresos
obtenidos por el infractor mediante la infracción de los derechos de autor y
derechos conexos;
e) el pago de una indemnización cuyo importe será determinado por el tribunal,
en lugar del reembolso de las pérdidas y la confiscación de los ingresos;
f) la adopción de otras medidas relativas a la protección de sus derechos
estipuladas en la legislación de Georgia.
2. Las medidas definidas en los apartados c), d) y e) de este artículo se aplican a
discreción del titular de los derechos de autor y derechos conexos.
3. Para determinar el reembolso de las pérdidas, el tribunal tomará en consideración el
fondo de la infracción, el daño moral y económico ocasionado al titular de losderechos de autor y derechos conexos, así como la pérdida de ingresos previstos que
el autor o el titular de los derechos de autor y derechos conexos podría haber recibido
como resultado del uso legítimo del trabajo o del objeto de derechos conexos.  A los
efectos de la indemnización por daños y perjuicios, se tomarán en consideración las
costas judiciales, incluidos los honorarios de los representantes y abogados.
En virtud del artículo 69 de la Ley de Patentes de Georgia:1. El propietario de una patente tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de esa patente.
2. El titular de una licencia exclusiva tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de la patente, si el mismo propietario de la patente no presenta
una apelación ante el tribunal en un plazo razonable desde la recepción de la
notificación de dicha infracción.
En virtud del artículo 45 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia:1. La infracción de los derechos exclusivos de una marca de fábrica o de comercio está
sujeta a responsabilidad de conformidad con las normas definidas por la legislación
de Georgia.
2. En el caso de infracción de los derechos exclusivos, el titular de derechos de la marca
de fábrica o de comercio puede apelar a los tribunales y demandar:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;IP/C/W/290
Página 3
b) la indemnización por daños y perjuicios;
c) la destrucción de todas las etiquetas, fotografías, impresiones, envases,
materiales de envasado y publicidad que contengan la marca registrada o una
copia, semejanza o imitación de la misma;
d) la destrucción de las planchas, moldes y clichés que se hayan preparado para
fabricar la marca de fábrica o de comercio y, si fuera imposible separar la
marca de fábrica o de comercio de la mercancía - la destrucción de la
mercancía.
En virtud de los artículos 15 y 16 de la Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones
Geográficas de Mercancías de Georgia:
1. La infracción del derecho derivado del registro de una denominación de origen o
indicación geográfica da lugar a responsabilidades civiles, administrativas o penales
de conformidad con la legislación actual.
2. El titular del derecho de uso de una denominación de origen o indicación geográfica
está autorizado a interponer una acción contra la parte infractora ante el tribunal y
exigir lo siguiente:
a) la prohibición de los actos de infracción;
b) la indemnización por daños y perjuicios;
c) la confiscación de los bienes ilícitamente producidos y del equipo empleado
para la producción de dichos bienes;
d) la destrucción de todas las etiquetas, marcadores, dibujos, impresiones,
envases, material de envasado y publicidad que incluyan el nombre
registrado.
En virtud del párrafo 2 del artículo 15 de la Ley de Topografías de Circuitos Integrados de
Georgia:
2. En caso de litigio relativo a la infracción de sus derechos, el propietario de la
topografía puede exigir:
a)  la prohibición de los actos que infringen sus derechos;
b) la indemnización por daños y perjuicios, incluido el beneficio que podría
haber obtenido;
c) la destrucción o confiscación del CI que incorpore la topografía usada con
fines comerciales.
El capítulo XXIII del Código de Procedimiento Civil de Georgia se ajusta al artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con las disposiciones del capítulo XXIII "Un demandante puede solicitar al
tribunal una orden de medidas provisionales.  La solicitud debe indicar las circunstancias por las
cuales el no tomar medidas provisionales dificultaría o haría imposible el cumplimiento de laIP/C/W/290
Página 4
sentencia, así como cuáles son las medidas provisionales que el demandante considera necesarias"
(191).
En virtud del artículo 192:  "En el caso de que no admita demora, la solicitud de medidas
provisionales puede presentarse antes de interponer una acción ante el tribunal".  En tal caso,basándose en la petición del demandado, el tribunal  determinará un período razonable durante el cual,
si el demandante no inicia la demanda, el tribunal revocará las medidas provisionales adoptadas.  El
período contemplado en la Ley de Georgia sobre Medidas en Frontera relativas a la Propiedad
Intelectual es de 14 días naturales.
El tribunal considerará la aplicación de las medidas provisionales a partir de la
fecha de presentación de la solicitud sin notificación del demandado, es decir, con respecto alprincipio - inaudita altera parte (artículo 193)-.  El artículo 194 garantiza el derecho del demandado a
recurrir las medidas provisionales adoptadas en los cinco días siguientes a la recepción de la
notificación.  El artículo 198 prevé las medidas provisionales, entre ellas la incautación de
propiedades, valores y recursos en efectivo del demandado, así como la prohibición al demandado de
realizar determinadas acciones.
En virtud del artículo 199:  "El tribunal está autorizado a ordenar al demandante que abone al
demandado una indemnización adecuada por cualquier posible daño".  Como demuestra la práctica de
los tribunales, tal disposición suele cumplirse mediante el depósito por parte del demandante de
dinero u otros valores en la cuenta de pago, préstamo, garantías bancarias o financieras, etc., deterceros.
El Código de Procedimiento Civil de Georgia también prevé que quien pierda el
procedimiento pagará las costas.
2. ¿Qué tipo de protección ofrece su legislación sobre derechos de autor a las "obras
extranjeras"?
La legislación de Georgia en materia de derechos de autor y derechos conexos proporciona la
misma protección a los extranjeros que a los nacionales.
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. D
ISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vitalpara su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  En caso afirmativo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones
del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Patentes de Georgia no prevé directamente las medidas necesarias para proteger la
salud pública y la nutrición.
No obstante, en virtud del párrafo 5 del artículo 61 de la Ley de Patentes de Georgia:La licencia oficial es un tipo de licencia obligatoria y se concede únicamente en caso de que
lo exijan los organismos oficiales, si se demuestra la necesidad del uso de una patente para la defensanacional, la protección de la salud de las personas o los intereses económicos del país.  La licencia
oficial se concede antes de que expire el plazo de cuatro años establecido en el párrafo 2 de este
artículo.IP/C/W/290
Página 5
Los legisladores se refieren al requisito definido en el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC, concretamente "para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para
proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para
evitar daños graves al medio ambiente".  Estas disposiciones nunca han sido invocadas en Georgia.
B. DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo contempla su legislación la protección de los derechos exclusivos de
los autores en relación con sus obras literarias y artísticas, según lo establecido en el artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio
de Berna y el apéndice del mismo (1971).
La legislación de Georgia relativa a los derechos de autor y derechos conexos se ajusta al
Convenio de Berna y cumple los requisitos mínimos de ese Convenio.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
El artículo 18 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos de Georgia define los
derechos económicos de los autores, en particular:
1. El autor o el titular de los derechos de autor tiene el derecho exclusivo de uso de la
obra en cualquiera de sus formas.
2. El derecho exclusivo de uso de la obra significa el derecho a ejercer, permitir o
prohibir lo siguiente:
a) la reproducción de la obra (derecho de reproducción);b) la distribución del original o de copias de la obra al público para su venta o
arrendamiento o la transferencia de la propiedad o titularidad en cualquier
otra forma (derecho de distribución);
c) la importación de copias de la obra con fines de distribución, incluidas las
copias hechas con el consentimiento del autor o del titular de derechos
(derecho de importación);
d) la exhibición pública de la obra (derecho de exhibición pública).  Este
derecho no se aplica cuando la exhibición pública es el resultado de la
adquisición legítima de la obra en una operación comercial;
e) la interpretación ante público de la obra (derecho de interpretación ante
público);
f) la comunicación al público de la obra ya sea por éter o por cable, incluida la
comunicación primaria o secundaria, o ambas (derecho de comunicación al
público);
g) la difusión de la obra (derecho de traducción);
h) la versión nueva de la obra (derecho de recreación).
3. El autor o el titular del derecho de autor tiene derecho a percibir un canon por el uso
de la obra en cualquier forma (derecho de canon).IP/C/W/290
Página 6
4. Si la copias de la obra lícitamente publicada se venden, permitirá también su posterior
distribución sin el consentimiento del autor ni el pago del canon.
5. El autor o el titular del derecho de autor de una obra musical expresada en notas,
trabajo audiovisual, programa de ordenador, base de datos, obra fijada en unfonograma, o grabación audiovisual, tiene el derecho exclusivo de distribución de los
originales o copias de dicha obra mediante arrendamiento, sin perjuicio del derecho
de propiedad sobre el original o sus copias.
6. El derecho exclusivo de uso de proyectos arquitectónicos, de planificación urbana y
paisajísticos incluye el derecho sobre la realización del proyecto.
7. El importe del canon, cuya regla para el cálculo de cualquier uso de copias está
definida por el derecho de autor, así como por el contrato concluido entre los usuarios
y la organización que administra los derechos económicos de los autores de manera
colectiva.
8. La persona que, tras expirar el plazo de derechos de autor, publica en primer lugar
una obra que no había sido publicada anteriormente, tendrá el derecho de propiedad
de la obra estipulado en el párrafo 2 de este artículo.
9. Las limitaciones de los derechos económicos estipulados en el párrafo 2 de este
artículo están definidas en los artículos 21 a 28 de esta ley, siempre que tales
limitaciones no impidan el uso normal de la obra y lesionen sin motivo los intereses
legítimos del autor o del titular del derecho de autor.
Los autores de programas de ordenador y bases de datos, además de los derechos antes
mencionados, tienen los siguientes derechos:
1. Además de los derechos definidos en el artículo 18 de esta ley, el autor de un
programa de ordenador disfruta del derecho exclusivo de ejercer, permitir o prohibir
lo siguiente:
a) la reproducción de un programa de ordenador por cualquier medio y en
cualquier forma, total o parcialmente.  Se requiere el consentimiento de los
autores si la reproducción es necesaria para cargar, visualizar, ejecutar,
transmitir o guardar el programa de ordenador;
b) la traducción, adaptación, sistematización u otros cambios del programa de
ordenador y la posterior reproducción de los resultados obtenidos
conservando los derechos de la persona que cambia el programa de
ordenador;
c) la distribución del original o copias del programa de ordenador al público en
cualquier forma, incluido su arrendamiento.  Con la primera realización de
copias de un programa en Georgia por el autor o con su consentimiento, se
agota el derecho de control sobre la distribución de tales copias dentro del
territorio de Georgia, con la excepción del derecho a controlar el posterior
arrendamiento del programa original o las copias.
2. Además de los derechos definidos en el artículo 18 de esta ley, el autor de una base
de datos disfruta del derecho exclusivo de ejercer, permitir o prohibir lo siguiente:IP/C/W/290
Página 7
a) la reproducción temporal o permanente de la base de datos por cualquier
medio y en cualquier forma, total o parcialmente;
b) la traducción, adaptación, sistematización u otros cambios de la base de datos
y la posterior reproducción, comunicación al público, exhibición orepresentación de la base de datos;
c) la distribución del original o copias de la base de datos al público en
cualquier forma.  En Georgia, con la primera realización de copias de una
base de datos por el autor o con su consentimiento, se agota el derecho de
control sobre la venta de tales copias dentro del territorio de Georgia;
d) toda transmisión, exhibición o interpretación ante el público, incluida la
transmisión directa en régimen de diálogo.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos prevé los derechos de alquiler.En virtud del párrafo 5 del artículo 18:  El autor o el titular del derecho de autor de una obra
musical expresada en notas, trabajo audiovisual, programa de ordenador, base de datos, obra fijada enun fonograma, o grabación audiovisual, tiene el derecho exclusivo de distribución de los originales o
copias de dicha obra mediante arrendamiento, sin perjuicio del derecho de propiedad sobre el original
o sus copias.
Y en virtud del apartado c) del párrafo 1 del artículo 19:1. Además de los derechos definidos en el artículo 18 de esta ley, el autor de un
programa de ordenador disfruta del derecho exclusivo de ejercer, permitir o prohibir
lo siguiente:
a) la reproducción de un programa de ordenador por cualquier medio y en
cualquier forma, total o parcialmente.  Se requiere el consentimiento de losautores si la reproducción es necesaria para cargar, visualizar, ejecutar,
transmitir o guardar el programa de ordenador;
b) la traducción, adaptación, sistematización u otros cambios del programa de
ordenador y la posterior reproducción de los resultados obtenidosconservando los derechos de la persona que cambia el programa de
ordenador;
c) la distribución del original o copias del programa de ordenador al público en
cualquier forma, incluido su arrendamiento.  Con la primera realización decopias de un programa en Georgia por el autor o con el consentimiento de
éste, se agota el derecho de control sobre la distribución de tales copias
dentro del territorio de Georgia, con la excepción del derecho a controlar el
posterior arrendamiento del programa original o las copias del mismo.
5. Se ruega describir los derechos conferidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.IP/C/W/290
Página 8
La Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos prevé los siguientes derechos para los
artistas intérpretes o ejecutantes, productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de
radiodifusión:
Artículo 47.  Derechos de artistas intérpretes o ejecutantes
1. El artista intérprete o ejecutante tiene los siguientes derechos personales y
económicos sobre su interpretación o ejecución:
a) el derecho sobre el nombre;b) el derecho a proteger su interpretación contra cualquier distribución, u otras
infracciones que puedan dañar su honor, dignidad o reputación profesional
(derecho al respeto de la reputación);
c) el derecho a usar la interpretación en cualquier forma, incluido el derecho a
recibir un canon por el uso de la interpretación en cualquier forma.
2. El derecho exclusivo a usar la interpretación significa el derecho a permitir o prohibir
lo siguiente:
a) la grabación de la interpretación, que no haya sido grabada anteriormente;b) la reproducción de la grabación de la interpretación, con la excepción de los
casos en que la interpretación haya sido grabada con el consentimiento del
intérprete y la reproducción se realice con la misma finalidad para la cual fue
grabada;
c) la transmisión de la interpretación por radiodifusión o por cable, u otra
comunicación al público, de la interpretación, con la excepción de los casos
en que se transmita una interpretación grabada o transmitida con anterioridad
con el consentimiento del intérprete;
d) la transmisión por radiodifusión o por cable de la interpretación grabada, si
dicha interpretación no fue grabada inicialmente con el propósito de obtener
beneficios;
e) el arrendamiento financiero al editor del fonograma o grabación audiovisual,
cuya interpretación está fijada con la participación del intérprete.
3. El permiso estipulado en el párrafo 2 de este artículo es concedido por el intérprete y
el permiso sobre la interpretación o el colectivo de intérpretes - por el director de
dicho colectivo, sobre la base del contrato concluido con el usuario.
4. La conclusión del contrato entre el artista intérprete o ejecutante y el organismo de
radiodifusión sobre la transmisión de la interpretación por radiodifusión o por cable
da lugar a la transferencia del derecho de grabación de la interpretación, de su
posterior transmisión y reproducción de la grabación en su caso, si así se estipula
directamente en el contrato.  En el caso de ese uso, el importe del canon pagadero porla interpretación queda determinado por dicho contrato.
5. La conclusión del contrato sobre la creación de una obra audiovisual entre el artista
intérprete o ejecutante y el productor de la obra audiovisual da lugar a la transferencia
de los derechos estipulados en el párrafo 2 de este artículo, salvo disposición enIP/C/W/290
Página 9
contrario en el contrato.  La transferencia de tales derechos por el artista intérprete o
ejecutante se limita al uso de la obra audiovisual y, salvo que se disponga lo contrario
en el contrato, no incluye el derecho a separar el uso del sonido y la imagen fijados en
la obra audiovisual.
6. La conclusión del contrato sobre la grabación de la interpretación en un fonograma o
videograma entre el artista intérprete o ejecutante y el productor del fonograma o
grabación audiovisual da lugar a la transferencia del derecho del intérprete sobre el
arrendamiento del fonograma o grabación audiovisual, si bien el intérprete conserva
el derecho a percibir un canon por el arrendamiento de las copias de dicho fonograma
o grabación audiovisual.
7. Por la interpretación realizada en cumplimiento de obligaciones oficiales o por orden
del empresario, el artista intérprete o ejecutante disfruta del derecho sobre el nombre.
El derecho exclusivo al uso de tal interpretación corresponde a la persona con la cual
el intérprete mantiene relaciones laborales, a menos que se disponga otra cosa en el
contrato celebrado entre ellos.
8. El derecho exclusivo definido en el párrafo 2 de este artículo puede transferirse a la
otra parte.
Artículo 48.  Derechos exclusivos del productor de fonogramas
1. El productor de un fonograma disfruta del derecho exclusivo de uso del fonograma en
cualquier forma, incluido el derecho a percibir un canon por el uso del fonograma en
cada forma.
2. El derecho exclusivo de uso de fonogramas significa el derecho a realizar, permitir o
prohibir:
a) la reproducción del fonograma;b) la primera distribución de copias del fonograma;
c) el arrendamiento de copias del fonograma;
d) la distribución de las copias del fonograma al público mediante
arrendamiento o transferencia del derecho de propiedad o titularidad en
cualquier forma;
e) la importación de copias del fonograma con fines de distribución, incluidas
las copias producidas con el consentimiento del productor del fonograma.
3. El derecho exclusivo del productor del fonograma estipulado en el párrafo 2 de este
artículo puede transferirse a la otra parte en virtud del contrato.
Artículo 49.  Derechos exclusivos del productor de grabaciones visuales
1. El productor de la grabación audiovisual disfruta del derecho exclusivo de uso de la
grabación audiovisual en cualquier forma, incluido el derecho a percibir un canon por
el uso de la grabación audiovisual en cada forma.
2. El derecho exclusivo de uso de la grabación audiovisual significa el derecho a
permitir o prohibir:IP/C/W/290
Página 10
a) la reproducción de la grabación audiovisual;
b) la primera distribución de copias de la grabación audiovisual;c) el arrendamiento de copias de la grabación audiovisual;d) la distribución de las copias de la grabación audiovisual al público mediante
arrendamiento o transferencia del derecho de propiedad o titularidad en
cualquier forma;
e) la importación de copias de la grabación audiovisual con fines de
distribución, incluidas las copias producidas con el consentimiento delproductor de la grabación audiovisual.
3. El derecho exclusivo del productor de la grabación audiovisual estipulado en el
párrafo 2 de este artículo puede transferirse a la otra parte en virtud del contrato.
Artículo 50.  Derechos exclusivos del organismo de radiodifusión
1. El organismo de radiodifusión disfruta del derecho exclusivo a usar su programa en
cualquier forma, incluido el derecho a percibir un canon por el uso del programa en
cada forma.
2. El derecho exclusivo a usar el programa significa el derecho a permitir o prohibir lo
siguiente:
a) la grabación del programa;b) la reproducción de la grabación del programa, con la excepción de los casos
en que el programa haya sido grabado con el consentimiento del organismo
de radiodifusión y la reproducción se realice con la misma finalidad para la
cual fue fijada;
c) la transmisión simultánea por radiodifusión y por cable, por el organismo de
radiodifusión, por antena y cable respectivamente;
d) la transmisión del programa por antena o cable;e) la transmisión del programa al público previo pago del acceso a la misma;f) la distribución de la grabación del programa al público mediante venta o
arrendamiento, o la transferencia de la propiedad o titularidad en cualquier
otra forma.
Además, la ley estipula las siguientes limitaciones:
Artículo 51.  Libre utilización del objeto de derechos conexos
1. Las limitaciones en materia de derechos conexos estipuladas en esta ley no impiden la
utilización normal de la interpretación, el fonograma, la grabación audiovisual o del
programa del organismo de radiodifusión ni perjudican injustificadamente los
derechos legítimos del intérprete, el productor del fonograma o de la grabación
audiovisual ni del organismo de radiodifusión.IP/C/W/290
Página 11
2. El uso de interpretaciones, fonogramas, grabaciones audiovisuales, programas de
organismos de radiodifusión y sus grabaciones sin el consentimiento del intérprete, el
productor del fonograma o la grabación audiovisual y el organismo de radiodifusión y
sin abonar el canon que les corresponde se permite en los casos siguientes:
a) cuando se citan de forma resumida tales interpretaciones, fonogramas,
grabaciones audiovisuales o programas de organismos de radiodifusión,
siempre que las citas se realicen con fines científicos, de investigación,
polémicos, críticos o informativos - únicamente en la extensión justificada
por el fin propuesto;
b) en forma de resumen e ilustraciones con fines didácticos o de investigación
científica - únicamente en la medida justificada por el fin propuesto;
c) cuando se insertan breves resúmenes de la interpretación, el fonograma, la
grabación audiovisual o el programa del organismo de radiodifusión mientras
se analizan sucesos de la actualidad.
3. Se permite el uso por personas físicas de interpretaciones y programas de organismos
de radiodifusión y sus grabaciones, así como de la reproducción de fonogramas o
grabaciones audiovisuales con fines personales sin el consentimiento del intérprete, el
organismo de radiodifusión o el productor del fonograma o la grabación audiovisual.La reproducción se realiza a condición de que se abone el canon estipulado en virtud
del artículo 21 de esta ley.
Artículo 52.  Uso de fonogramas producidos con fines comerciales
1. Se permite, sin el consentimiento del productor del fonograma producido con el
propósito de obtener beneficios y del intérprete del trabajo fijado en el fonograma,
pero mediante el pago de un canon:
a) interpretar públicamente el fonograma;b) transmitir el fonograma por antena o cable.
2. La recaudación y distribución del canon estipulado en el párrafo 1 de este artículo
serán realizadas por uno de los organismos que regulan los derechos de los artistas
intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas de manera colectiva.
3. El importe del canon y la norma de pago se definen entre los usuarios de fonogramas,
por un lado, y uno de los organismos que administran los derechos económicos de los
productores de fonogramas y los artistas intérpretes o ejecutantes de manera
colectiva, por el otro.  Si las partes no llegan a un acuerdo, el importe del canon será
determinado por el Organismo Oficial para los Derechos de Autor y DerechosConexos.  Se determinará el importe del canon para cada forma de uso del
fonograma.
4. Los usuarios del fonograma presentarán los programas (planes) a los organismos
mencionados en el párrafo 2 de este artículo, incluida la información precisa sobre lacantidad de usos del fonograma, así como los demás certificados y documentos
necesarios para la recaudación y distribución del canon.IP/C/W/290
Página 12
Artículo 53.  Grabación de la interpretación de programas por el organismo de radiodifusión
para uso a corto plazo
El organismo de radiodifusión por vía inalámbrica está autorizado, sin el consentimiento del
intérprete, el productor del fonograma o la grabación visual y el organismo de radiodifusión, arealizar la grabación de la interpretación o del programa para su uso a corto plazo y la
reproducción de dicha grabación siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
a) recibir el consentimiento previo para la transmisión de la interpretación o el
programa;
b) realizar una grabación a corto plazo y su reproducción mediante el propio equipo para
el propio programa;
c) destruir la grabación a corto plazo de conformidad con las condiciones estipuladas
para las grabaciones a corto plazo de obras científicas, literarias y artísticas.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentes
del Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, de conformidad con el
artículo 2 bis del Convenio de Berna, establece las siguientes limitaciones:
Artículo 23.  Explotación de la obra sin el consentimiento del autor y sin pagarle el canon
Se permite, sin el consentimiento del autor o del titular del derecho de autor y sin el pago del
canon pero con la indicación obligatoria del nombre del autor de la obra utilizada y de la
fuente donde se ha obtenido, lo siguiente:
a) citar del original o la traducción de las obras lícitamente publicadas, cuando sea con
fines científicos, de investigación, polémicos, críticos o informativos, en la extensión
justificada por el fin propuesto, incluida la reproducción de resúmenes de periódicosy revistas en forma de análisis impreso;
b) usar los resúmenes de las obras lícitamente publicadas en forma de ilustraciones,
material impreso, programas de radio y televisión, fonogramas y videogramas cuando
sean de carácter educativo en la extensión justificada por el fin propuesto;
c) reproducir mediante la prensa o la transmisión pública de artículos lícitamente
publicados en publicaciones periódicas sobre cuestiones actuales de índole
económica, política, social y religiosa, u obras similares transmitidas por antena, sólo
en los casos en que tal reproducción o comunicación al público no estéespecíficamente prohibida por el autor u otro titular de derechos de autor, Sin
embargo, el autor se reserva el derecho de publicar la recopilación de tales obras;
d) reproducir o transmitir públicamente la obra vista u oída en el proceso de análisis de
la actualidad a través de fotografías o la transmisión por radiodifusión o por cable enla extensión justificada por los fines informativos;
e) reproducir o transmitir públicamente discursos políticos, informes, conferencias,
alocuciones, sermones u otras obras similares realizadas públicamente, incluidas las
declaraciones en los tribunales, a través de periódicos, revistas y otras edicionesIP/C/W/290
Página 13
periódicas en la extensión justificada por los fines informativos.  Sin embargo, el
autor se reserva el derecho exclusivo sobre la publicación de tal obra, ya sea en forma
de recopilaciones separadas o en un libro;
f) reproducir las obras lícitamente publicadas impresas en Braille, o por otros medios
especiales para personas ciegas, con la excepción de las obras especialmente creadas
para tales métodos de uso.
Además de las limitaciones ya mencionadas, los artículos 21 a 30 de la Ley de Derecho de
Autor y Derechos Conexos establecen las siguientes:
CAPÍTULO III - LIMITACIÓN DE DERECHOS ECONÓMICOSArtículo 21.  Reproducción de la obra por personas físicas para uso personal
1. Se permite a las personas físicas reproducir la obra lícitamente publicada únicamente
para uso personal sin el consentimiento del autor o el pago del canon al autor o altitular del derecho, con la excepción de los casos previstos en los párrafos 2 y 3 de
este artículo.
2. El primer párrafo de este artículo no se aplicará a:
a) la reproducción de obras arquitectónicas en forma de edificios;
b) la reproducción de bases de datos;c) la reproducción de programas de ordenador, con la excepción de los casos
previstos en los artículos 28 y 29 de esta ley;
d) la reproducción reprográfica (integral) de libros, partituras musicales y obras
de arte;
e) la reproducción de una obra audiovisual o de la obra fijada en un fonograma.
3. En la reproducción de una obra audiovisual o de la obra fijada en un fonograma por
personas físicas para su uso personal, a diferencia de la norma prevista en el primer
párrafo de este artículo, el autor o el titular de los derechos tiene derecho a percibir el
canon correspondiente.
4. El canon por la reproducción para uso personal será abonado por los productores e
importadores de equipos (grabadores de audio y vídeo y otros equipos) y portadores
del material (cintas de audio y vídeo, casetes, discos láser, discos compactos y otros
portadores).
5. La recaudación y distribución serán realizadas por uno de los organismos que regulan
los derechos económicos de los autores, artistas intérpretes o ejecutantes y
productores de fonogramas de manera colectiva, en relación con el contrato otorgado
entre estos organismos.  Salvo estipulación contractual en contrario, el canon se
distribuye de la siguiente manera:  40 por ciento -a los autores-, 30 por ciento -a losartistas intérpretes o ejecutantes-, 30 por ciento -a los productores de fonogramas-.
Estos organismos tienen derecho a solicitar información a las personas físicas y
jurídicas, así como a los organismos e instituciones oficiales, sobre la producción e
importación de equipos y portadores de material mencionados en el párrafo 4 de este
artículo.IP/C/W/290
Página 14
6. El importe del canon y la orden de pago se definen entre, por un lado, los productores
e importadores de equipos mencionados y, por el otro, por el contrato suscrito con
uno de los organismos que administran los derechos económicos de los autores,
artistas intérpretes o ejecutantes y productores de fonogramas de manera colectiva.  Si
las partes no llegan a un acuerdo, el importe del canon será determinado por elOrganismo Oficial para los Derechos de Autor y Derechos Conexos.
7. El canon se distribuye entre aquellos autores y titulares del derecho de autor y
derechos conexos de la obra mencionados en los párrafos 3 y 5 de este artículo y que,
posiblemente, los reproduzcan para fines personales.
8. No se abonará este canon por los equipos y portadores de material contemplados en el
párrafo 4 de este artículo cuando se trate de:
a) el objeto de exportación;b) equipo profesional, cuya finalidad no incluye el uso doméstico.
9. No se abonará este canon cuando la importación de tales equipos y portadores de
material sea efectuada por personas físicas para fines personales.
Artículo 22.  Reproducción reprográfica de obras por bibliotecas, archivos e instituciones
educativas
Se permite la reproducción reprográfica sin obtención de beneficios directos o indirectos, sin
el consentimiento del autor o titular del derecho de autor y sin pagarle el canon, pero con la
indicación obligatoria del nombre del autor de la obra y de la fuente donde se ha obtenido, yen otros casos - en la extensión justificada por el fin propuesto.  Tal reproducción reprográfica
es admisible cuando se trate de:
a) una copia individual realizada por bibliotecas y archivos con el fin de reemplazar
copias destruidas, perdidas o inservibles de obras lícitamente publicadas;  para
reemplazar copias destruidas, perdidas o inservibles de fondos de otras bibliotecas
con el fin de suministrar las copias a esas bibliotecas, si la recepción de las mismas encondiciones normales resulta imposible por otros medios;
b) una copia individual realizada por bibliotecas y archivos de obras lícitamente
publicadas y otras obras de pequeño volumen o resúmenes de obras escritas (con la
excepción de los programas de ordenador), a petición de personas físicas con fineseducativos, científicos o personales;
c) artículos separados lícitamente publicados y otras obras de pequeño volumen o
resúmenes de obras escritas (con la excepción de los programas de ordenador), por
instituciones educativas con fines didácticos.
Artículo 23.  Explotación de la obra sin el consentimiento del autor y sin pagarle el canon
Se permite, sin el consentimiento del autor o del titular del derecho de autor y sin el pago del
canon pero con la indicación obligatoria del nombre del autor de la obra utilizada y de lafuente donde se ha obtenido, lo siguiente:
a) citar del original o la traducción de las obras lícitamente publicadas, cuando sea con
fines científicos, de investigación, polémicos, críticos o informativos, en la extensiónIP/C/W/290
Página 15
justificada por dicho fin, incluida la reproducción de resúmenes de periódicos y
revistas en forma de análisis impreso;
b) usar los resúmenes de las obras lícitamente publicadas en forma de ilustraciones,
material impreso, programas de radio y televisión, fonogramas y videogramas cuandosean de carácter educativo en la extensión que justifique dicho propósito;
c) reproducir a través de la prensa o transmitir públicamente artículos lícitamente
publicados en publicaciones periódicas sobre cuestiones actuales de índole
económica, política, social y religiosa, u obras similares transmitidas por antena, sólo
en los casos en que tal reproducción o comunicación al público no esté
específicamente prohibida por el autor u otro titular de derechos de autor, si bien elautor se reserva el derecho de publicar la recopilación de tales obras;
d) reproducir o transmitir públicamente la obra vista u oída en el proceso de análisis de
la actualidad a través de fotografías o la transmisión por radiodifusión o por cable en
la extensión que justifiquen los fines informativos;
e) reproducir o transmitir públicamente discursos políticos, informes, conferencias,
alocuciones, sermones u otras obras similares comunicadas públicamente, incluidas
las declaraciones en los tribunales, a través de periódicos, revistas y otras ediciones
periódicas en la extensión justificada por los fines informativos, si bien el autor sereserva el derecho exclusivo sobre la publicación de tal obra, ya sea en forma de
recopilaciones separadas o en un libro;
f) reproducción de las obras lícitamente publicadas e impresas en Braille, o por otros
medios especiales para personas ciegas, con la excepción de las obras especialmentecreadas para tales métodos de uso.
Artículo 24.  Uso de obras expuestas permanentemente en lugares de libre acceso
Se permite, sin el consentimiento del autor o del titular del derecho de autor y sin el pago del
canon, la reproducción o comunicación al público de obras arquitectónicas, fotográficas y de
las bellas artes expuestas permanentemente en lugares de libre acceso, con excepción de loscasos en que la imagen de la obra sea el objeto principal de tal reproducción o comunicación
al público o se utilice para obtener beneficios.
Artículo 25.  Interpretación pública de obras musicales en ceremonias
Se permite interpretar públicamente, sin el cons entimiento del autor o del titular del derecho
de autor y pagando el canon correspondiente, obras musicales lícitamente publicadas en
ceremonias oficiales, religiosas y funerales únicamente en la extensión que justifique el
carácter de tal ceremonia.
Artículo 26.  Reproducción de la obra por motivo de procedimientos judiciales
Se permite reproducir, sin el consentimiento del autor o del titular del derecho de autor y
pagando el canon correspondiente, la obra por motivo de procedimientos judiciales,
únicamente en la extensión justificada por dicho fin.
Artículo 27.  Grabación a corto plazo de obras por un organismo de radiodifusión
El organismo de radiodifusión está autorizado, sin el consentimiento del autor o titular del
derecho de autor y sin el pago de ningún canon adicional, a grabar para su uso a corto plazoIP/C/W/290
Página 16
las obras cuyos derechos de radiodifusión haya adquirido, siempre que se atenga a las
siguientes condiciones:
a) realizar la grabación mediante equipo propio para el propio programa;
b) destruir la grabación en el plazo de seis meses a partir de la fecha en que se haga, si
no se ha acordado un plazo superior con el autor de la obra grabada.  Sólo puede
conservarse la grabación con carácter documental en el archivo oficial sin el
consentimiento del autor.
Artículo 28.  Limitaciones de los derechos del titular de programas de ordenador y bases de
datos
1. La persona que lícitamente posee una copia de un programa de ordenador o una base
de datos está autorizada, sin el consentimiento del autor o del titular del derecho de
autor y sin pagar el canon, a lo siguiente:
a) introducir cambios en el programa de ordenador o las bases de datos que sean
necesarios para el manejo por los usuarios de las instalaciones técnicas, así
como realizar cualquier acción relativa al funcionamiento del programa de
ordenador o la base de datos, incluida la grabación y el almacenamiento en la
memoria del ordenador (para un ordenador o un usuario de red) y lacorrección de errores aparentes, salvo que se disponga lo contrario en el
contrato de derechos de autor;
b) hacer una copia de reserva del programa de ordenador o la base de datos
siempre que la finalidad de dicha copia sea la de archivo o reemplazo de lacopia destruida, perdida o inservible del legítimo titular.
2. La copia de reserva del programa de ordenador o la base de datos no se usará para
fines distintos de los definidos en el párrafo 1 de este artículo y se destruirá cuando
prescriban los derechos del titular de dicho programa de ordenador o base de datos.
Artículo 29.  Libre utilización de programas de ordenador (descompilación)
La persona que lícitamente posee una copia de un programa de ordenador tiene derecho, sin el
consentimiento del autor o del titular del derecho de autor y sin pagar el canon, a realizar una
descompilación (reproducir y transformar el objetivo codificado en texto inicial) del programa
de ordenador y también a ordenar la descompilación a otras personas en caso que seanecesario para lograr la interoperatividad entre el programa de ordenador creado por esa
persona y otros programas, siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
a) que las acciones sean realizadas por la persona que tiene permiso para usar la copia
del programa o por otra persona que actúe en su nombre con el permisocorrespondiente;
b) que la información necesaria para lograr la interoperatividad no la haya obtenido de
otras fuentes;
c) que estas acciones estén relacionadas únicamente con las partes del programa
descompilado que sean necesarias para lograr la interoperatividad;
d) que la información recibida como consecuencia de la descompilación se aplique
únicamente a lograr la interoperatividad entre el programa de ordenador creadoIP/C/W/290
Página 17
independientemente y otros programas de ordenador.  Esta información no será
divulgada a otras personas ni utilizada para crear un nuevo programa de ordenador
que sea sustancialmente similar al programa descompilado, ni para cualquier otra
acción que infrinja el derecho de autor.
Artículo 30.  Libre utilización de bases de datos
El usuario lícito del original o la copia de una base de datos podrá realizar, sin el
consentimiento del autor o el titular del derecho de autor de la base de datos, cualquiera de las
acciones definidas en el artículo 19 de esta ley cuando sean necesarias para acceder a la base
de datos y para su utilización normal;  si el usuario lícito posee el derecho a usar una parte de
la base de datos, tales derechos se aplicarán únicamente a esa parte.
7. Sírvanse indicar la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho descrito
supra y la obra o materia a las que éste se aplica.
En virtud de la Ley de Derecho de Autor y De rechos Conexos se prevé la siguiente duración
de la protección:
CAPÍTULO IV - DURACIÓN DE LA VALIDEZ DEL DERECHO DE AUTORArtículo 31.  Origen del derecho de autor y duración
1. El derecho de autor se origina en el momento de la creación de la obra y tiene validez
durante toda la vida del autor y 70 años después de su muerte, con la excepción de los
casos previstos en el artículo 32 de esta ley.
2. La duración definida por este artículo y por el artículo 32 de esta ley se calcula a
partir del 1º de enero del año siguiente al año en que haya tenido lugar el hecho
jurídico que constituye la base para iniciar el cálculo de dicha duración.
Artículo 32.  Duración de la validez del derecho de autor
1. El derecho de autor relativo a la obra anónima o publicada bajo seudónimo es válido
durante 70 años contados desde el primer día de su lícita publicación .  Si el autor
revela su identidad durante este plazo de tiempo o su identidad no admite dudas, se
aplicará el párrafo 1 del artículo 31 de esta ley.
2. El derecho de autor relativo a la obra creada con un coautor tiene validez durante toda
la vida de cada autor y 70 años después de la muerte del último de los autores.
3. Si la obra se publica por volúmenes, partes, ediciones o episodios y la duración de la
validez se calcula desde la fecha de su lícita publicación, dicho plazo se calculará
independientemente para cada uno de dichos fragmentos.
4. El derecho de autor relativo a la obra mencionada en los artículos 12 y 13 tiene
validez durante 70 años a contar desde la fecha de su lícita publicación y, si la obra
no ha sido publicada, desde su fecha de creación.
5. El derecho de autor relativo a una obra audiovisual tiene validez durante 70 años a
contar desde la fecha de la muerte del último autor (coautores) mencionado en el
párrafo 1 del artículo 15 de esta ley.IP/C/W/290
Página 18
6. El derecho económico de la persona que lícitamente publica una obra no publicada
anteriormente (párrafo 8 del artículo 18 de esta ley), tiene validez durante 25 años a
partir de la fecha de su lícita publicación.
Artículo 33.  Derecho de autor ilimitado
1. El derecho sobre la autoría, el nombre, la inviolabilidad de la obra y el derecho
relativo a la reputación en relación con una obra determinada están protegidos sin
límite de tiempo.
2. Después de expirar la duración del derecho de autor, no se permite a otro autor usar el
nombre de la obra para otra obra del mismo género, si tal uso puede ocasionar unaconfusión que induzca al público a error en relación con los autores.
3. La publicación de la obra bajo tal seudónimo puede dar lugar a la identificación con
el autor de la obra publicada anteriormente e inducir al público a error.
Artículo 34.  Uso de un derecho de autor extinguido
1. La obra cuyo plazo de validez del derecho de autor haya expirado podrá ser utilizada
por cualquier persona sin pagar el canon de derecho de autor.  Al mismo tiempo, se
conservarán los derechos de titularidad, nombre, inviolabilidad de la obra y respetode la reputación.   Esta norma se aplica a las obras que no están protegidas dentro del
territorio de Georgia.
2. La legislación de Georgia prevé la posibilidad de fijar tasas especiales por el uso de
obras en el territorio de Georgia cuyo plazo de validez del derecho de autor hayaexpirado.  Los ingresos procedentes de estas tasas se transferirán a las fundaciones y
organismos profesionales de autores que administran los derechos económicos de los
mismos de manera colectiva.   El importe de las tasas no será superior al 3 por ciento
del beneficio obtenido del uso de la obra.
CAPÍTULO VIII - DURACIÓN DE LA VALIDEZ DE LOS DERECHOS CONEXOS
Artículo 57.  Duración de la validez de los derechos conexos
1. El derecho del artista intérprete o ejecutante definido en el artículo 47 de esta ley
tiene validez durante 50 años a contar de la primera interpretación.  Si durante este
plazo se divulga o se exhibe públicamente de forma lícita la grabación de lainterpretación, el plazo se prolongará otros 50 años contados desde la primera
divulgación o exhibición.
2. El derecho del artista intérprete o ejecutante sobre el nombre y sobre su reputación
están protegidos sin límite de tiempo.  Estos derechos no se transfieren mediantedisposiciones sucesorias.  La protección de los derechos personales del artista
intérprete o ejecutante después de su muerte se lleva a cabo de conformidad con la
norma que protege los derechos morales personales de los autores de obras
científicas, literarias y de las artes.
3. El derecho del productor de fonogramas o grabaciones audiovisuales estipulado en
los artículos 48 y 49 de esta ley tiene validez durante 50 años a contar de la primera
divulgación del fonograma o la grabación audiovisual.  Si durante este plazo se
divulga o se exhibe públicamente de forma lícita el fonograma o la grabaciónIP/C/W/290
Página 19
audiovisual, el plazo se prolongará otros 50 años contados desde la primera
divulgación o exhibición pública.
4. El derecho del organismo de radiodifusión (cable) tiene validez durante 50 años a
contar de la primera transmisión del programa por radiodifusión (cable).
5. El derecho del productor de la base de datos establecido en el artículo 54 de esta ley
tiene validez durante 15 años desde la fecha de creación de la base de datos.  Si
durante este plazo se divulga la base de datos, los 15 años se calcularán a partir de la
fecha de divulgación.
6. El cambio de la base de datos definido en el artículo 54 de esta ley y evaluado desde
el punto de vista cualitativo o cuantitativo, o de ambos, en particular, cualquier
cambio importante derivado de una anulación o corrección que permita determinar,
desde el punto de vista cualitativo o cuantitativo, que se ha realizado una inversión
sustancial, da lugar a la posibilidad de que se asigne un plazo propio a la base de
datos cambiada como consecuencia de dicha inversión.
7. La duración definida por este artículo se calcula a partir del 1º de enero del año
siguiente al año en que haya tenido lugar el hecho jurídico que constituye la base para
iniciar el cálculo de dicha duración.
8. El derecho estipulado en este capítulo para el período restante de los plazos definidos
en los párrafos 3, 4, 5 y 6 de este artículo se transfiere a los legatarios del artista
intérprete o ejecutante, productor del fonograma o la grabación audiovisual y
organismo de radiodifusión, pero en el caso de una persona jurídica, a su sucesor.
8. Sírvanse describir en qué forma la legisl ación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Como resultado de la adhesión de Georgia al Convenio de Berna, los 50 años de duración de
la protección estipulados por el Convenio de Berna se aplican a aquellas obras cuyo plazo de validez
prescrito con anterioridad no hubiese expirado, y la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos deGeorgia que entró en vigor en 1999 estipula:
CAPÍTULO XI - DISPOSICIONES TRANSITORIASArtículo 67.  Aplicación de las disposiciones de esta ley relativas a las relaciones establecidas
con anterioridad
1. Esta ley abarca las relaciones surgidas después de la promulgación de esta ley
relativas a la creación y utilización de los objetos del derecho de autor y derechos
conexos.
2. A las obras cuyo período de protección del derecho de autor de 70 años no haya
expirado se aplican los plazos de validez definidos en los artículos 31 y 32 de esta
ley.
3. A las interpretaciones cuyo período de protección del derecho de autor de 50 años
desde la primera interpretación no haya expirado, se aplican los plazos de validez
correspondientes a los derechos de los artistas intérpretes o ejecutantes definidos en el
párrafo 1 del artículo 57 de esta ley.IP/C/W/290
Página 20
4. A los fonogramas y grabaciones audiovisuales cuyo período de protección de 50 años
desde su primera exhibición o creación no haya expirado antes de la promulgación de
esta ley, en el caso en que no hayan sido exhibidas dentro del plazo mencionado, se
aplican los plazos de validez de los derechos conexos definidos en el párrafo 3 del
artículo 57 de esta ley.
5. A los programas de organismos de radi odifusión cuyo período de protección de
50 años desde la lícita divulgación de su creación no haya expirado, en el caso de que
no hayan sido exhibidas dentro del plazo mencionado, se aplican los plazos de
validez de los derechos conexos definidos en el párrafo 3 del artículo 57 de esta ley.
C. MARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 3 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio
de Georgia:
Una marca de fábrica o de comercio es cualquier signo o combinación de signos que puedan
representarse gráficamente y sean capaces de distinguir los bienes o servicios, o ambos (en adelante,
bienes) de una empresa de los de otras empresas.
En cuanto a las condiciones de la protección, se exponen a continuación:
Artículo 3:
3. La marca de fábrica o de comercio está protegida mediante su registro en el
Sakpatenti o sobre la base de un acuerdo internacional.
4. Las marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas en Georgia están
protegidas sin necesidad de registro en virtud del artículo 6 bis del Convenio de París.
Artículo 4.  Criterios absolutos para la negativa del registro
1. No podrá registrarse como marca de fábrica o de comercio un signo o una
combinación de signos que:
a) no cumplan las disposiciones del párrafo 2 del artículo 3 de esta ley;
b) estén desprovistos de algún carácter distintivo con respecto a los bienes
pertinentes;
b.a.) consistan exclusivamente en el tipo, calidad, cantidad, características,
valor, finalidad supuesta, origen geográfico, lugar de venta, momentoo cualquier otra característica de los bienes, o que se consideren
como tales;
b.b.) se usen ampliamente como término genérico para determinado tipo
de bienes;
b.c.) representen un término ampliamente establecido en el comercio o un
signo que debe registrarse;IP/C/W/290
Página 21
c) molesten o sean contrarios a la dignidad nacional, la religión y las tradiciones
o las normas de moralidad;
d) sea probable que engañen al público con respecto a la naturaleza, la calidad o
el origen geográfico de los bienes o cualquier otra característica de losmismos;
e) coincidan totalmente o en algunos de sus elementos constitutivos con el
escudo heráldico, bandera, emblema de otro estado, su nombre completo o
abreviatura;  emblemas internacionales o intergubernamentales, su nombre
completo o abreviatura;  controles oficiales, garantías, marcas de contraste
comprobables, signos (incluido el signo de certificación de conformidad delos bienes), sellos, órdenes y medallas;  nombres actuales o históricos de
unidades territoriales de Georgia, su escudo heráldico, bandera, emblema,
billetes de banco o su imitación.  Tales signos deben incluirse en una marca
de fábrica o de comercio como parte desprotegida, con permiso del
Ministerio de Cultura o de un titular.
2. No podrá registrarse como marca de fábrica o de comercio un signo tridimensional,
cuya forma:
a) esté condicionada únicamente por la naturaleza de los bienes;b) sea necesaria para obtener un resultado técnico.
3. El apartado b) del párrafo 1 de este artículo no será aplicable si antes de tomarse la
decisión de registrar la marca de fábrica o de comercio, dicha marca ha adquirido uncarácter distintivo en relación con los bienes indicados en la solicitud como
consecuencia de su uso en operaciones comerciales.
Artículo 5.  Criterios relativos para la negativa del registro
Una marca de fábrica o de comercio no podrá registrarse si:
a) es idéntica a la marca registrada en relación con los mismos bienes;
b) es idéntica a la marca registrada de terceros y los bienes son similares hasta tal punto
que existe una probabilidad de confusión entre las marcas, incluida la confusión por
asociación;
c) es similar a la marca registrada de terceros y los bienes son idénticos o similares hasta
tal punto que existe una probabilidad de confusión entre las marcas, incluida la
confusión por asociación;
d) es idéntica o similar a una marca registrada notoriamente conocida en Georgia, de
forma que existe una probabilidad de confusión entre las marcas, incluida la
confusión por asociación.  Esta norma se aplica incluso en el caso en que la lista de
los bienes sea diferente;
e) es idéntica o similar a una denominación de origen o indicación geográfica protegida
en Georgia, dando lugar a la probabilidad de confusión con aquella, incluida la
confusión por asociación;IP/C/W/290
Página 22
f) es idéntica a un dibujo o modelo industrial protegido en Georgia excepto en los casos
en que el registro de la marca de fábrica o de comercio sea solicitado por el titular del
derecho exclusivo sobre el dibujo o modelo industrial;
g) es idéntico o similar a una marca registrada por terceros que disfruta de buena
reputación en Georgia y el uso de esta ma rca registrada pueda proporcionar ventajas
injustas al solicitante o dañar la reputación de la marca registrada protegida.  Esta
norma se aplica incluso en el caso de que las listas de los bienes sean diferentes;
h) contiene nombres, seudónimos, facsímiles, retratos de personas famosas en Georgia
sin el consentimiento de esas personas o sus legatarios, o si pertenecen a la historia y
cultura de Georgia, sin el permiso del Ministerio de Cultura de Georgia;
i) contiene los nombres de monumentos históricos de Georgia o su reproducción sin
permiso del Ministerio de Cultura;
j) contiene el nombre de la empresa dando lugar a una probable confusión.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país.  Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres come rciales.  Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
En virtud de la legislación de Georgia, los servicios son objeto de protección.   La Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia regula las relaciones en materia de registro y protección
de las marcas de fábrica o de comercio, las marcas de servicios y las marcas colectivas, así como en
materia de uso de dichas marcas y, en virtud del párrafo 1 del artículo 3:
Una marca de fábrica o de comercio es cualquier signo o combinación de signos que puedan
representarse gráficamente y sean capaces de distinguir los bienes o servicios, o ambos (en adelante,
bienes) de una empresa de los de otras empresas.
Los nombres comerciales están protegidos por el artículo 8 del Convenio de París, que está
reflejado en el artículo 5 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia sobre los criterios
relativos para el rechazo del registro:
j) contiene un nombre comercial que da lugar a una probable confusión.  Los sonidos y
los envases de los bienes pueden registrarse como marcas de fábrica o de comercio.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
uso y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
La Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia contempla como excepción el
registro de una marca de fábrica o de comercio incluso en los casos en que el signo o la combinación
de signos presentados para su registro hayan adquirido, con anterioridad al registro y comoconsecuencia de su uso en operaciones comerciales, un carácter distintivo en relación con los bienes
indicados en la solicitud.
Véase también:IP/C/W/290
Página 23
Artículo 24.  Uso de marcas de fábrica o de comercio
1. Como parte del uso de una marca de fábrica o de comercio se consideran:  su
colocación en los bienes para los cuales ha sido registrada, en sus envases, en
exposiciones y ferias, signos, formularios oficiales, etiquetas, anuncios publicitarios,
obras publicadas, además de otros usos de la marca de fábrica o de comercio por eltitular de una marca registrada, el licenciatario o por terceros sobre la base de la
asignación del derecho del titular de la marca.  Como parte del uso de una marca de
fábrica o de comercio también se considera el uso de un signo ligeramente diferente
en lugar de la marca registrada.
Artículo 27.  Motivos de cancelación del registro de marcas de fábrica o de comercio
2. El registro de una marca de fábrica o de comercio será cancelado por el tribunal a
petición de terceros si:
a) la marca de fábrica o de comercio no ha sido utilizada en un plazo de cinco
años consecutivos en relación con los bienes para los que fue registrada en
Georgia.  Ninguna persona podrá solicitar la revocación del registro de lamarca de fábrica o de comercio, si durante el intervalo transcurrido entre la
expiración del período de cinco años y la presentación de la petición de
cancelación, la marca de fábrica o de comercio se pone nuevamente en uso.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Artículo 20.  Período de validez del registro de marcas de fábrica o de comercio
1. El período de validez de un registro de marca de fábrica o de comercio se fija en
10 años a contar de la fecha del registro de la marca de fábrica o de comercio en el
Sakpatenti.
2. El período de validez de un registro de marca de fábrica o de comercio puede
ampliarse por períodos de 10 años consecutivos sin limitación de tiempo.  La
ampliación del período de validez se llevará a cabo en base a una solicitud presentada
por el titular en el Sakpatenti, tras el pago de la tasa prescrita.  La presentación de
dicha solicitud al Sakpatenti y el pago de la tasa correspondiente se realizarán durante
el décimo año de validez del certificado.
3. La notificación sobre la ampliación del período de validez de un registro de marca de
fábrica o de comercio debe ser anotado por el Sakpatenti en el certificado y el
registro, y la información pertinente debe publicarse en el Boletín.
13. Describan, en caso de haberlas, las prescripciones especiales existentes en la legislación de
su país respecto del uso de una marca de fábrica o de comercio.
La legislación de Georgia no establece ningún requisito especial en lo concerniente al uso de
marcas de fábrica o de comercio.
D. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en el caso de que ésta contenga una indicación geográfica.IP/C/W/290
Página 24
En virtud del apartado e) del artículo 5 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio no
podrá registrarse una marca de fábrica o de comercio si es idéntica o similar a una denominación de
origen o indicación geográfica protegida en Georgia que dé lugar a la probabilidad de confusión con
aquélla, incluida la confusión por asociación.
15. Les rogamos proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la legislación de
su país.
De conformidad con el inciso 2 del párrafo 1) del artículo 3 de la Ley de Denominaciones de
Origen e Indicaciones Geográficas de Bienes de Georgia:
1. La denominación de origen es el nombre moderno o histórico de un lugar geográfico,
región o, en casos excepcionales, el nombre de un país (en adelante denominado
"región geográfica"), utilizado para designar los bienes:
a) originarios de esa región geográfica;
b) cuyas características y calidad específicas se deben esencial o exclusivamente
a un entorno geográfico concreto y unos factores humanos determinados;
c) cuya producción, elaboración y preparación tienen lugar en la región
geográfica definida.
2. La indicación geográfica es un nombre o cualquier otro símbolo que indique una
región geográfica y se utilice para designar los bienes:
a) que provienen de esa región geográfica;
b) cuya calidad, reputación u otras características específicas sean atribuibles a
esa región geográfica;
c) cuya producción o procesado o preparación tienen lugar en la región
geográfica definida.
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso de que esto suceda, entre las características de una indicación y su origengeográfico.
La legislación de Georgia dispone que el Sakpatenti se encargue, con los ministerios y otras
instituciones competentes, de elaborar y presentar al Presidente de Georgia los Reglamentos que
definen los límites de la región geográfica relativos a la denominación de origen e indicación
geográfica de las mercancías y el estudio, la definición y el control del vínculo entre las respectivascaracterísticas de los bienes y la región geográfica.  Actualmente estamos trabajando en la
introducción de esas medidas.
17. Se ruega describir de qué modo la legislación de su país otorga protección adicional a los
vinos y bebidas espirituosas.  Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,
cubiertos por dicha protección adicional.
A diferencia del Acuerdo sobre los ADPIC, la legislación de Georgia amplía la protección a
todos los demás bienes especificados en el artículo 11 de la Ley de Denominaciones de Origen e
Indicaciones Geográficas de Bienes de Georgia (véase la respuesta a la pregunta 5, apartados a) y c)
del artículo 11 y también el artículo 6 de esta ley):IP/C/W/290
Página 25
Artículo 6.  Protección de denominaciones de origen e indicaciones geográficas homónimas
Si una denominación de origen o indicación geográfica registrada en Georgia, o cualquier
nombre de la región geográfica de Georgia es idéntico a una denominación de origen e
indicación geográfica protegida en otro país, la  norma de protección y las condiciones de uso
de dicha indicación en Georgia se regirán por el acuerdo bilateral pertinente.
18. Les rogamos expliquen de qué forma se aplican en su jurisdicción las excepciones del
artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC.  Sírvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Parte de las excepciones contempladas en el artículo 24 del Acuerdo sobre los ADPIC se
establecen en los siguientes artículos de la Ley de Denominaciones de Origen e IndicacionesGeográficas de Bienes de Georgia:
Artículo 5.  Criterios para el rechazo del registro de denominaciones de origen e indicaciones
geográficas
No podrá registrarse como denominación de origen o indicación geográfica un nombre o
cualquier otro símbolo que:
b) haya pasado a ser un nombre genérico, aunque esté relacionado con la región
geográfica donde se producen, elaboran o preparan los bienes;
e) entre en conflicto con el nombre de una obtención vegetal o raza animal que pueda
inducir al público a error en cuanto al verdadero lugar de origen de los bienes.
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 14 de la Ley de Denominaciones de Origen e
Indicaciones Geográficas de Georgia:
Si debido al uso de una marca de fábrica o de comercio o su registro se infringe el artículo 11
de esta ley, el plazo de apelación será de cinco años a contar del día de la infracción de los derechos
de denominación de origen o indicación geográfica o desde la fecha de registro de la marca de fábrica
o de comercio, si en esa fecha ya se ha publicado la marca de fábrica o de comercio y es anterior a la
fecha de reconocimiento de la infracción de derechos.
La condición mencionada en el artículo 11 significa1:
"1. Como consecuencia del registro de una denominación de origen o indicación
geográfica se prohíbe:
a) cualquier uso comercial directo o indirecto de una denominación de origen o
indicación geográfica registrada en relación con bienes no incluidos en dichoregistro, en la medida en que tales bienes sean similares a los bienes
registrados o en la medida en que el uso del nombre explote la reputación de
la denominación de origen o indicación geográfica registrada."
De conformidad con los párrafos 7 y 8 del artículo 14 de esta ley:7. El registro de una marca de fábrica o de comercio y el uso leal de la misma no
finalizan si el registro se realiza antes de que comience la protección de la
                                                     
1 Este párrafo debe enmendarse para ajustarse por entero al Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/290
Página 26
denominación de origen o indicación geográfica en el país de origen o antes de que
esta ley entre en vigor, siempre que la coexistencia de la marca de fábrica o de
comercio con la denominación de origen o indicación geográfica no induzca al
público a error en cuanto al origen de los bienes.
8. El artículo 11 de esta Ley no se aplica a marcas de fábrica o de comercio que se
hayan usado durante al menos 10 años consecutivos antes del 15 de abril de 1994
(antes de la fecha de la firma del Acuerdo sobre la Organización Mundial del
Comercio).
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección de los dibujos y modelos
esencialmente sobre la base de consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de quémodo se protegen los dibujos y modelos textiles.
Con respecto al artículo 14 de la Ley de Patentes de Georgia:  "Se protegen mediante una
patente los dibujos y modelos industriales que representan un nuevo aspecto exterior
artístico-constructivo de un artículo y cumplen los criterios de novedad y aplicabilidad industrial".
Esto también incluye los dibujos o modelos textiles, si bien el apartado e) del artículo 17 establece lassiguientes exclusiones, entre las cuales no se encuentran especificados los dibujos o modelos textiles:
- exteriores de edificios y otros inmuebles, excepto las pequeñas formas
arquitectónicas;
- sustancias líquidas, gaseosas, áridas u otros objetos cuya forma sea inestable;
- para artículos cuyo exterior esté condicionado únicamente por la designación técnica
o funcional de sus características esenciales;
- para producción impresa.
Además de los dibujos y modelos industriales mencionados, la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos de Georgia protege las artes aplicadas decorativas.
20. Sírvanse explicar de qué modo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo
o modelo contra la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
De conformidad con el párrafo 1 del artículo 48 de la Ley de Patentes de Georgia:
El propietario de una patente tiene el derecho exclusivo de usar una invención, modelo de
utilidad, dibujo o modelo industrial a su entera discreción, o producir bienes protegidos por esa
patente, poner el objeto en circulación económica, obtener beneficios mediante su explotación, oprohibir dichas acciones.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país confiere o no el derecho a otorgar una licencia
obligatoria para los dibujos y modelos industriales.
Nuestra legislación no prevé el derecho a otorgar una licencia obligatoria para los dibujos y
modelos industriales.
22. Se ruega indicar el tiempo durante el cual la legislación de su país protege los dibujos y
modelos industriales.IP/C/W/290
Página 27
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 5 de la Ley de Patentes de Georgia:
El período de validez de una patente de dibujos y modelos industriales es de 15 años a contar
de la fecha de presentación de la solicitud en el Sakpatenti.
F. P ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
En virtud del artículo 12 de la Ley de Patentes de Georgia:
1. Se protege mediante una patente toda invención que sea patentable y satisfaga los
criterios de novedad, actividad inventiva y aplicabilidad industrial.
2. Una invención se considerará nueva si no está relacionada con el actual estado de la
técnica.
3. Una invención entraña una actividad inventiva si en la fecha de presentación de la
solicitud o, si se reclama la prioridad del Convenio, en la fecha de esa prioridad esa
invención no hubiese resultado obvia según el actual estado de la técnica para una
persona del oficio normalmente versada en la materia.
4. La aplicación industrial de una invención entraña que su producción o uso en la esfera
de la industria, la agricultura, la sanidad y otras esferas de actividad es factible.
5. El actual estado de la técnica se define mediante todos aquellos datos que sean
notoriamente conocidos a través de descripciones escritas o verbales, el uso público u
otras fuentes antes de la fecha de presentación de la solicitud de patente o, si sereclama la prioridad del Convenio, antes de la fecha de esa prioridad.
6. En la determinación de una invención nueva en el actual estado de la técnica también
deben incluirse junto a las otras fuentes de información:  las solicitudes relativas a
invenciones y modelos de utilidad presentadas en el Sakpatenti siempre que tengan
prioridad.  La novedad se define únicamente examinando una fuente de información.
7. En la determinación de una actividad inventiva en el estado de la técnica, no se
incluirán las solicitudes relativas a invenciones y modelos de utilidad pendientes de
registrar en el Sakpatenti.
8. Las sustancias y mezclas conocidas en el actual estado de la técnica pueden admitirse
como patentables si se usan para una finalidad desconocida en el estado de la técnica.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión.  En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
En virtud del artículo 52 de la Ley de Patentes de Georgia:
No se considerará como infracción del derecho exclusivo derivado de una patente:a) la puesta en circulación económica del producto por el propietario de la patente o con
su consentimiento;IP/C/W/290
Página 28
b) el uso de la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial de forma
privada en beneficio propio, cuando tal acción no se realice con fines comerciales;
c) el uso de la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial en
servicios e instalaciones de transporte marítimo, aéreo y terrestre de cualquier Estado,durante su estancia temporal o casual en el territorio de Georgia.  En este caso, la
invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial se aplicarán
únicamente a los vehículos mencionados y no con fines de producción;
d) el uso de la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial con
ocasión de desastres naturales, catástrofes, epidemias y otras situaciones de
emergencia.
En virtud del artículo 53 de la Ley de Patentes de Georgia:Si una persona, con antelación a la fecha de presentación de la solicitud relativa a una
invención, modelo de utilidad o dibujo o modelo industrial, o con antelación a la fecha de la primerasolicitud, que constituye la base para la reclamación de prioridad establecida por el Convenio de París,
usa la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial de buena fe, o lleva a cabo los
trabajos preparatorios para su utilización, tiene derecho a usarlo individualmente con independencia
de la validez de la patente (derecho de uso previo).
En virtud del artículo 55 de la Ley de Patentes de Georgia:
Toda persona que desde la fecha de expiración de la validez de la patente hasta su
restablecimiento en el territorio de Georgia haya utilizado de buena fe o haya realizado preparativos
para explotar la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial objeto de la patente,tiene derecho a continuar su uso comercial.  La asignación del derecho sólo es posible junto con la
empresa.
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como la formulación del mismo.  Desearíamos también saber si ese
artículo se ha aplicado en la práctica.
No se conceden patentes:
a) para invenciones, modelos de utilidad o dibujos o modelos industriales cuya
explotación comercial pueda provocar acciones inhumanas, inmorales y/o
antisociales.
26. Les rogamos expliquen si su legislación excluye de la patentabilidad los métodos de
diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo pertinente de
su legislación así como su formulación.
De conformidad con el apartado b) del artículo 17 de la Ley de Patentes de Georgia:
No se conceden patentes para:las invenciones o los modelos de utilidad relacionados con métodos quirúrgicos, terapéuticos
y de diagnóstico para el tratamiento humano o animal.  Esta norma no abarca los dispositivoso las sustancias que se aplican en los métodos mencionados.IP/C/W/290
Página 29
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y los procesos esencialmente biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación.  En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como la formulación del mismo.
De conformidad con el apartado c) del artículo 17 de la Ley de Patentes de Georgia:
No se conceden patentes:
para invenciones relativas a obtenciones vegetales y razas animales, ni para procedimientos
esencialmente biológicos para el cultivo de plantas o la cría de razas animales.  Esta norma no
abarca los métodos microbiológicos ni los pr oductos obtenidos mediante estos métodos.
28. Les rogamos que describan de qué forma protege su legislación los microorganismos, los
procesos no esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales.
Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de su legislación.
De conformidad con el apartado c) del artículo 17 de la Ley de Patentes de Georgia:
No se conceden patentes para:las invenciones relativas a obtenciones vegetales y razas animales, ni para procedimientos
esencialmente biológicos para el cultivo de plantas o la cría de animales.  Esta norma no
abarca los métodos microbiológicos ni los productos obtenidos mediante estos métodos.
Y, de conformidad con el párrafo 4 del artículo 26 de la Ley de Patentes de Georgia:
Si se trata de una solicitud relativa a material reproducible biológicamente que no puede
describirse totalmente en una solicitud que permitiría su realización por un experto, o si este
material biológico no está disponible normalmente, la solicitud deberá complementarse con eldocumento emitido por el Registro que confirme el depósito del material biológico.
29. Les rogamos que expliquen de qué forma protege su legislación a los titulares de derechos de
patentes contra la importación y frente a la oferta para la venta de una invención patentada.
En virtud del artículo 48 de la Ley de Patentes de Georgia:
1. El propietario de una patente tiene el derecho exclusivo a usar la invención, el modelo
de utilidad o el dibujo o modelo industrial a su entera discreción, a producir bienes
protegidos por esa patente, poner el objeto en circulación económica, obtener
beneficios mediante su explotac ión, o prohibir dichas acciones.
2. El propietario de una patente puede deshacerse de la invención, el modelo de utilidad
o el dibujo o modelo industrial a su entera discreción.  Podrá vender o asignar la
patente de cualquier otra forma o emitir una licencia de conformidad con la norma
aprobada.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas.  Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
La Ley de Patentes de Georgia no establece una lista de objetos a los cuales se concede
patente, por lo cual pueden concederse patentes para productos químicos farmacéuticos y agrícolas.IP/C/W/290
Página 30
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
En virtud del artículo 49 de la Ley de Patentes de Georgia:
Si el derecho exclusivo del propietario de la patente abarca una patente cuyo objeto es un
método de obtención de un nuevo producto, salvo pr ueba en contra, cualquier producto similar hecho
por terceros podrá considerarse como obtenido por este método.
32. Les rogamos expliquen las condiciones adicionales, si las hay, contempladas en su
legislación distintas de la divulgación suficiente de la invención recogida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (por ejemplo, la presentaci ón de justificación en lo que respecta al acceso
a material genético o consentimiento previo a su utilización).  Si existen esas condiciones adicionales,indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 26 de la Ley de Patentes de Georgia:
Si se trata de una solicitud relativa a mate rial reproducible biológicamente, que no puede
describirse totalmente en la solicitud que permitía su realización por un experto, o si este materialbiológico no está disponible normalmente, la solicitud deberá complementarse mediante un
documento emitido por el Registro que confirme el depósito del material biológico.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente.  En caso afirmativo, se ruega señalen la legislación pertinente.
De conformidad con el artículo 52 de la Ley de Patentes de Georgia:
No se considerará como infracción del derecho exclusivo derivado de una patente:
a) la puesta en circulación económica del producto por el propietario de la patente o con
su consentimiento;
b) el uso de la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial de forma
privada en beneficio propio, cuando tal acción no se realice con fines comerciales;
c) el uso de la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial en
instalaciones de transporte marítimo, aéreo y terrestre de cualquier Estado, durante suestancia temporal o casual en el territorio de Georgia.  En este caso, la invención, el
modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial se aplicarán únicamente a los
vehículos mencionados y no con fines de producción;
d) el uso de la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial con
ocasión de desastres naturales, catástrofes, epidemias y otras situaciones de
emergencia.
De conformidad con el artículo 53 de la Ley de Patentes de Georgia:
Si una persona, con antelación a la fecha de presentación de la solicitud relativa a una
invención, modelo de utilidad o dibujo o modelo industrial o con antelación a la fecha de la primera
solicitud, que constituye la base para la reclamación de prioridad establecida por el Convenio de París,
usa la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial de buena fe, o lleva a cabo los
trabajos preparatorios para su utilización, tiene derecho a usarlo individualmente independientementede la validez de la patente (derecho de uso previo).IP/C/W/290
Página 31
De conformidad con el artículo 55 de la Ley de Patentes de Georgia:
Toda persona que desde la fecha de expiración de la validez de la patente hasta su
restablecimiento en el territorio de Georgia haya utilizado de buena fe o haya realizado preparativos
para explotar la invención, el modelo de utilidad o el dibujo o modelo industrial objeto de la patente,tiene derecho a continuar su uso comercial.  La asignación del derecho es posible únicamente junto
con la empresa.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias.  En caso afirmativo, se ruega expli car exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria.  Especialmente, sírvanse indicar de qué forma su
legislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
De conformidad con el artículo 61 de la Ley de Patentes de Georgia:
1. Se pueden conceder licencias obligatorias u oficiales para una invención o modelo de
utilidad.  Las licencias obligatorias u oficiales se conceden por decisión del Comité de
Licencias Obligatorias del Ministerio de Economía de Georgia.
2. La licencia obligatoria puede ser solamente simple.  Se concede a petición de
cualquier parte interesada cuatro años después de la fecha de concesión de la patente.
3. La licencia obligatoria necesaria por requisitos públicos se exige si dentro del plazo
antes mencionado no se ha usado la invención o el modelo de utilidad en el territorio
de Georgia o si se ha usado insuficientemente y, también, si el uso resulta imposible
sin infringir la patente anterior.
4. La licencia obligatoria puede emitirse únicamente cuando previamente la parte
interesada haya intentado obtener permiso del propietario de la patente o su causante
sobre la base de condiciones y plazos prudenciales, y sus esfuerzos no hayan tenido
éxito.
5. La licencia oficial es un tipo de licencia obligatoria y se concede únicamente en caso
de que lo exijan los organismos oficiales, si se demuestra la necesidad del uso de una
patente para la defensa nacional, la protección de la salud de las personas o losintereses económicos del país.  La licencia oficial se concede antes de que expire el
plazo de cuatro años establecido en el párrafo 2 de este artículo.
6. La concesión de una licencia oficial puede aplazarse a petición del propietario de la
patente a condición de que el propietario de la patente asuma la responsabilidad desatisfacer los requisitos gubernamentales y públicos mediante su propia producción.
7. El uso de una patente sobre la base de una licencia oficial puede llevarse a cabo por el
Estado o por una persona privada que será designada por el organismo competente
que haya exigido la licencia o por un tribunal.
8. La decisión relativa a la concesión de una licencia obligatoria u oficial determina las
esferas de su aplicación, el plazo de validez, los derechos y obligaciones del otorgante
y el licenciatario, y el importe de la remuneración.
De conformidad con el artículo 62 de la Ley de Patentes de Georgia:
1. La licencia deberá concluirse por escrito.  Una vez firmado, el contrato deberá
registrarse en un plazo máximo de dos meses desde la fecha de su conclusión.IP/C/W/290
Página 32
2. Si es la voluntad de las partes, pueden registrarse en el Sakpatenti los cambios
sustanciales en la licencia relativos a la norma establecida no más tarde del mes
siguiente a la realización de las modificaciones.
3. Los datos de la licencia otorgada y las modificaciones se publican en el Boletín
Oficial.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un candidato
usuario se ha esforzado para obtener autorización del titular del derecho en términos y condiciones
comerciales razonables y que sus esfuerzos no han logrado los resultados previstos en un plazo
prudencial.  En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "plazo prudencial"?  Sírvanse explicar también
de qué forma garantiza su legislación que el uso de una licencia obligatoria será autorizadoprincipalmente para abastecer el mercado interno del Miembro que autoriza esos usos.
De conformidad con el párrafo 4 del artículo 61 de la Ley de Patentes de Georgia:
La licencia obligatoria puede emitirse únicamente en el caso de que previamente la parte
interesada haya intentado obtener permiso del propietario de la patente o su causante sobre la base deunas condiciones y plazos prudenciales y sus esfuerzos no hayan tenido éxito.
El plazo prudencial se define en función de cada caso concreto, y lo decide el tribunal.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el plazo de 20 años otorgado por la patente.
Nuestra legislación no otorga protección adic ional a las innovaciones una vez transcurrido el
plazo de 20 años de protección de la patente.
37. Explique si su legislación prevé protección ad icional a las patentes o solicitudes de patentes
pendientes desde el 1º de enero de 1995.
Nuestra legislación no prevé una protección adicional a las patentes o solicitudes de patentes
pendientes desde el 1º de enero de 1995.
38. Explique si su legislación prevé los procesos de inversión de la carga de prueba para los
procesos de patente.
De conformidad con el artículo 49 de la Ley de Patentes de Georgia:
En el caso de que el derecho exclusivo del propietario de la patente se extienda a una patente
cuyo objeto es un método de obtención de un nuevo producto, mientras no se demuestre lo contrario,
cualquier producto similar hecho por terceros podrá considerarse como obtenido por este método.
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
En virtud de la Ley de Topografías de Circuitos Integrados de Georgia únicamente se
registrará la topografía original (párrafo 1 del artícu lo 5).  Los requisitos relativos a la originalidad se
especifican en los párrafos siguientes al párrafo 1 del artículo 5:
2. Una topografía se considerará original si es el resultado de la actividad intelectual y
no era de dominio común en su fecha de creación.IP/C/W/290
Página 33
3. La topografía constituida por elementos que eran de dominio común en su fecha de
creación se considerará original si es el resultado de la actividad intelectual y no es de
dominio común en su totalidad.
4. La topografía se considerará original mientras no se demuestre lo contrario.5. La explotación de la topografía por el autor de la misma o por la persona que en la
fecha de presentación de la solicitud posee el derecho a garantizar el certificado, o por
terceros a quienes el autor haya facilitado dicha topología de forma directa o
indirecta, durante los dos años anteriores a la fecha de presentación de la solicitud no
afectará a la originalidad de la topografía.
De conformidad con el artículo 4 de esta ley, el período de validez de los derechos exclusivos
sobre una topografía es de 10 años a contar de la fecha de registro.
De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 8 de esta ley:  "El propietario del certificado posee el
derecho exclusivo de usar la topografía a su entera discreción o de prohibir su uso.  No obstante, estederecho exclusivo no se aplica a ninguna idea, técnica, sistema, tecnología o información codificada
que incorpore la topografía o el CI creado a partir de la misma".
El artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC está reflejado en el artículo 8 de esta ley, en el
cual se considera como una infracción de los derechos exclusivos la realización de los siguientes actossin el consentimiento del titular de derechos:
a) copiar la topografía o una parte sustancial de la misma con el fin de incorporarla en
un CI o usarla de otra forma, con la excepción de la parte que no sea original;
b) usar, importar, ofrecer para su venta, vender o incluir de otra forma la topografía o el
CI que incorpora la topografía en una operación comercial.
Con la excepción de los casos (artículo 10) donde:1. No se considerará como infracción del derecho exclusivo sobre una topografía:
a) el uso de la topografía o el producto que la incorpora para uso propio sin
obtención de beneficios, así como con fines de análisis, investigación o
enseñanza;
b) la posterior distribución del CI o el producto que lo incorpora realizado por el
propietario de la topografía o sobre la base del CI distribuido con su
consentimiento;
c) cualquier acción con respecto al CI que incorpora la topografía reproducida
sin permiso, o con respecto a cualquier producto que incluya dicho CI,cuando la persona que realice esos actos no supiera o no tuviera motivos
razonables para saber, al adquirir el CI o el producto, que la topografía se
había reproducido ilícitamente.  Desde que esa persona reciba aviso
suficiente de que el esquema de trazado estaba reproducido ilícitamente,
podrá realizar cualquier acto con respecto al producto en existencia o pedidoantes de ese momento, pero podrá exigírsele que pague al titular del derecho
una suma equivalente al canon razonable que correspondería pagar por una
licencia libremente negociada de esa topografía (este párrafo corresponde al
artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC).IP/C/W/290
Página 34
2. Las acciones del párrafo 2 del artículo 8 no se considerarán como infracción de los
derechos exclusivos:
a) explotación de una topografía idéntica hecha independientemente por la otra
persona antes de la publicación de la topografía registrada en el BoletínOficial;
b) creación por la otra persona de una topografía mejorada basada en la
investigación de la topografía de dominio común, si la nueva topografía
cumple los requisitos de originalidad.
El propietario de una topografía o la parte interesada pueden apelar la decisión del Sakpatenti
o la Cámara de Apelaciones en relación con los artículos 68 y 69 de la "Ley de Patentes de Georgia".
En caso de litigio relativo a la infracción de sus derechos, el propietario de la topografía
puede exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;
b) la indemnización por daños y perjuicios, incluido el lucro cesante;c) la destrucción o confiscación del CI que incorpore la topografía usada con fines
comerciales.
40. Sírvanse explicar la protección que otorga la legislación de su país a los titulares de
derechos contra la importación ilícita, la venta o la distribución de topografías con fines comerciales,
comprendidos los circuitos integrados u otros artículos que incorporen un circuito integrado en elsentido del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En virtud del artículo 8 de la Ley de Topografías de Circuitos Integrados de Georgia:1. El propietario del certificado posee el derecho exclusivo de usar la topografía a su
entera discreción o prohibir su uso, si bien este derecho exclusivo no se aplica a
ninguna idea, técnica, sistema, tecnología o información codificada que incorpore latopografía o el CI creados basándose en las mismas.
2. Se considera como una infracción de los derechos exclusivos la realización de los
siguientes actos sin el consentimiento del titular de derechos:
a) copiar la topografía o una parte sustancial de la misma con el fin de
incorporarla en un CI o usarla de otra forma, con la excepción de la parte que
no sea original;
b) usar, importar, ofrecer a la venta, vender o incluir de otra forma la topografía
o el CI que incorpora la topografía en una operación comercial.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 como se especifica
en el artículo 37 del Acuerdo sobre los ADPIC cuando la persona que realice esos actos no supiera o
no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo que contienetal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido ilícitamente.
De conformidad con el artículo 10 de la Ley de Topografías de Circuitos Integrados de
Georgia:IP/C/W/290
Página 35
1. No se considerará como infracción del derecho exclusivo sobre una topografía:
a) el uso de la topografía o el producto que la incorpora para uso propio sin
obtención de beneficios, así como con fines de análisis, investigación o
enseñanza;
b) la posterior distribución del CI o el producto que lo incorpora realizada por el
propietario de la topografía o sobre la base del CI distribuido con su
consentimiento;
c) cualquier acción con respecto al CI que incorpora la topografía reproducida
sin permiso, o con respecto a cualquier producto que incluya dicho CI,cuando la persona que realice tales acciones no supiera o no tuviera motivos
razonables para saber, al adquirir el CI o el producto, que la topografía se
había reproducido ilícitamente.  Cuando tal persona reciba aviso suficiente
del uso ilícito de la topografía, podrá adoptar cualquier acción con respecto al
producto en existencia o pedido antes de ese momento, pero podrá exigírseleque pague al titular del derecho un canon razonable que habría que pagar por
una licencia libremente negociada de tal topografía.
2. Las acciones del párrafo 2 del artículo 8 no se considerarán como infracción de los
derechos exclusivos:
a) la explotación de una topografía idéntica hecha independientemente por otra
persona antes de la publicación de la topografía registrada en el Boletín
Oficial;
b) la creación por otra persona de una topografía mejorada basada en la
investigación de la topografía de dominio común, si la nueva topografía
cumple los requisitos de originalidad.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
De conformidad con el artículo 4 de la Ley de Topografías de Circuitos Integrados de
Georgia:
El período de validez de los derechos exclusivos sobre una topografía es de 10 años contados
desde la fecha de registro en el Sakpatenti.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período definido para la protección de la
información no divulgada.  En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
De conformidad con la legislación de Georgia, la protección de la información no divulgada
es indefinida.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación la información no divulgada.
Según el inciso 2) del artículo 27 del Código Administrativo se considera como secreto
comercial lo siguiente:  "la información sobre planes, formulas, medios de proceso de valor comercial
y cualquier otra información utilizada para la producción de bienes, preparación, elaboración o
servicios, o que sea una novedad o un resultado importante de la creatividad técnica, así como laIP/C/W/290
Página 36
divulgación de cualquier otra información que pueda perjudicar la capacidad competitiva de una
persona".
45. Sírvanse explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
Cuando se presenta la información al organismo oficial, el solicitante debe indicar que la
información es un secreto comercial, y sobre esa base, en el plazo de 10 días, el organismo
administrativo debe concederle un sello de confidencialidad, con la excepción de los casos en que la
divulgación de la información sea obligatoria por ley.   Si el organismo administrativo no reconoce la
información presentada como secreta, tomará una decisión respecto de su divulgación e
inmediatamente lo notificará a la parte afectada.  A los 15 días de tomarse la decisión, la informaciónpodrá divulgarse, si la persona propietaria de la misma no recurre la decisión de divulgar dicha
información ante el más alto órgano administrativo o ante un tribunal.  Deberá informarse
inmediatamente del hecho a la administración del Estado (artículo 27, inciso 2), párrafo III).
I. O
BSERVANCIA
46. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país prevé la adopción de medidas
eficaces contra cualquier infracción de los derechos de propiedad intelectual.
El capítulo XIV ("Presentación de pruebas") del Código de Procedimiento Civil de Georgia se
ajusta al párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Según el capítulo XIV:  "La persona que tenga motivos razonables para pensar que le
resultará imposible o muy difícil presentar nuevas pruebas que le son necesarias podrá solicitar al
tribunal que presente esas pruebas.  Se permite la presentación de pruebas antes de interponer una
acción ante el tribunal" (artículo 109).    La presentación de pruebas previa a la interposición de una
acción ante el tribunal la llevará a cabo un juez de ese distrito o región, bajo cuya jurisdicción deba
realizarse el procedimiento para la presentación de pruebas (artículo 110).
No se permite apelar el fallo del tribunal relativo a la presentación de pruebas.  Se puede
apelar el fallo negativo del tribunal respecto de las pruebas presentadas (artículo 119).
En virtud del artículo 2 del Código de Procedimiento Civil de Georgia:  "Los derechos de
toda persona están protegidos por los procedimientos judiciales civiles".
En Georgia, el derecho a poseer objetos adquiridos como resultado de la actividad intelectual
están protegidos del mismo modo que el derecho de posesión de otros bienes.  En consecuencia, se
aplican las mismas disposiciones del Código Civil contra los daños a la propiedad y en relación con laobservancia, así como con respecto a los daños derivados de la infracción de este derecho (incluida la
pérdida de beneficios), que se aplican en relación con la propiedad intelectual.
Las medidas de protección de los derechos exclusivos de un titular de derechos se detallan en
las leyes que regulan las relaciones respectivas, en particular:
En virtud del artículo 59 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Georgia:1. Los titulares de los derechos exclusivos de autor y derechos conexos pueden exigir al
infractor:
a) el reconocimiento de ese derecho;IP/C/W/290
Página 37
b) el restablecimiento de la situación previa a la infracción y la prevención de
las acciones que infringen ese derecho o que inducen a infringirlo;
c) el reembolso de las pérdidas, incluida la pérdida de beneficios;
d) en lugar del reembolso de las pérdidas, demandar la confiscación de los
ingresos obtenidos por el infractor mediante la infracción de los derechos de
autor y derechos conexos;
e) en lugar del reembolso de las pérdidas y la confiscación de los ingresos, el
pago de una indemnización cuyo importe será determinado por el tribunal;
f) la adopción de otras medidas relativas a la protección de sus derechos,
estipuladas en la legislación de Georgia.
2. Las medidas definidas en los apartados c), d) y e) de este artículo se aplican a
elección del titular de los derechos de autor y derechos conexos.
3. Al determinar el reembolso de las pérdidas, el tribunal tomará en consideración la
esencia de la infracción, el daño moral y económico ocasionado al titular de los
derechos de autor y derechos conexos, así como la pérdida de ingresos previstos que
el autor o el titular de los derechos de autor y derechos conexos podría haber recibidocomo resultado del uso legítimo del trabajo o del objeto de derechos conexos.  Para la
indemnización de los daños, se tomarán en consideración las costas judiciales,
incluidos los honorarios de los representantes y abogados.
De conformidad con el artículo 69 de la Ley de Patentes de Georgia:1. El propietario de una patente tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de esa patente.
2. El titular de una licencia exclusiva tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de la patente, si el propietario de la patente no presenta una
apelación ante el tribunal en un plazo razonable desde la recepción de la notificaciónde dicha infracción.
En virtud del artículo 45 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia:1. La infracción de los derechos exclusivos de una marca de fábrica o de comercio está
sujeta a responsabilidad de conformidad con las normas definidas por la legislación
de Georgia.
2. En el caso de infracción de los derechos exclusivos, el titular de derechos de la marca
de fábrica o de comercio puede apelar a los tribunales y exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;b) la indemnización por daños y perjuicios;
c) la destrucción de todas las etiquetas, fotos, impresiones, envases, material de
envasado y publicidad que contengan la marca registrada o una copia,
semejanza o imitación de la misma;IP/C/W/290
Página 38
d) la destrucción de las planchas, moldes y clichés que se hayan preparado para
elaborar la marca de fábrica o de comercio y, si fuera imposible separar la
marca de fábrica o de comercio de la mercancía - la destrucción de la
mercancía.
En virtud de los artículos 15 y 16 de la Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones
Geográficas de Mercancías de Georgia:
1. La infracción del derecho derivado del registro de una denominación de origen o
indicación geográfica da lugar a responsabilidades civiles, administrativas o penales
de conformidad con la legislación vigente.
2. El titular del derecho de uso de una denominación de origen o indicación geográfica
está autorizado a interponer una acción contra la parte infractora ante el tribunal y
exigir lo siguiente:
a) la prohibición de los actos de infracción;b) la indemnización por daños y perjuicios;c) la confiscación de los bienes ilícitamente producidos y el equipo empleado
para la producción de dichos bienes;
d) la destrucción de todas las etiquetas, marcadores, dibujos, impresiones,
envases, material de envasado y publicidad que incluyan el nombre
registrado.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 15 de la Ley de Topografías de Circuitos
Integrados de Georgia:
2. En caso de litigio relativo a la infracción de sus derechos, el propietario de la
topografía puede exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;b) la indemnización por daños y perjuicios, incluido el beneficio que podría
haber obtenido;
c) la destrucción o confiscación del CI que incorpore la topografía usada con
fines comerciales.
El capítulo XXIII del Código de Procedimiento Civil de Georgia se ajusta al artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con las disposiciones del capítulo XXIII:  "Un solicitante puede solicitar al
tribunal una orden de medidas provisionales.  La solicitud debe indicar las circunstancias por las
cuales el no tomar medidas provisionales dificultaría o haría imposible el cumplimiento de la
sentencia, además de indicar cuáles son las medidas provisionales que el solicitante considera
necesarias" (191).
En virtud del artículo 192:  "En el caso de que no admita demora, la solicitud de medidas
provisionales puede presentarse antes de interponer una acción ante el tribunal."  En tal caso,
basándose en la petición del demandado, el tribunal  determinará un período razonable durante el cual,
si el solicitante no inicia la demanda, el tribunal revocará las medidas provisionales adoptadas.  ElIP/C/W/290
Página 39
período contemplado en la Ley de Georgia sobre Medidas en Frontera relativas a la Propiedad
Intelectual es de 14 días naturales.
El tribunal considerará la aplicación de las medidas provisionales a partir de la
fecha de presentación de la solicitud sin notificación del demandado, es decir, con respecto alprincipio - inaudita altera parte (artículo 193)-.  El artículo 194 garantiza el derecho del demandado a
recurrir las medidas provisionales adoptadas dentro del plazo de cinco días después de recibir la
notificación.  El artículo 198 prevé las medidas provisionales, entre ellas la incautación de
propiedades, valores y recursos en efectivo del demandado, así como la prohibición al demandado de
realizar determinadas acciones.
En virtud del artículo 199:  "El tribunal está autorizado a ordenar al solicitante que abone al
demandado una indemnización adecuada por cualquier posible lesión."  Como demuestra la práctica
en los tribunales, tal disposición suele cumplirse mediante el depósito por parte del solicitante de
dinero u otros valores en la cuenta de pago, préstamo, garantías bancarias o financieras, etc., de
terceros.
El Código de Procedimiento Civil de Georgia también prevé que quien pierda el juicio pagará
las costas.
Para permitir que un titular de derechos proteja sus derechos (relativos al derecho de autor y
derechos conexos de una marca de fábrica o de comercio) en la frontera de Georgia según la Leysobre Medidas en Frontera relacionadas con la Propiedad Intelectual de Georgia, deberá adoptar los
siguientes procedimientos:
1. En caso de tener motivos fundados, podrá presentar una solicitud al tribunal y exigir
la suspensión de la importación o exportación de las mercancías infractoras.  Lasolicitud debe cumplir los requisitos del artículo 4 de la Ley sobre Medidas en
Frontera relacionadas con la Propiedad Intelectual de Georgia.
2. Dentro de los tres días siguientes a la presentación de la solicitud, deberá entregarse a
las partes afectadas una copia de la resolución judicial sobre la suspensión de las
mercancías falsificadas o sobre las medidas pertinentes tomadas al respecto,
definiendo los términos de tales medidas.  La resolución judicial será presentada a lasautoridades aduaneras para su correspondiente ejecución.
3. Si en el plazo de 14 días desde la resolución judicial por el tribunal, el titular de los
derechos no interpone una demanda ante el tribunal, las mercancías suspendidas serán
liberadas.
4. Si después de inspeccionar las mercancías se descubre que se trata de mercancías
falsificadas, y el tribunal encargado del caso así lo corrobora, las autoridades
aduaneras informarán al titular de derechos de los nombres y direcciones del
consignador, importador, exportador y consignatario y el volumen de las mercancíasen cuestión.  Sobre esta base, el titular de derechos podrá pedir a las personas
mencionadas, a través del tribunal, una indemnización por daños y perjuicios, ya que
las leyes de procedimiento de Georgia establecen que para tal proceso no se necesita
justificación al tratarse de la importación (exportación) de mercancías falsificadas, lo
que habrá sido determinado por una resolución previa del tribunal.
Como consecuencia de lo que antecede, podemos concluir que, con respecto a la legislación
de Georgia, el organismo autorizado para adoptar las resoluciones oportunas es el tribunal y las
autoridades aduaneras se limitan a cumplir dichas resoluciones.   Esto está condicionado por el hecho
de que la legislación de Georgia no prevé actuaciones de oficio por parte de las autoridades aduaneras.IP/C/W/290
Página 40
No obstante, está en preparación el pertinente proyecto de ley que permitirá a las autoridades
aduaneras de Georgia actuar de oficio.
47. Sírvanse explicar si la legislación de su país prevé un mecanismo para apelar contra las
decisiones administrativas definitivas ante órganos judiciales.
Nuestra legislación dispone de un mecanismo para apelar contra las decisiones
administrativas definitivas ante los órganos judiciales.
48. Sírvanse indicar en qué medida la legislación de su país autoriza a los jueces a ordenar que
la parte contraria presente pruebas.  Sírvanse dar información precisa sobre cuáles son las medidas
que se adoptan para garantizar la protec ción de la información confidencial.
Durante la fase preliminar de preparación del caso ambas partes pueden solicitar al tribunal la
presentación de pruebas.  Con respecto a la protección de la información confidencial, el tribunal
puede ordenar una vista a puerta cerrada.
49. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar a un demandado que desista de una infracción.
[No se ha recibido respuesta.]
50. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar el pago de un resarcimiento adecuado al titular del derecho para compensarle del daño que
haya sufrido.
En virtud del artículo 2 del Código de Procedimiento Civil de Georgia:  "Los derechos de
toda persona están protegidos mediante  procedimientos judiciales civiles".
En Georgia, el derecho a poseer objetos adquiridos como resultado de la actividad intelectual
están protegidos del mismo modo que el derecho de posesión de otros bienes.  Como consecuencia de
lo anteriormente expuesto, se aplican las disposiciones del Código Civil contra los daños a la
propiedad y en relación con la observancia, así como con respecto a los daños derivados de la
infracción de este derecho (incluida la pérdida de beneficios), del mismo modo que se aplican sobre lapropiedad intelectual.
Las medidas de protección de los derechos exclusivos de un titular de derechos se detallan en
las leyes que regulan las relaciones respectivas, en particular:
En virtud del artículo 59 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Georgia:
1. Los titulares de los derechos exclusivos de autor y derechos conexos pueden exigir al
infractor:
a) el reconocimiento de esos derechos;
b) el restablecimiento de la situación anterior a la infracción y la prohibición de
las acciones que infringen ese derecho o que inducen a infringirlo;
c) el reembolso de las pérdidas, incluida la pérdida de beneficios;
d) en lugar del reembolso de las pérdidas, exigir la confiscación de los ingresos
obtenidos por el infractor mediante la infracción de los derechos de autor y
derechos conexos;IP/C/W/290
Página 41
e) en lugar del reembolso de las pérdidas y la confiscación de los ingresos, el
pago de una indemnización cuyo importe será determinado por el tribunal;
f) la adopción de otras medidas relativas a la protección de sus derechos,
estipuladas en la legislación de Georgia.
2. Las medidas estipuladas en los apartados c), d) y e) de este artículo se aplican a
elección del titular de los derechos de autor y derechos conexos.
3. Al determinar el reembolso de las pérdidas, el tribunal tomará en consideración la
esencia de la infracción, el daño moral y económico ocasionado al titular de los
derechos de autor y derechos conexos, así como la pérdida de ingresos previstos queel autor o el titular de los derechos de autor y derechos conexos podría haber recibido
como resultado del uso legítimo del trabajo o del objeto de derechos conexos.  Para la
indemnización de los daños, se tomarán en consideración las costas judiciales,
incluidos los honorarios de los representantes y abogados.
De conformidad con el artículo 69 de la Ley de Patentes de Georgia:
1. El propietario de una patente tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de esa patente.
2. El titular de una licencia exclusiva tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de la patente, si el propietario de la patente no presenta una
apelación ante el tribunal en un plazo razonable desde la recepción de la notificación
de dicha infracción.
En virtud del artículo 45 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia:
1. La infracción de los derechos exclusivos de una marca de fábrica o de comercio está
sujeta a responsabilidad de conformidad con las normas definidas por la legislación
de Georgia.
2. En el caso de infracción de los derechos exclusivos, el titular de derechos de la marca
de fábrica o de comercio puede apelar ante los tribunales y exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;b) la indemnización de daños y perjuicios;c) la destrucción de todas las etiquetas, fotos, impresiones, envases, material de
envasado y publicidad que contengan la marca registrada o una copia,
semejanza o imitación de la misma;
d) la destrucción de las planchas, moldes y clichés que se hayan preparado para
elaborar la marca de fábrica o de comercio y, si fuera imposible separar la
marca de fábrica o de comercio de la mercancía - la destrucción de la
mercancía.
En virtud de los artículos 15 y 16 de la Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones
Geográficas de Mercancías de Georgia:IP/C/W/290
Página 42
1. La infracción del derecho derivado del registro de una denominación de origen o
indicación geográfica da lugar a responsabilidades civiles, administrativas o penales
de conformidad con la legislación actual.
2. El titular del derecho de uso de una denominación de origen o indicación geográfica
está autorizado a interponer una acción contra la parte infractora ante el tribunal y
exigir lo siguiente:
a) la prohibición de los actos de infracción;b) la indemnización por daños y perjuicios;
c) la confiscación de los bienes ilícitamente producidos y el equipo empleado
para la producción de dichos bienes;
d) la destrucción de todas las etiquetas, marcadores, dibujos, impresiones,
envases, material de envasado y publicidad que incluyan el nombreregistrado.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 15 de la Ley de Topografías de Circuitos
Integrados de Georgia:
2. En caso de litigio relativo a la infracción de sus derechos, el propietario de la
topografía puede exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;
b) la indemnización de daños y perjuicios, incluido el beneficio que podría
haber obtenido;
c) la destrucción o confiscación del CI que incorpore la topografía usada con
fines comerciales.
51. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
ordenar al infractor que pague los gastos al titular de los derechos.
De conformidad con el artículo 53 del Código de Procedimiento Civil, el tribunal puede
ordenar al infractor que pague los gastos.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la facultad de ordenar que las
mercancías infractoras sean apartadas de los circuitos comerciales o sean destruidas.
Como se ha dicho en las respuestas a las preguntas 49 y 59, el tribunal toma dicha resolución
sobre la base de una demanda de las partes relativa a la legislación pertinente.
53. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a los jueces a
indemnizar al demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Si la demanda no se justifica, el demandante deberá compensar al demandado por cualquier
abuso y hacerse cargo de los gastos ocasionados por la presentación de la demanda.  Estas
disposiciones están reguladas por el Código Civil y el Código de Procedimiento Civil.
54. Sírvanse indicar de qué forma aplica la legislación de su país el artículo 50 del Acuerdo
sobre los ADPIC.IP/C/W/290
Página 43
El capítulo XXIII del Código de Procedimiento Civil de Georgia se ajusta al artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
De conformidad con las disposiciones del capítulo XXIII:  "Un solicitante puede pedir al
tribunal una orden de medidas provisionales.  La solicitud debe indicar las circunstancias por lascuales el no tomar medidas provisionales dificultaría o haría imposible el cumplimiento de la
sentencia, además de indicar cuáles son las medidas provisionales que el solicitante considera
necesarias." (191)
En virtud del artículo 192:  "En el caso de que no admita demora, la solicitud de medidas
provisionales puede presentarse antes de interponer una acción ante el tribunal."  En tal caso,
basándose en la petición del demandado, el tribunal  determinará un período razonable durante el cual,
si el solicitante no inicia la demanda, el tribunal revocará las medidas provisionales adoptadas.  El
período mencionado en la Ley de Georgia sobre Medidas en Frontera relativas a la Propiedad
Intelectual es de 14 días naturales.
El tribunal considerará la aplicación de las medidas provisionales a partir de la
fecha de presentación de la solicitud sin notificación del demandado, es decir, con respecto al
principio - inaudita altera parte (artículo 193)-.  El artículo 194 garantiza el derecho del demandado a
recurrir las medidas provisionales adoptadas dentro del plazo de cinco días después de recibir la
notificación.  El artículo 198 prevé las medidas provisionales, entre ellas el decomiso de propiedades,
valores y recursos en efectivo del demandado, así como la prohibición al demandado de realizardeterminadas acciones.
En virtud del artículo 199:  "El tribunal está autorizado a ordenar al solicitante que abone al
demandado una indemnización adecuada por cualquier posible lesión."  Como demuestra la práctica
en los tribunales, tal disposición suele cumplirse mediante el depósito por parte del solicitante dedinero u otros valores en la cuenta de pago, préstamo, garantías bancarias o financieras, etc., de
terceros.
El Código de Procedimiento Civil de Georgia también prevé que quien pierda el
procedimiento judicial se haga cargo de las costas.
55. Sírvanse identificar las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben las solicitudes
presentadas por los titulares de los derechos para demandar que las autoridades de aduana
suspendan el despacho de mercancías falsificadas.
La autoridad competente es un tribunal, ya que el despacho de mercancías sólo puede
suspenderse basándose en una resolución judicial.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Tal capacidad está contemplada en la Ley sobre Medidas en Frontera relacionadas con la
Propiedad Intelectual y el Código de Procedimiento Civil de Georgia.
57. Sírvanse citar las disposiciones de la legislación de su país que autorizan a las autoridades
competentes a ordenar la destrucción o eliminación de las mercancías infractoras.
Esas acciones deben ejecutarse en virtud de la resolución judicial, tal y como se describe en
las respuestas a las preguntas 49 y 50.
58. Sírvanse indicar si la legislación de su país prevé una excepción para las importaciones
insignificantes.IP/C/W/290
Página 44
Tal excepción está prevista en la Ley sobre Medidas en Frontera relacionadas con la
Propiedad Intelectual.
59. Sírvanse indicar de qué forma aplica la legislación de su país el artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Los artículos 189 y 196 del Código Penal de Georgia se ajustan al artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Artículo 189
1. La apropiación indebida de la autoría en relación con los derechos de autor o
derechos conexos sobre una invención, modelo de utilidad, dibujos y modelosindustriales, obtenciones, topografía de circuitos integrados se castiga con sanciones
o trabajos de reinserción social durante dos años.
2. El uso ilícito de los derechos de autor o derechos conexos de otra persona sobre una
invención, modelo de utilidad, dibujos y modelos industriales, obtenciones,topografía de circuitos integrados con fines comerciales o forzando la coautoría, se
castiga con sanciones o dos años de arresto.
3. Las acciones definidas en los párrafos 1 y 2 de este artículo:
a) cometidas reiteradamente;
b) que ocasionen un daño importante -
se castigan con penas de tres años de arresto o de prisión.
Artículo 196
1. El uso ilícito de marcas de fábrica o de comercio (y marcas de servicio),
denominaciones de origen o indicaciones geográficas, o nombres comerciales de otras
personas que ocasionen un daño importante -
se castiga con sanciones o trabajos de reinserción social durante dos años.
2. La falsa indicación de advertencia junto a la marca de fábrica o de comercio (y marca
de servicio), denominación de origen o indicación geográfica de los bienes no
registrada -
se castiga con penas de 120 a 180 horas de trabajos comunitarios o de reinserción
social durante un año, o ambos.
3. Las acciones definidas en los párrafos 1 y 2 de este artículo cometidas
reiteradamente:
se castigan con tres años de arresto o cuatro meses de prisión, o tres años de
confinamiento o sanciones, o ambas penas.
Aquí cabe señalar que los titulares de derechos participan en el procedimiento penal como
perjudicados y cuentan con medios procesales para determinar la cuantía de los daños ocasionados
por la infracción y presentar las oportunas reclamaciones al infractor.IP/C/W/290
Página 45
En consecuencia, el tribunal define la cuantía de las multas tomando en consideración las
circunstancias concretas, entre ellas los daños ocasionados.
El Código Penal no establece la confiscación y destrucción de las mercancías falsificadas ni
del equipo usado para su producción.  No obstante, se ha establecido esa posibilidad en una serie decasos mediante la ley que regula las relaciones relativas a determinadas formas de propiedad
intelectual.  Además, el Código de Infracciones Administrativas establece la confiscación y
destrucción de mercancías falsificadas y del equipo usado para su producción, en concreto:
Párrafo 1 del artículo 157
1. La reproducción ilícita de copias de una obra de arte, fonograma o grabación
audiovisual con fines de venta, alquiler o uso -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre 500 y 1.000* lari junto con la
confiscación de las copias reproducidas.
2. La misma acción cometida por una persona que haya sido sentenciada a un año de
sanción administrativa por esa infracción -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre 1.000 y 3.000 lari junto con la
confiscación de las copias reproducidas.
Nota: Las copias reproducidas confiscadas serán destruidas, excepto en los casos en que el titular
del derecho de autor o derechos conexos solicite que le sean entregadas.
Párrafo 2 del artículo 157
1. La falsificación de la información indicada en las copias de una obra de arte,
fonograma o grabación audiovisual que proporciona una información falsa sobre el
productor o el lugar de producción de la misma, que induce a los consumidores a
error -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre los 500 y 1.000 lari junto con la
confiscación de las copias de la obra de arte, fonograma o grabación audiovisual.
2. La misma acción cometida por una persona que haya sido sentenciada a un año de
sanción administrativa por esa infracción -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre 1.000 y 3.000 lari junto con la
confiscación de las copias de la obra de arte, fonograma o grabación audiovisual.
Nota: Las copias reproducidas confiscadas serán destruidas, excepto en los casos en que el titular
del derecho de autor o derechos conexos solicite que le sean entregadas.
Párrafo 3 del artículo 157
1. El cambio o la destrucción de los signos protectores fijados en la obra de arte,
fonograma o grabación audiovisual por el titular del derecho de autor o derechos
conexos -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre los 1.000 y 3.000 lari.IP/C/W/290
Página 46
2. La misma acción cometida por una persona que haya sido sentenciada a un año de
sanción administrativa por esa infracción -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre los 3.000 y 5.000 lari junto con la
confiscación de las copias de la obra de arte, fonograma o grabación audiovisual.
Nota: Las copias reproducidas confiscadas serán destruidas, excepto en los casos en que el titular
del derecho de autor o derechos conexos solicite que le sean entregadas.
ESTADOS UNIDOS
A. G ENERALIDADES
1. Sírvanse describir, en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual
comprendidas en el Acuerdo sobre los ADPIC, incluida la protección de las obtenciones vegetales, de
qué modo se aplica el trato nacional y el trato de la nación más favorecida a los nacionales de los
otros Miembros de la OMC, y citar las disposiciones de la legislación pertinentes.
El artículo 6 de la Constitución de Georgia especifica las relaciones entre la legislación
nacional y los tratados y acuerdos internacionales, en particular:
1. La Constitución es la ley suprema del Estado.   Todas las demás disposiciones legales
deben desarrollarse de conformidad con la Constitución.
2. La legislación de Georgia se ajusta a las normas y principios universalmente
reconocidos del derecho internacional.  Los tratados o acuerdos internacionales
suscritos con y por Georgia tienen precedencia sobre las normativas nacionales, salvo
que contradigan la Constitución de Georgia.
En consecuencia, el trato nacional y el trato de la nación más favorecida tienen una
aplicabilidad directa en Georgia, ya que Georgia es un Estado Miembro del Acuerdo sobre los
ADPIC.
B. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. El artículo 11 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que se conferirán derechos de
arrendamiento respecto de programas de ordenador y de obras cinematográficas.  Sírvanseconfirmar que las copias individuales de los programas de ordenador no pueden arrendarse incluso
después de su venta y citar las disposiciones pertinentes de la ley del derecho de autor o del Código
Civil.
En virtud del apartado c) del párrafo 1 del artículo 19 de la Ley de Derecho de Autor y
Derechos Conexos de Georgia:
Junto a los derechos definidos en el artículo 18 de esta ley, el autor de un programa de
ordenador disfruta del derecho exclusivo de ejercer, permitir o prohibir lo siguiente:
c) difusión del original o copias del programa de ordenador al público en cualquier
forma, incluido su arrendamiento.  Con la primera realización de copias de un
programa en Georgia por el autor, o con su consentimiento, se agota el derecho de
control sobre la difusión de tales copias dentro del territorio de Georgia, con la
excepción del derecho a controlar el posterior arrendamiento del programa original olas copias.IP/C/W/290
Página 47
Sobre este punto, cabe señalar que el 23 de mayo de 2001 el Parlamento ratificó la adhesión
de Georgia al Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor y al Tratado de la OMPI sobre
Interpretación o Ejecución y Fonogramas.
3. Como parte del Informe del Grupo de Trabaj o sobre la Adhesión de Georgia a la OMC,
Georgia predijo que era probable que las disposiciones relativas a los derechos de autor contenidas
en el Código Civil se revocaran la próxima vez que éste se actualice, por lo que la protección de los
derechos de autor en Georgia se basaría en la Ley de Derechos de Autor de 22 de julio de 1999.
Sírvanse comunicar si hay planes concretos al  respecto o aportar una estimación sobre cuándo
podría tener lugar ese proceso..
Como ya se ha mencionado en la pregunta, con su adhesión a la OMPI, Georgia asume la
obligación de incluir las disposiciones relativas al derecho de autor y derechos conexos en una ley
separada del 22 de junio de 1999 (y no de julio como se indica en la pregunta), fecha en que el
Parlamento de Georgia aprobó la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos.  En esa misma
fecha, el Parlamento de Georgia aprobó la ley relativa a la introducción de enmiendas en el Código
Civil de Georgia por las cuales se excluyen del Código Civil todas las disposiciones que regulan elderecho de autor y derechos conexos, y el artículo 1017 de dicho código se revisó como sigue:
"Los derechos comerciales y los derechos morales personales regulados por la Ley de
Derecho de Autor y algunos de los derechos cone xos están protegidos en virtud de la Ley de
Derecho de Autor y Derechos Conexos de Georgia."
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
4. Sírvanse indicar qué factores se tienen en cuenta para determinar si una marca de fábrica o
de comercio es notoriamente conocida en Georgia.  Sírvanse citar los reglamentos o decisiones
judiciales pertinentes que reflejen esos factores.
El conjunto de pruebas necesarias para determinar si una marca de fábrica o de comercio es
notoriamente conocida en Georgia no se encuentra formalizado en ningún reglamento o acto
legislativo.  En la actualidad hay 8 (ocho) marcas de fábrica o de comercio en Georgia que disfrutan
de la condición de marcas de fábrica o de comercio notoriamente conocidas.  Una de las marcas
mencionadas (McLAREN) fue reconocida como tal por el tribunal y las siete restantes por la Cámara
de Apelaciones del Sakpatenti (dichas marcas representan los nombres de medicamentos búlgarosmuy conocidos).  En ambos casos, el tribunal y la Cámara de Apelaciones actuaron de conformidad
con las actuales prácticas internacionales y las recomendaciones de la OMPI.  Para determinar si una
marca de fábrica o de comercio era notoriamente conocida en Georgia se tomaban en cuenta los
siguientes factores:
- el grado de notoriedad de la marca de fábrica se confirmó a través de los resultados de
una encuesta entre los consumidores;
- la duración del uso de la marca de fábrica se confirmó a través de los documentos que
certifican la importación de los bienes identificados con esa marca en el mercadointerno, con certificado de publicidad de la marca de fábrica o de comercio, etc.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
5. Sírvanse describir en detalle cómo la nueva ley sobre "Protección de las Denominaciones de
Origen y las Indicaciones Geográficas" de 22 de junio de 1999 regula el reconocimiento y laprotección de las indicaciones geográficas previstos en el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre
los ADPIC.  Sírvanse igualmente citar las disposic iones pertinentes y dar ejemplos de indicaciones
geográficas nacionales así reconocidas y protegidas.IP/C/W/290
Página 48
La Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas de Bienes actualmente
vigente en Georgia reconoce dos formas:  1) denominaciones de origen y 2) indicaciones geográficas.
En virtud del apartado 2) del párrafo 1 del artículo 4 de esta Ley:
La denominación de origen es el nombre moderno o histórico de un lugar geográfico, región
o, en casos excepcionales, el nombre de un Estado (en adelante denominado "región geográfica"),
utilizado para designar los bienes:
a) que provienen de esa región geográfica;b) cuya calidad y características específicas se deben esencial o exclusivamente a un
entorno geográfico concreto y unos factores humanos determinados;
c) cuya producción, elaboración y preparación tienen lugar en determinada región
geográfica.
En virtud del párrafo 2 del artículo 3 de esta Ley:
La indicación geográfica es un nombre o cualquier otro símbolo que indique una región
geográfica y se utilice para designar los bienes:
a) que provienen de esa zona geográfica;
b) cuya calidad, reputación u otras características específicas sean atribuibles a esa
región geográfica;
c) cuya producción o tratamiento o preparación tienen lugar en la región geográfica
definida.
En virtud del apartado 2) del párrafo 1 del artículo 4:1. La protección de una denominación de origen e indicación geográfica se realiza sobre
la base del registro en el Sakpatenti o de un acuerdo internacional.
2. La protección de una denominación de origen e indicación geográfica de otro Estado
se realiza sobre la base de un acuerdo internacional.
La protección proporcionada por el párrafo 2 del artículo 22 del Acuerdo sobre los ADPIC se
refleja en el artículo 11 de la Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas de
Bienes, según el cual:
Como consecuencia del registro de una denominación de origen o indicación geográfica se
prohíbe lo siguiente:
a) cualquier uso comercial directo o indirecto de una denominación de origen o
indicación geográfica registrada en relación con bienes no incluidos en dicho registro,
en la medida en que tales bienes sean similares a los bienes registrados o en la medida
en que el uso del nombre explote la reputación de la denominación de origen oindicación geográfica registrada;
b) cualquier uso de una denominación de origen o indicación geográfica registrada que,
palabra por palabra, designe el sitio verdadero de fabricación, elaboración oIP/C/W/290
Página 49
preparación de la materia prima de los bienes, pero que pueda inducir al público a
error en cuanto al verdadero lugar de origen de los bienes;  o
c) cualquier uso de tal nombre o indicación que sea una imitación o evocación de una
denominación de origen o indicación geográfica registrada, incluida su traducción, oque vaya acompañada de palabras como "tipo", "estilo", "similar", "igual que se
elabora en", "método", etc.;
d) cualquier uso de una indicación engañosa en cuanto al origen, las calidades o
características esenciales de los bienes en el envase, material publicitario o
documentos relacionados con los bienes;
e) cualquier envase o presentación de los bienes que produzca una impresión falsa sobre
su origen.
La indicación geográfica protegida no puede convertirse en genérica.  La infracción de los
derechos derivados del registro de una indicación geográfica da lugar a responsabilidades civiles,administrativas o penales.   El titular del derecho de uso de una indicación geográfica está autorizado
a interponer una acción contra la parte infractora ante el tribunal, y exigir lo siguiente:
1. La prohibición de los casos de infracción;
2. La indemnización por daños y perjuicios;
3. La confiscación de los bienes ilícitamente producidos y el equipo empleado para la
producción de dichos bienes;
4. La destrucción de todas las etiquetas, marcadores, dibujos, impresiones, envases,
material de envasado y publicidad que incluyan el nombre registrado.
En cuanto a los datos relativos al registro de indicaciones geográficas locales, tal hecho aún
no se ha producido en Georgia.
6. Sírvanse describir, en detalle, la forma en que se aplica el nivel superior de protección
requerido para vinos y bebidas espirituosas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 1 del artículo 23
del Acuerdo sobre los ADPIC, citar las disposiciones pertinentes de las leyes y los reglamentos y dar
ejemplos de indicaciones geográficas para dichos productos.
A diferencia del Acuerdo sobre los ADPIC, la legislación de Georgia amplía la protección a
todos los demás bienes especificados en el artículo 11 de la Ley de Denominaciones de Origen e
Indicaciones Geográficas de Mercancías de Georgia (véase la respuesta a la pregunta 5, apartados a) y
c) del artículo 11 y también el artículo 6 de esta Ley):
"Artículo 6.  Protección de denominaciones de origen e indicaciones geográficas homónimas
Si una denominación de origen o indicación geográfica registrada en Georgia, o cualquier
nombre de la región geográfica de Georgia es idéntico a una denominación de origen e
indicación geográfica protegida en otro país, entonces la norma de protección y las
condiciones de uso de dicha indicación en Georgia quedará definida por el acuerdo bilateralcorrespondiente."IP/C/W/290
Página 50
E. D IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
7. Sírvanse describir de forma detallada la protección otorgada en Georgia a los dibujos y
modelos textiles, incluido el procedimiento que se ha de seguir para obtener esa protección, y citar
las disposiciones pertinentes de las leyes o reglamentos.
En virtud del artículo 14 de la Ley de Patentes de Georgia:  "Se protegen mediante una
patente los dibujos y modelos industriales que representan un nuevo aspecto artístico-constructivo de
un artículo y cumplen los criterios de novedad y apli cabilidad industrial", lo que también incluye a los
dibujos y modelos textiles.   No obstante, el apartado e) del artículo 17 establece las siguientes
exclusiones entre las cuales no se encuentran especificados los dibujos o modelos textiles:
- exteriores de edificios y otros inmuebles, excepto las pequeñas formas
arquitectónicas;
- sustancias líquidas, gaseosas, áridas u otros objetos cuya forma sea inestable;- para artículos cuyo exterior esté condicionado únicamente por la designación técnica
o funcional de sus características esenciales;
- para producción estampada, además de los dibujos y modelos industriales
mencionados anteriormente, la Ley de De rechos de Autor y Derechos Conexos de
Georgia protege las artes aplicadas decorativas.
F. P
ATENTES
8. Sírvanse describir de forma detallada los factores que, con arreglo a la nueva ley de patentes
de Georgia, se tendrán en cuenta para denegar una patente porque la invención reivindicada puede
provocar o fomentar acciones inhumanas, inmorales o antisociales.  Sírvanse especificar si esadisposición se ha invocado alguna vez.
Los legisladores se refieren al requisito definido en el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo
sobre los ADPIC, concretamente "para proteger el orden público o la moralidad, inclusive para
proteger la salud o la vida de las personas o de los animales o para preservar los vegetales, o para
evitar daños graves al medio ambiente".  Estas disposiciones nunca han sido invocadas en Georgia.
9. Durante el proceso del Grupo de Trabajo, Geor gia comunicó que la "Ley sobre la Protección
de las Obtenciones" era compatible con las obligaciones asumidas en virtud del Convenio de la
Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (UPOV).  Sírvanse explicar si
Georgia prevé adherirse a la UPOV.
Actualmente están vigentes en Georgia las siguientes leyes relativas a la protección de las
obtenciones vegetales:
- "Ley sobre la Protección de las Obtenciones" de Georgia (1996);
- "Ley sobre la admisión para su distribución de variedades agrícolas y sobre semillas
de calidad y materiales de plantación" de Georgia.
Actualmente está en estudio la adhesión de Georgia al Convenio de la UPOV.
10. Sírvanse especificar los derechos anuales que actualmente requiere Sakpatenti para
mantener una patente.  Sírvanse explicar de forma detallada el proceso que, con arreglo alIP/C/W/290
Página 51
artículo 54 de la ley de patentes de Georgia, ha de seguirse para renovar una patente que ha
expirado por falta de pago de los derechos anuales.
En el caso de impago de los derechos anuales fijados para mantener una patente, el
propietario de la patente debe presentar al Sakpatenti una petición que incluya:  1) unas razonesválidas que justifiquen el impago, 2) la solicitud de restablecimiento de la validez de la patente,
y 3) un período de gracia de seis meses en total, la petición se presentará dentro de los tres meses
siguientes a la fecha de expiración del período de gracia más otros tres meses para el pago de los
derechos de restablecimiento.  Si el Sakpatenti considera válidas las circunstancias expuestas en la
petición, tomará la decisión de restablecer la patente, anotándola en el Registro, siempre que los
derechos de restablecimiento sean abonados dentro de los tres meses siguientes a la fecha en que se
haya tomado la decisión.
Los derechos fijados para mantener una patente se indican a continuación:
Invenciones
Concesión de patente y mantenimiento durante los dos primeros años - 200 dólares.
Durante el tercero, cuarto y quinto año -50 dólares anuales-.  Durante el sexto, séptimo y octavo año
-70 dólares anuales-.  Durante el noveno, décimo y undécimo año -170 dólares anuales-.  Durante el
duodécimo, decimotercero y decimocuarto año -250 dólares anuales-.  Durante el decimoquinto,
decimosexto y decimoséptimo año -300 dólares anua les-.  Durante el decimoctavo, decimonoveno y
vigésimo año -500 dólares-.
Modelos de utilidad
Publicación, concesión de patente y manten imiento durante los dos primeros años -
170 dólares.  Durante el tercero y cuarto -30 dól ares anuales-.  Durante el quinto y sexto año
-40 dólares anuales-.  Durante el séptimo y octavo año -110 dólares anuales-.
G. E SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
11. Sírvanse describir, en detalle, la protección de los esquemas de trazado de los circuitos
integrados prevista en la "Ley sobre Topografías de los Circuitos Integrados" de Georgia, incluido el
plazo de protección.
En virtud de la Ley de Topografías de Circuitos Integrados de Georgia únicamente se
registrará la topografía original (párrafo 1 del artícu lo 5).  Los requisitos relativos a la originalidad se
especifican en los párrafos siguientes al párrafo 1 del artículo 5:
2. Una topografía se considerará original si es el resultado de la actividad intelectual y
no era de dominio común en su fecha de creación.
3. La topografía que consista de elementos que eran de dominio común en su fecha de
creación se considerará original si es el resultado de la actividad intelectual y no es dedominio común en su totalidad.
4. La topografía se considerará original hasta que se demuestre lo contrario.5. La explotación de la topografía por el autor de la misma o por la persona que en la
fecha de presentación de la solicitud posee el derecho a garantizar el certificado, o por
terceros a quienes el autor haya facilitado dicha topología de forma directa o
indirecta, durante los dos años anteriores a la fecha de presentación de la solicitud no
afectará a la originalidad de la topografía.IP/C/W/290
Página 52
En virtud del artículo 4 de esta Ley, el período de validez de los derechos exclusivos sobre
una topografía es de 10 años a contar desde la fecha de registro.
En virtud del párrafo 1 del artículo 8 de esta Ley:  "El propietario del certificado posee el
derecho exclusivo para usar la topografía a su entera discreción o prohibir su uso.  No obstante, estederecho exclusivo no se aplica a ninguna idea, técnica, sistema, tecnología o información codificada
que incorpore la topografía o el CI creado basándose en la misma."
El artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC está reflejado en el artículo 8 de esta Ley y, en
consecuencia, se considera una infracción de los derechos exclusivos la realización de los siguientes
actos sin el consentimiento del titular de derechos:
a) copiar la topografía o una parte sustancial de la misma con el fin de incorporarla en
un CI o usarla de otra forma, con la excepción de la parte que no sea original;
b) usar, importar, ofrecer a la venta, vender o incluir de otra forma la topografía o el CI
que incorpora la topografía en una operación comercial.
Con la excepción de los casos (artículo 10) donde:1. No se considerará infracción del derecho exclusivo sobre una topografía:
a) el uso de la topografía o el producto que la incorpora para uso propio sin
obtención de beneficios, así como con fines de análisis, investigación o
enseñanza;
b) la posterior distribución del CI o el producto que lo incorpora realizado por el
propietario de la topografía o sobre la base del CI distribuido con su
consentimiento;
c) cualquier acción con respecto al CI que incorpora la topografía reproducida
sin permiso, o con respecto a cualquier producto que incluya dicho CI,
cuando la persona que realice tales acciones no supiera o no tuviera motivos
razonables para saber, al adquirir el CI o el producto, que la topografía habíasido reproducida ilícitamente.  Cuando tal persona reciba aviso suficiente del
uso ilícito de la topografía, podrá realizar cualquier acto con respecto al
producto en existencia o pedido antes de ese momento, pero podrá exigírsele
que pague al titular del derecho una suma equivalente a la regalía razonable
que correspondería pagar por una licencia libremente negociada de taltopografía (este párrafo corresponde al artículo 37 del Acuerdo sobre los
ADPIC).
2. Las acciones del párrafo 2 del artículo 8 no se considerarán como infracción de los
derechos exclusivos:
a) la explotación de una topografía idéntica hecha independientemente por otra
persona antes de la publicación de la topografía registrada en el Boletín
Oficial;
b) la creación por otra persona de una topografía mejorada basada en la
investigación de la topografía de dominio común, si la nueva topografía
cumple los requisitos de originalidad.IP/C/W/290
Página 53
El propietario de una topografía o la parte interesada pueden apelar contra la decisión del
Sakpatenti o la Cámara de Apelaciones en relación con los artículos 68 y 69 de la "Ley de Patentes de
Georgia".
En caso de litigio relativo a la infracción de sus derechos, el propietario de la topografía
puede exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;b) la indemnización por daños y perjuicios, incluido el beneficio que podría haber
obtenido;
c) la destrucción o confiscación del CI que incorpore la topografía usada con fines
comerciales.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
12. Sírvanse describir, en detalle, cómo regula la legislación de Georgia los datos de prueba
relativos a productos farmacéuticos y químicos agrí colas presentados al Gobierno a fin de aprobar la
comercialización de esos productos en Georgia, y citar las disposiciones pertinentes de la ley.
La obligación de los organismos oficiales de proteger la información no divulgada (secreto
comercial) se estipula en el Código Administrativo de Georgia y en los reglamentos pertinentes.Estas obligaciones se aplican a todos los organismos oficiales, entre ellos al Ministerio de Sanidad,
que emite las autorizaciones para la comercialización y el uso de productos farmacéuticos en el
mercado y al Ministerio de Agricultura y Alimentación, que emite las autorizaciones para la
comercialización y el uso de productos químicos en la agricultura.
Según el artículo 272 del Código Administrativo se considera como secreto comercial lo
siguiente:
"la información sobre planes, fórmulas, medios de proceso de valor comercial y cualquier otra
información utilizada para la producción de bienes, preparación, elaboración o servicios, o
que sea una novedad o un resultado importante de la creatividad técnica, así como la
divulgación de cualquier otra información que pueda perjudicar la capacidad competitiva deuna persona".  Asimismo, cuando se presenta la información al organismo oficial, todo
solicitante debe indicar que la información es un secreto comercial, sobre la base de lo cual en
el plazo de 10 días el organismo administrativo debe concederle un sello de confidencialidad,
con la excepción de los casos en que la divulgación de la información sea obligatoria por ley.
Si el organismo administrativo no reconoce la información presentada como secreta, tomaráuna decisión sobre su divulgación e inmediatamente lo notificará a la parte afectada.  A los 15
días de tomarse la decisión, la información podrá divulgarse, si la persona propietaria de la
misma no recurre la decisión de divulgar dicha información ante el más alto organismo
administrativo o ante un tribunal.  Deberá informarse inmediatamente del hecho a la
administración del Estado (artículo 27.2 párrafo III).
Un secreto de producción comercial está protegido de conformidad con el artículo 1105 del
Código Civil, en particular:
"1. Un empresario que posea un secreto de producción comercial (conocimientos
técnicos), que sea una información de especial valor tecnológico, organizativo o
comercial apoyado por las medidas necesarias y suficientes para conservar su secreto,
tiene el derecho exclusivo a esa información."IP/C/W/290
Página 54
Al mismo tiempo cabe señalar que el procedimiento para autorizar la comercialización de
productos químicos farmacéuticos o agrícolas en el mercado nacional se estipula en las normativas
correspondientes que establecen asimismo la confidencialidad de la información presentada al
organismo oficial.
13. ¿Están los solicitantes posteriores que traten de obtener la aprobación de la
comercialización de sus propias versiones de productos farmacéuticos y químicos agrícolas
aprobados con anterioridad, facultados para apoyarse en datos presentados por el solicitante
anterior?  En caso afirmativo, ¿qué plazo de exclusividad se reconoce al primer solicitante antes de
que se puedan utilizar como base los datos en cuestión?
Todas las demás solicitudes de aprobación de la comercialización deberán basarse en los
datos de sus propios ensayos.
I. O BSERVANCIA
14. El párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC establece que los jueces estarán
facultados para ordenar que se aporten las pruebas necesarias para sustanciar las alegaciones deuna parte cuando ésta no haya podido obtener esas pruebas porque se encuentran bajo el control de
la parte contraria.  Sírvanse describir cómo las leyes o reglamentos de Georgia contemplan esa
facultad, y citar las disposiciones legales o reglamentarias pertinentes.
El capítulo XIV ("Presentación de pruebas") del Código de Procedimiento Civil de Georgia se
ajusta al párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC.
En virtud del capítulo XIV:  "La persona que tiene motivos razonables para pensar que le
resultará imposible o muy difícil presentar las pruebas que le son necesarias podrá solicitar al Tribunal
que presente esas pruebas.  Se permite la presentación de pruebas antes de interponer una acción anteel tribunal" (artículo 109).
   La presentación de pruebas previa a la interposición de una acción ante el
tribunal se lleva a cabo por un juez de ese distrito o región, bajo cuya jurisdicción debe realizarse el
procedimiento para la presentación de pruebas (artículo 110).
No se permite apelar el fallo del tribunal relativo a la presentación de pruebas.  Se puede
apelar contra el fallo negativo del tribunal con respecto a las pruebas presentadas (artículo 119).
15. Sírvanse describir, en detalle, todos los recursos civiles de que disponen los titulares de
derechos en el contexto de la legislación de Georgia, y citar las disposiciones legales o
reglamentarias pertinentes.
En virtud del artículo 2 del Código de Procedimiento Civil de Georgia:  "Los derechos de
toda persona están protegidos a través de los procedimientos judiciales civiles."
En Georgia, el derecho a poseer objetos adquiridos como resultado de la actividad intelectual
está protegido del mismo modo que el derecho de posesión de otros bienes.  En consecuencia, se
aplican las disposiciones del Código Civil contra los daños a la propiedad y en relación con laobservancia, así como con respecto a los daños derivados de la infracción de este derecho (incluida la
pérdida de beneficios), del mismo modo que se aplican sobre la propiedad intelectual.
Las medidas de protección de los derechos exclusivos de un titular de derechos se detallan en
las leyes que regulan las relaciones respectivas, en particular:
En virtud del artículo 59 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos de Georgia:IP/C/W/290
Página 55
1. Los titulares de los derechos exclusivos de autor y derechos conexos pueden exigir al
infractor:
a) el reconocimiento de ese derecho;
b) el restablecimiento de la situación anterior a la infracción y la prevención de
las acciones que infringen ese derecho o que inducen a infringirlo;
c) el reembolso de las pérdidas, incluida la pérdida de beneficios;d) en lugar del reembolso de las pérdidas, demandar la confiscación de los
ingresos obtenidos por el infractor mediante la violación de los derechos deautor y derechos conexos;
e) en lugar del reembolso de las pérdidas y la confiscación de los ingresos, el
pago de una indemnización cuyo importe será determinado por el tribunal;
f) tomar otras medidas relativas a la protección de sus derechos, estipuladas en
la legislación de Georgia.
2. Las medidas definidas en los apartados c), d) y e) de este artículo se aplican a
elección del titular de los derechos de autor y derechos conexos.
Al determinar el reembolso de las pérdidas, el tribunal tomará en consideración la esencia de
la infracción, el daño moral y económico ocasionado al titular del derecho de autor y derechos
conexos, así como la pérdida de ingresos previstos que el autor o el titular de los derechos de autor y
derechos conexos podría haber recibido como resultado del uso legítimo del trabajo o del objeto dederechos conexos.  Para la indemnización de los daños, se tomarán en consideración las costas
judiciales, incluidos los honorarios de los representantes y abogados.
En virtud del artículo 69 de la Ley de Patentes de Georgia:1. El propietario de una patente tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de esa patente.
2. El titular de una licencia exclusiva tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de la patente, si el propietario de la patente no presenta una
apelación ante el tribunal en un plazo razonable desde la recepción de la notificación
de dicha infracción.
En virtud del artículo 45 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia:1. La infracción de los derechos exclusivos de una marca de fábrica o de comercio está
sujeta a responsabilidad de conformidad con las normas definidas por la legislaciónde Georgia.
2. En el caso de infracción de los derechos exclusivos, el titular de derechos de la marca
de fábrica o de comercio puede apelar a los tribunales y demandar:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;
b) la indemnización por daños y perjuicios;IP/C/W/290
Página 56
c) la destrucción de todas las etiquetas, fotos, impresiones, envases, material de
envasado y publicidad que contengan la marca registrada o una copia,
semejanza o imitación de la misma;
d) la destrucción de las planchas, moldes y clichés que se hayan preparado para
fabricar la marca de fábrica o de comercio y, si fuera imposible separar la
marca de fábrica o de comercio de la mercancía, la destrucción de la
mercancía.
En virtud de los artículos 15 y 16 de la Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones
Geográficas de Mercancías de Georgia:
1. La infracción del derecho derivado del registro de una denominación de origen o
indicación geográfica da lugar a responsabilidades civiles, administrativas o penales
de conformidad con la legislación vigente.
2. El titular del derecho de uso de una denominación de origen o indicación geográfica
está autorizado a interponer una acción contra la parte infractora ante el tribunal y
exigir lo siguiente:
a) la prohibición de los casos de infracción;
b) la indemnización por daños y perjuicios;
c) la confiscación de los bienes ilícitamente producidos y el equipo empleado
para la producción de dichos bienes;
d) la destrucción de todas las etiquetas, marcadores, dibujos, impresiones,
envases, material de envasado y publicidad que incluyan el nombre
registrado.
En virtud del párrafo 2 del artículo 15 de la Ley de Topografías de Circuitos Integrados de
Georgia:
2. En caso de litigio relativo a la infracción de sus derechos, el propietario de la
topografía puede exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;
b) la indemnización por daños y perjuicios, incluido el beneficio que podría
haber obtenido;
c) la destrucción o confiscación del CI que incorpore la topografía usada con
fines comerciales.
16. Sírvanse describir de forma detallada, los procedimientos y recursos provisionales al alcance
de los titulares de derechos en conformidad con la legislación de Georgia, citar las disposiciones
legales y reglamentarias pertinentes e indicar cualqu ier condición en virtud de la cual el titular del
derecho podrá valerse de esos procedimientos y recursos.
El capítulo XXIII del Código de Procedimiento Civil de Georgia se ajusta al artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPIC.IP/C/W/290
Página 57
De conformidad con las disposiciones del capítulo XXIII:  "Un solicitante puede solicitar al
tribunal una orden de medidas provisionales.  La solicitud debe indicar las circunstancias por las
cuales la no adopción de medidas provisionales dificultaría o haría imposible el cumplimiento de la
sentencia, además de cuáles son las medidas provisionales que el solicitante considera necesarias"
(191).
En virtud del artículo 192:  "En el caso de que no admita demora, la solicitud de medidas
provisionales puede presentarse antes de interponer una acción ante el tribunal".  En tal caso,
basándose en la petición del demandado, el tribunal  determinará un período razonable durante el cual,
si el solicitante no inicia la demanda, el tribunal revocará las medidas provisionales adoptadas.  El
período mencionado en la Ley de Georgia sobre Medidas en Frontera relativas a la Propiedad
Intelectual es de 14 días naturales.
El tribunal considerará la aplicación de las medidas provisionales a partir de la
fecha de presentación de la solicitud sin notificación del demandado, es decir, con respecto al
principio - inaudita altera parte (artículo 193)-.  El artículo 194 garantiza el derecho del demandado a
recurrir las medidas provisionales adoptadas dentro del plazo de cinco días después de recibir lanotificación.  El artículo 198 prevé las medidas provisionales, entre ellas la incautación de
propiedades, valores y recursos en efectivo del demandado, así como la prohibición al demandado de
realizar determinadas acciones.
En virtud del artículo 199:  "El tribunal está autorizado a ordenar al solicitante que abone al
demandado una indemnización adecuada por cualquier posible lesión."  Como demuestra la práctica
en los tribunales, tal disposición suele cumplirse mediante el depósito por parte del solicitante de
dinero u otros valores en la cuenta de pago, préstamo, garantías bancarias o financieras, etc., de
terceros.
El Código de Procedimiento Civil de Georgia también prevé que quien pierda el
procedimiento judicial se haga cargo de las costas.
J. P
RESCRIPCIONES ESPECIALES RELACIONADAS CON LAS MEDIDAS EN FRONTERA
17. Sírvanse describir, en detalle, los procedimientos que el titular de una marca de fábrica o de
comercio o de un derecho de autor ha de seguir con arreglo a la "Ley sobre Medidas en la Frontera
relacionadas con la Propiedad Intelectual" para lograr la aplicación de medidas de observancia enla frontera con objeto de reprimir la falsificación de marcas de fábrica o de comercio y la piratería
lesiva del derecho de autor, respectivamente.  Sírvanse identificar la autoridad competente y citar las
disposiciones pertinentes de la ley o el reglamento.
Para permitir que un titular de derechos proteja sus derechos (relativos al derecho de autor y
derechos conexos de una marca de fábrica o de comercio) en la frontera de Georgia basándose en la
Ley sobre Medidas en Frontera relacionadas con la Propiedad Intelectual de Georgia, deberá adoptar
los siguientes procedimientos:
1. En caso de tener motivos fundados, podrá presentar una solicitud al tribunal y exigir
la suspensión de la importación o exportación de las mercancías infractoras.  La
solicitud debe cumplir los requisitos del artículo 4 de la Ley sobre Medidas en
Frontera relacionadas con la Propiedad Intelectual de Georgia.
2. Dentro de los tres días siguientes a la presentación de la solicitud, deberá entregarse a
las partes afectadas copia de la resolución judicial sobre la suspensión de las
mercancías falsificadas o sobre las medidas pertinentes tomadas al respecto,
definiendo los términos de tales medidas.  La resolución judicial será presentada a las
autoridades aduaneras para su correspondiente ejecución.IP/C/W/290
Página 58
3. Si en el plazo de 14 días desde la resolución judicial por el tribunal el titular de
derechos, no interpone una demanda ante el tribunal, las mercancías suspendidas
serán liberadas.
4. Si después de inspeccionar las mercancías se descubre que se trata de mercancías
falsificadas, lo que llevó al tribunal a considerar el caso, las autoridades aduaneras
informarán al titular de derechos de los nombres y direcciones del consignador,
importador, exportador y consignatario y el volumen de las mercancías en cuestión.
Sobre esta base, el titular de derechos podrá pedir a las personas mencionadas, a
través del tribunal, una indemnización por daños y perjuicios,  ya que las leyes de
procedimiento de Georgia establecen que para tal proceso no se necesita justificación
al tratarse de la importación (exportación) de mercancías falsificadas, lo que habrásido determinado por una resolución previa del tribunal.  En consecuencia, podemos
concluir que, con respecto a la legislación de Georgia, el organismo autorizado para
adoptar las resoluciones oportunas es el tribunal, y las autoridades aduaneras se
limitan a cumplir dichas resoluciones.   Esto está condicionado por el hecho de que la
legislación de Georgia no prevé actuaciones de oficio por parte de las autoridadesaduaneras.  No obstante, está en preparación el correspondiente proyecto de ley que
permitirá a las autoridades aduaneras de Georgia actuar de oficio.
18. Sírvanse indicar si los titulares de otras formas de propiedad intelectual pueden recurrir a
medidas de observancia en frontera y, en caso afirmativo, sírvanse describir los procedimientos yrecursos con que cuentan en relación con cada una de las formas de propiedad intelectual, y citar las
disposiciones pertinentes de la ley.
La Ley sobre Medidas en Frontera relacionadas con la Propiedad Intelectual de Georgia,
además de las formas antes mencionadas de propiedad intelectual, específicamente establece medidascontra las mercancías que infringen el derecho de denominación de origen e indicación geográfica.
En cuanto a los recursos, son los mismos que para todas las demás formas de propiedad intelectual
mencionadas anteriormente.
19. El artículo 58 del Acuerdo sobre los ADPIC determina los procedimientos que se han de
seguir cuando las autoridades competentes puedan actuar de oficio.  Sírvanse explicar si las
autoridades competentes de Georgia están facultadas para actuar de oficio y, en caso afirmativo,sírvanse indicar las esferas de la propiedad intelectual sujetas a las medidas de oficio.
La legislación de Georgia no contempla las actuaciones de oficio de los organismos del
Estado (policía, aduanas).  No obstante, se encuentran en preparación algunas propuestas para
autorizar a los organismos del Estado a actuar de oficio.
20. Sírvanse describir de forma detallada cómo aplica el Código Penal de Georgia el artículo 61
del Acuerdo sobre los ADPIC, que prescribe qu e los Miembros establecerán procedimientos y
sanciones penales, que comprenderán penas de pris ión y/o la imposición de sanciones pecuniarias
suficientemente disuasorias, al menos para los casos de falsificación dolosa de marcas de fábrica ode comercio y de infracción de derechos de propiedad intelectual a escala comercial.  Sírvanse citar
las disposiciones pertinentes del Código Penal.
Los artículos 189 y 196 del Código Penal de Georgia se ajustan al artículo 61 del Acuerdo
sobre los ADPIC.
Artículo 189
1. La apropiación indebida de la autoría en relación con los derechos de autor o
derechos conexos sobre una invención, modelo de utilidad, dibujos y modelosIP/C/W/290
Página 59
industriales, obtenciones, topografía de circuitos integrados se castiga con sanciones
o trabajos de reinserción social durante dos años.
2. El uso ilícito de los derechos de autor o derechos conexos de otra persona sobre una
invención, modelo de utilidad, dibujos y modelos industriales, obtenciones,topografía de circuitos integrados con fines comerciales u obligando a esa persona
por tratarse de una colaboración, se castiga con sanciones o la detención durante dos
años.
3. Las acciones definidas en los párrafos 1 y 2 de este artículo:
a) cometidas reiteradamente;
b) que causen un perjuicio importante, se castigan con penas de detención
durante tres años o de prisión durante el mismo período de tiempo.
Artículo 196
1. El uso ilícito de marcas de fábrica o de comercio (y marcas de servicio),
denominaciones de origen o indicaciones geográficas o nombres comerciales de otras
personas, que ocasione un perjuicio importante, se castiga con sanciones o trabajos de
reinserción social durante dos años.
2. La falsa indicación de advertencia junto a la marca de fábrica o de comercio (y marca
de servicio), denominación de origen o indicación geográfica de los bienes no
registrada, se castiga con penas de 120 a 180 horas de trabajos comunitarios o
trabajos de reinserción social durante un año, o ambos.
Las acciones definidas en los párrafos 1 y 2 de este artículo cometidas reiteradamente, se
castigan con penas de detención durante tres años o de prisión durante cuatro meses, o
confinamiento durante tres años o sanciones, o ambas.
Cabe señalar aquí que los titulares de derechos participan en el procedimiento penal como
perjudicados y cuentan con medios procesales para determinar la cuantía de los daños ocasionadospor la infracción y presentar las oportunas reclamaciones al infractor.  En consecuencia, el tribunal
define la cuantía de las multas tomando en consideración las circunstancias concretas, entre ellas, los
daños ocasionados.
21. El artículo 61 exige además que, cuando proceda, entre los recursos disponibles figurará
también la confiscación, el decomiso y la destrucción de las mercancías infractoras y de todos los
materiales y accesorios utilizados predominantemente para la comisión del delito.  Sírvanse describir
las disposiciones del Código Penal de Georgia que prevén tales recursos, señalar las circunstancias
en que éstos se aplicarían, y citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
El Código Penal no establece la confiscación y destrucción de las mercancías falsificadas y el
equipo usado para su producción.  No obstante, se ha contemplado esa posibilidad en una serie de
casos mediante la ley que regula las relaciones relativas a determinadas formas de propiedad
intelectual.  Además, el Código de Infracciones Administrativas establece la confiscación y
destrucción de mercancías falsificadas y el equipo usado para su producción, en concreto:
Párrafo 1 del artículo 157
1. La reproducción ilícita de copias de una obra de arte, fonograma o grabación
audiovisual con fines de venta, alquiler o uso -IP/C/W/290
Página 60
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre 500 y 1.000 lari, además de la
confiscación de las copias reproducidas.
2. La misma acción cometida por una persona que haya sido sentenciada a un año de
sanción administrativa por esa infracción -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre 1.000 y 3.000 lari, además de la
confiscación de las copias reproducidas.
Nota: Las copias reproducidas confiscadas serán destruidas, excepto en los casos en que el titular
del derecho de autor o derechos conexos solicite que le sean entregadas.
Párrafo 2 del artículo 157
1. La falsificación de la información indicada en las copias de una obra de arte,
fonograma o grabación audiovisual que contenga datos falsos sobre el productor o el
lugar de producción de la misma, que induce a los consumidores a error -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre los 500 y 1.000 lari, además de la
confiscación de las copias de la obra de arte, fonograma o grabación audiovisual.
2. La misma acción cometida por una persona que haya sido sentenciada a un año de
sanción administrativa por esa infracción -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre los 1.000 y 3.000 lari, además de la
confiscación de las copias de la obra de arte, fonograma o grabación audiovisual.
Nota: Las copias reproducidas confiscadas serán destruidas, excepto en los casos en que el titular
del derecho de autor o derechos conexos solicite que le sean entregadas.
Párrafo 3 del artículo 157
1. La modificación o destrucción de los signos protectores fijados en la obra de arte,
fonograma o grabación audiovisual por el titular del derecho de autor o derechosconexos -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre 1.000 y 3.000 lari.
2. La misma acción cometida por una persona que haya sido sentenciada a un año de
sanción administrativa por esa infracción -
conlleva sanciones pecuniarias que oscilan entre 3.000 y 5.000 lari, además de la
confiscación de las copias de la obra de arte, fonograma o grabación audiovisual.
Nota: Las copias reproducidas confiscadas serán destruidas, excepto en los casos en que el titular
del derecho de autor o derechos conexos solicite que le sean entregadas.
22. El artículo 61 indica además que los Miembros podrán establecer procedimientos y
sanciones penales en otros casos de infracción dolosa de otras formas de propiedad intelectual.Sírvanse describir las disposiciones del Código Penal de Georgia que establezcan esos
procedimientos y recursos, así como citar las disposiciones legales y reglamentarias pertinentes.
Al responder a la pregunta 20, hemos citado los artículos 189 y 196 del Código Penal de
Georgia que definen las formas de propiedad intelectual que pueden infringirse y establecen lasIP/C/W/290
Página 61
respectivas medidas de responsabilidad penal;  concretamente el artículo 189 establece las sanciones
por la infracción del derecho de autor o derechos conexos relativas a invenciones, modelos de
utilidad, dibujos y modelos industriales, obtenciones y topografías de circuitos integrados, y el
artículo 196 establece las sanciones por la infracción de los derechos de marcas de fábrica o de
comercio, denominaciones de origen e indicaciones geográficas.
L. I NFORMACIÓN ESTADÍSTICA
23. Sírvanse proporcionar información estadística referente a derechos civiles de autor, marcas
de fábrica o de comercio, indicaciones geográficas, dibujos y modelos industriales, patentes,
esquemas de trazado de circuitos integrados y la observancia de secretos comerciales
correspondiente al año 2000, así como el número de casos denunciados;  los mandamientos
expedidos;  las mercancías infractoras confiscadas;  los equipos infractores confiscados;  los casosresueltos (incluidos los arreglos);  y el importe de los perjuicios indemnizados.
Desde 1999, cuando se aprobaron en Georgia las leyes que regulan el ámbito de la propiedad
intelectual, se denunciaron unos 20 casos relacionados con la observancia de los derechos de
propiedad intelectual de los que no se incluye el litigio con respecto al examen de las decisiones.
1) Por infracción del derecho de autor se presentaron 11 recursos ante los tribunales,
relacionados con las siguientes cuestiones:  determinación del autor de obras
musicales, el uso de una obra audiovisual por la televisión local sin permiso (el
recurso no se ganó), plagio (como consecuencia de este proceso, el infractor fuesancionado con una multa de 100.000 lari), uso de la obra por un teatro sin permiso
(el recurso se ganó, el teatro fue sancionado con una multa de 40.000 lari), uso de un
dibujo sin permiso, con respecto al uso del logotipo georgiano de Coca-Cola (el
recurso fue presentado por el pintor), uso de una obra arquitectónica, se presentaron
tres recursos contra las empresas editoras por publicación ilícita (se ganarondos recursos, los infractores fueron condenados a pagar 5.000 lari).
2) Por infracciones de los derechos de marcas de fábrica o de comercio se presentaron
tres recursos;  para una de las marcas la decisión fue definitiva (se prohibió a una de
las partes el uso de la marca de fábrica o de comercio), las otras dos todavía están
pendientes de la decisión definitiva.   Aquí cabe destacar que un litigio concierne al
conflicto entre la marca de fábrica o de comercio y el nombre de dominio.
3) Por infracciones de los derechos de modelos de utilidad se presentaron tres recursos,
todos ellos siguen pendientes de la decisión definitiva.  En uno de los procedimientos
judiciales participa el famoso Grupo Daimler-Chrysler ya que el objeto de la patente
en cuestión es el espejo retrovisor de un automóvil.
24. Sírvanse proporcionar información estadística referente a la observancia penal en la esfera
de la piratería lesiva del derecho de autor y la infracción de marcas de fábrica o de comercio
correspondiente al año 2000, inclusive el número de operaciones policiales, procesos, condenas, el
importe de las multas y/o penas de prisión (con inclusión de las multas pagadas y de las penas deprisión realmente cumplidas o suspendidas) y cualquier otra información que establezca que el
sistema penal funciona eficazmente para disuadir la piratería lesiva del derecho de autor y la
falsificación de marcas de fábrica o de comercio.
Los procedimientos penales para asegurar la observancia de los derechos de propiedad
intelectual son competencia del departamento encargado de combatir las infracciones contra la
propiedad intelectual dependiente del Ministerio del Interior que, de hecho, inició sus funciones a
principios de 2001.IP/C/W/290
Página 62
Como resultado de los acciones policiales llevadas a cabo en mercados de bienes durante el
año 2000, y otras medidas adoptadas, se incoaron 151 procedimientos penales.  La mayoría de las
infracciones estaban relacionadas con el uso ilícito de marcas de fábrica o de comercio y
falsificaciones, y en la mayoría de los casos se infringieron los derechos de personas locales.
En el año 2001 se realizaron 7 operaciones policiales y se detectaron 69 casos de infracciones,
cuatro de ellos relacionados con la reproducción ilícita de productos audiovisuales;  durante las
mencionadas operaciones se confiscaron 3.000 copias ilícitas así como los equipos infractores.  La
investigación ha concluido y los casos han pasado a los tribunales.
En los 65 casos restantes se infringieron los derechos y se falsificaron marcas de fábrica o de
comercio.  Los tribunales han fallado una serie de casos y sentenciado a los infractores a distintaspenas, en la mayoría de los casos a multas.
JAPÓN
A. D
ERECHOS DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse indicar si existe alguna excepción o exención del trato nacional y del trato de la
nación más favorecida conforme a la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos, como lo
permiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
El artículo 6 de la Constitución de Georgia especifica las relaciones entre la legislación
nacional y los tratados y acuerdos internacionales, en particular:
1. La Constitución es la ley suprema del Estado.  Todas las demás disposiciones legales
deben desarrollarse de conformidad con la Constitución.
2. La legislación de Georgia corresponde a las normas y principios universalmente
reconocidos del derecho internacional.  Los tratados o acuerdos internacionales
suscritos con y por Georgia tienen prioridad sobre las normativas nacionales, salvo
que contradigan la Constitución de Georgia.
En consecuencia, el trato nacional y el trato de la nación más favorecida tienen una
aplicabilidad directa en Georgia, ya que Georgia es Miembro del Acuerdo sobre los ADPIC.
SUIZA
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
La Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas de las Mercancías
actualmente vigente en Georgia reconoce dos formas:  1) denominaciones de origen y 2) indicacionesgeográficas.
De acuerdo con el párrafo 1 del artículo 3 de esta Ley:La denominación de origen es el nombre moderno o histórico de un punto geográfico, región
o, en casos excepcionales, el nombre de un Estado (en adelante denominado "región geográfica"),
utilizado para designar los bienes:IP/C/W/290
Página 63
a) que provienen de esa región geográfica;
b) cuya calidad y características específicas se deben esencial o exclusivamente a un
entorno geográfico concreto y unos factores humanos determinados;
c) cuya producción, elaboración y preparación tienen lugar en la región geográfica
determinada.
De acuerdo con el párrafo 2 del artículo 3 de esta Ley:La indicación geográfica es un nombre o cualquier otro símbolo que indique una zona
geográfica y se utilice para designar las mercancías:
a) que provienen de esa zona geográfica;b) cuya calidad, reputación u otras características específicas sean atribuibles a esa
región geográfica;
c) cuya producción o elaboración o preparación tienen lugar en la región geográfica
determinada.
La protección proporcionada por el párrafo 2 del artículo 22 está reflejada en el artículo 11 de
la Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones Geográficas de las Mercancías, según el cual:
Como consecuencia del registro de una denominación de origen o indicación geográfica se
prohíbe lo siguiente:
a) cualquier uso comercial directo o indirecto de una denominación de origen o
indicación geográfica registrada en relación con bienes no incluidos en dicho registro,
en la medida en que tales bienes sean similares a los bienes registrados o en la medida
en que el uso del nombre explote la reputación de la denominación de origen o
indicación geográfica registrada;
b) cualquier uso de una denominación de origen o indicación geográfica registrada que,
palabra por palabra, designe el verdadero lugar de fabricación, elaboración o
preparación de la materia prima de los bienes pero que pueda inducir al público a
error en cuanto al verdadero lugar de origen de los bienes;  o
c) cualquier uso de tal nombre o indicación que sea una imitación o evocación de una
denominación de origen o indicación geográfica registrada, incluida su traducción, o
que vaya acompañada de palabras como "tipo", "estilo", "similar", "igual que se
elabora en", "método", etc.;
d) cualquier uso de una indicación engañosa en cuanto al origen, las calidades o
características esenciales del producto que figure en el envase, material publicitario o
documentos relacionados con los productos;
e) cualquier envase o presentación de los productos que produzca una impresión falsa
sobre su origen.
La indicación geográfica protegida no puede convertirse en genérica.  La infracción de los
derechos derivados del registro de una indicación geográfica da lugar a responsabilidades civiles,
administrativas o penales.   El titular del derecho de uso de una indicación geográfica está autorizado
a interponer una acción contra la parte infractora ante el tribunal y exigir lo siguiente:IP/C/W/290
Página 64
1. La prohibición de los actos de infracción;
2. La indemnización por daños y perjuicios;3. La confiscación de los bienes ilícitamente producidos y el equipo empleado para la
producción de dichos bienes;
4. La destrucción de todas las etiquetas, marcadores, dibujos, impresiones, envases,
material de envasado y publicidad que incluyan el nombre registrado.
B. P
ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y de qué
modo se ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La Ley de Patentes de Georgia no establece ninguna limitación en relación con la concesión
de patentes a los productos, por lo cual se ajusta totalmente a lo dispuesto en el artículo 27 delAcuerdo sobre los ADPIC.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
En virtud de la Ley de Patentes de Georgia, los derechos exclusivos del propietario de una
patente abarcan el derecho a importar.
La Ley de Patentes no explica el término relativo al uso de la patente y no se desprende
claramente de dicha Ley que la importación de un producto manufacturado sobre la base de una
invención principal protegida por una patente se considere como uso, aun cuando a partir del análisis
de distintas disposiciones de la Ley, en el caso de que satisfaga una demanda del público, la
importación se considerará como uso.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse citar las disposiciones correspondientes de laLey.
La Ley de Patentes cumple los requisitos enumerados en el artículo 31 del Acuerdo sobre los
ADPIC, excepto los relativos a los apartados e) y g).  No obstante, ya están listas las enmiendas que
introducen en la Ley todos los requisitos del artículo 31 y que entrarán en vigor próximamente, si biencualquier decisión relativa a las licencias obligatorias podría revisarse en función de la legislación de
Georgia.
5. ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u otros no
divulgados del primer solicitante?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de la Ley.
Debe señalarse que en las actuaciones judiciales de Georgia la carga de la prueba recae en el
demandante.  Si bien, de conformidad con el artíc ulo 102 del Código de Procedimiento Civil ("Carga
de la prueba - Admisibilidad de pruebas") cada una de las partes participantes en el proceso debe
probar los motivos que apoyan su reclamación, y al mismo tiempo la legislación de Georgia establecelos casos en que la carga de la prueba recae en el demandado, un ejemplo de ello es el artículo 49 de
la Ley de Patentes de Georgia, según el cual "si el derecho exclusivo del propietario de la patente
abarca una patente cuyo objeto es un método de obtención de un nuevo producto, hasta prueba enIP/C/W/290
Página 65
contrario, cualquier producto similar hecho por terceros podrá considerarse como obtenido por ese
método".
Como consecuencia de lo anterior puede decirse que, en un litigio de esta índole, la carga de
la prueba recae en el demandado, quien debe probar que no ha obtenido el nuevo producto medianteel método patentado de la otra persona.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo usocomercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de basarse en los datos originales del pr imer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto? De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían
aplicables dichas excepciones?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de losdatos de pruebas u otros no divulgados del primer solicitante?
La obligación de los organismos oficiales de proteger la información no divulgada (secreto
comercial) se estipula en el Código Administrativo de Georgia y en los reglamentos pertinentes.
Estas obligaciones se aplican a todos los organismos oficiales, entre ellos al Ministerio de Sanidad,que emite las autorizaciones para la comercialización y el uso de productos farmacéuticos en el
mercado y al Ministerio de Agricultura y Alimentación, que expide las autorizaciones para la
comercialización y el uso de productos químicos en la agricultura.
Según el párrafo 2 del artículo 27 del Código Administrativo se considera como secreto
comercial lo siguiente:
"La información sobre planes, formulas, medios de proceso de valor comercial y cualquier
otra información utilizada para la producción de bienes, preparación, tratamiento o servicios,
o que sea una novedad o un resultado importante de la creatividad técnica, así como la
divulgación de cualquier otra información que pueda perjudicar la capacidad competitiva de
una persona."  Asimismo, al presentar la información al organismo oficial, el solicitante debeindicar que la información es un secreto comercial, y sobre esta base, en el plazo de 10 días,
el organismo administrativo debe concederle un sello de confidencialidad, con la excepción
de los casos en que la divulgación de la información sea obligatoria por ley.   Si el organismo
administrativo no reconoce la información presentada como secreta, tomará la decisión sobre
su divulgación e inmediatamente lo notificará a la parte afectada.  A los 15 días de tomarse ladecisión la información podrá divulgarse si la persona propietaria de la misma no recurre la
decisión de divulgar dicha información ante el  más alto organismo administrativo o ante un
tribunal.  Deberá informarse inmediatamente del hecho a la administración del Estado
(artículo 27.2 párrafo III).
Un secreto de producción comercial está protegido de conformidad con el artículo 1105 del
Código Civil, en particular:
"1. Un empresario que posea un secreto de producción comercial (conocimientos
técnicos) que sea una información de especial valor tecnológico, organizativo ocomercial apoyado por las medidas necesarias y suficientes para conservar su secreto
tiene el derecho exclusivo sobre esa información."IP/C/W/290
Página 66
D. O BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.
El capítulo XIV ("Presentación de pruebas") del Código de Procedimiento Civil de Georgia se
ajusta al párrafo 1 del artículo 43 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Según el capítulo XIV:  "La persona que tiene motivos razonables para pensar que le resultará
imposible o muy difícil presentar las pruebas que le son necesarias podrá solicitar al tribunal que
presente esas pruebas.  Se permite la presentación de pruebas antes de interponer una acción ante el
tribunal" (artículo 109).    La presentación de pruebas previa a la interposición de una acción ante el
tribunal se lleva a cabo por un juez de ese distrito o región, bajo cuya jurisdicción debe realizarse elprocedimiento para la presentación de pruebas (artículo 110).
No se permite apelar el fallo del tribunal relativo a la presentación de pruebas.  Se puede
apelar contra el fallo negativo del tribunal respecto a las pruebas presentadas (artículo 119).
En virtud del artículo 2 del Código de Procedimiento Civil de Georgia:  "Los derechos de
toda persona están protegidos a través de los procedimientos judiciales civiles."
En Georgia, el derecho a poseer objetos adquiridos como resultado de la actividad intelectual
están protegidos del mismo modo que el derecho de posesión de otros bienes.  Del mismo modo, seaplican las disposiciones del Código Civil contra los daños a la propiedad y en relación con la
observancia, así como con respecto a los daños derivados de la infracción de este derecho (incluida la
pérdida de beneficios), al igual que se aplican a la propiedad intelectual.
Las medidas de protección de los derechos exclusivos de un titular de derechos se detallan en
las leyes que regulan las relaciones respectivas, en particular:
En virtud del artículo 59 de la Ley de Derechos de Autor y Derechos Conexos de Georgia:1. Los titulares de los derechos exclusivos de autor y derechos conexos pueden exigir al
infractor:
a) el reconocimiento de ese derecho;
b) el restablecimiento de la situación anterior a la infracción y la prohibición de
las acciones que infringen ese derecho o que inducen a infringirlo;
c) el reembolso de las pérdidas, incluida la pérdida de beneficios;
d) en lugar del reembolso de las pérdidas, exigir la confiscación de los ingresos
obtenidos por el infractor mediante la violación de los derechos de autor y
derechos conexos;
e) en lugar del reembolso de las pérdidas y la confiscación de los ingresos, el
pago de una indemnización cuyo importe será determinado por el tribunal;
f) tomar otras medidas relativas a la protección de sus derechos, estipuladas en
la legislación de Georgia.
2. Las medidas definidas en los apartados c), d) y e) de este artículo se aplican a
elección del titular de los derechos de autor y derechos conexos.IP/C/W/290
Página 67
3. Al determinar el reembolso de las pérdidas, el tribunal tomará en consideración la
esencia de la infracción, el daño moral y económico ocasionado al titular del derecho
de autor y derechos conexos, así como la pérdida de ingresos previstos que el autor o
el titular del derecho de autor y derechos conexos podría haber recibido como
resultado del uso legítimo del trabajo o del objeto de los derechos conexos.  Para laindemnización de los daños, se tomarán en consideración las costas judiciales,
incluidos los honorarios de los representantes y abogados.
En virtud del artículo 69 de la Ley de Patentes de Georgia:1. El propietario de una patente tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de esa patente.
2. El titular de una licencia exclusiva tiene derecho a apelar contra la infracción de los
derechos derivados de la patente, si el propietario de la patente no presenta una
apelación ante el tribunal en un plazo razonable a partir de la recepción de la
notificación de dicha infracción.
En virtud del artículo 45 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio de Georgia:1. La infracción de los derechos exclusivos de una marca de fábrica o de comercio está
sujeta a responsabilidad de conformidad con las normas definidas por la legislaciónde Georgia.
2. En el caso de infracción de los derechos exclusivos, el titular de derechos de la marca
de fábrica o de comercio puede apelar a los tribunales y demandar:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;
b) la indemnización por daños y perjuicios;
c) la destrucción de todas las etiquetas, fotos, impresos, envases, material de
envasado y publicidad que contengan la marca registrada o una copia,
semejanza o imitación de la misma;
d) la destrucción de las planchas, moldes y clichés que se hayan preparado para
elaborar la marca de fábrica o de comercio y, si fuera imposible separar la
marca de fábrica o de comercio de la mercancía - la destrucción de la
mercancía.
En virtud de los artículos 15 y 16 de la Ley de Denominaciones de Origen e Indicaciones
Geográficas de Mercancías de Georgia:
1. La infracción del derecho derivado del registro de una denominación de origen o
indicación geográfica da lugar a responsabilidades civiles, administrativas o penales
de conformidad con la legislación actual.
2. El titular del derecho de uso de una denominación de origen o indicación geográfica
está autorizado a interponer una acción contra la parte infractora ante el tribunal yexigir lo siguiente:
a) la prohibición de los casos de infracción;b) la indemnización por daños y perjuicios;IP/C/W/290
Página 68
c) la confiscación de los bienes ilícitamente producidos y el equipo empleado
para la producción de dichos bienes;
d) la destrucción de todas las etiquetas, marcadores, dibujos, impresiones,
envases, material de envasado y publicidad que incluyan el nombreregistrado.
De conformidad con el párrafo 2 del artículo 15 de la Ley de Topografías de Circuitos
Integrados de Georgia:
2. En caso de litigio relativo a la infracción de sus derechos, el propietario de la
topografía puede exigir:
a) la prohibición de los actos que infringen sus derechos;
b) la indemnización por daños y perjuicios, incluido el beneficio que podría
haber obtenido;
c) la destrucción o confiscación del CI que incorpore la topografía usada con
fines comerciales.
El capítulo XXIII del Código de Procedimiento Civil de Georgia se ajusta al artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
En virtud de las disposiciones del capítulo XXIII:  "Un solicitante puede pedir al tribunal una
orden de medidas provisionales.  La solicitud debe indicar las circunstancias por las cuales el no
tomar medidas provisionales dificultaría o haría imposible el cumplimiento de la sentencia, además deseñalar las medidas provisionales que el solicitante considera necesarias" (191).
En virtud del artículo 192:  "En el caso de que no admita demora, la solicitud de medidas
provisionales puede presentarse antes de interponer una acción ante el tribunal".  En tal caso,
basándose en la petición del demandado, el tribunal  determinará un período razonable durante el cual,
si el solicitante no inicia la demanda, el tribunal revocará las medidas provisionales adoptadas.  El
período mencionado en la Ley de Georgia sobre Medidas en Frontera relativas a la PropiedadIntelectual es de 14 días naturales.
El tribunal considerará la aplicación de las medidas provisionales a partir de la
fecha de presentación de la solicitud sin notificación del demandado, es decir, con respecto al
principio - inaudita altera parte (artículo 193)-.  El artículo 194 garantiza el derecho del demandado a
recurrir las medidas provisionales adoptadas dentro del plazo de cinco días después de recibir la
notificación.  El artículo 198 prevé las medidas provisionales, entre ellas la confiscación de
propiedades, valores y recursos en efectivo del demandado, así como la prohibición al demandado de
realizar determinadas acciones.
En virtud del artículo 199:  "El tribunal está autorizado a ordenar al solicitante que abone al
demandado una indemnización adecuada por cualquier posible lesión."  Como demuestra la práctica
de los tribunales, tal disposición suele cumplirse mediante el depósito por el solicitante de dinero u
otros valores en la cuenta de pago, préstamo, garantías bancarias o financieras, etc., de terceros.
El Código de Procedimiento Civil de Georgia también prevé que quien pierda el
procedimiento judicial se haga cargo de las costas judiciales.IP/C/W/290
Página 69
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa prevista a fin de mejorar la observancia de los
derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
Se proyecta introducir enmiendas a la Ley sobre Medidas en Frontera relativas a la Propiedad
Intelectual de Georgia.
Pero de conformidad con la legislación actualmente en vigor en Georgia:Para que el titular de derechos pueda proteger sus derechos (relativos al derecho de autor y
derechos conexos de una marca de fábrica o de comercio) en la frontera de Georgia, en virtud de la
Ley sobre Medidas en Frontera relacionadas con la Propiedad Intelectual de Georgia, deberá adoptarlos siguientes procedimientos:
1. Si tiene motivos fundados, podrá presentar una solicitud al tribunal y exigir la
suspensión de la importación o exportación de las mercancías infractoras.  La
solicitud debe cumplir los requisitos del artículo 4 de la Ley sobre Medidas enFrontera relacionadas con la Propiedad Intelectual de Georgia.
2. Dentro de los tres días siguientes a la presentación de la solicitud, deberá entregarse a
las partes afectadas una copia de la resolución judicial sobre la suspensión de las
mercancías falsificadas o sobre las medidas pertinentes tomadas al respecto, en la quese definan los términos de tales medidas.  La resolución judicial será presentada a las
autoridades aduaneras para su correspondiente ejecución.
3. Si en el plazo de 14 días desde la resolución judicial por el tribunal, el titular de los
derechos no interpone una demanda ante el tribunal, las mercancías suspendidas seránliberadas.
4. Si después de inspeccionar las mercancías se descubre que se trata de mercancías
falsificadas, lo que confirma el tribunal a considerar el caso, las autoridades
aduaneras informarán al titular de los derechos de los nombres y direcciones del
consignador, importador, exportador y consignatario, y el volumen de las mercancías
en cuestión.  Sobre esta base, el titular de derechos podrá exigir a las personasmencionadas, a través del tribunal, una indemnización por daños y perjuicios, ya que
las leyes de procedimiento de Georgia establecen que para tal proceso no se necesita
justificación al tratarse de la importación (exportación) de mercancías falsificadas, lo
que habrá sido determinado por una resolución anterior del tribunal.
En consecuencia, podemos concluir diciendo que, en lo que respecta a la legislación de
Georgia, el organismo competente para adoptar las resoluciones es el tribunal, y que las autoridades
aduaneras se limitan a cumplir dichas resoluciones.   Esto es así por el hecho de que la legislación de
Georgia no prevé actuaciones de oficio por parte de las autoridades aduaneras.  Ahora bien, está en
preparación el proyecto de ley al efecto que perm itirá a las autoridades aduaneras de Georgia actuar
de oficio.
__________