ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/WGTI/W/132
8 de julio de 2002
(02-3801)
Grupo de Trabajo sobre la Relación
entre Comercio e InversionesOriginal:  inglés/
español
COMUNICACIÓN DE MEXICO
Se ha recibido de la Misión Permanente de México la siguiente comunicación, de fecha 3 de
julio de 2002.
_______________
NO DISCRIMINACIÓN
La delegación Mexicana presenta este documento con el objeto de
contribuir al debate en el Grupo de Trabajo sobre la Relación entre
Comercio e Inversiones (GTCI) sobre el tema de No Discriminación,
de conformidad con lo dispuesto por el párrafo 22 de la Declaración
Ministerial de Doha. En este sentido, México se reserva el derecho deampliar o modificar su posición en la medida en que avance el análisisdel tema.
I. INTRODUCCIÓN
1. El principio de no discriminación es uno de los pilares fundamentales del sistema multilateral
de comercio y, por ende, tema obligado en prácticamente todos los acuerdos internacionales en
materia de comercio e inversión. Dicha norma establece que un país no debe diferenciar entre sus
interlocutores comerciales, ni tampoco entre sus propios productos, servicios o ciudadanos y aquéllos
de origen extranjero.
2. Dicho concepto se expresa principalmente en dos grandes disposiciones: en el de Trato de la
Nación Más Favorecida y en el de Trato Nacional .
II. TRATO DE LA NACIÓN MÁS FAVORECIDA (TNMF)
A. DEFINICIÓN , OBJETIVOS Y ÁMBITO DE APLICACIÓN .
3. Tradicionalmente, la cláusula de NMF ha sido ligada a los acuerdos de naturaleza comercial.
De hecho, no es sino hasta la década de los 50’s cuando dicha disposición se convierte en expresión
usual de los acuerdos internacionales sobre inversión.
4. En general, el Trato de Nación más Favorecida implica que un país (receptor de la inversión)
debe conceder a los inversionistas de otro país el mismo trato que otorga a los inversionistas de
cualquier otro país en casos similares. Es decir, la cláusula de NMF inhabilita a un país a establecerWT/WGTI/W/132
Página 2
discriminaciones entre sus diversos interlocutores comerciales, de tal forma que si se llegasen a
aumentar los beneficios que éste otorga a un determinado país, tendrá que dar ese “mejor” trato a sus
demás interlocutores comerciales de modo que todos sigan siendo “más favorecidos”.1
5. En este sentido, el TNMF fomenta la igualdad de oportunidades entre los inversionistas de
diversos países, al evitar una distorsión que pudiese generarse por causa de una discriminación basadaen razones de nacionalidad. Más allá, el TNMF establece ciertos límites a las políticas de inversión de
los países firmantes de un acuerdo internacional, al impedirles favorecer a inversionistas de una
nación particular por encima de aquéllos de otra nacionalidad.
6. No obstante la existencia de varias modalidades de cláusula,
2 en el campo de las inversiones
es evidente la tendencia hacia una misma estructura básica. Sin embargo, lo anterior no significa que
el lenguaje utilizado sea el mismo. Diversas disposiciones de NMF contienen terminología específica
que si bien no varía la intención original de dichas disciplinas (evitar la discriminación entreinversionistas extranjeros operando en un territorio), sí podría tener cierto impacto sobre el alcance e
implementación de las mismas:
a) Algunas cláusulas incluyen ciertos calificativos como “en circunstancias similares ”
3
o “en situaciones similares ”.4 Este tipo de frases permite otorgar un trato un tanto
cuanto diferente siempre que los inversionistas se encuentren en situacionesobjetivamente distintas dado que, en definitiva, difícilmente se podría dar un trato
“idéntico”.
b) Asimismo, otras variaciones evidentes tienen que ver con lo que es objeto del trato ;
esto es, si el TNMF aplica únicamente a los inversionistas, a las inversiones, a ambos
o a los inversionistas respecto de sus inversiones. Esta es una cuestión que sin dudatendría que ser parte del ejercicio de clarificación al interior del GTCI.
c) Un elemento más se refiere a las actividades cubiertas  por el TNMF. Esto está
intrínsecamente relacionado con la etapa a la cual aplica dicha disposición, a saber: al
pre o al post-establecimiento de las inversiones. En el marco del AGCS, el principio
de NMF aplica respecto de “cualquier medida cubierta por el acuerdo”.
B. E
TAPAS DE ADMISIÓN DE UNA INVERSIÓN
7. Una diferencia clave en las cláusulas de NMF que merece atención especial es su aplicación
al pre o al post establecimiento de las inversiones.
8. Tradicionalmente, el TNMF se ha aplicado al post-establecimiento, lo que significa que existe
una obligación de aplicar dicho principio una vez que se ha llevado a cabo la inversión. Este tipo de
esquemas lo encontramos regularmente en los A PPRIs y en algunos mecanismos internacionales
como el Instrumento de Trato Nacional de la OCDE . La certeza de un trato no discriminatorio una vez
                                                     
1 El Comercio hacia el Futuro (2ª ed.). Organizaci ón Mundial del Comercio, 1999. Pp. 5. Si bien la
expresión “más favorecida” pudiese sonar como una contra dicción ya que pudiera suge rir que se trata de algún
tipo de trato especial para un país determinado, en realidad en el argot internacional significa el tratar a todos demanera prácticamente igual. Sin embargo, la condición de nación más favorecida curiosamente no siempre
significó igualdad de trato. En los inicios de la concertación de acuerdos internacionales, la inclusión en el grupo
de interlocutores comerciales “más favorecidos” de un país se asemejaba a formar parte de un club exclusivo yaque sólo unos pocos países gozaban de ese privilegio. Actualmente, este club NMF ya no es exclusivo dado quedicho principio asegura que cada país tratará de forma igualitaria a todos sus socios comerciales.
2 Unilateral o recíproca, condicional o incondicional, limitada o ilimitada.
3 Utilizada en acuerdos como el TLCAN.
4 Utilizada en los modelos de APPRI de los Estados Unidos y en instrumentos de la OCDE.WT/WGTI/W/132
Página 3
admitida la inversión conforme a las leyes y reglamentos nacionales es un elemento fundamental para
los inversionistas extranjeros en términos de competencia y costos.
9. Por su parte, los compromisos en materia de admisión y establecimiento son menos comunes,
aunque ciertamente existe un incremento en la utilización de dicho enfoque dado que los
inversionistas sienten que están protegidos aún si las actividades relacionadas con su inversión sufrenalgún tipo de modificación o expansión durante el tiempo que dure su inversión. Con este esquema se
busca impedir que el país huésped otorgue acceso preferencial a ciertas empresas en detrimento de
otras al negarles a estas últimas las mismas oportunidades comerciales.
5
C. EXCEPCIONES
10. El TNMF puede ser un principio flexible si se permite incorporar excepciones que satisfagan
las inquietudes en materia de desarrollo de los países receptores de la inversión. Dichas excepciones
pueden ir desde excepciones generales necesarias para el mantenimiento del orden público, la saludpública o la moral y la seguridad nacional, hasta excepciones específicas en donde las Partes se
otorgan el derecho de reservarse medidas, sectores o actividades siempre que dichas reservas estén
inscritas en una lista específica por país.
D. A
LGUNOS PROBLEMAS QUE CONLLEVA EL TNMF
1. “Free Rider”
11. Dadas las características del TNMF, los países miembros corren el riesgo de enfrentarse al
potencial problema de “ free rider ”. Bajo este mecanismo, un país puede reclamar vía nación más
favorecida que se le otorguen los beneficios adicionales que uno de sus socios comerciales otorgó a
un tercero. Lo anterior, sin que para el demandante impliquen obligaciones adicionales de ninguna
índole, es decir, sin que exista reciprocidad. Lo preocupante de este fenómeno cada vez más frecuentees que provoca situaciones injustamente asimétricas .
2. Identidad
12. Otra dificultad que se presenta en la implementación del TNMF es indudablemente el tema de
la identificación de la nacionalidad de una determinada corporación. Con los actuales sistemas de
integración internacional de la producción, se hace cada vez más difícil saber a ciencia cierta si laempresa subsidiaria tiene el derecho al TNMF ante la expectativa de que su empresa matriz demuestre
que está localizada en un país con este tipo de disposiciones.
13. Sin embargo, con el surgimiento de este proceso de internacionalización se ha hecho incluso
difícil poder determinar la nacionalidad de la empresa matriz. Ello podría resultar en otro tipo de
conflictos relacionados con beneficios por triangulación, en el que el inversionista dueño de una
empresa cuya nacionalidad es de un país Parte, se beneficie indirectamente de las obligaciones del
acuerdo.
III. TRATO NACIONAL (TN)
14. El TN no sólo es uno de los principales estándares generales utilizados en los instrumentos
internacionales para asegurar un cierto nivel de trato a la inversión extranjera en países receptores de
                                                     
5 La aplicación del TNMF al pre-establecimiento es común en los APPRIs suscritos por Estados
Unidos, en TLCAN, en los Principios No Vinculan tes de APEC y en el C ódigo de Liberalización de
Movimientos de Capital de la OCDE.WT/WGTI/W/132
Página 4
capital, sino también es una de las esferas de convergencia en los diversos acuerdos existentes. Este
principio busca que un país otorgue a los inversionistas extranjeros un trato comparable al otorgado a
los inversionistas nacionales que operan en su territorio.
15. El Trato Nacional es una disciplina de naturaleza relativa. Esto implica que es un estándar
sujeto a una comparación entre el trato dado a los inversionistas extranjeros y el otorgado a losinversionistas nacionales. En consecuencia, su contenido se determina dependiendo del tratamiento
que un país otorgue a sus inversionistas nacionales y no de principios absolutos de trato a priori . En
este sentido, la función del trato nacional es obligar a la realización de una comparación entre los
sujetos y las circunstancias, tomando en cuenta las características relevantes de unos y otras.
A. P
RINCIPALES ELEMENTOS A CONSIDERAR
16. En principio, se pudiese pensar que las dispos iciones sobre trato nacional siguen un mismo
patrón. Sin embargo, existen ciertos aspectos que no sólo hacen cada disposición única sino queademás tienen implicaciones para el proceso de desarrollo económico de los países.
a) Alcance y aplicación
• Beneficiarios.  Esta cuestión se refiere a quiénes serán sujetos del principio de TN: el
inversionista, la inversión o ambos. Algunas teorías señalan que el término inversión incluyeya al inversionista dado su irremediable vínculo.
• Alcance.  La aplicación del TN en el campo de las inversiones va mucho más allá que en
comercio. Esto se justifica porque las actividad es que pueden llevar a cabo los inversionistas
extranjeros en el país huésped son mucho más numerosas,
6 sin dejar de mencionar la amplia
gama de transacciones que pueden verse involucradas en la creación y administración de una
empresa. De allí que una categoría mucho más amplia de transacciones económicas puede ser
sujeta de TN bajo acuerdos de inversión que bajo acuerdos de comercio.
• Etapas de admisión de una inversión.  Una de las principales características que hace única a
una cláusula de TN es su aplicación a las fases de una inversión, esto es, si el TN está
destinado solamente a proteger la inversión extranjera una vez que ésta ha sido admitida
conforme a las leyes y reglamentos del país huésped o si también aplica a la entrada de la
inversión.
17. En principio se pensaba que el TN sólo era relevante al tratamiento que se le otorgaba a los
inversionistas extranjeros una vez que se hubiesen establecido. Sin embargo, en los últimos tiempos,
algunos países han suscrito acuerdos internacionales en materia de inversión con cláusulas de TN que
aplican al pre-establecimiento de las inversiones a manera de asegurar el acceso al mercado a losinversionistas extranjeros en términos “iguales” a los que disfrutan los inversionistas nacionales.
18. Una modalidad que merece especial atención es el enfoque híbrido que presenta el AGCS.
Este acuerdo está basado en el concepto de “liberalización progresiva”, de allí que la obligación de
TN contenida en su art. XVII no es una obligación general aplicable al comercio de servicios en todos
los sectores y para todos los miembros, sino que es un compromiso que aplica únicamente a los
sectores inscritos en la lista de compromisos específicos de cada uno de los miembros.
                                                     
6 i.a. comercio de productos, componentes, know-how y tecnología, producción local y distribución y
servicios.WT/WGTI/W/132
Página 5
19. Cada Estado miembro tiene la posibilidad, además, de decidir el nivel de trato nacional que le
dará a cada uno de los sectores comprometidos mediante el establecimiento de limitaciones
específicas indicadas en las propias listas.
20. Asimismo, el AGCS concibe la aplicación de un trato “formalmente idéntico” o “formalmente
diferente”. Lo anterior sugiere que, bajo este acuerdo, está prohibida cualquier forma dediscriminación, llámese de jure  o de facto .
2. Excepciones
21. Las excepciones son un factor importante en la determinación práctica del efecto que la
disposición sobre TN tendrá bajo el acuerdo de inversión.
22. La reciente tendencia a aplicar el TN al pre-establecimiento de las inversiones, para muchos
países ha sido una revolución, ya que la admisión de una inversión tradicionalmente es un derecho
que se reservan los Estados bajo argumentos de soberanía, agudizado por el significado que tiene eltrato nacional para el desarrollo. Esta tendencia ha desencadenado una discusión sobre el tipo y la
extensión de las excepciones al trato nacional que los países deben establecer para retener cierta
discrecionalidad en algunas medidas relativas a inversión que son consideradas de particular
importancia para estos países.
23. La experiencia de los últimos años nos muestra una amplia gama de excepciones al trato
nacional: i) excepciones generales;
7 ii) excepciones por temas específicos;8 iii) excepciones
específicas por industria;9 y, iv) cláusulas de reciprocidad.
24. Estas limitaciones pueden presentarse bajo dos modalidades: un derecho general al trato
nacional sujeto a una “lista negativa” de aquellas áreas o industrias exceptuadas de esta disciplina o
una “lista positiva” en donde no hay un derecho a priori  al trato nacional, extendiéndose éste
únicamente a aquellas industrias y áreas específicamente incluidas en listas.
3. Contenido substantivo
25. El contenido substantivo del estándar de TN involucra particularmente dos cuestiones: la
situación fáctica en la cual aplicará el principio y la propia definición del TN.
26. Respecto de la primera cuestión, usualmente las cláusulas de TN contienen diversos
calificativos que delimitan la implementación de dicha disposición. Algunas de estas formulaciones
son: “ situaciones idénticas ”, “mismas circunstancias ”, “circunstancias similares ”, “casos similares ”
o “situaciones similares ”. En algunos casos, el principio de TN se ve delimitado por una lista de
actividades económicas, tal y como sucede en el caso del AGCS.
27. En cuanto a la definición del propio estándar de TN, existe una serie de posibilidades que va
desde una formulación restrictiva de igualdad de trato hasta terminología que permite llevar a cabo un
comparativo entre el trato ofrecido a los nacionales y a los extranjeros. Bajo este último enfoque,podemos encontrar conceptos como “el mismo trato”, “un trato tan favorable como” o “un trato no
menos favorable”.
                                                     
7 Basadas en consideraciones de salud pública, orden público, moral y seguridad nacional.
8 i.a. tributación, derechos de propiedad intelectua l, medidas prudenciales en servicios financieros,
salvaguardas macroeconómicas temporales, incentivos , contratación pública, formalidades especiales
relacionadas con el establecimiento e industrias culturales.
9 En donde una Parte se puede reservar el derech o de tratar a los inversionistas domésticos y
extranjeros en ciertos tipos de actividades o industrias de forma diferente bajo sus leyes y reglamentos por
razones de economía nacional y política social.WT/WGTI/W/132
Página 6
4. Trato “de jure” y “de facto”
28. El factor a tomar en consideración aquí para la formulación de una cláusula de TN es si ésta
cubre no sólo el trato “ de jure ”, esto es, el tratamiento que se le da a los inversionistas extranjeros
conforme a las leyes y reglamentos nacionales, o si también cubre el trato “ de facto ”, en cuanto a
medidas que en la práctica resultan en situaciones de sventajosas para el inversionista extranjero como
resultado de prácticas o regulaciones que, aunque no son per se  discriminatorias contra ellos, sí
pueden tener efectos que vayan en contra de su capacidad para operar ante su condición de
“extranjero”.
IV. LA FÓRMULA DEL AGCS EN LA REGULACIÓN NO DISCRIMINATORIA DE
LAS INVERSIONES
29. Una de las constantes demandas durante las discusiones en el GTCI, previas a la Reunión
Ministerial de Doha, giró en torno a la necesidad de encontrar el justo equilibrio entre la regulación yla flexibilidad en la aplicación del principio de no discriminación. Es decir, los Estados miembros,
principalmente aquellos en vías de desarrollo, buscan una fórmula que no sólo otorgue la certeza y
seguridad jurídica a los inversionistas extranjeros necesaria para que puedan operar sus inversiones,
sino que, a la vez, brinde la flexibilidad adecuada a los países huéspedes tanto para regular las
actividades que se realizan en su territorio como para alcanzar sus objetivos de desarrollo y de políticainterna.
30. En este sentido, consideramos que el enfoque contenido en el Acuerdo General sobre el
Comercio de Servicios (AGCS) puede proveer cierta inspiración para satisfacer ambas demandas,
pues refleja un modelo realista y pragmático que toma en cuenta las diferentes realidades y es
manifestación de un equilibrio global en las concesiones.
31. Bajo este tenor, el Trato de la Nación Más Favorecida  podría ser concebido como una
norma básica de aplicación general a la que se sujeten todos los miembros y toda la gama de
operaciones existentes. Al igual que en el AGC S, podría permitirse a un miembro mantener una
medida incompatible con la prescripción general de NMF si ha establecido una excepción para tal
incompatibilidad en una lista de exenciones.
32. Además de la posibilidad de establecer reservas al TNMF, será esencial establecer una
disposición semejante al del art. V del AGCS (integración económica) con el objeto de evitar el
fenómeno de “ free rider ”.
33. En cuanto al principio de Trato Nacional , el enfoque híbrido asumido por el AGCS podría
ser el más conveniente en términos de flexibilidad para los Estados Miembros. Un enfoque basado en
compromisos positivos sector por sector permitiría a los gobiernos mantener el control de la IED que
entre en su economía sin discriminar entre inversionistas por razón de su nacionalidad. Lo anteriorcobra más relevancia si asumimos que el TN resulta mucho más difícil de reflejar en un marco
multilateral que el TNMF. Al respecto, cada Miembro podría otorgar a los inversionistas extranjeros y
a sus inversiones un trato no menos favorable que el otorgado a sus propios inversionistas e
inversiones en los sectores y con las condiciones y salvedades inscritas en las listas de compromisos
de cada miembro.
34. Sin embargo, siguiendo la línea del AGCS, te ndríamos que poner especial atención en
algunos aspectos relacionados con el diseño de las listas de compromisos específicos que algunos
estudiosos han identificado en el AGCS como cuestiones que introducen elementos de confusión y
ambigüedad interpretativa al acuerdo. Uno de estos aspectos está relacionado con el traslape existenteWT/WGTI/W/132
Página 7
entre el principio de TN y la disposición sobre Acceso a los Mercados  contenida en el artículo XVI
del AGCS.10
35. Las listas de compromisos específicos del AGCS contienen las limitaciones y condiciones de
los compromisos que los países de manera voluntaria contrajeron en sectores específicos tanto en
materia de acceso a mercados como en materia de trato nacional. Esta bifurcación entre limitacionesde acceso a mercados y medidas discriminatorias puede  tender a provocar cierta confusión respecto de
la verdadera naturaleza de los compromisos asumidos por cada miembro. Las razones pueden
resumirse de la siguiente manera: el art. XX.1
11 establece los parámetros para la consignación en
listas. Dicha disposición no únicamente trata aquellas medidas que pertenecen de forma exclusiva ya
sea al art. XVI (acceso a mercados) o al art. XVII (TN), sino que considera también aquellas medidas
restrictivas que caen dentro del ámbito de aplicación de ambas disposiciones, es decir, limitaciones de
acceso al mercado discriminatorias.
36. El propio artículo XX en su segundo párrafo, establece que para este último caso las medidas
incompatibles se consignarán únicamente en la columna correspondiente a la disposición de acceso a
mercados, entendiéndose como que dicha consignación también indica una condición o salvedad alprincipio de TN. En consecuencia, la columna correspondiente al art. XVI no sólo contiene las
limitaciones de acceso al mercado no discriminatorias  sino también limitaciones de acceso al
mercado discriminatorias . Ahora bien, el problema técnico que se presenta es que no hay manera de
saber si las medidas estipuladas en listas son discriminatorias o no.
37. Ciertamente esta superposición entre el art. XVI y XVII de entrada crea un problema respecto
del alcance del TN. Sin embargo, esta dificultad técnica se amplía cuando el Estado miembro se
compromete a otorgar trato nacional pero no un acceso total a su mercado. En este caso, no hay formade saber si una eventual apertura de mercado implica también un compromiso total de TN. Este
problema causado por este traslape es mucho más agudo en materia de presencia comercial ya que en
modo 3 el acceso al mercado se da en la práctica en dos etapas: un conjunto de medidas definirá los
términos para la entrada de un inversionista extranjero y otro conjunto establecerá las condiciones
para las actividades posterior a su entrada.
38. Una cuestión más que el GTCI tendría que clarificar dado este problema de técnica jurídica
es, si en la formulación de las reglas de un eventual acuerdo en materia de inversión sólo deberíamos
apoyar la regulación de medidas incompatibles con trato nacional y no con otro tipo de medidas no
discriminatorias (cuantitativas), particularmente si la disciplina de Acceso a Mercados no se considera
como un elemento en el párrafo 22 del Mandato Ministerial. Al respecto, la delegación mexicana
considera que deberíamos enfocarnos únicamente a medidas de naturaleza discriminatoria en razón de
la nacionalidad, tal y como lo hacen la gran mayoría de los instrumentos de inversión bilaterales yregionales existentes.
39. En otro aspecto, para ambos principios (TN y TNMF) se podría buscar un lenguaje que
cubriera tanto la discriminación de facto  como la discriminación de jure .
                                                     
10 Low Patrick & Mattoo Aaditya. Is there a better way? Alternative approaches to liberalisation under
GATS. GATS 2000: New directions in services trade lib eralization. Brookings Institution Press & Center for
Business and Government: 2000. Pp. 450.
11 “Listas de Compromisos Específicos”.WT/WGTI/W/132
Página 8
40. Finalmente, una cuestión de fundamental importancia para los principios de no
discriminación es la introducción del término “ en circunstancias similares ” .  C o m o  y a  s e  h a
mencionado, los principios de TN y de TNMF son parámetros relativos. También se ha dicho que los
gobiernos pueden tener razones legítimas para otorgar un trato diferente a los inversionistas o
inversiones nacionales y a los extranjeros en determinadas circunstancias. El hecho de que unamedida aplicada por un gobierno tenga un efecto diferente en una inversión o en un inversionista de
otra Parte no provocaría por sí mismo que la medida sea inconsistente con el TN o con el TNMF.
Bajo este tenor, el objetivo del término “en circunstancias similares” es que se permitan considerar
todas las circunstancias relevantes, incluyendo aquellas relativas a los inversionistas extranjeros y sus
inversiones, en la toma de decisiones con respecto a cuál inversionista o inversiones ya sean
nacionales o de un tercer país, deberán ser oportunamente comparadas.
41. Se ha comentado que las disposiciones de un eventual marco multilateral en materia de
inversión deberán revelar la mayor transparencia posible. En este sentido, el término “en
circunstancias similares”  no haría otra cosa más que aclarar y precisar el alcance de las disposiciones
del mismo. Es decir, el lenguaje de referencia serviría para no desvirtuar los conceptos de TN y de
TNMF.
42. Además, como bien menciona el documento de la Secretaría, el término es comúnmente
utilizado en derecho internacional en relación a la aplicación de los principios de TN y de la NMF. En
materia de inversión, se utiliza como una derivación de términos semejantes ya utilizados en acuerdos
comerciales, inclusive multilaterales (v.gr. “productos similares”  Artículo III GATT 1994; “servicios
y proveedores de servicios similares”  Artículos II y XVII del GATS). Esta expresión, de igual manera
se contiene en diversos modelos de APPRIs de varias naciones (v.gr. Modelos de Estados Unidos deAmérica, Países Bajos y Canadá).
43. En suma, el término “en circunstancias similares”  aseguraría que las comparaciones se
realizaran entre inversionistas y sus inversiones tomando en cuenta las características relevantes para
realizar dicha comparación y no en la nacionalidad de las partes interesadas.
44. El objetivo del término sería permitir:
i) considerar todas las circunstancias relevantes (incluyendo las relativas  al
inversionista extranjero o a sus inversiones), al decidir a qué inversionista o a
qué inversiones (ya sean nacionales o de un tercer país), serán comparables;
y,
ii) excluir las características que no son relevantes para efectuar la comparación
de mérito.
V. OTROS ESTÁNDARES DE TRATO
45. La Nota de la Secretaría (WT/WGTI/W/118) señala que algunos acuerdos de inversión
contienen estándares que pueden tener cierta incidencia sobre la aplicación del principio de no
discriminación. Dicho documento menciona al principio de “trato justo y equitativo” como uno de
ellos. El documento también señala que los instrumentos en materia de inversión que utilizan estadisposición frecuentemente la combinan con otros pr incipios definidos por el derecho consuetudinario
internacional, como el de nivel de protección y seguridad plenas. Consideramos que esos conceptos
son una simple referencia al nivel mínimo de trato a los extranjeros propio del derecho internacional
consuetudinario y, por lo tanto, los mismos conceptos no requieren un trato adicional al requerido por
el nivel mínimo de trato a los extranjeros propio del derecho internacional consuetudinario, o quevaya más allá de éste.WT/WGTI/W/132
Página 9
46. En esta etapa de la discusión consideramos que el Grupo debería enfocarse a los principios de
TN y de TNMF para el contexto de la no discriminación.
__________