RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL G/AG/R/13
19dediciembre de1997
DEL COMERCIO(97-5561)
Comité deAgricultura
INFORME RESUMIDO DELAREUNI ÓNCELEBRADA
LOSDÍAS20y21DENOVIEMBRE DE1997
Nota delaSecretaría
1. ElComité deAgricultura celebró sudecimotercera reunión losdías20y21denoviembre
de1997, bajolapresidencia delEmbajador Néstor Osorio Londoño deColombia. Seadoptó elorden
deldíadelareunión, quefiguraba enelaerograma WTO/AIR/730.
Parte I:Elproceso deexamen
2. ElComité examinó lassiguientes notificaciones enumeradas enelorden deldía:
i) sobre laadministración decompromisos expresados encontingentes arancelarios y
deotrotipo(cuadro MA.1): delasComunidades Europeas (G/AG/N/EEC/3/Corr.1),
elJapón (G/AG/N/JPN/8/Corr.1 yJPN/23), Filipinas (G/AG/N/PHL/12) yTailandia
(G/AG/N/THA/24 y25);
ii) sobre importaciones realizadas enelmarco decompromisos expresados encontingentes
arancelarios ydeotrotipo(cuadro MA.2): delCanadá (G/AG/N/CAN/16), Islandia
(G/AG/N/ISL/8), elJapón (G/AG/N/JPN/24), Corea (G/AG/N/KOR/12), Noruega
(G/AG/N/NOR/14 y15), Filipinas (G/AG/N/PHL/8), losEstados Unidos
(G/AG/N/USA/9/Add.1) yVenezuela (G/AG/N/VEN/3/Corr.1 yVEN/10);
iii) hechas enelcontexto delasalvaguardia especial (cuadros MA.3 aMA.5): delCanadá
(G/AG/N/CAN/15),Indonesia(G/AG/N/IDN/4y5),elJapón(G/AG/N/JPN/22),Corea
(G/AG/N/KOR/13) yVenezuela (G/AG/N/VEN/7);
iv) hechas enelcontexto deloscompromisos relativos alaayuda interna (cuadro DS.1):
delaArgentina (G/AG/N/ARG/4), Australia (G/AG/N/AUS/14), elBrasil
(G/AG/N/BRA/6/Rev.1), elCanadá (G/AG/N/CAN/17), Colombia (G/AG/N/COL/6
y7), Cuba (G/AG/N/CUB/6), Islandia (G/AG/N/ISL/9), elJapón
(G/AG/N/JPN/21/Corr.1),Corea(G/AG/N/KOR/14),NuevaZelandia
(G/AG/N/NZL/12),Noruega(G/AG/N/NOR/11),Filipinas(G/AG/N/PHL/10),Polonia
(G/AG/N/POL/12/Rev.1 yPOL/13/Rev.1), Tailandia (G/AG/N/THA/23), Sudáfrica
(G/AG/N/ZAF/13), Suiza (G/AG/N/CHE/6/Corr.1 yCHE/11/Corr.1) yVenezuela
(G/AG/N/VEN/4/Rev.1 yVEN/8); y
v) hechas enelcontexto deloscompromisos relativos alassubvenciones alaexportación
(cuadros ES.1 aES.3): deBurkina Faso(G/AG/N/BFA/1), Cuba (G/AG/N/CUB/2
y3),Corea (G/AG/N/KOR/16), Noruega (G/AG/N/NOR/12 y13), Polonia
(G/AG/N/POL/14),Turquía(G/AG/N/TUR/5/Rev.1)yVenezuela
(G/AG/N/VEN/5/Rev.1 yVEN/9).G/AG/R/13
Página 2
3. EnlaparteIdelanexo delpresente informe seresumen lasobservaciones concretas formuladas
enelcurso delareunión conrespecto alasnotificaciones enumeradas enelpárrafo 2anterior ylas
respuestascorrespondientes.Lascontestacionesapreguntassobrenotificacionesplanteadasenlareunión
anterior seresumen enlaparte IIdelanexo.
4. Enloqueserefiere alascuestiones relativas anotificaciones planteadas enreuniones anteriores
quesehantratado demanera bilateral (parte I,punto Bdelorden deldía),elrepresentante delUruguay
observó que,aunque nohabía todavía resultados queseñalar, deseaba aprovechar laoportunidad para
expresar suagradecimiento alJapón yalaRepública Dominicana porhaber participado enlasconsultas
informalesbilateralessobreelcomerciodearroz.ElUruguayteníaintencióndecontinuarestasconsultas
informales conelfindellegar aunaconclusión sobre lostemas implicados. Elrepresentante dela
Argentina señaló elinterés desupaísporesasconsultas yelresultado delasmismas, dado quese
trataba deuntemadeinterés general.
5. Enelmarco deestepunto delorden deldía,elrepresentante deSuiza informó alComité de
queNueva Zelandia había presentado unarespuesta porescrito alapregunta planteada porSuiza en
lareunión delComité deseptiembre de1997, relativa alaexoneración fiscal delqueroseno utilizado
únicamente paraeltransporte aéreo internacional deproductos agrícolas. Suiza había preguntado si
esamedida eracompatible conelpárrafo 1c)delartículo 9delAcuerdo sobre laAgricultura ("el
Acuerdo") (G/AG/N/NZL/11 yG/AG/R/12, véase lapágina 4).Según elrepresentante deSuiza, la
cuestión planteada erasinduda deinterés general ydebería plantearse enelcontexto deestepunto
delorden deldía.Elrepresentante declaró queSuiza estaba estudiando larespuesta deNueva Zelandia
(véase laparte IIdelanexo) yquizá desearía volver aocuparse deesacuestión másadelante enotra
reunión delComité.
6. Lassiguientes notificaciones fueron objeto deunexamen preliminar ysevolverán aexaminar
enlapróxima reunión, deconformidad conelpárrafo 9delprocedimiento deactuación delComité:
i) relacionadas conlaadministración decompromisos expresados encontingentes
(cuadro MA.1): delosEstados Unidos (G/AG/N/USA/13);
ii) relacionadas conlasimportaciones realizadas enelmarco decompromisos expresados
encontingentes arancelarios ydeotro tipo (cuadro MA.2): delCanadá
(G/AG/N/CAN/16/Corr.1), lasComunidades Europeas (G/AG/N/EEC/8) eIndonesia
(G/AG/N/IDN/8 y9);
iii) relacionadas conloscompromisos relativos alaayuda interna (cuadro DS.1): deHong
Kong, China (G/AG/N/HGK/2) yPolonia (G/AG/N/POL/13/Rev.1/Corr.1); y
iv) hechas enelcontexto deloscompromisos relativos alassubvenciones alaexportación
(cuadros ES.1 aES.3): deHong Kong, China (G/AG/N/HGK/3), Indonesia
(G/AG/N/IDN/10y11),Eslovenia(G/AG/N/SVN/7),Sudáfrica
(G/AG/N/ZAF/11/Rev.1) ylosEstados Unidos (G/AG/N/USA/12).
7. ElComité tomó notadequenosehabían recibido contranotificaciones dentro delpunto D
delaparte Idelorden deldía.G/AG/R/13
Página 3
Cuestiones relacionadas conlaaplicación deloscompromisos contraídos enelmarco delprograma
dereforma: Párrafo 6delartículo 18
8. Seplantearon lassiguientes cuestiones relacionadas conlaaplicación deloscompromisos
contraídos enelmarco delprograma dereforma deconformidad conelpárrafo 6delartículo 18del
Acuerdo sobre laAgricultura.
a) Estados Unidos: Nueva política defijación deprecios delCanadá paralasavesdecorral
9. LosEstados Unidos volvieron aocuparse deuntemaplanteado anteriormente (G/AG/R/12,
párrafo 17)yobservaron queelCanadá había facilitado muypocainformación enrespuesta asus
preguntas sobre lanueva iniciativa deexportación deavesdecorral. Aunque losEstados Unidos
reconocían quenohabía ningún sistema explícito defijación deprecios enelmarco delainiciativa
canadiense deexportación deavesdecorral, elrepresentante delosEstados Unidos declaró queel
sistema deregulación delaoferta puesto enpráctica porelCanadá parecía autorizar elcontrol implícito
delosprecios internos ydeexportación. Dado queelCanadá teníauncompromiso deausencia total
desubvenciones alaexportación deavesdecorral, losEstados Unidos temían quelanueva política
funcionara como unasubvención implícita alaexportación deavesdecorral y,porlotanto, deseaban
obtener másinformación sobre elsistema.
10. Elrepresentante delCanadá confirmó quenielGobierno desupaísnilosorganismos nacionales
deregulación delaoferta intervenían enabsoluto enlafijación delosprecios nidelosmercados internos
nidelosdeexportación. Elrepresentante delCanadá reiteró también queelsistema deregulación
delaoferta preveía contingentes nacionales yprovinciales deproducción depollos yqueloscontingentes
deproducción asignados acadaprovincia incluían productos destinados tantoalosmercados internos
como alosdeexportación. Enrespuesta aunapregunta delasComunidades Europeas, elrepresentante
delCanadá manifestó quenohabía contingentes independientes paralaproducción deavescondestino
alaexportación. Aunque elcontingente deexportación asignado acadaprovincia eraunasolacantidad,
éstapodía incluir uncomponente quenosedebía comercializar enelCanadá yotroquepodría venderse
oenelmercado interno oeneldeexportación.
b) Estados Unidos: Información relativa alarectificación porlaRepública Dominicana desu
Lista delaRonda Uruguay
11. LosEstados Unidos solicitaron confirmación dequelaRepública Dominicana había concluido
suexamen delarectificación delaLista delaRonda Uruguay yhabía procedido asuaplicación.
12. Elrepresentante delaRepública Dominicana respondió que,debido avarios acontecimientos
importantes ocurridos enlaRepública Dominicana, ladelegación designada para concluir las
negociaciones sobre larectificación técnica delaLista delaRepública Dominicana nohabía podido
desplazarseaGinebra.ElrepresentantereiterólafirmeintencióndelaRepúblicaDominicanadeconcluir
lasnegociaciones durante elprimer trimestre de1998. Elrepresentante delosEstados Unidos agradeció
alaRepública Dominicana sucooperación ymanifestó suesperanza dequeesteproblema seresolviera
acomienzos de1998.
c) EstadosUnidos:ProhibicióndeimportaciónyprescripcionesenmateriadelicenciasdelEcuador
13. ElrepresentantedelosEstadosUnidosrecordóalComitéque,enlasreunionesdeéstecelebradas
ennoviembre de1996ydejunio de1997(G/AG/R/9, párrafo 27,yG/A/GR/11, párrafo 28),supaís
había preguntado cuándo abriría elEcuador suscontingentes arancelarios paralosproductos enumerados
enlasección I-BdesuLista. Además, enlareunión deseptiembre de1997(G/AG/R/12, página 20)
losEstados Unidos habían manifestado supreocupación respecto delaimposición porelEcuador deG/AG/R/13
Página 4
unadoble firma enlosdocumentos sanitarios yfitosanitarios -unaseríaladelfuncionario encargado
delasmedidas sanitarias yfitosanitarias, ylaotraladelSubsecretario dePolíticas yComercio, que
noescompetente encuestiones desanidad ydeseguridad. Laobtención deesasegunda firma significaba
considerables retrasos. LosEstados Unidos presentaban denuevo suspreguntas conlaesperanza de
queelEcuador diera respuesta enlareunión encurso: i)¿cuándo piensa elEcuador abrir sus
contingentes arancelarios aplicables alosproductos agrícolas?; ii)¿cuándo acomodará elEcuador
suactuación aloscompromisos contraídos enelmarco delaOMC?
14. Elrepresentante delEcuador respondió queestaba fuera delugar plantear elproblema dela
doble firma delosdocumentos sobre cuestiones sanitarias yfitosanitarias ydelaapertura decontingentes
arancelarios bajoelapartado "Prohibición delasimportaciones", yaqueactualmente nohabía ninguna
prohibición deimportación enelEcuador. Elrepresentante declaró queladoble firma exigida enlos
documentos sanitarios yfitosanitarios eraresultado delaestructura administrativa delMinisterio de
Agricultura delEcuador, ysufinalidad eracontrolar laseguridad alimentaria ylosaspectos sanitarios
afines. Lafirma delDirector delorganismo especializado enasuntos sanitarios yfitosanitarios
garantizaba elcontrol sanitario delosproductos agrícolas importados, mientras quelafirma del
Subsecretario dePolíticas yComercio correspondía aunorganismo administrativo desupervisión de
másaltorango, porrazones técnicas ydecontrol estadístico. Elrepresentante delEcuador declaró
queloscontroles administrativos erancompatibles conelAcuerdo delaOMC sobre Procedimientos
paraelTrámite deLicencias deImportación. Además, loscontroles administrativos nosignificaban
retrasos,nirepresentabandiscriminaciónalgunacontradeterminadosproductosopaíses.Elrepresentante
delosEstados Unidos declaró quelaexplicación ofrecida porelrepresentante delEcuador noestaba
enconformidad conlaexperiencia quelosEstados Unidos habían tenido enesemercado eindicó que
losEstados Unidos podrían volver apresentar esacuestión. Elrepresentante delEcuador replicó que
laexperiencia señalada porlosEstados Unidos nocoincidía conladelEcuador, eindicó quese
transmitiría aladelegación delosEstados Unidos lainformación oficial disponible, quesehabía
presentado recientemente alComité.
15. Elrepresentante delEcuador observó que,conrespecto alapregunta delosEstados Unidos
yalasdeAustralia, lasComunidades Europeas, elJapón yNueva Zelandia sobre loscontingentes
arancelarios (G/AG/R/12, véase lapágina 21),elEcuador nohabía abierto suscontingentes arancelarios,
peroquenotificaría alComité, según proceda, laapertura delosmismos.
d) Estados Unidos: Restricción impuesta porEgipto alasimportaciones decarne debovino
16. Elrepresentante delosEstados Unidos solicitó aclaraciones sobre labaseyaplicación dela
prohibición impuesta porEgipto alasimportaciones decarne debovino conuncontenido dematerias
grasas superior al7porciento, ysobre cómo sejustificaba larestricción envirtud delasdisposiciones
sobre tratonacional contenidas enelartículo IIIdelGATT.
17. Elrepresentante deEgipto confirmó queenlaNorma egipcia Nº1522 de1991 seestablecía
queloscortes decarne importada paraelconsumo directo nodebían contener másdeun7porciento
dematerias grasas, mientras queloscortes decarne importada paralaelaboración nodeberían contener
másdel20porciento dematerias grasas. Esosporcentajes estaban basados enlasnormas establecidas
porlosexpertos, teniendo encuenta loscambios químicos queseproducían enlasmaterias grasas
como consecuencia delascondiciones dealmacenamiento ymanipulación enelclima deEgipto ylos
posibles efectos enlasalud pública. Elrepresentante deEgipto declaró quelascondiciones fijadas
enlaNorma Nº1522 norepresentaban unobstáculo alcomercio, yaqueEgipto eraimportador de
carne ysusimportaciones decarne congelada estaban sujetas auntipoarancelario muybajo(5por
ciento). Elrepresentante deEgipto señaló además quelasdisposiciones delartículo IIIdelGATT
sobre tratonacional notenían relación conestetema, yaqueEgipto noproducía carne congelada, yG/AG/R/13
Página 5
quelascondiciones aplicadas alaimportación erancompatibles conelartículo 2delAcuerdo sobre
Obstáculos Técnicos alComercio.
18. Elrepresentante delosEstados Unidos manifestó que,almismo tiempo quesereconocían
losesfuerzos ylacolaboración deEgipto conelfinderesolver esteproblema, losEstados Unidos
noconsideraban quelaprohibición impuesta porEgipto alasimportaciones decarne debovino para
consumo directo conuncontenido dematerias grasas superior al7porciento estuviera justificado por
lasdisposiciones delaOMC y,porlotanto, solicitaban aEgipto quelevantara laprohibición
inmediatamente. Elrepresentante delaArgentina declaró quetodas lasmedidas adoptadas enrelación
conlasimportaciones decarne debovino debían sercompatibles conelAcuerdo sobre laAplicación
deMedidas Sanitarias yFitosanitarias, másqueconelAcuerdo sobre Obstáculos Técnicos alComercio.
Además, todos loselementos relacionados conelclima uotrascaracterísticas específicas delpaísdebían
atenerse alasnormas delasorganizaciones científicas queformaban elnúcleo delAcuerdo sobre la
Aplicación deMedidas Sanitarias yFitosanitarias. Elrepresentante delUruguay añadió que,dado
quelospaíses noproducían carne congelada, elproducto mencionado eracarne ydeberían aplicarse
dichos reglamentos independientemente dellugar donde sehubiera producido lacarne.
e) Estados Unidos: Tipos arancelarios yprohibición aplicados porEgipto alasavesdecorral
19. LosEstados Unidos volvieron apresentar untemayaplanteado anteriormente (G/AG/R/12,
párrafo 27)ysolicitaron aclaraciones aEgipto sobre lajustificación desuactual tipoarancelario
del80porciento aplicable alasavesdecorral, habida cuenta delasdisposiciones delProtocolo de
Marrakech anexo alGATT enloqueserefiere alasreducciones arancelarias yelhecho dequeEgipto
sehabía comprometido aconsolidar sustiposarancelarios enel60porciento nomástardedelaño2005.
Elrepresentante delosEstados Unidos solicitó también unaexplicación sobre cómo sepodía justificar,
enelmarco delosartículos IIyVIIdelGATT, elderecho deaduana del80porciento aplicado por
Egipto atodas lasaves decorral encombinación conunvalor deimportación arbitrario de
1.500 dólares EE.UU. portonelada, loquesetraducía enunarancel efectivo superior alostipos
consolidados deEgipto enelmarco delaOMC. Finalmente, elrepresentante delosEstados Unidos
preguntó cuándo selevantaría laprohibición impuesta porEgipto alaimportación deavesdecorral.
20. Elrepresentante deEgipto respondió losiguiente:
i) eltipoaplicado del80porciento estaba entotalconformidad conlasdisposiciones
delartículo 4delAcuerdo, asícomo conelpárrafo 2delProtocolo deMarrakech anexo
alGATT de1994. Además, elarancel deaduanas deEgipto nocontenía ningún calendario
concreto paralasreducciones anuales poretapas delosproductos agropecuarios. LaLista,
enlaforma aprobada porlospaíses Miembros, contiene unplandereducción de10añospara
losproductos agropecuarios, perosinindicar lasetapas delareducción. Noobstante, durante
lostresúltimos añosEgipto había comenzado areducir másdeun25porciento lostipos
arancelarios básicos delamayor parte delaspartidas agrícolas;
ii) elvalor deimportación arbitrario de1.500 dólares EE.UU. portonelada paratodas
lasavesdecorral, establecido deconformidad conelartículo 22delaLeydeaduanas de
Egipto Nº66,de1993, eraunvalor demercado totalmente conforme conelpárrafo 3del
artículo IIyconelpárrafo 2b)delartículo VII,sobre el"valor real", delGATT. Elvalor
deimportación de1.500 dólares EE.UU portonelada sehabía determinado teniendo encuenta
losprecios másbajos registrados paralasavesdecorral europeas yamericanas importadas
ycontinuaría ajustándose periódicamente. Además, Egipto había fijado elvalordeimportación
delasavesdecorral deconformidad consusderechos envirtud delartículo XXdelGATT
de1994; yG/AG/R/13
Página 6
iii) debíanelaborarsenormasclarasparadeterminarsiloscortesdeavesdecorralprocedían
deavessacrificadas deconformidad conlasnormas islámicas, ylasimportaciones decortes
deavesdecorral seautorizarían tanpronto como sehubiera concluido unestudio alrespecto.
21. Elrepresentante delosEstados Unidos afirmó quedeseaba señalar alaatención delComité
lagranimportancia delprincipio sometido adebate. LosEstados Unidos deseaban reiterar su
interpretación dequeelProtocolo deMarrakech exigía reducciones anuales iguales apartir delosniveles
debasedelostipos, salvo indicación ensentido contrario. Elrepresentante delosEstados Unidos
observó queelprecio dereferencia de1.500 dólares EE.UU. portonelada eramuysuperior alosprecios
demercado reales deloscortes deavesdecorral yconstituían unimportante obstáculo alaimportación.
Finalmente, elrepresentante delosEstados Unidos afirmó que,silaprohibición deimportación de
cortes deavesdecorral eraunproblema decertificación, losEstados Unidos estaban dispuestos a
colaborar conelGobierno deEgipto paraayudarle aresolver eseproblema.
f) Chile: Apoyo alosduraznos enlatados enlasComunidades Europeas
22. Elrepresentante deChile observó quelasComunidades Europeas habían notificado laadopción
demedidas deapoyo al"sector delasfrutas ylegumbres yhortalizas" deconformidad conlodispuesto
enelartículo 25delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas Compensatorias (G/SCM/N/3/EEC y
G/SCM/N/16/EEC). Estacuestión había sidoplanteada porelGobierno deChile conelfindeobtener
información adicional ymásdetallada sobre lasdiversas ayudas concedidas alosduraznos enlatados
enlasComunidades Europeas.
23. Elrepresentante delasComunidades Europeas respondió queeradifícil atender laenorme
demanda dedatos presentada porChile, enparticular enrelación conestepunto delorden deldía,
yaqueenelpárrafo 6delartículo 18seabordaban enconcreto cuestiones relacionadas conlaaplicación
deloscompromisos. Además, elconjunto depreguntas planteadas porChile hacía referencia aun
documento presentado aotroComité. Noobstante, lasComunidades Europeas tendrían sumo gusto
enmantener unareunión conChile yexplicar lasnuevas reformas recientemente aplicadas enelsector
delasfrutas ylegumbres yhortalizas.
24. Elrepresentante deChile explicó quealasautoridades chilenas lespreocupaba quelas
subvenciones encuestión tuvieran unefecto significativo enelcomercio internacional deduraznos,
dadalaimportancia delaproducción deduraznos enlatados delaComunidad Europea. LoqueChile
seproponía eraformular alasComunidades Europeas algunas preguntas sobre unaseriedesubvenciones
aplicables alosduraznos asícomo sobre suaplicación yladelprograma deretirada. Elrepresentante
deChile manifestó quelacuestión sehabía planteado dentro deestepunto delorden deldíadelComité
deAgricultura porque figura entrelasdedebido cumplimiento deloscompromisos contraídos. Chile
aceptaría respuestas escritas pormenorizadas enlasquesefaciliten nuevos detalles sobre laactuación
delasComunidades Europeas enesesentido. Losrepresentantes deAustralia, elBrasil, Sudáfrica,
México, laArgentina yelEcuador manifestaron suapoyo alapetición deChile demásinformación
sobre estetema, queinteresaba avarios delosMiembros, enparticular habida cuenta dequelaayuda
delasComunidadesEuropeasalaproduccióndeduraznosenlatadosafectabanosóloasusventasinternas
sinotambién alasexportaciones aterceros mercados. Elrepresentante delosEstados Unidos manifestó
quesupaísmantenía desde hacía algún tiempo dudas sobre latransparencia delsistema delas
Comunidades Europeas. Todas lasaclaraciones recibidas sobre losmétodos decálculo ypagodelas
ayudas concedidas aquienes sededicaban aactividades deelaboración diferían significativamente de
lasexplicaciones ofrecidas enrespuesta apreguntas semejantes planteadas enelpasado. Elrepresentante
delosEstados Unidos señaló además quelasComunidades Europeas continuaban ampliando susventas
deduraznos enlatados enlosmercados internos delosgrandes importadores eincluso delospaíses
exportadores, yqueMéxico, laArgentina, elBrasil ySudáfrica habían iniciado medidas parapaliar
losefectos delasimportaciones delosduraznos enlatados subvencionados procedentes delasG/AG/R/13
Página 7
Comunidades Europeas. Según elrepresentante delosEstados Unidos, lapérdida constante decuotas
demercado porlosexportadores dedurazno enlatado indicaba, como mínimo, unnivel extremo de
subvención delasComunidades Europeas alosduraznos enlatados.
25. Elrepresentante delasComunidades Europeas manifestó quelaalegación defalta de
transparencia formulada porlosEstados Unidos erainaceptable, yaquelasComunidades Europeas
habían facilitado recientemente enforma bilateral información avarios Miembros sobre suplande
ayuda, yquelosEstados Unidos habían recibido también recientemente, enforma oralyescrita,
informaciónadicionalsobreeltema.ElrepresentantedelasComunidadesEuropeasmanifestóelenorme
interés porlaforma enquefuncionaba elsistema delaCEdeayuda alosduraznos enlatados yseñaló
queeraposible obtener ejemplares delosúltimos reglamentos delasComunidades Europeas sobre
unareforma introducida enelsector. Elrepresentante delasComunidades Europeas recordó alos
Miembros queelobjetivo principal delComité erasupervisar loscompromisos enmateria deayuda
interna, acceso alosmercados ysubvenciones alaexportación especificados enlasListas delos
Miembros. LasComunidades Europeas presentarían enbreve sunotificación sobre laayuda interna,
enlaquesepondría demanifiesto quelasComunidades Europeas estaban muypordebajo desunivel
decompromiso enmateria deMedida Global delaAyuda (MGA)
g) Estados Unidos: Utilización porlasComunidades Europeas delosremanentes delas
subvenciones alaexportación
26. Elrepresentante delosEstados Unidos preguntó silasComunidades Europeas habían utilizado
losremanentes deloscompromisos deañosanteriores enmateria desubvenciones alaexportación
deavesdecorral ocualquier otroproducto incluido ensuLista.
27. Elrepresentante delasComunidades Europeas declaró quelasComunidades Europeas estaban
redactando susegunda notificación sobre suscompromisos enmateria desubvenciones alaexportación,
yqueencualquier casoesassubvenciones nosuperarían loscompromisos consignados porlas
Comunidades Europeas ensuLista. Elrepresentante delasComunidades Europeas declaró quede
losdatos preliminares recibidos sedesprendía claramente quelasComunidades Europeas habían hecho
usodelaposibilidad deacumular lascantidades noutilizadas deunañoparaelsiguiente. Losdatos
completos sefacilitarían alComité enelmomento oportuno. Enrespuesta aunapregunta delosEstados
Unidos, elrepresentante delasComunidades Europeas observó quelacarne debovino yquizá algunos
otrosproductos podrían incluirse enelexamen preliminar deestosdatosporlasComunidades Europeas.
h) Estados Unidos: Administración deloscontingentes arancelarios dePolonia
28. Elrepresentante delosEstados Unidos solicitó nuevas aclaraciones sobre elsignificado exacto
delacondición deque"puede limitarse lacantidad asignada acadaimportador", contenida enla
notificación dePolonia relativa alaadministración deloscontingentes arancelarios (G/AG/N/POL/10).
LosEstados Unidos deseaban saber cuálerael"límite" aqueserefería Polonia ysiellosignificaba
quelasasignaciones decontingentes arancelarios podrían dividirse aprorrata.
29. Elrepresentante dePolonia respondió quelacondición mencionada significaba queelorganismo
encargado deefectuar laasignación sereservaba elderecho deaplicar límites alasignar loscontingentes
encasos concretos. Engeneral, laasignación deloscontingentes sehacía pororden depresentación
delasolicitud, peroenlapráctica loslímites enlasasignaciones decontingentes afectaban únicamente
alacarne deavesdecorral, concentrado detomate, gelatina ytabaco. Losimportadores quehan
suministrado elproducto alamparo deunalicencia deimportación pueden solicitar otraasignación
hasta queseacabe elcontingente.G/AG/R/13
Página 8
i) Estados Unidos: Políticas delcompartimento verde aplicadas porRumania
30. LosEstados Unidos volvieron aplantear unacuestión yadebatida (G/AG/R/12, página 41)
ymanifestaron queentendían quelasdisposiciones delpárrafo 2delartículo 6delAcuerdo significaban
quelassubvenciones alosinsumos agrícolas paralos"productores coningresos bajos opobres en
recursos" podía excluirse deloscálculos delaMGA Corriente. Noobstante, Rumania había indicado
enlareunión deseptiembre delComité quetodos losagricultores, nosólolosagricultores pobres en
recursos, podían acogerse aesassubvenciones alosinsumos. Porello,parecía queelprograma no
reunía loscriterios establecidos enelpárrafo 2delartículo 6.Enconsecuencia, losEstados Unidos
noconsideraban queRumania estuviera autorizada aexcluir dichos pagos deloscálculos desuMGA
Corriente.
31. Elrepresentante deRumania declaró queelmencionado programa eraunamedida del
compartimento verde. Además, sehabía entregado aladelegación delosEstados Unidos unarespuesta
escritaenlaqueseofrecíandetallescomplementariossobrelaformaenqueestabaconcebidoelprograma
ycómo ésteredundaba enbeneficio delosproductores coningresos bajos opobres enrecursos.
j) Estados Unidos: Prohibiciones impuestas porTurquía alosproductos agropecuarios
32. LosEstadosUnidosmanifestaronsuconstantepreocupaciónanteelhechodequeTurquíautilizara
lasprohibiciones alaimportación deproductos agropecuarios como medio paraproteger determinadas
ramas deproducción internas. Elrepresentante delosEstados Unidos declaró quelasprohibiciones
impuestas porTurquía alaimportación parecían estarencontradicción conlaprohibición establecida
porlaOMC allevantamiento deobstáculos alcomercio deproductos agropecuarios. Elrepresentante
delosEstadosUnidosseñalóqueenanterioresreunionesdelComitédeAgriculturasehabíanmanifestado
preocupaciones conrespecto alaprohibición deTurquía deimportar ganado vacuno enpie,yque
sehabían expresado temores semejantes afuncionarios turcos enrelación conlaprohibición reciente
deimportación decarne debovino. Elrepresentante delosEstados Unidos serefirió alareciente
prohibición deimportaciones desemillas degirasol impuesta porTurquía ydeclaró quelosEstados
Unidos severían obligados aexaminar laposibilidad deadoptar lascorrespondientes medidas siTurquía
continuabamanteniendoointroduciendoprohibicionesqueestabanencontradicciónconsusobligaciones
enelmarco delaOMC. LosEstados Unidos solicitaron información sobre lossiguientes aspectos:
i)productos queestán sometidos actualmente aprohibiciones alaimportación, yjustificación detales
prohibiciones; ii)políticas deimportación vigentes enTurquía enrelación conlaimportación deganado
vacuno enpie,soja, semillas degirasol yarroz concáscara; yiii)calendarios paralaeliminación
delasprohibiciones quenoestaban justificadas enelmarco delaOMC.
33. Elrepresentante deTurquía respondió quenosehabía impuesto ninguna prohibición ala
importación desoja,semillas degirasol niarroz cáscara. Noobstante, debido aunaumento imprevisto
delademanda decertificados decontrol paraesosproductos, esposible quelosimportadores tuvieran
quesoportar algunos retrasos temporales. Porotrolado, laprohibición impuesta porTurquía ala
importación deganado vacuno enpiesedebía amotivos desalud animal yseconsideraba necesaria
conelfindeerradicar algunas enfermedades enTurquía.
34. Elrepresentante delosEstados Unidos acogió conagrado laafirmación deTurquía deque
nosehabía impuesto ninguna prohibición alaimportación desoja,semillas degirasol niarroz cáscara.
Noobstante, losEstados Unidos continuaban estando preocupados porlosretrasos observados enla
expedición decertificados deimportación deesosproductos yporlaprohibición alaimportación de
ganadovacunoimpuestaporTurquía,eindicóqueseocuparíadeesostemasenconversacionesbilaterales
conTurquía.G/AG/R/13
Página 9
k) Estados Unidos: Prescripciones enmateria delicencias deimportación deVenezuela
35. LosEstados Unidos declararon quevolvían aplantear estetemaconlossiguientes objetivos:
i)obtener unarespuesta alaspreguntas formuladas porescrito sobre lasprescripciones enmateria
delicencias deimportación deVenezuela; ii)respaldar laspreocupaciones manifestadas enlareunión
deseptiembre porlasComunidades Europeas yNueva Zelandia acerca delapolítica deVenezuela
sobre laimportación deleche enpolvo; iii)determinar sielGobierno deVenezuela teníalaintención
decondicionar laconcesión delicencias deimportación deleche enpolvo, maíz blanco yarroz al
agotamiento delossuministros internos deesosproductos; yiv)hacer constar lafirme oposición de
losEstados Unidos alestablecimiento deunsistema queimponga esascondiciones alaslicencias de
importación yquemerme elvalor delcontingente arancelario, convirtiéndose asíenunobstáculo al
comercio.
36. Elrepresentante deVenezuela contestó quesehabían facilitado respuestas porescrito alos
Estados Unidos enrelación conlasprescripciones enmateria delicencias deimportación deVenezuela.
Encuanto alaspolíticas deimportación deleche enpolvo, Venezuela aplicaba unrégimen delicencias
automáticas confinesestadísticos yparavelar porelcumplimiento conlasprescripciones enmateria
decalidad ysalud aplicables enVenezuela deconformidad conelartículo 2delAcuerdo sobre
Procedimientos paraelTrámite deLicencias deImportación. Podían expedirse licencias atodas las
personas físicas omorales quereunieran losrequisitos establecidos enelBoletín Oficial de13deoctubre
de1997. Entre esosrequisitos figuraban lossiguientes: i)presentación delregistro comercial del
organismo importador, yii)registro sanitario delproducto establecido porelMinisterio deSanidad.
Esterégimen delicencias entró envigor el13denoviembre de1997. Cuarenta yochohoras después
delapublicación delBoletín Oficial pertinente, seconcedió unnúmero significativo delicencias por
untotalde7.000 toneladas. Elrepresentante deVenezuela observó también quesupaísestaba aplicando
unrégimen delicencias noautomáticas enloscasos delsorgo yelmaízamarillo, asícomo unrégimen
delicencias automáticas paralaleche enpolvo deconformidad conlosartículos 2y3delAcuerdo
delaOMC sobre Procedimientos paraelTrámite deLicencias deImportación. Enloqueserefiere
almaízblanco yalarroz, Venezuela noteníaintención deaplicar ningún tipoderégimen delicencias
deimportación.
Otras cuestiones relativas alproceso deexamen
37. Conrespecto alasrespuestas pendientes apreguntas planteadas enanteriores reuniones en
elmarco delproceso deexamen, elrepresentante delUruguay preguntó silasmedidas notificadas por
México eneldocumento G/AG/N/MEX/5 enelcontexto delasdisposiciones delAcuerdo sobre trato
especial ydiferenciado tenían como objetivo subvencionar lainversión dedisponibilidad general para
laagricultura enlospaíses endesarrollo, conloquequedarían incluidas enelámbito delpárrafo 2
delartículo 6delAcuerdo. Uruguay solicitó aMéxico aclaraciones sobre sunotificación, enlaque
seindicaba quepodían acogerse aesasmedidas todos losproductores agrícolas. Laspreguntas habían
llegado tarde yelUruguay esperaría larespuesta deMéxico enotraocasión.
38. Enelmarco deestepunto delorden deldía,elrepresentante delCanadá observó que,enla
reunión delComité dejunio de1997, supaíshabía formulado aMéxico varias preguntas enrelación
consusmedidas deayuda interna. Enlareunión deseptiembre delComité, México había declarado
queestaba preparando lasrespuestas. ElCanadá deseaba saber cuándo podría recibir esasrespuestas.
Elrepresentante delCanadá recordó también alComité laspreguntas quehabía formulado alosEstados
Unidos enlareunión delComité deseptiembre de1997acerca delasnormativas decomercialización
delalecheenelestadodeCaliforniayafirmóquelosEstadosUnidoshabíanconfirmadolainterpretación
canadiense delprograma (G/AG/R/12, véase elpárrafo 52).ElCanadá deseaba saber silanotificación
másreciente delosEstados Unidos sobre lasubvención delasexportaciones (G/AG/N/USA/12) incluíaG/AG/R/13
Página 10
todas lasexportaciones deproductos lácteos hechos conleche vendida enCalifornia aprecios de
exportación, encalidad de"exportaciones subvencionadas", yquéproductos concretos seincluían.
39. Elrepresentante deMéxico declaró queofrecería enbreve unarespuesta atodas laspreguntas
formuladas asupaís,incluidas lasplanteadas porelUruguay. Enrespuesta alapregunta delCanadá
sobre losplanes decomercialización delalecheenelestado deCalifornia, elrepresentante delosEstados
Unidos declaró quesupaíshabía tomado notadelinterés delCanadá yqueestudiaría lacuestión con
mayor detenimiento.
40. Conrespecto alacuestión delasnotificaciones atrasadas, elComité tomónotadeque,talcomo
sehabía solicitado enlareunión demarzo de1997, laSecretaría había facilitado undocumento de
sala,confecha de21denoviembre de1997, enelqueseindicaba elcumplimiento delasobligaciones
denotificación delComité deAgricultura. Enelmarco deestepunto delorden deldía,elrepresentante
delUruguay preguntó sieracorrecto quelasnotificaciones delasComunidades Europeas seefectuaran
sobre labasedesus15miembros, dadoquelalistaoficial delaCEEde15miembros todavía nose
había concluido ydistribuido. Elrepresentante delUruguay preguntó también cuándo ibaapresentar
Colombia sunotificación conrespecto alassubvenciones alaexportación. Elrepresentante deColombia
respondió quesupaísestaba preparando lasnotificaciones quesefacilitarían enbreve alaSecretaría,
parasudistribución. Elrepresentante deCosta Ricacomunicó alComité quesupaíspresentaría en
breve susnotificaciones correspondientes a1995 yparte de1996.
Parte II:Otras cuestiones incluidas enelámbito decompetencia delComité
a) VigilanciaanualporelComitédelseguimientodelaDecisiónMinisterialsobremedidasrelativas
alosposibles efectos negativos delPrograma deReforma enlospaíses menos adelantados
yenlospaíses endesarrollo importadores netos deproductos alimenticios, deconformidad
conelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo sobre laAgricultura, coninclusión delseguimiento
delpárrafo 18delInforme delComité alaConferencia Ministerial deSingapur acerca dela
Decisión
41. ElPresidente observó que,deconformidad conelpárrafo 2delartículo 16delAcuerdo, el
Comité debesupervisar, según convenga, laaplicación delaDecisión Ministerial deMarrakech sobre
lasmedidas relativas alosposibles efectos negativos delPrograma deReforma enlospaíses menos
adelantados yenlospaíses endesarrollo importadores netos deproductos alimenticios. Deconformidad
conelprocedimiento deactuación delComité (G/AG/1, párrafo 18),estaactividad deseguimiento
sellevaacaboenlasreuniones periódicas denoviembre delComité. Dicha actividad deseguimiento
tienecomo baselasaportaciones delosMiembros, enparticular lasnotificaciones enelmarco dela
serieNFrelativas alasmedidas adoptadas enelcontexto delaDecisión sobre losimportadores netos
deproductos alimenticios. Desde elexamen denoviembre de1996, 15Miembros habían presentado
notificaciones enelmarco delaserie NF(Australia, Brasil, Burkina Faso, Canadá, Corea, Cuba,
EmiratosÁrabesUnidos,Fiji,Filipinas,Indonesia,Japón,Malta,NuevaZelandia,NoruegaySudáfrica).
ElPresidente observó queelseguimiento delpárrafo 18delinforme delComité paralaConferencia
Ministerial acerca delaDecisión sobre losimportadores netos deproductos alimenticios (G/L/125)
eratambién uncomponente importante delseguimiento general delaDecisión.
42. Enelcontexto deestepunto delorden deldía,losrepresentantes delaFAO, elPrograma
Mundial deAlimentos, elFMIyelBanco Mundial tomaron sucesivamente lapalabra ypresentaron
declaraciones sobre losacontecimientos ocurridos ensusrespectivas esferas. Elobservador delaOCDE
hizotambién unadeclaración sobre losprogresos conseguidos enrelación conunentendimiento sobre
loscréditos subvencionados alaexportación yotros servicios afines. Lasdeclaraciones dedichas
organizaciones intergubernamentales internacionales observadoras sereproducen eneldocumento
G/AG/GEN/15.G/AG/R/13
Página 11
43. ElPresidente observó también que,según sehabía convenido enlareunión delComité dejunio
de1997, laaplicación delasrecomendaciones delaConferencia Ministerial deSingapur enrelación
conlaayuda alimentaria (párrafo 18i)deldocumento G/L/125) continuará siendo objeto deexamen
enlasreuniones ordinarias delComité.
44. Elrepresentante delPerúagradeció alasorganizaciones observadoras losinformes presentados
alComité ydestacó laimportancia decontinuar conelseguimiento delosprogresos conseguidos en
relaciónconlaDecisiónMinisterialsobremedidasrelativasalosposiblesefectosnegativosdelPrograma
deReformaenlospaísesmenosadelantadosyenlospaísesendesarrolloimportadoresnetosdeproductos
alimenticios.
b) Informe delPresidente sobre elproceso deanálisis eintercambio deinformación (proceso AIDI)
45. ElComité tomó notadelsiguiente informe presentado porelPresidente sobre lasesión del
proceso deanálisis eintercambio deinformación celebrada losdías19y20denoviembre de1997:
"i) Ladecisión delComité sobre elseguimiento delaDeclaración Ministerial deSingapur
enrelación conelproceso deanálisis eintercambio deinformación (queparamayor comodidad
sedenominará enlosucesivo "proceso AIDI") establece que"aefectos detransparencia se
incluiría enelorden deldíadelasreuniones ordinarias delComité unpunto relativo alproceso
deanálisis eintercambio deinformación parapermitir alPresidente presentar alComité un
informe fáctico recapitulativo sobre eseproceso" (G/AG/R/10, véase elpárrafo 36).Aeste
respecto, traslastresprimeras sesiones delproceso AIDI delasqueseinformó enlaúltima
reunióndelComité(véanselosdocumentosG/AG/R/11,párrafo44,yG/AG/R/12,párrafo58),
secelebró unareunión abierta informal delComité losdías19y20denoviembre. Los
miembros dispusieron de11documentos informales presentados porlosMiembros, junto con
cuatro documentos deantecedentes preparados porlaSecretaría:
Documentos informales presentados porlosMiembros
AIE/1: deAustralia sobre laadministración deloscontingentes arancelarios
AIE/2: delosEstados Unidos sobre laelusión deloscompromisos enmateria
desubvenciones alaexportación
AIE/3: delosEstados Unidos sobre losdatos proporcionados mediante
notificaciones
AIE/4: deAustralia sobre laayuda interna del"compartimento verde"
AIE/5: deNueva Zelandia sobre laadministración deloscontingentes arancelarios
AIE/6: delPakistán, elPerúylaRepública Dominicana sobre cuestiones deinterés
paralospaíses endesarrollo
AIE/7: delosEstados Unidos sobre laadministración deloscontingentes
arancelarios
AIE/8: delUruguay sobre laaplicación deloscompromisos arancelarios
AIE/9: deAustria sobre laadministración decontingentes arancelarios: asignación
pororden depresentación desolicitudes
AIE/10: delosEstados Unidos sobre elpárrafo 5delartículo 6:pagos directos
realizados enelmarco deprogramas delimitación delaproducción
AIE/11: delosEstados Unidos sobre lasempresas comerciales delEstado
(compradoras yvendedoras deunasolagama deproductos).G/AG/R/13
Página 12
Documentos deinformación delaSecretaría
AIE/S1: Contingentes arancelarios ydeotrotipo
AIE/S2: Ayuda interna
AIE/S3: Subvenciones alaexportación
AIE/S4: Métodos deadministración decontingentes arancelarios yutilización de
loscontingentes arancelarios.
ii) Lareunión seocupó delosdocumentos presentados desde laúltima reunión enelmarco
delproceso AIDI, oquesólohabían sidoobjeto deexamen preliminar enlareunión anterior.
iii) Enconcreto, eldocumento delPakistán, elPerúylaRepública Dominicana sobre
cuestiones deinterés paralospaíses endesarrollo fueacogido conagrado porgrannúmero
dedelegaciones. LosMiembros destacaron laimportancia deexaminar lasituación delos
países Miembros endesarrollo enelperíodo posterior alaRonda Uruguay yvarios Miembros
manifestaron suintención depresentar algrupo documentos sobre cuestiones concretas y
ejemplos tomados desuexperiencia paraincrementar lalabor sobre estetemaenelfuturo.
Muchos Miembros mencionaron lalabor realizada porotras organizaciones internacionales
ylaayuda quehabían prestado alospaíses Miembros endesarrollo paraidentificar cuestiones
deinterés especial conelfindefavorecer laplena integración detodos losMiembros enel
sistema decomercio internacional. Algunas delegaciones propusieron quelaSecretaría actuara
como organismo decoordinación paraintegrar lalabor deotrasorganizaciones ypropusieron
áreas detrabajo quepodrían sercompetencia directa delaSecretaría, enrelación conlas
estadísticas sobre laestructura delcomercio. Sehizoreferencia alasactividades emprendidas
enelmarco delaDecisión Ministerial sobre medidas relativas alosposibles efectos negativos
delPrograma deReforma enlospaíses menos adelantados yenlospaíses endesarrollo
importadores netos deproductos alimenticios, porconsiderarlas deinterés sobre estetema.
iv) Teniendoencuentalassugerenciasformuladas,laSecretaríasecomprometióapresentar
alareunión demarzo delproceso AIDI unaexposición general delainformación pertinente
sobre lasdisposiciones enmateria detrato especial ydiferenciado relativas alAcuerdo.
Facilitaría también unaenumeración delosestudios emprendidos porlaOMC yotras
organizaciones internacionales sobre temas relacionados conestacuestión. Seobservó también
quesenecesitaría información comercial porlíneas arancelarias, como lacontenida enlabase
integrada dedatos, pararealizar análisis eficaces enestaárea. Entablaré consultas conlos
Miembros paradeterminar cuáleselmedio másindicado paraquelospaíses Miembros en
desarrollo puedan facilitar alproceso AIDI información específica sobre susexperiencias
concretas ysolicitar opiniones sobre lainformación pertinente quedebería recabarse deotras
organizaciones internacionales. Cuando otras organizaciones internacionales seencuentren
encondiciones deofrecer información adicional serían invitadas, según lorequieran las
circunstancias, aefectuar unapresentación concreta alrespecto enelmarco delproceso AIDI.
v) Sobre eltemadelaadministración deloscontingentes arancelarios hubo unamplio
debate acerca delascuestiones planteadas poreldocumento delosEstados Unidos sobre ese
tema(AIE/7). Muchos Miembros parecían considerar queeldocumento ofrecía unaválida
exposicióngeneraldelasventajaseinconvenientesdelosdiversosmecanismosdeadministración
decontingentes arancelarios actualmente utilizados. Durante eldebate, sehizotambién
referencia alosdocumentos quesehabían presentado enelmarco delproceso enreuniones
anteriores yalosdocumentos deinformación delaSecretaría. Varios Miembros comentaron
que,ensuopinión, eldocumento ponía demanifiesto quenohabía unúnico método de
administracióndecontingentesarancelariosquepudieraconsiderarsesuperiorentodosloscasos,
habida cuenta deladiversidad deproductos ycircunstancias posibles. Seindicó también queG/AG/R/13
Página 13
debería buscarse cierto equilibrio paraatender losdiferentes objetivos, como lamayor reducción
posible delasrestricciones alcomercio, unaregulación ordenada delasimportaciones alo
largo detodounaño,lareducción delaintervención burocrática, elcontrol delaespeculación
ylapromoción delacompetencia. Tuvieron también lugar debates sobre elproblema delas
rentascontingentarias,ysemanifestaronopinionesdivergentessobrelosefectosdelosdiferentes
métodos deadministración enlascuotas delastasas contingentarias obtenidas porlos
importadores yexportadores ylaposibilidad dequedichas rentas contingentarias favorecieran
losintereses creados, loquequizá nocontribuya aunamayor liberalización delcomercio.
vi) Enrelación también coneltema delaadministración decontingentes arancelarios,
losMiembros examinaron eldocumento informal deAustralia sobre elmétodo deasignación
pororden depresentación desolicitudes, ylasventajas ydesventajas concretas dedicho sistema
(AIE/9). Seobservó quedebería establecerse unadistinción entre losmétodos deasignación
pororden depresentación desolicitudes quesuponían laexpedición delicencias ylosquese
basaban únicamente enlaentrada física delasmercancías. Varios Miembros, almismo tiempo
quereconocían lasposibles desventajas delcitado método, consideraban quealgunas deellas
podrían corregirse fácilmente conmedios como lautilización devarios tramos delcontingente
arancelario alolargo detodoelañoysanciones aplicadas alosimportadores sinoseutilizaban
deltodolasasignaciones.Seexaminótambiénelproblemadelareasignacióndeloscontingentes
noutilizados enloscasos enqueparecía queéstosnoseibanautilizar ensutotalidad durante
undeterminado período. Dichas reasignaciones podrían utilizarse cuando unimportador
individual nopudiera importar sucantidad asignada o,enelcasodeasignaciones apaíses
específicos, cuando unpaísabastecedor nopudiera utilizar completamente suasignación. Se
plantearon otrascuestiones, como larepercusión quedichas reasignaciones podrían tenerpara
lasasignaciones delañofuturo, laposible intervención denuevos participantes ylaposibilidad
dearrastrar laspartes noutilizadas deloscontingentes arancelarios alpróximo año. Varios
Miembros manifestaron suopinión deque,sibienestosmecanismos pueden favorecer lastasas
decumplimiento deloscontingentes arancelarios, ibanmásalládelasobligaciones delos
Miembros, asaber, ladeofrecer oportunidades deacceso deconformidad conloscompromisos
recogidos ensuLista.
vii) Encuanto aldocumento presentado porelUruguay sobre laaplicación delos
compromisosarancelarios,seobservóquesibienlaRondaUruguayhabíasupuestolasustitución
delosobstáculos noarancelarios poraranceles, varios deéstos continuaban siendo elevados
yenalgunos casos deberían sertambién objeto deestudio algunos derechos ocomponentes
concretos. Varios Miembros propusieron queserecopilara información sobre lascorrientes
comerciales enrelación conlaslíneas arancelarias quetenían aranceles resultantes delproceso
dearancelización delaRonda Uruguay paraproceder aunnuevo debate, junto conunexamen
delosequivalentes advalorem delosderechos noadvalorem .Otros Miembros consideraban
quedicho debate nodebía incluirse dentro delproceso AIDI. Enloqueserefiere alasmedidas
como losprecios deentrada, losregímenes delicencias noautomáticas yotras medidas
semejantes planteadas eneldocumento delUruguay, algunos Miembros consideraban queeste
temanodebía serobjeto dedebate yaque,enelsupuesto dequeotrosMiembros consideraran
queesasmedidas estaban encontradicción conlasnormas delaOMC, había otros foros más
indicados, entre elloselsistema desolución dediferencias. Otros Miembros estimaban que
eraoportuno continuar losdebates sobre estetemaalexaminar lasopciones paralasreuniones
próximas enqueseabordarían problemas específicos delcomercio deproductos agropecuarios.
LaSecretaría secomprometió aexaminar ladisponibilidad deestadísticas sobre elcomercio
extracontingentario deproductos agropecuarios, enelcontexto delalabor emprendida sobre
elexamen deladisponibilidad deequivalentes advalorem dederechos específicos.G/AG/R/13
Página 14
viii) Seentabló undebate preliminar sobre eldocumento delosEstados Unidos relativo
alpárrafo 5delartículo 6delAcuerdo. Algunos Miembros consideraban queeltemadebería
serobjeto deatención, yaqueengeneral eranmuypocos losMiembros queutilizaban la
disposicióny,ensuopinión,éstanosebasabaensólidosprincipioseconómicosypodríaretrasar
latransición delapolítica agrícola hacia lasmedidas delcompartimento verde (anexo 2del
Acuerdo). Otros Miembros consideraban quenohabía razones paraexaminar ladisposición,
puesnoestaba encontradicción conelproceso general dereforma nisetrataba deunamedida
transitoria yelproceso AIDI noeraelforomásindicado paraestudiar losposibles cambios
enloscriterios deladisposición olaeliminación delamisma. Como estedocumento informal
delosEstados Unidos sepresentaba paradebate preliminar, deberá serconsiderado denuevo.
ix) Secelebró también undebate preliminar sobre eldocumento informal delosEstados
Unidos relativo alasempresas comerciales delEstado (compradoras yvendedoras deunasola
gama deproductos). Muchos Miembros reconocieron queeldocumento representaba unesbozo
bastante completo delasposibles distorsiones delcomercio quesepodrían derivar dela
utilizacióndedichasentidades.Noobstante,algunosMiembrosconsiderabanqueesaposibilidad
noencontraba siempre confirmación enlarealidad yquealgunas delasposibles distorsiones
delcomercio citadas eneldocumento estaban necesariamente encontradicción conotras. En
suopinión, esasentidades eran,enalgunos casos, elmedio másindicado paraconseguir ciertos
objetivos, como laacumulación porrazones deseguridad ylaconsecución deeconomías de
escala. Como estedocumento informal delosEstados Unidos sepresentaba paradebate
preliminar, deberá serexaminado denuevo.
x) Almismo tiempo queseobservó quelasreuniones sobre elproceso AIDI secelebran
engeneral sinsolución decontinuidad conlasdelComité deAgricultura, seconvino encelebrar
unareunión adicional sobre elproceso AIDI el20deenero de1998.
xii) Dicho esto,como conclusión demiinforme sobre elproceso AIDI desearía recordar
alosMiembros que,talcomo seconvino, elproceso "serealizará enreuniones informales
delComité, abiertas alaparticipación general, sobre labase, entre otras cosas, delos
documentos quehandepresentar losMiembros" (G/AG/R/10, párrafo 36). Lorepito con
elfindealentar alosMiembros aquevelen porquesepuedan examinar enelproceso todos
lostemas quemerecen suinterés yderecordarles quelapresentación deundocumento no
escondición necesaria paraqueseexamine untema, puessoyconsciente delasdificultades
quealgunos Miembros encuentran enlapreparación delosmismos."
46. LasComunidades Europeas, Suiza yelJapón intervinieron paramanifestar supreocupación
porelenfoque demasiado detallado yformal delinforme delPresidente sobre elproceso deanálisis
eintercambio deinformación, loquepodría influir enlosdebates mantenidos enelmarco del
proceso AIDI. Según unrepresentante delasComunidades Europeas, elenvío alComité delInforme
delPresidente sobre elproceso deanálisis eintercambio deinformación loconvertiría enundocumento
público y,enconsecuencia, permitiría quelosdebates informales sobre elproceso AIDI fueran de
conocimiento público. Amedida quesefueradesarrollando elproceso AIDIyquesefueran examinando
cuestiones másdelicadas, losinformes tandetallados delPresidente podrían resultar máspolémicos.
Losrepresentantes delosEstados Unidos, México, laArgentina, elUruguay, laRepública Dominicana,
Malasia, elPerú, elBrasil, Venezuela, Chile, Côted'Ivoire ySudáfrica manifestaron susatisfacción
conelinforme delPresidente sobre elproceso deanálisis eintercambio deinformación, informe que,
ensuopinión, eraobjetivo yperfectamente neutral yequilibrado, talcomo requería elComité.
47. ElPresidente observó queelinforme sobre elproceso deanálisis eintercambio deinformación
serealizaba bajosuresponsabilidad dePresidente, concarácter objetivo einformal según lodispuesto
porelComité (G/AG/R/10, véase elpárrafo 36).G/AG/R/13
Página 15
c) Consulta anual enelmarco delpárrafo 5delartículo 18conrespecto alaparticipación de
losMiembros enelcrecimiento normal delcomercio mundial deproductos agropecuarios en
elmarco deloscompromisos enmateria desubvenciones alaexportación contraídos envirtud
delAcuerdo
48. ElPresidente observó queenelpárrafo 5delartículo 18delAcuerdo seestablecía quelos
Miembros celebraran consultas anuales dentro delComité conrespecto asuparticipación enel
crecimiento normal delcomercio mundial deproductos agropecuarios enelmarco deloscompromisos
enmateria desubvenciones alaexportación contraídos envirtud delAcuerdo. Enelprocedimiento
deactuacióndelComitéseestipulabaqueestaconsultaanualsecelebraradurantelasreunionesordinarias
denoviembre delComité (G/AG/1, párrafo 17). Talcomo sesolicitó enlareunión delComité de
Agricultura del25y26deseptiembre de1997, laSecretaría había preparado yentregado alComité
unanotadocumental paralasconsultas delosmiembros (véanse losdocumentos G/AG/W/32 yCorr.1).
49. Elrepresentante delasComunidades Europeas agradeció alaSecretaría lapreparación deesa
notadocumental, queconstituía unabuena baseparaelseguimiento anual deestepunto delorden del
día.Porotrolado,señaló quelosdatos presentados enlanotademostraban unaevolución algoirregular
enelsector deloscereales, quizá vinculada alaescasez registrada endeterminados mercados, y,en
loreferente alarroz, parecía quesehabía producido undesplazamiento espectacular enelcasodela
India. Alparecer, lasexportaciones deAustralia ylaArgentina sehabía desarrollado, mientras que
lasdelasComunidades Europeas semantenían estables ohabían disminuido enciertos lugares. El
representante delaArgentina declaró queseguía manteniendo dudas sobre elobjetivo delpárrafo 5
delartículo 18delAcuerdo, enparticular sisecompara conla"cláusula depaz"delartículo 13.La
Argentina indicó queseguiría congraninterés losdebates conelfindecomprender mejor lascuestiones
involucradas.
d) Informe delPresidente alConsejo delComercio deMercancías
50. ElComitétomónotadequeelinformefáctico,puestoadisposicióndelComitécomodocumento
desalatrasprevio examen yenmienda enlareunión informal delComité, seríapresentado porel
Embajador Osorio Londoño alConsejo delComercio deMercancías, bajosuresponsabilidad como
Presidente. ElPresidente confirmó queenelanexo dedicho informe serecogerían todas las
notificaciones presentadas alaSecretaría hastael24denoviembre de1997. (Elinforme sehadistribuido
como documento G/L/211.)
e) Solicitudes delacondición deobservador presentadas pororganizaciones internacionales
intergubernamentales
51. ElComité tomó notadequehabía tressolicitudes pendientes delacondición deobservador,
asaber, laspresentadas porlasecretaría delGrupo ACP, elBanco Interamericano deDesarrollo y
elInstituto Interamericano deCooperación paralaAgricultura (véase eldocumento G/AG/W/29/Rev.1).
Talcomo seconvino enlareunión delComité deseptiembre de1997, elPresidente había iniciado
consultas informales alrespecto ytodavía nosehabía llegado aunconsenso. ElPresidente continuaría
celebrando consultas informales conelfindepoder tomar unadecisión enlareunión demarzo de1998.
Otros asuntos
52. Noseplanteó ningún otrotemadentro delpunto "Otros asuntos".
Fecha delapróxima reunión
53. Lapróxima reunión ordinaria delComité deAgricultura secelebrará eljueves 19yel
viernes 20demarzo de1998, yelaerograma deconvocatoria delareunión, quecontiene elproyecto
deorden deldía,sedistribuirá elviernes, 6demarzo de1998.G/AG/R/13
Página 16
ANEXO
Parte I
i)
ii)
iii)
iv)
v)
Parte II
i)
ii)Resumen delascuestiones concretas planteadas enrelación conlas
notificaciones yrepuestas correspondientes (reunión celebrada los
días20y21denoviembre de1997)
sobre laadministración decompromisos expresados encontingentes
arancelarios ydeotros tipo(Cuadro MA.1): lasComunidades Europeas
(EEC/3/Corr.1), elJapón (JPN/23), Filipinas (PHL/12) yTailandia
(THA/24 y25);
sobre importaciones realizadas enelmarco decompromisos expresados
encontingentes arancelarios ydeotros tipo(cuadro MA.2): elCanadá
(CAN/16), Islandia (ISL/8), elJapón (JPN/24), Corea (KOR/12),
Noruega (NOR/14 y15),Filipinas (PHL/8), losEstados Unidos
(USA/9/Add.1) yVenezuela (VEN/10);
hechas enelcontexto delasalvaguardia especial (cuadro MA.5):
elCanadá (CAN/15), elJapón (JPN/22) yCorea (KOR/13);
hechas enelcontexto deloscompromisos relativos alaayuda interna
(cuadro DS.1): laArgentina (ARG/4), Australia (AUS/14), elBrasil
(BRA/6/Rev.1), elCanadá (CAN/17), Colombia (COL/6 y7),Islandia
(ISL/9), Corea (KOR/14), Nueva Zelandia (NZL/12), Noruega
(NOR/11), Filipinas (PHL/10), Polonia (POL/12/Rev.1 y
POL/13/Rev.1), Sudáfrica (ZAF/13), Tailandia (THA/23) yVenezuela
(VEN/4/Rev.1 yVEN/8);
hechas enelcontexto deloscompromisos relativos alassubvenciones a
laexportación (cuadro ES.1 aES.3): Corea (KOR/16), Noruega
(NOR/12 y13),Polonia (POL/14), Turquía (TUR/5/Rev.1), Venezuela
(VEN/5/Rev.1).
Respuestas alaspreguntas planteadas enreuniones anteriores enrelación
conlasnotificaciones
hechas enelcontexto deloscompromisos relativos alaayuda interna
(cuadro DS.1): elJapón (JPN/21 yCorr.1) yPolonia (POL/12);
hechas enelcontexto deloscompromisos relativos alassubvenciones a
laexportación (cuadro ES.1 aES.3): Nueva Zelandia (NZL/11).Página
17
17
20
28
29
48
53
53
55G/AG/R/13
Página 17
ANEXO -PARTE I
Examen delasnotificaciones realizado porelComité deAgricultura
ensureunión delosdías20y21denoviembre de1997
Resumen delascuestiones concretas queseplantearon
ydelasrespuestas correspondientes
Cuadro MA.1: Notificaciones
Comunidades Europeas G/AG/N/EEC/3/Corr.1 -Administración deloscontingentes arancelarios
(cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Argentina -¿Por quéseprohíbe elacceso al
contingente arancelario alosestablecimientos deventa
alpormenor yalosrestaurantes quevenden sus
productos alosconsumidores finales?
Canadá -¿Por quélacantidad mínima queelsolicitante
deunalicencia tiene queimportar encada unodelos
dosaños civiles hapasado de50a100toneladas?Estarestricción yesterequisito tienen como
finalidad ofrecer alossolicitantes la
oportunidad deobtener unacantidad
razonable queimportar alamparo desu
licencia yfacilitar elcomercio.
Japón G/AG/N/JPN/23 -Administración deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Argentina/Colombia -Pidieron unaaclaración
sobre las"otras condiciones" quesehande
reunir paraparticipar enelsistema de
licitación.Lanotificación seefectuó conlafinalidad exclusiva
dereflejar elcambio denombre delaempresa de
comercio estatal Livestock Industry Promotion
Corporation (LIPC), quepasaría aserAgriculture and
Livestock Industries Corporation (ALIC). Conelfin
departicipar enlaslicitaciones, lossolicitantes deben
tener antecedentes deimportación yestar registrados
como empresas según lodispuesto enelderecho
mercantil.
Argentina -¿Elrequisito delos"resultados de
lasimportaciones anteriores" significa queno
estáautorizado elacceso anuevos
importadores?Losnuevos importadores, quehayan efectuado
importaciones fuera delcontingente arancelario,
reúnen losrequisitos paraparticipar enlaslicitaciones
paracontratos deimportación conlaempresa ALIC.
Colombia -¿EsALIC laúnica compradora de
todos losproductos importados? Encaso
afirmativo, ¿mantiene elJapón queese
mecanismo estáenconformidad conel
artículo IIIdelGATT de1994?Todas lasimportaciones comprendidas dentro del
contingente deproductos lácteos designados parauso
general sonefectuadas porALIC, mientras quelas
importaciones fuera delcontingente están abiertas a
losimportadores privados. ALIC esunaempresa
comercial estatal ysusactividades soncompatibles
conelartículo XVII delGATT. Enloquerespecta
alartículo IIIdelGATT, losproductos importados no
reciben trato menos favorable quelosproductos
nacionales.G/AG/R/13
Página 18
Filipinas G/AG/N/PHL/12 -Administración deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -¿Había notificado Filipinas
únicamente loscontingentes arancelarios
consignados ensuLista? Habida cuenta dela
respuesta, Australia declaró quesería útil
saber, porrazones detransparencia, qué
productos están sujetos acontingentes
arancelarios.Filipinas había notificado únicamente loscontingentes
arancelarios paraloscuales tiene compromisos.
Australia -¿Tiene Filipinas intención de
mantener unmecanismo decontingente
arancelario paralacarne debovino
congelada?Porelmomento, Filipinas continuará autorizando la
importación dedeterminadas cantidades conelarancel
aplicado del30porciento, envezdelarancel
consolidado del60porciento.
Comunidades Europeas -Pidieron
información acerca delaOrden Nº8,Serie
de1997, del"Departamento deAgricultura".LaOrden Administrativa Nº8delDepartamento de
Agricultura tiene unsistema incorporado de
reasignación decontingentes. Siunconcesionario no
llega autilizar sulicencia almenos hasta elnivel del
umbral mínimo requerido, elvolumen desulicencia se
reduce progresivamente enlaforma siguiente: el50
porciento elprimer año,el75porciento elsegundo
añoconsecutivo yel100porciento altercer año
consecutivo. Elumbral sehaestablecido enel50por
ciento delvolumen fijado enlalicencia paraelperíodo
de10meses (enero aoctubre). Ellosignifica el60por
ciento deunperíodo de12meses. Noobstante, habida
cuenta dequeelmáximo delademanda seproduce en
noviembre ydiciembre, elnivel delumbral esen
realidad máselevado. Lassanciones seimponen
cualesquiera queseanlasrazones delanoimportación.
Todas lascantidades delarancel noutilizadas sesuman
alacantidad deacceso mínimo yseconvierten enun
fondo decomienzos deaño. Consujeción a
determinadas prioridades, elfondo decomienzos de
añoseasigna enorden depresentación desolicitudes.
Lasprioridades seestablecen delasiguiente forma:
i)alosconcesionarios quehanutilizado almenos
el80porciento desuslicencias yanuevos
importadores; yii)aconcesionarios quehayan
utilizado entre el50yel80porciento desuslicencias.
Siunconcesionario cede libremente sulicencia nomás
tarde delúltimo díalaborable deabril, losvolúmenes
seintegran enelfondo demediados deaño. Este
fondo demediados deañoseasigna pororden de
presentación desolicitudes, pero reconociendo
prioridad alosconcesionarios quehayan utilizado al
menos el30porciento desulicencia al30deabril.
Pornuevo importador seentiende alguien querealiza
unaactividad económica cualquiera durante al
menos 12meses yquehaimportado elproducto al
menos unavezenelcurso ordinario desuactividad
conelarancel aplicado fuera delcontingente, oconel
arancel aplicado dentro delcontingente sihatenido
acceso alfondo demediados deaño.G/AG/R/13
Página 19
Tailandia G/AG/N/THA/24 -Administración deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Brasil -Pidió información acerca delmétodo
utilizado paraasignar loscontingentes
arancelarios deaceite desojayelaceite de
coco.Loscontingentes arancelarios seasignan directamente
alosusuarios finales conelfindereducir costos
adicionales innecesarios. Loscontingentes
arancelarios delaceite desojaseasignan acualquier
persona jurídica queseamiembro delaAsociación de
Elaboradores deAlimentos deTailandia. Enloque
serefiere alaceite decoco, loscontingentes
arancelarios seasignan aprorrata acualquier persona
jurídica quetenga enexplotación unafábrica enla
queseutilice aceite decoco como insumo parasu
producción.
Tailandia G/AG/N/THA/25 -Administración deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia/Colombia -¿Por quéelcontingente
arancelario delaceite depalma seasignó
en1997 alaAsociación deRefinadores de
Aceite dePalma, sianteriormente sehabía
asignado alaOrganización deAlmacenes
Públicos? ¿Sehabía reducido elcontingente
arancelario?Como lamayor parte delossolicitantes del
contingente arancelario deaceite depalma eran
miembros delaAsociación deRefinadores deAceite
dePalma en1996 yconelfindereducir costos
innecesarios paralosusuarios finales,
20.000 toneladas deaceite depalma seasignaron
directamente alaAsociación deRefinadores deAceite
dePalma, quesonusuarios directos dedicho aceite.
Elcontingente arancelario sehabía reducido
a20.000 toneladas deconformidad conlademanda y
producción internas. Noobstante, esacantidad
representaba másdel300porciento delcontingente
arancelario consolidado enlaLista deTailandia. El
arancel aplicado alasimportaciones deaceite de
palma eranulo, mientras queelarancel consolidado
dentro delcontingente eradel20porciento.G/AG/R/13
Página 20
Cuadro MA.2: Notificaciones
Canadá G/AG/N/CAN/16 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Argentina/Comunidades Europeas -¿Por qué
nosehabían utilizado completamente los
contingentes detrigo, cebada yproductos de
lacebada?Loscontingentes arancelarios deltrigo, cebada y
productos delacebada noseutilizaron totalmente debido
alacompetitividad deloscereales canadienses ensu
propio mercado nacional. Loscontingentes arancelarios
seasignan pororden depresentación desolicitudes. La
utilización delcontingente arancelario deltrigo (74por
ciento) haaumentado en1996/97 debido alamenor
calidad delacosecha canadiense deeseaño. Enloque
respecta alosproductos delacebada, laescasa
utilización delcontingente arancelario (entre el70yel
75porciento) sedebió alafaltadedemanda de
importaciones. Seimportan sobre todomaltas especiales
yextractos demalta utilizados enlaproducción de
cerveza yenlaelaboración dealimentos.
Australia -¿Las importaciones dentro del
contingente notificadas representan eltotal
delasimportaciones?Eltotal delasimportaciones fuesuperior alas
importaciones dentro delcontingente.
Comunidades Europeas -Pidieron una
aclaración sobre lapartida arancelaria
SA2309.90.38 "lasdemás preparaciones del
tipodelasutilizadas paralaalimentación de
losanimales, dentro delcompromiso de
acceso" aquesehace referencia enla
sección I-Adelaparte IdelaLista Vdel
Canadá. ¿Aquécontingente arancelario se
atribuye esapartida?Noseestableció ningún contingente arancelario para
esosproductos, como seindica enlasección I-Bdela
parte IdelaLista VdelCanadá.
Japón -Pidió unaaclaración conrespecto a
lanotadepiedepágina 1,enlaquese
indica queelrecuento delasimportaciones
efectuadas dentro delcontingente de
mantequilla, nataylactosuero secosebasa
enlospermisos expedidos porlaOficina de
Control delasExportaciones e
Importaciones (EICB) (véase lapágina 7).
¿Por quélaEICB noutilizó las
importaciones efectivamente realizadas
durante eseperíodo? ¿Son lasimportaciones
efectivas notablemente menores quelas
importaciones dentro delcontingente
notificadas enlacolumna 4?Losdatos sobre elcomercio deimportación facilitados
porlaOficina deEstadística delCanadá nopueden
representar unrecuento exacto enloscasos enque,por
ejemplo, laaplicación delosfactores deconversión de
losproductos oladefinición delosproductos no
coinciden conlasdelSistema armonizado. Como se
aplican sanciones cuando noseutiliza unelevado
porcentaje delcontingente asignado, lasimportaciones
efectivas suelen situarse enniveles muypróximos alas
importaciones dentro delcontingente notificadas enla
columna 4.
Suiza -¿Enlacantidad delcontingente
arancelario yenlasimportaciones dentro del
contingente seincluye elcomercio
preferencial (acuerdos regionales ySistema
Generalizado dePreferencias)?Enlacantidad delcontingente arancelario establecido y
enlasimportaciones notificados seincluye elcomercio
preferencial.G/AG/R/13
Página 21
Canadá G/AG/N/CAN/16 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Suiza -¿Durante lacampaña de
comercialización de1996/97 sehan
efectuado importaciones enelmarco de
acuerdos/mecanismos decomercio
preferencial? Encasoafirmativo, ¿cuánto se
importó ydequépaíses? ¿Tienen estos
países acceso alcontingente arancelario al
comienzo delacampaña de
comercialización?Lasimportaciones notificados enelmarco delossiete
contingentes arancelarios comprenden elcomercio
preferencial, talcomo seindica acontinuación:
Producto País Cantidad
(toneladas)
Trigo
Cebada
Productos deltrigo
Productos de
cebada
Lactosuero seco
MantequillaEstados Unidos
Estados Unidos
Estados Unidos, México
Estados Unidos
Estados Unidos
Nueva Zelandia, Australia,
Estados Unidos114.118
18.577
70.961
3.586
3.225
2.234
Todos lospaíses tenían acceso aloscontingentes
arancelarios desde elcomienzo delacampaña de
comercialización.
Suiza -¿Los aranceles aplicados alas
importaciones dentro delcontingente sonlos
mismos queseaplican alasimportaciones
preferencialesLosaranceles aplicados alasimportaciones
preferenciales sondiferentes delosaranceles NMF
aplicados aotros países, conexcepción deloscasos en
queeltipoarancelario aplicado atodas lasimportaciones
esnulo. Según losproductos dequesetrate, pueden
aplicarse aranceles preferenciales alasimportaciones
dentro delcontingente procedentes delosEstados
Unidos, México, Australia yNueva Zelandia.
Suiza -EnelcasodequeelCanadá
ofreciera, porencima desus
contingentes NMF, contingentes arancelarios
específicos asignados únicamente ala
importación enelmarco delrégimen
preferencial yenelcasodequeseutilizaran
loscontingentes arancelarios, ¿tendrían los
países correspondientes acceso alos
contingentes arancelarios NMF incluidos en
laLista delCanadá?ElCanadá prefiere nohacer especulaciones sobre esta
pregunta hipotética.
Suiza -¿Seprevén importaciones
preferenciales enelAcuerdo deLibre
Comercio conChile? Encasoafirmativo,
¿secontabilizarán acargo delos
contingentes arancelarios?Enloscasos enquehaya aranceles preferenciales, las
importaciones detodas lasprocedencias se
contabilizarían engeneral dentro deloscontingentes
arancelarios.
Comunidades Europeas -¿Aplicó elCanadá
tarifas arancelarias preferenciales alas
importaciones dealgunos productos
procedentes deNueva Zelandia yAustria?ElCanadá aplicó tarifas preferenciales alas
importaciones dealgunos productos deNueva Zelandia y
Australia. Elrepresentante delCanadá estimaba que
esaspreferencias seremontaban alostiempos dela
Preferencia imperial británica.G/AG/R/13
Página 22
Islandia G/AG/N/ISL/8 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Brasil -Pidió unaaclaración sobre elbajo
porcentaje deutilización delcontingente enel
casodevarios productos, entre ellos las
patatas, coles, grañones decereales ygrasa
animal.Lautilización pordebajo delnivel establecido delos
contingentes arancelarios delaspatatas ycoles sepuede
atribuir alafaltadedemanda deimportaciones. Nose
aplica ninguna restricción cuantitativa alasimportaciones
deacceso actual ylosaranceles dentro delcontingente se
aplican concarácter estacional. Lasimportaciones de
esosproductos hantendido afluctuar notablemente alo
largo delosaños, enfunción delaproducción interna
quesehahecho competitiva debido, entre otras cosas, a
losavances conseguidos enlastécnicas deproducción.
Enloquerespecta aproductos como losgrañones de
cereales, elbajovolumen delasimportaciones dentro del
contingente sedebe, entre otras cosas, alosprogramas
delimitación delaproducción enelsector agropecuario,
cuyo resultado hasidounnotable descenso dela
producción decarne yproductos lácteos desde elperíodo
debaseyunbajovolumen deimportaciones deproductos
destinados alaalimentación animal.
Brasil -¿Cuál eseltipoarancelario aplicado
alasimportaciones dentro delcontingente de
azúcar yproductos derivados, cebada, maíz,
trigo, aceite desojaygrasas yaceites
animales ovegetales ysusfracciones, total o
parcialmente hidrogenadas?Estos productos noestán sujetos aninguna restricción
cuantitativa ylademanda demercado eselúnico
determinante delosniveles deimportación. Lostipos
arancelarios aplicados aestos productos son,en
porcentaje, lossiguientes:
Azúcar ysussubproductos:
1701 0
1702 0
1703 0(salvo paraalimentación animal; en
esecaso, 55)
1704 20(excepto 1704.9001; enesecaso, 0)
Cebada 0(salvo paraalimentación; enese
caso, 55)
Cereales 0(salvo paraalimentación animal; en
esecaso, 55)
Trigo 0(salvo paraalimentación animal; en
esecaso, 55)
Aceite desoja 0
Grasas animales 0
Grasas vegetales 0G/AG/R/13
Página 23
Japón G/AG/N/JPN/24 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Argentina/Comunidades Europeas/Canadá -
Solicitaron unaaclaración sobre la
subutilización delcontingente deproductos
lácteos (salvo parausogeneral). ¿Ha
adoptado elJapón alguna medida para
examinar laadministración delos
contingentes arancelarios delosproductos
lácteos?Enloqueserefiere alaleche desnatada enpolvo para
elalmuerzo escolar, elcontingente arancelario nose
utilizó completamente debido aldescenso delnúmero de
alumnos, quehadado lugar aundescenso delas
importaciones. Lasubutilización delcontingente dela
leche desnatada enpolvo paraotros fines sedebe al
descenso delnúmero decabezas deganado yalasubida
delosprecios deimportación como consecuencia dela
depreciación delyen. Lademanda deimportaciones de
leche concentrada eslimitada, yaquesuutilización se
encuentra todavía enfasededesarrollo. Elbajo
volumen deimportaciones dentro delcontingente de
lactosuero ylactosuero modificado paraalimentación
animal puede explicarse poreldescenso delnúmero de
cabezas deganado. Ladisminución delnúmero deniños
nacidos yelcreciente interés porlalactancia materna
hanexplicado elbajonivel deutilización delcontingente
arancelario delaspreparaciones delactosuero para
alimentación infantil. Elcontingente arancelario
establecido paralamantequilla yelaceite demantequilla
incluye lascantidades correspondientes altráfico de
perfeccionamiento pasivo (1.263 toneladas) yparael
consumo enbuques decrucero internacionales ylíneas
aéreas internacionales (29toneladas). Nosedisponía de
estadísticas comerciales sobre esascantidades. Elbajo
volumen delasimportaciones demantequilla yaceite de
mantequilla dentro delcontingente sedebe ala
acumulación excesiva delañoanterior. Enloque
respecta allactosuero mineral concentrado, los
consumidores internos noestán todavía familiarizados
consuutilización yeldesarrollo deproductos que
utilizan ellactosuero como insumo seencuentra todavía
bastante retrasado.
Laprincipal razón delbajonivel deutilización de
algunos contingentes arancelarios eseldescenso dela
demanda deimportaciones ynoelmétodo de
administración decontingentes arancelarios delJapón.
Enloscasos enqueelvolumen total delassolicitudes es
inferior alacantidad delcontingente arancelario, se
aceptan, enprincipio, todas lassolicitudes. Enloque
respecta alaadministración deloscontingentes
arancelarios efectivos, elGobierno recibe informes sobre
lautilización efectiva decada contingente arancelario y
puede examinar, según convenga, losrequisitos exigidos
yloscriterios deasignación.
Comunidades Europeas -¿Por quéno
notificó elJapón laleche concentrada
(SA0402.91) dentro delcontingente
arancelario global "otros productos lácteos
parausogeneral", aquesehace referencia
enlaLista XXXVIII delJapón?ElJapón estableció uncontingente arancelario
independiente paralaleche concentrada. La
subutilización delcontingente (50porciento) sedebe al
hecho dequeelconsumo deleche concentrada se
encuentra todavía enfasededesarrollo.G/AG/R/13
Página 24
Japón G/AG/N/JPN/24 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Argentina -¿Por quénoseutilizaron ensu
totalidad loscontingentes delossiguientes
productos: grasas comestibles elaboradas,
legumbres, almidones yféculas y
cacahuetes?Elbajonivel deimportaciones dentro delcontingente de
almidones yféculas paraedulcorantes sedebe asualto
costo encomparación conlosalmidones yféculas de
producción nacional procedentes delmaíz. Lademanda
deimportaciones decacahuetes hadescendido como
consecuencia deunareciente diversificación dela
ingestión dealimentos yalamayor competencia con
otros tipos denueces. Encuanto alasgrasas
comestibles preparadas ylaslegumbres secas, los
contingentes seutilizaron casiensutotalidad.
Argentina -¿Cuál eseltipoarancelario
aplicado alasimportaciones fuera del
contingente?Atodas lasimportaciones notificadas seaplican lostipos
arancelarios dentro delcontingente.
Corea G/AG/N/KOR/12 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Canadá -Solicitó unaaclaración sobre el
contingente arancelario delginseng. ¿Por quéel
nivel deutilización delcontingente arancelario fue
tanbajo? ¿Cómo seimportó elginseng en1995 y
en1996?En1995, Corea importó todoelcontingente
arancelario de34,1 toneladas deginseng. En1996,
sibienlatotalidad delcontingente arancelario se
asignó mediante licitación pública ycompetitiva, las
importaciones nocruzaron lafrontera, debido a
problemas deresiduos deplaguicidas. En1995
y1996 elginseng seimportó enforma deraíces.
Comunidades Europeas -Observó quelos
contingentes arancelarios decarne deporcino, la
carne deavesdecorral yelzumo denaranja se
administran deacuerdo conunplantrienal
(1995-97) deconformidad conlaLista LXde
Corea. ¿Cómo aplica Corea esoscontingentes
arancelarios? ¿Cuál serálacantidad delcontingente
arancelario abierta en1997?Loscontingentes arancelarios decarne deporcino,
carne deavesdecorral yzumo denaranja caducaron
el30dejunio de1997, talcomo seestablece enla
Lista deCorea. El1ºdejulio de1997 seprodujo la
total liberalización delasimportaciones deesos
productos, yahora seaplican losaranceles NMF,
como senotifica eneldocumento G/AG/N/KOR/11.
Comunidades Europeas -¿Por quénoseutilizaron
porcompleto loscontingentes arancelarios delos
siguientes productos: leche entera enpolvo
(SA0402.21/29), leche condensada
(SA0402.91/99) ypatatas (SA0701.10/90)?Labajademanda deleche condensada yleche entera
enpolvo sedebe alaumento delasimportaciones de
mezclas deleche enpolvo conaranceles bajos. La
razón delbajovolumen deimportaciones depatatas
eslapequeña diferencia entre losprecios internos y
losdelmercado mundial.
Estados Unidos -Observaron quehabía varias
contradicciones entre lacantidad delcontingente
arancelario notificado enelcuadro MA.2 ylos
compromisos. ¿Podría explicar Corea esas
discrepancias, enparticular lasrelativas alpollo y
alasnaranjas frescas?
Estados Unidos -¿Por quénoseutilizó totalmente
elcontingente arancelario dezumo denaranja?Elbajonivel deutilización delcontingente arancelario
dezumo denaranja (76porciento) sedebe alafalta
dedemanda dezumo denaranja importado, almismo
tiempo quehaaumentado elconsumo dezumo de
otras frutas.G/AG/R/13
Página 25
Noruega G/AG/N/NOR/14 y15-Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Nueva Zelandia -Pidió unaaclaración sobre
elbajonivel deutilización decontingentes,
yaquelamayor parte deloscontingentes
arancelarios deacceso actual están sujetos a
unrégimen dearanceles únicamente, en
particular enelcasodelaleche desnatada en
polvo, mantequilla, otros trigos, grañones y
harina demaíz ycebada.Elnivel deimportaciones dentro delcontingente decada
unodelosproductos debe analizarse enrelación conel
volumen totaldelaimportación deproductos delmismo
tipo. Porejemplo, lasimportaciones dentro del
contingente deleche yproductos lácteos (capítulo 4)no
fueron bajas encomparación conelcompromiso de
acceso, aunque lautilización delcontingente fuedistinta
encada producto. Lasimportaciones detrigo, maíz y
cebada deberán compararse coneltotaldelas
importaciones decereales ygranos (capítulos 10y11).
Larazón deesasdiferencias sedebe alhecho deque,en
elmercado internacional yenelnoruego, algunos
productos sonmásatractivos queotros. Enelactual
régimen deimportación, ninguna acción ni
procedimiento gubernamental impide anadie importar
ninguno deesosproductos.
Filipinas G/AG/N/PHL/8 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia/Japón -¿Los niveles deimportación
notificados reflejan loscompromisos
expresados enloscontingentes arancelarios oel
volumen total delasimportaciones delos
siguientes productos: caballos, ganado vacuno,
patatas, azúcar, maíz yarroz?Losniveles deimportación notificados reflejan los
compromisos relativos aesosproductos.
Brasil/Comunidades Europeas/Japón -¿Por qué
noseutilizó plenamente elcontingente
arancelario delacarne deavesdecorral
(SA0207)?Lasaturación delmercado decarne deavesdecorral
en1995 y1996 como consecuencia delaexpansión
delacapacidad deproducción local explicó laescasa
utilización delcontingente arancelario decarne de
avesdecorral. Losproductos decarnes deavesde
corral, conelfinresponder alproblema delafiebre
aftosa enelsector delacarne deporcino, efectuaron
cuantiosas inversiones conelfindehacerse conel
mercado delacarne deporcino. Noobstante, el
problema delafiebre aftosa secontuvo fácilmente, lo
quehizoquelosproductos deavesdecorral se
encontraran conexcedentes quelesobligaron a
reducir losprecios. En1995 lacarne depollo se
vendió a25pesos filipinos elkg,apesar dequelos
costos deproducción habían ascendido a35pesos
porkg.En1996 elprecio alpormayor delospollos
enteros enelmercado interior fueportérmino medio
de47,05 pesos elkg,mientras queelcosto del
producto desembarcado fuedeaproximadamente
53pesos elkg.G/AG/R/13
Página 26
Filipinas G/AG/N/PHL/8 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Japón/Comunidades Europeas -¿Por quéla
cantidad delcontingente arancelario delazúcar
nocorresponde alnivel decompromiso?Como seestablece enelactaaprobada de
rectificación, elcontingente arancelario delazúcar
pasó de103.400 a38.430 toneladas enelañodel
contingente inicial (1995) yde103.400 a64.050
toneladas enelañodelcontingente final (2004).
Dicha actafuedistribuida porelDirector General
delGATT el30denoviembre de1994.
Comunidades Europeas -Enloscasos enque
loscompromisos expresados encontingentes
arancelarios tengan queincrementarse durante
elperíodo deaplicación, ¿cómo calcula
Filipinas lacantidad delcontingente arancelario
para1996?Como seindica enlasnotas delaLista deFilipinas,
loscontingentes arancelarios tienen queaplicarse en
tramos anuales iguales (apartir del1ºdejulio
de1995 yhasta el1ºdejulio delaño2004).
Comunidades Europeas -¿Cuáles sonlas
razones delbajoporcentaje deutilización del
contingente arancelario delacarne deporcino?Sonmuchas lasrazones queexplican elbajo
porcentaje deutilización delcontingente decarne de
porcino: fuerte preferencia delosconsumidores por
lacarne deporcino fresca, falta deunainfraestructura
adecuada ydificultades técnicas encontradas enla
elaboración, venta ydistribución delacarne de
porcino congelada.
Comunidades Europeas/Japón -¿Por quénose
utilizaron totalmente loscontingentes
arancelarios deganado caprino ycarne de
ganado caprino?Loscontingentes arancelarios deganado caprino y
carne deganado caprino noseutilizaron totalmente
debido alafalta dedemanda delosimportadores.
Comunidades Europeas -Solicitaron quese
aclarara sihabía sidoposible obtener una
licencia deimportación yefectuar
importaciones enelmarco delcontingente
durante todoelperíodo de1996, enelcasode
lossiguientes productos: avesdecorral y
ganado caprino vivos, carne deporcino ycarne
deavesdecorral.Lasnormas queregulan laadministración delos
contingentes arancelarios sepublicaron el1ºdejulio
de1996. Laslicencias noseexpidieron hasta el12
deoctubre de1996. Noobstante, el16dejulio
de1996 seexpidieron certificados provisionales de
importación (MAVIC), queautorizaban alos
importadores aintroducir productos enelmarco del
arancel dentro delcontingente. Porello, las
cantidades delcontingente arancelario seofrecieron
durante lasegunda mitad de1996 yhabría sido
posible importar losvolúmenes previstos enel
contingente, sisehubiera deseado.G/AG/R/13
Página 27
Estados Unidos G/AG/N/USA/9/Add.1 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -Comprendían quela
rectificación sobre elqueso Cheddar sedebe al
hecho dequeunaparte delcontingente
arancelario delqueso Cheddar seregula
mediante licencias ylaotramediante un
sistema deconcesión pororden depresentación
desolicitudes. ¿Tienen losEstados Unidos
intención denotificar elsistema deconcesión
pororden depresentación desolicitudes
utilizando elcuadro MA.1? ¿Hay otros
productos cuyos contingentes arancelarios se
regulen conuncriterio diferente?LosEstados Unidos exigen licencias parala
importación dequeso Cheddar, conexcepción del
queso natural hecho conleche pasteurizada ycurado
nomenos de9meses, asignado alCanadá. La
importación dequeso Cheddar desde elCanadá se
asigna pororden depresentación desolicitudes. La
asignación seremonta a1967, como sedocumenta en
laProclamación Presidencial Nº3790, de30dejunio
de1967. Haydoscontingentes arancelarios
independientes, unoparaelsuero demantequilla seco
yparaellactosuero. Elcontingente arancelario
global seasigna pororden depresentación de
solicitudes, yloscontingentes arancelarios asignados
alCanadá yaNueva Zelandia están sujetos aun
régimen delicencias deimportación. LosEstados
Unidos presentarán uncuadro MA.1 revisado, enel
queserecogerán esosdiferentes tipos de
administración deloscontingentes arancelarios.
Venezuela G/AG/N/VEN/10 -Utilización deloscontingentes arancelarios (cuadro MA.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -¿Qué tipos
arancelarios seaplicaron alasimportaciones
en1995 y1996?En1995 y1996, lasimportaciones deproductos
agropecuarios noestaban sujetas aninguna restricción
cuantitativa. Lasimportaciones dentro yfuera del
contingente estaban sujetas alosmismos aranceles,
queeranmásbajos quelosaranceles consolidados
dentro delcontingente.G/AG/R/13
Página 28
Cuadros MA.3 aMA.5: Notificaciones
Canadá G/AG/N/CAN/15 -Utilización delasalvaguardia especial (cuadro MA.5)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -¿Podría confirmar elCanadá que
en1996 noseadoptó ninguna medida desalvaguardia
especial?ElCanadá confirmó queen1996 nose
había adoptado ninguna medida de
salvaguardia especial.
Japón G/AG/N/JPN/22 -Utilización delasalvaguardia especial (cuadro MA.5)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -¿Las importaciones deinulina
efectuadas durante elperíodo encurso (18,4 toneladas)
formaban parte delcontingente arancelario?Todas lasimportaciones seefectuaron dentro
delcontingente arancelario. Sólo seaplica
underecho adicional alasimportaciones
fuera delcontingente.
Polonia -Solicitó unaaclaración sobre elperíodo
utilizado paracalcular lasimportaciones durante lostres
años anteriores yelvolumen delasimportaciones
durante elañoencurso.ElJapón secomprometió adarrespuestas
unavezrecibidas laspreguntas porescrito.
Polonia -¿Cómo dividía elJapón elcontingente
arancelario global "almidón yfécula, inulina ysus
preparados" conelfindegarantizar alainulina el
acceso almercado?ElJapón secomprometió adarrespuestas
unavezrecibidas laspreguntas porescrito.
Polonia -¿Por quénoseincluía lainulina enla
notificación de1995?ElJapón secomprometió adarrespuestas
unavezrecibidas laspreguntas porescrito.
Corea G/AG/N/KOR/13 Utilización delasalvaguardia especial (cuadro MA.5)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -¿Podría confirmar
Corea queel"arancel especial deurgencia"
de1996 serefiere alaaplicación dela
disposición sobre lasalvaguardia especial? En
casoafirmativo, ¿sehanaplicado en1996
derechos adicionales paratodos losproductos
incluidos enel"arancel especial deurgencia"?
¿Sehaaplicado en1996 lasalvaguardia especial
alasimportaciones comprendidas enlos
contingentes?El"arancel especial deurgencia" hace referencia a
laaplicación delasalvaguardia especial. Por
razones detransparencia hacia losimportadores y
exportadores, dicho arancel sepropone anualmente
enundecreto delPrimer Ministro. Elmecanismo de
salvaguardia especial seaplicará únicamente cuando
secumplan lascondiciones delartículo 5del
Acuerdo sobre laAgricultura. Como senotifica en
eldocumento KOR/13, lasalvaguardia especial se
invocó en1996 enrelación con5productos, mientras
queson61losproductos incluidos enel"arancel
especial deurgencia". Seaplicaron derechos
adicionales alasimportaciones fuera delcontingente.G/AG/R/13
Página 29
Cuadro DS.1: Notificaciones
Argentina G/AG/N/ARG/4 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -Solicitaron una
aclaración sobre lapetición delaArgentina
derectificar suscompromisos establecidos
durante elperíodo debase.Cuando laArgentina estableció loscuadros justificantes
relativos aloscompromisos deayuda interna, el
sostenimiento alprecio deltabaco secomparaba conel
valor total delaproducción agropecuaria. Laayuda
resultante erainferior alnivel deminimis y,porlotanto,
noestaba sujeta alcompromiso dereducción. Al
preparar lanotificación para1995/96, laArgentina
descubrió elerror y,enconsecuencia, solicitó una
rectificación técnica deloscompromisos consignados en
suLista (G/AG/AGST/ARG, páginas 3y4).
Australia G/AG/N/AUS/14 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Colombia -Solicitó unaaclaración sobre el
"Programa deinfraestructura delsector del
azúcar" (SIIP) aquesehace referencia enel
cuadro justificante DS.1 (véase lapágina 6).
¿Cuál eselalcance ylaforma delaayuda
facilitada?Enelmarco delSIIP, losgobiernos estatales y
territoriales otorgan ayuda alasindustrias azucareras
ubicadas enQueensland yNuevo Gales delSur. Estas
medidas forman parte deunconjunto deiniciativas en
favor delsector delazúcar, quesedioaconocer
en1993 ycuyo objetivo esgarantizar elcrecimiento
futuro deesesector. Elgasto público, que
sumó 40millones dedólares australianos (20millones
delGobierno Federal y20millones degobiernos
subfederales), estáasignado como sigue: 38millones de
dólares australianos aQueensland y2millones de
dólares australianos aNuevo Gales delSur. ElSIIP
comprende proyectos deinfraestructura enlasesferas del
transporte (construcción denuevos sistemas detranvías
paraeltransporte delacaña), riego (construcción de
vertederos, presas ycanales) ydrenaje (construcción de
instalaciones dedrenaje deamplia base). Seotorgan
donaciones únicamente condestino alosproyectos que
hansidoaprobados poralgún ministerio deconformidad
condeterminados criterios, porejemplo enrelación con
elmedio ambiente. Debido alanaturaleza delos
servicios, losprogramas benefician alosproductores de
azúcar ynoalosdeotros productos, aunque residan en
lamisma zona.G/AG/R/13
Página 30
Australia G/AG/N/AUS/14 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Filipinas -Solicitó información sobre "los
servicios decomercialización ypromoción
deproductos hortícolas" ylos"servicios de
comercialización ypromoción" prestados a
Tasmania yAustralia Occidental, aquese
hace alusión enelcuadro justificante DS.1
(véanse laspáginas 6y11).ElPrograma australiano deinvestigación sobre la
horticultura yelmercado fueunacontribución ala
Corporación deHorticultura deAustralia (AHC).
LaAHC, establecida en1988, tiene como objetivo i)
ayudar alasindustrias hortícolas adesarrollar todas sus
posibilidades enelmercado deultramar yii)favorecer
eldesarrollo delasindustrias hortícolas mediante
actividades depromoción ycomercialización. El
financiamiento fueaportado porelGobierno delEstado
ydesde 1997/98 laAHC sefinancia totalmente con
gravámenes recaudados delossiguientes productos:
peras ymanzanas, naranjas, invernaderos, frutas de
hueso frescas, aguacates, castañas, macadamias yuvas
pasas.
Sudáfrica/Filipinas/Nueva Zelandia -
Solicitaron información sobre laayuda
prestada enelmarco delpunto i)asistencia
paraelreajuste estructural mediante ayudas
alainversión facilitadas porlosGobiernos
deQueensland ydelEstado (véase la
página 14). ¿Cuáles sonlosobjetivos yla
naturaleza deesosprogramas? ¿Quién puede
solicitar lasubvención?El"plan dereajuste rural" tiene como finalidad ayudar a
losagricultores amejorar susperspectivas deviabilidad
alargo plazo. Loscriterios parapoder recibir la
subvención seespecifican enlanotificación (véase la
página 14). Elgobierno deQueensland ofrece
préstamos alasempresas conrentabilidad alargo plazo
eincentivos alosproductores primarios conmalas
perspectivas paraqueabandonen lasempresas rurales.
Comunidades Europeas -¿Qué tipos de
medidas seaplican enelmarco del
programa ambiental deVictoria conelfinde
"lograr quelosrecursos detierras yaguas
segestionen enunmarco ecológicamente
sostenible", como sediceenelpunto i)del
cuatro justificante DS.1 (véase la
página 15)?Losprogramas ambientales emprendidos porelestado de
Victoria comprenden lassiguientes medidas: i)apoyo a
lasactividades deextensión paramejorar laprotección
delastierras ylaagricultura sostenible; ii)elPrograma
deprotección delosárboles enVictoria, conactividades
deregeneración vegetal, incentivos paralaprotección de
latierra ylalucha contra laerosión edáfica ylasplagas
vegetales yanimales, yiii)control delasalinidad.
Comunidades Europeas -¿Qué medidas se
hanprevisto enelmarco del"plan rural yde
ajuste (regional)" aquesehace referencia en
elpunto k)delcuadro justificante DS.1
(véase lapágina 16)?¿Están vinculadas esas
medidas alaproducción oalas
explotaciones?Losprogramas tratan demejorar lasáreas regionales
mediante medidas deajuste estructural, porejemplo
facilitando elabandono delasactividades agrícolas, la
concentración delapropiedad yelaumento dela
productividad enregiones rurales sometidas a
importantes desafíos económicos, sociales yambientales.
Comunidades Europeas -Solicitaron una
aclaración sobre elcálculo delamedida
global delaayuda porproductos específicos
correspondiente alaleche, aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.7.
¿Enquécriterios sebasan losgravámenes?
¿Qué significan lasexpresiones "deducciones
paralasindustrias enlasfases finales de
transformación" y"pasivo contingente porel
gravamen pagado sobre lasexistencias
destinadas alaexportación", utilizadas enel
cuadro 2delanexo (véase lapágina 19)?Lastasas delgravamen delaleche paraelaboración yla
leche deconsumo sehanfijado enuncentavo por
kilogramo deproteína ygrasas lácteas enlaforma
siguiente: i)enloqueserefiere alaleche para
elaboración, elgravamen impuesto alosfabricantes se
fijaanualmente enreglamentos formulados porel
Gobernador General, porrecomendación delaJunta
Australiana deEconomía Agrícola ydelosRecursos
Naturales (ABARE). Alpresentar susrecomendaciones,
ABARE debe comprobar queelgravamen nogenere una
mayor asistencia quelosniveles máximos deasistencia
especificados enlalegislación; ii)enelcasodelalecheG/AG/R/13
Página 31
Australia G/AG/N/AUS/14 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
deconsumo, elgravamen impuesto alosproductores se
fijaenreglamentos formulados porelGobernador
General porrecomendación delsector delosproductos
lácteos. Estegravamen sehamantenido fijodesde
el1ºdejulio de1993.
Elgravamen sobre laleche queseexporta
posteriormente genera unareducción delgravamen para
losfabricantes ouncrédito enforma dededucción para
quienes realizan lasúltimas fases delaelaboración.
Cuando losfabricantes exportan productos lácteos, la
cantidad bruta mensual delgravamen defabricación se
reduce enlamedida delgravamen sobre laleche
utilizada enlafabricación deproductos lácteos
exportados enesemes. Haycasos enquelos
fabricantes responsables delasfases finales de
elaboración exportan productos lácteos oproductos
elaborados quecontienen productos lácteos adquiridos en
elmercado interno yporlosquesehapagado un
gravamen defabricación. Como lasexportaciones se
realizan conprecios mundiales ysinninguna
subvención, enlalegislación seestablece quelas
personas queexportan productos quecontienen
productos lácteos sobre losquesehanpagado
gravámenes (esdecir, losproductos lácteos adquiridos
enelmercado interno) tienen derecho abeneficiarse de
unareducción delgravamen pagado poreseproducto
lácteo paraevitar queseencuentren endesventaja enlos
mercados mundiales. Ladeducción delgravamen
pagado corresponde alatasadelgravamen delaleche
paralaelaboración enelmomento delaexportación.
Esasituación seaplica aaproximadamente el7por
ciento delaleche paraelaboración exportada como
productos lácteos oproductos elaborados quecontienen
productos lácteos porlosquesehapagado ungravamen,
peroqueposteriormente seexportan. El"pasivo
contingente" seproduce como resultado delplazo
transcurrido entre larecaudación delgravamen de
fabricación ylareducción delmonto delgravamen
correspondiente alaleche contenida enlosproductos
lácteos exportados. Elgravamen pagado porlaleche en
lautilizada fabricación deproductos lácteos serecauda
enelañocorrespondiente, pero lareducción delmontoG/AG/R/13
Página 32
Australia G/AG/N/AUS/14 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
delgravamen relativo alosproductos lácteos quese
mantienen como existencias destinadas alaexportación
noseproducirá hasta queseexporte laproducción, lo
queengeneral suele ocurrir alañosiguiente. Unavez
exportados losproductos lácteos, elfabricante puede
solicitar lareducción delgravamen. En1996/97 se
registró unpasivo contingente negativo, debido alalto
nivel depagos enconcepto deayuda interna enrelación
conlosingresos degravámenes previstos, yaqueel
volumen delasexistencias al30dejunio de1996 era
superior alprevisto. Esas existencias sehanexportado
conlacorrespondiente reducción delgravamen de
fabricación en1996/97. Para 1997/98 sehaintroducido
unacorrección consistente enunadisminución
del22porciento delatasadepago conelfinde
generar unexcedente al30dejunio de1998.
Brasil G/AG/BRA/6/Rev.1 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -Solicitó información sobre la
asistencia paraelajuste estructural ylas
ayudas alainversión enelmarco del
asentamiento confines dereforma agraria a
quesehace referencia enelcuadro
justificante DS.1 (véase elpunto viii)dela
página 4).¿Están vinculados lospagos ala
producción? ¿Quiénes pueden recibir la
subvención?"Laasistencia paraelajuste estructural ylasayudas ala
inversión" tienen como finalidad promover lafijación,
mantenimiento inicial yreestructuración productiva de
lasfamilias queseestán asentando. Sefacilitan créditos
(77millones dedólares EE.UU.) alasfamilias queno
están incluidas enelProyecto deAsentamiento del
Instituto Nacional deColonización yReforma Agraria
(INCRA). Laayuda estávinculada alareestructuración
agraria pero noaningún tipodeproducción concreto.
Comunidades Europeas -Solicitaron
aclaración sobre lamedida relativa al
compartimento verde denominada
"constitución deexistencias públicas con
fines deseguridad", aquesehace referencia
enelcuadro justificante DS.1 (véase la
página 5).¿Cómo seatiene esamedida a
loscriterios establecidos enelAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura?Laconstitución deexistencias públicas confines de
seguridad alimentaria sehaefectuado mediante
adquisiciones delGobierno Federal. Elcosto delas
existencias secompone dei)elprecio deadquisición
(precio mínimo) másii)almacenamiento ycostos
financieros, quedependen delostipos deinterés
vigentes. Debido aloselevados tipos deinterés, los
costos financieros hanaumentado y,cuando las
existencias sehancolocado mediante subastas, suvalor
nominal erasuperior alprecio demercado. La
diferencia entre elcosto delasexistencias ysuvalor en
elmercado interno serefleja enlapartida "acumulación
ymantenimiento deexistencias", talcomo seprevé enla
notadepiedepágina 5delpárrafo 3delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura. Ellonosignifica que
todas lasexistencias sevendan aprecios inferiores alos
vigentes enelmercado.G/AG/R/13
Página 33
Brasil G/AG/BRA/6/Rev.1 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -¿Dequémanera la
ayuda alimentaria mencionada enelcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 5)reúne
loscriterios delpárrafo 4delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura?Lamayor parte delosproductos básicos distribuidos en
elmarco del"Programa dedistribución dealimentos de
emergencia" (PRODEA) proceden delasexistencias
públicas constituidas porelGobierno Federal.
PRODEA tiene como finalidad i)atender lasnecesidades
alimentarias delapoblación quesufre losefectos deuna
prolongada sequía, yii)apoyar aloscampesinos sin
tierra yalascomunidades indígenas. Lascompras de
alimentos paragrupos deingresos bajos realizadas por
PRODEA están enconformidad conelpárrafo 4del
Anexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura, enespecial a
tenor delanotadepiedepágina 6.
Canadá -Observó queelsostenimiento de
losprecios delmercado deltrigo había
disminuido debido aquelaproducción que
reunía losrequisitos había bajado desde
1.524 hasta 402.000 toneladas (cuadro
justificante DS.5, página 8).¿Cómo explica
elBrasil estarevisión alabaja?
Solicitó unaaclaración sobre lasrazones por
lasquelaproducción conderecho aayuda
discrepaba tanto delascifras sobre eltotal
delaproducción facilitadas alCanadá enel
casodeltrigo, arroz, maíz ysojaCuando elBrasil notificó suscompromisos enmateria de
ayuda interna enseptiembre de1996, decidió utilizar el
totaldelaproducción detrigo, yaqueenaquel
momento noseconocía elvolumen detrigo sujeto ala
política deprecios. Noobstante, debido adificultades
presupuestarias, sólolosproductores quetenían acceso
alcrédito alaproducción tenían derecho aacogerse ala
garantía deprecio mínimo. Conelfindetener en
cuenta lasituación real, lascifras sobre laproducción
conderecho aayuda serevisaron alabajaenelcasodel
trigo yotros productos.
Australia/Canadá/Comunidades
Europeas/Nueva Zelandia -¿Podría
confirmar elBrasil quelaMedida Global de
laAyuda porproductos específicos ono
referida aproductos específicos aquese
hace referencia enloscuadros justificantes
DS.7 yDS.9 (véanse laspáginas 9-12) se
encuentran dentro delnivel deminimis ?
¿Podría elBrasil facilitar losvalores totales
deproducción deesosproductos?LaMedida Global delaAyuda porproductos específicos
ynoreferida aproductos específicos nosuperó elnivel
deminimis del10porciento enelcasodelospaíses en
desarrollo (véase elapéndice).
Canadá -¿Podría elBrasil explicar porqué
seeliminó el"programa deigualación EGF"
(aplicado anteriormente alalgodón, maíz,
arroz ysoja) enlanotificación revisada?El"programa deigualación EGF" sehaborrado dela
notificación revisada conelfindeatenerse ala
interpretación estricta delAcuerdo sobre laAgricultura
enrelación conloquedefine como ayuda alos
productores, esdecir, "laayuda interna otorgada alos
productores agrícolas". Como laayuda facilitada a
través del"programa deigualación EGF" tiene lugar al
recibir elproductor uncrédito delGobierno mediante la
fijación deunprecio mínimo parasuproducción, ellono
representa ungasto dirigido alosproductores.
Comunidades Europeas -¿Lamedida de"no
percepción delimpuesto sobre larenta" a
quesehace referencia enlaLista delBrasil
sehabía eliminado en1995?Lamedida de"nopercepción delimpuesto sobre la
renta" contenida enlaLista delBrasil seeliminó alfinal
delosaños ochenta.G/AG/R/13
Página 34
Canadá G/AG/N/CAN/17 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -Solicitó queseaclarara sila
medida conocida conelnombre de"otros
servicios generales" aquesehace referencia
enelcuadro justificante DS.1 (véase la
página 3)esunanueva medida del
compartimento verde. ¿Cuál esla
naturaleza delaayuda facilitada porlaJunta
deServicios Agrícolas deAlberta? ¿Se
facilita todavía laayuda prevista enel
programa demitigación delosefectos delas
catástrofes enlosingresos agrícolas en
Alberta?LasJuntas deServicios Agrícolas, establecidas entoda
laprovincia deAlberta, tienen como finalidad ofrecer
servicios deinfraestructura paralarealización de
programas delucha contra lasmalas hierbas, las
enfermedades ylasplagas ydeconservación desuelos y
aguas yparahacer posible laadministración de
programas anivel municipal. Losgastos seincluían en
elapartado "servicios infraestructurales" deloscuadros
justificantes delaserie AGST. Como estas medidas se
relacionaban conlassubcategorías delpárrafo 2del
Anexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura, elCanadá las
notificó enelmarco de"otros servicios generales".
Lospagos efectuados enelcontexto delprograma de
mitigación delosefectos delascatástrofes enlos
ingresos agrícolas seregistrarán enlanotificación sobre
laayuda interna de1996.
Australia -¿Podría elCanadá confirmar que
nohubo ningún sostenimiento delosprecios
delmercado deltrigo nideltrigo duro?Elsostenimiento delosprecios delmercado deltrigo y
deltrigo duró finalizó el1ºdeagosto de1988. El
Canadá confirmó queen1995 noseofreció
sostenimiento delosprecios delmercado deesos
productos.
Australia -Solicitó información sobre el
"Programa deasistencia paralapuesta en
común deloscostos deflete" aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.6
(véase lapágina 8).¿Setrata deun
programa modificado?ElPrograma deasistencia paralapuesta encomún de
loscostos deflete (FCPAP) hasustituido alaLeysobre
elTransporte deCereales delOeste (WGTA) apartir del
1ºdeagosto de1995. ElFondo deajuste parael
transporte deloscereales enelOeste (WGTAF) tiene
como finayudar alsector agrícola delaPradera a
aprovechar lasoportunidades derivadas delareforma del
transporte. EnlafaseIdelprograma, sefacilitó alos
productores detrigo ycebada deManitoba yde
Saskatchewan oriental unpago de45millones dedólares
canadienses, deloscuales senotificaron 20millones
en1995. ElFCPAP, queyasehaeliminado, era
diferente del"sostenimiento delosingresos mediante
compensación parcial delasubida delosfletes" aquese
hace mención enloscuadros AGST.G/AG/R/13
Página 35
Canadá G/AG/N/CAN/17 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -¿Cuál esladiferencia entre el
"Programa deayuda paraloscostos deflete
delospiensos" yel"Fondo deajuste para
ayuda enrelación conelcosto defletedelos
piensos" aquesehace referencia enel
cuadro justificante DS.9 (véanse las
páginas 19y20)?ElPresupuesto Federal puso finalprograma de
"asistencia paraelfletedelospiensos" (FFA) el31de
diciembre de1995 yestableció el"Fondo deajuste para
ayuda enrelación conelcosto deflete delospiensos"
(FFAAF). ElFFAAF esunamedida transitoria cuya
finalidad esayudar alaganadería delasregiones con
déficit depiensos aadaptarse aunnuevo entorno
económico sinlasubvención delFFA. Sefacilitó ayuda
asiete provincias ydosterritorios, confiándose alas
organizaciones agrícolas provinciales ladistribución de
losfondos, bienenforma depagos directos alos
productores omediante elestablecimiento defondos de
desarrollo. Lasfórmulas depago cambiaban según la
provincia yalgunas veces según elgrupo de
productores. Elmonto de20millones dedólares
canadienses aquesehace referencia enlanotificación
sobre laayuda interna de1995 representa lospagos
efectuados enelejercicio de1995/96.
Nueva Zelandia -¿Podría facilitar elCanadá
másdetalles sobre losdistintos programas
comprendidos enelpunto a)iii),servicios
estructurales, asaber, "Rehabilitación
agrícola delaPradera" y"proyectos de
riego ydrenaje" aquesehace referencia en
elcuadro justificante DS.1 (véase la
página 3)?Dará respuesta porescrito.
Comunidades Europeas -Solicitaron una
aclaración sobre elPrograma deseguro de
losingresos brutos (GRIP) aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.6.
¿Setrata deunprograma nuevo?ElPrograma deseguro delosingresos brutos (GRIP) no
esunprograma nuevo. Seestableció en1991 yse
suprimió el31demarzo de1996. Puede obtenerse
mayor información sobre esteprograma eneldocumento
G/SCM/N/25/CAN.G/AG/R/13
Página 36
Colombia G/AG/N/COL/6 y7-Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Canadá/Nueva Zelandia/Estados Unidos -
Solicitaron información sobre la"asistencia
paraelreajuste estructural facilitada mediante
ayudas alainversión" aquesehace referencia
enelcuadro justificante DS.1 (véanse los
documentos COL/6, página 3,yCOL/7,
página 4).¿Cómo cumple eseprograma los
criterios establecidos enelpárrafo 11del
Anexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura?
¿Por quéelnivel delaayuda subió de
81millones dedólares EE.UU. en1995 a
321millones dedólares EE.UU. en1996?
¿Quién estáadministrando elprograma ycómo
funciona éste? ¿Podría facilitar Colombia un
desglose delosgastos correspondientes acada
medida?Estas medidas forman parte delprograma dereforma
agraria ytienen como objetivo i)refinanciar lasdeudas
delospequeños productores que,debido alproceso de
liberalización, afactores climáticos yalacaída delos
precios internacionales, quizá nopuedan cumplir sus
obligaciones, yii)otorgar subvenciones directas para
laadquisición detierras. Laayuda noestávinculada
altiponialvolumen delaproducción nialprecio de
producción deningún producto y,porlotanto, estáen
total conformidad conelpárrafo 11delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura. Elaumento delaayuda
sedebe alincremento delaayuda parael
refinanciamiento delasdeudas delosagricultores y
paralaadquisición detierras através delprograma de
reforma agraria.
Estados Unidos -Solicitaron unaaclaración
sobre la"promoción deldesarrollo dela
agricultura yloscauces decomercialización" a
quesehace referencia enelcuadro
justificante DS.2 (véase lapágina 5).¿Está
elIDEMA llevando acabo elprograma de
infraestructura delacomercialización enlas
zonas rurales remotas? ¿Esésteelúnico
programa encurso paraeldesarrollo dela
infraestructura delacomercialización rural?ElIDEMA promueve, através delprograma "Fondo
Emprender", eldesarrollo deloscauces de
comercialización. ElGobierno vaadesignar unnuevo
organismo paralarealización deesteprograma, quees
elúnico actualmente enmarcha pararespaldar la
infraestructura delacomercialización rural.
Canadá -Solicitó queseaclare silascifras
sobre producción mencionadas enelcuadro
justificante DS.5 serefieren alaproducción
totaloalaproducción adquirida porel
Instituto deMercadeo Agropecuario (IDEMA)
(véase lapágina 6).Lacifras deproducción serefieren alaproducción
adquirida porelIDEMA.
Canadá/Comunidades Europeas/Estados
Unidos -Solicitaron información sobre los
programas de"descuento arancelario
específico" y"compensación" aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.6
(COL/6, véase lapágina 7).¿Cómo se
concede estasubvención alosproductores?
¿En1996 yanoseofrece el"descuento
arancelario específico"?El"descuento arancelario específico" seaplicó alas
importaciones conelfindecubrir ladiferencia entre
elprecio interno yelprecio deadquisición. Seutilizó
en1995 paraelsorgo, lacebada yeltrigo. En1996
noseutilizó. Elprograma de"compensación" esun
mecanismo utilizado encasos depérdidas debidas a
condiciones adversas. Seefectúa unpago conelfin
decompensar ladiferencia entre elprecio deventa y
elprecio fijado porelMinisterio deAgricultura.
Estados Unidos -¿Ofreció Colombia en1995
y1996 ayuda noreferida aproductos
específicos? ¿Utilizó Colombia las
disposiciones deminimis ?Encasoafirmativo,
¿cuáles fueron losproductos afectados?En1995 y1996 Colombia noconcedió ninguna MGA
noreferida aproductos específicos.G/AG/R/13
Página 37
Colombia G/AG/N/COL/6 y7-Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas/Estados Unidos -¿Qué
significa eltérmino "crédito (CR)" aquese
hace referencia enelcuadro justificante DS.7
(véanse laspáginas 8a10)?¿Hay alguna
relación entre esamedida ylosdesembolsos
delcompartimento verde comprendidos enel
"crédito agrícola paralospequeños
productores" aquesehace referencia enel
cuadro justificante DS.1 (véase lapágina 3)?Losdesembolsos delcompartimento verde enelmarco
del"crédito agrícola paralospequeños productores" se
ofrecen parafines deajuste estructural y,porlo
mismo, sondecarácter temporal ydurarán elperíodo
detiempo necesario paraelajuste, mientras queel
"crédito" aquesehace referencia enelcuadro
justificante DS.7 esuncrédito referido aproductos
específicos.
Islandia G/AG/N/ISL/9 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Estados Unidos -Solicitaron información sobre
lanaturaleza yalcance delaayuda enel
marco delpunto a)servicios generales del
cuadro justificante DS.1 (véase lapágina 3).
¿Cómo cumple cada unadeesasmedidas los
criterios delAnexo 2delAcuerdo sobre la
Agricultura?Estas medidas tienen como objeto ofrecer servicios o
prestaciones alaagricultura oalacomunidad rural y
nosuponen transferencia delosconsumidores nipagos
directos alosproductores oelaboradores. Cumplen
lasdisposiciones delospárrafos 1y2delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura enlaforma siguiente:
i)lasmedidas de"investigación, asesoramiento y
capacitación" implican pagos alosInstitutos de
Investigación Agraria yalaSociedad Agrícola
(puntos a),c)yd)delpárrafo 2);ii)lasmedidas de
"control veterinario deplagas yenfermedades" son
pagos otorgados alasautoridades veterinarias
(puntos b)ye)delpárrafo 2);iii)los"servicios de
comercialización ypromoción" sonpagos efectuados,
entre otras cosas, enfavor delaproducción orgánica
(punto f)delpárrafo 2);iv)enelmarco del
"programa deservicios desocorro", elGobierno
presta alosproductores deleche servicios queno
están relacionados conlaproducción, yv)lospagos
efectuados enlos"programas decultivo yganadería"
tienen como finalidad conseguir mejoras genéticas
(puntos a)yd)delpárrafo 2).
Nueva Zelandia -Solicitó información sobre
lospagos directos alosganaderos dedicados a
lacríadeganado ovino alosquesehace
referencia enelpunto d)"ayuda alosingresos
desconectada" delcuadro justificante DS.1
(véase lapágina 3).¿Cómo cumple esta
ayuda loscriterios establecidos enelpárrafo 6
delAnexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura?Lospagos directos alosganaderos dedicados alacría
deganado ovino están enconformidad conlas
disposiciones delospárrafos 1,5y6delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura. Laayuda está
desconectada delaproducción ylosagricultores que
reúnen losrequisitos reciben pagos directos fijosyno
transferibles. Losganaderos dedicados alacríade
ganado ovino pueden recibir lospagos directos ensu
totalidad, independientemente dequeproduzcan ono
carne deovino.G/AG/R/13
Página 38
Islandia G/AG/N/ISL/9 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Nueva Zelandia/Estados Unidos -¿Cómo
cumple loscriterios establecidos enel
párrafo 10delAnexo 2delAcuerdo sobre la
Agricultura lamedida indicada enelpunto h)
"plazo paraelpago delcontingente decarne
deovino suprimido" aquesehace referencia
enelcuadro justificante DS.1 (véase la
página 3)?ElGobierno suprimió en1992-93 loscontingentes de
carne deganado ovino parafomentar ladetracción de
explotaciones, tierras yganado delaproducción
agrícola. Lospagos sehanefectuado enplazos
iguales yelprograma concluirá enbreve. Lospagos
están enconformidad conloscriterios establecidos en
lospuntos a)ad)delpárrafo 10delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura.
Estados Unidos -Solicitaron unaaclaración
sobre elprograma comprendido enelpunto l)
"constitución ymantenimiento deexistencias
decarne deganado ovino entre distintos
períodos desacrificio" aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.1
(véase lapágina 4).¿Cómo cumple este
programa loscriterios delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura?Islandia remitió alarespuesta dada enlareunión de
octubre de1996 (G/AG/R/7, véase lapágina 17)y
declaró quedicho programa estaba enconformidad
conelpárrafo 3delAnexo 2delAcuerdo sobre la
Agricultura.
Nueva Zelandia -¿Por quéutiliza Islandia otro
conjunto deprecios dereferencia externos
distinto delincluido ensunotificación DS.1
de1995?Como seindicó enlareunión deseptiembre de1997
(G/AG/R/12, véase lapágina 33),losprecios de
referencia externos utilizados en1996 están basados en
eldocumento G/AG/AGST/ISL, ajustados conelfin
detener encuenta laevolución deltipodecambio
desde elperíodo debase. Islandia consideraba queel
Comité deAgricultura debería poder contar conuna
baseclara apartir delacualsopesar laMGA total
corriente encomparación conelnivel desu
compromiso. Nosepodía contar conesabasecuando
losprecios dereferencia externos setomaban
directamente deloscuadros deldocumento AGST sin
introducir unajuste enconcepto deinflación ode
evolución deltipodecambio. Eltipodecambio del
derecho especial degiro(DEG) frente alacorona
islandesa hacambiado aproximadamente un200por
ciento desde elperíodo debase(1986-96). La
inflación acumulada durante esemismo período fuedel
252porciento. Porerror, enlanotificación DS.1
correspondiente a1995 nosehatenido encuenta esa
evolución desfavorable. LaMGA total corriente sumó
untotal de107,69 millones deDEG (lanotificación
contiene unerror). Sisehubieran utilizado como
precios dereferencia externos losdelos
cuadros AGST, sinajuste ninguno, esacifra habría
sidode121,10 millones deDEG, queestodavía
inferior alnivel decompromiso deMGA
(151,8 millones deDEG).G/AG/R/13
Página 39
Islandia G/AG/N/ISL/9 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Nueva Zelandia -¿Por quélospagos directos
correspondientes alaleche aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.6
(véase lapágina 7)pasan de462millones de
coronas islandesas en1995 a2.579,4 millones
decoronas en1996?Parece queNueva Zelandia nohatenido encuenta el
corrigendum alanotificación (G/AG/N/ISL/2/Corr.1).
Lospagos directos alosproductores deleche sumaron
untotal de2.485,6 millones decoronas islandesas
en1995 y2.579,4 millones decoronas islandesas
en1996, loquerepresenta unadiferencia de
únicamente 93,8 millones decoronas.
Estados Unidos -¿Podría confirmar Islandia
quenofacilitó ningún tipodeayuda enel
marco delasmedidas delcompartimento azul?Islandia noadoptó ninguna medida enelmarco del
compartimento azulen1996. Noobstante, esaopción
continúa abierta paraelfuturo.
Corea G/AG/N/KOR/14 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Canadá/Estados Unidos -Solicitaron
aclaración sobre elpunto a)"servicios
infraestructurales" aquesehace referencia en
elcuadro justificante DS.1 (véase lapágina 3).
¿Están esasmedidas enconformidad conlos
criterios delAnexo 2delAcuerdo sobre la
Agricultura?Esteprograma respalda parte deloscostos de
construcción deobras deriego, drenaje, recuperación
detierras, carreteras, mercado agropecuario alpor
mayor ysistema dealcantarillado enlaszonas rurales.
Elprograma noabarca losgastos enlasexplotaciones
nilassubvenciones alosinsumos, porloquelas
medidas están deconformidad conloscriterios del
Anexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura.
Estados Unidos -Solicitaron información sobre
elpunto b)constitución deexistencias públicas
confines deseguridad alimentaria aquese
hace referencia enelcuadro justificante DS.1
(véase lapágina 3).¿Seincluyen enesa
medida cereales distintos delarroz yla
cebada? ¿Qué criterio seadopta parala
inclusión deunproducto enesteprograma?Enesteprograma sólosecontemplan elarroz yla
cebada ynoexiste ningún trato preferencial entre el
arroz ylacebada. Losproductos seseleccionan de
acuerdo conlaLeydeGestión deRecursos de
Emergencia.
Estados Unidos -¿Cómo seofrece la
"asistencia financiera alosagricultores
endeudados" enelmarco delpunto d)ayuda a
losingresos desconectada aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.1
(véase lapágina 3)?Esteprograma seinició conlafinalidad dealiviar la
carga deladeuda delosagricultores en1989. El
Gobierno haampliado elperíodo dedesembolso dela
deuda yhareducido lostipos deinterés paralos
agricultores cuyas explotaciones agrícolas tienen
menos de2hectáreas. Laasistencia financiera se
ofrece paracubrir ladiferencia entre eltipodeinterés
original yeltiporeducido. Noseexige quela
producción agrícola reúna losrequisitos pararecibir
subvención, ylaayuda noestárelacionada conlos
precios demercado. Esteprograma sefinalizará
en1999.G/AG/R/13
Página 40
Corea G/AG/N/KOR/14 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Estados Unidos -Solicitó información sobre la
ayuda facilitada enelmarco delpunto f)pagos
paraelalivio delosdesastres naturales aque
sehace referencia enelcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 3).¿Cuáles
sonloscriterios quesedeben cumplir para
recibir pagos?Lospagos seotorgan alosagricultores quehan
perdido másdel30porciento desuproducción como
consecuencia dedesastres. Losbeneficiarios son
determinados porlaescala ytipodelosdesastres, tal
como seestipula enlaLeysobre desastres agrícolas y
pesqueros yotras leyes pertinentes.
Canadá/Estados Unidos -¿Podría Corea
especificar las"desventajas estructurales
claramente definidas" paracada unadelas
medidas comprendidas enelpunto i)asistencia
paraelreajuste estructural mediante ayudas a
lainversión aquesehace referencia enel
cuadro justificante DS.1 (véase lapágina 4)?Tres grandes proyectos seincluyen enestepunto, ysu
objetivo esi)modernizar lamaquinaria enlas
explotaciones familiares enpequeña escala, ii)mejorar
losservicios decomercialización enlasexplotaciones
pobres enrecursos enlascooperativas deagricultura,
yiii)ampliar laescala delasexplotaciones. Los
beneficiarios sonclaramente losagricultores o
cooperativas agrícolas condesventajas estructurales.
Laayuda seofrece enforma depréstamos conbajos
tipos deinterés. Estos proyectos reunían loscriterios
delpárrafo 11delAnexo 2delAcuerdo sobre la
Agricultura enlaforma siguiente: setrata deuna
ayuda noreferida aproductos específicos, no
relacionada coneltipodeproducción ynorelacionada
conlosprecios internacionales ninacionales, queno
obliga alosagricultores aproducir undeterminado
producto yquesólofacilita elmonto necesario para
compensar lasdesventajas estructurales.
Australia/Estados Unidos -Solicitaron
aclaración sobre lamedida comprendida enel
punto l)"funcionamiento deunfondo de
gestión delasexistencias reguladoras" aque
sehace referencia enelcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 4)¿Cómo
cumple loscriterios previstos enelpárrafo 11
delAnexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura?Elfondo degestión delaasistencia reguladora tiene
como finalidad establecer losprecios agrícolas y
mantener elorden enlosmercados internos. Adquiere
productos aprecios demercado cuando losprecios son
muybajos durante elperíodo delacosecha ylos
distribuye cuando losprecios alcanzan niveles
máximos fuera detemporada. Estaayuda noestá
dirigida alosagricultores.
Nueva Zelandia -¿Por quélaayuda enel
marco delcompartimento verde subió en1996
un30porciento conrespecto alade1995?Corea puso enmarcha el"Plan dedesarrollo global
integrado" en1994 conelfindesuperar las
desventajas yacelerar elajuste estructural enla
agricultura. Enconsecuencia, hanaumentado los
desembolsos delcompartimento verde.
Australia/Nueva Zelandia/Canadá/Estados
Unidos -¿Podría facilitar Corea losvalores
totales deproducción quepermitan acogerse a
lacláusula deminimis según semenciona enel
cuadro justificante DS.4 (véanse las
páginas 6-7)?Véase elapéndice.G/AG/R/13
Página 41
Corea G/AG/N/KOR/14 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia/Nueva Zelandia -¿Podría confirmar
Corea quesehaintroducido unnuevo
programa desostenimiento delosprecios del
mercado paralacarne debovino (véase la
página 8)?¿Cuál eselperíodo utilizado para
calcular elprecio dereferencia externo?Corea introdujo unprograma desostenimiento delos
precios delmercado paralacarne devacuno en1996.
Elprecio dereferencia externo estábasado enel
precio medio deimportación durante elperíodo de
base1989-91, queestambién elperíodo debase
utilizado enloscuadros AGST.
Unidad 1989 1990 1991 Promedio
Precio medio
deimpor-
taciónUS$/kg. 2,65 2,58 2,3
Tasade
cambioW/US$ 671,48 707,75 733,35
Precio de
referencia
externoW/kg. 1.784 1.828 1.858 1.823
Canadá -Observó quevarias subvenciones
ofrecidas en1996 noseregistran enla
notificación, enparticular laayuda ala
producción decarne deporcino (760 millones
dewon), unprograma dedesarrollo dela
sericultura (1.000 millones dewon) yun
programa deperfeccionamiento dela
comercialización delafruta ylasflores
(2.400 millones dewon). ¿Podría Corea
ofrecer unaexplicación?Engeneral, laayuda paralaproducción decarne de
porcino, elprograma dedesarrollo delasericultura y
elprograma deperfeccionamiento dela
comercialización delasfrutas ylasflores seincluye
enloscuadros justificantes DS.7 oDS.1, enel
apartado "servicios generales".
Canadá -Solicitó unaaclaración sobre "el
Fondo deReestructuración Rural yPesquero",
quesedescribe enelinforme delaOCDE y
supone undesembolso de42.000 millones de
wonalolargo desiete años (fuente: OCDE,
"Agricultural Policies inOECD Countries -
Monitoring andEvaluation, 1997", página 58).El"Fondo deReestructuración Rural yPesquero"
tiene como finalidad acelerar elajuste estructural dela
agricultura. Esteprograma ofrece pagos directos alos
agricultores ypréstamos conintereses bajos durante el
período 1992-98 (42billones dewon). Laayuda se
incluye entre lasmedidas delcompartimento verde
dentro delpunto a)"servicios generales"
(investigación, servicios deinspección yservicios
infraestructurales) yenelpunto i)"asistencia parael
reajuste estructural mediante ayudas alainversión"
(cuadro justificante DS.1, véanse páginas 3-4).
Comunidades Europeas -¿Sehaneliminado
lasmedidas deayuda alasuvas, losgusanos
desedaylaleche quesemenciona enel
documento AGST?Sehasuprimido laayuda concedida alasuvas,
gusanos desedayleche durante elperíodo debase.
Noobstante, Corea sereserva elderecho reconocido a
losMiembros porelAcuerdo sobre laAgricultura.G/AG/R/13
Página 42
Nueva Zelandia G/AG/N/NZL/12 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -¿Elprograma titulado
"administración denormas debioseguridad y
estrategias delucha contra plagas" aquese
hace referencia enelpunto a)delcuadro
justificante DS.1 constituye unanueva
medida delcompartimento verde?¿Tiene
Nueva Zelandia intención denotificarlo?Esteprograma noesunanueva medida del
compartimento verde. Elprograma anteriormente
denominado "administración delaseguridad agrícola,
garantía decalidad yestrategias delucha contra las
plagas" enlasnotificaciones tanto de1995 como
de1996 sehadividido, enelejercicio de1996/97, en
doscategorías degasto independiente: i)administración
denormas degarantía decalidad paraelsector agrícola,
yii)administración denormas debioseguridad y
estrategias delucha contra lasplagas.
Estados Unidos -Solicitaron aclaración
sobre lanaturaleza, alcance ycriterios
requeridos paraparticipar enel"programa
deexplotación forestal enlacosta oriental" a
quesehace referencia enelcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 4).¿Qué
significa laexpresión "explotación forestal
sobre bases comerciales?Esteprograma seestableció en1992 conlafinalidad de
alentar laexplotación forestal sobre bases comerciales en
algunas tierras muyerosionables localizadas enlacosta
oriental deNorth Island. Seotorgan donaciones a
cultivadores privados paraqueplanten enlaszonas no
cubiertas debosques ycuiden losárboles. La
subvención seasigna mediante unmecanismo de
licitación. Pueden solicitarla laspersonas queposeen la
tierra otienen interés enellaovanaadquirir elderecho
autilizarla. Lassolicitudes deben contener unplande
ordenación forestal queabarque lazona quesevaa
plantar cada añodurante unperíodo dehasta tresaños, y
elrégimen deprotección delosárboles quesevaa
seguir. Laexpresión "explotación forestal sobre bases
comerciales" significa queunsolicitante tiene intención
deexplotar losárboles quesevanaplantar. Hasta la
fecha elproyecto haaprobado laconcesión de
subvenciones para36.285 hectáreas, yenmás
de12.000 hectáreas acaba decomenzar laplantación
efectiva deárboles, ensumayor parte pinos insignes.
Noruega G/AG/N/NOR/11 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Estados Unidos -Pidieron información sobre
elpunto 2)programa de"asesoramiento y
promoción paralacríadepequeños
animales" aquesehace referencia enel
cuadro justificante DS.1 (véase lapágina 3).
¿Cómo funciona elprograma yquién puede
recibir lasubvención? ¿Cómo cumple los
criterios establecidos enelpárrafo 8del
Anexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura?Esteprograma tiene como finalidad respaldar i)las
actividades deasesoramiento ypromoción yii)las
actividades relacionadas conelpastoreo. Ofrece
asesoramiento yapoyo aloscriadores deganado ovino,
avesdecorral yotros animales conelfindemejorar el
rendimiento delosmismos. Elfondo puede también
compensar laspérdidas deanimales debidas aaccidentes
durante latemporada depastoreo yseorienta también a
prevenir dichas pérdidas. Pueden recibir estaayuda los
agricultores queforman parte deungrupo quecoopera
enactividades como lasupervisión durante elpastoreo,
larecogida delosanimales después delacampaña de
pastoreo ylasmejoras enlaszonas dedicadas aesa
actividad.G/AG/R/13
Página 43
Noruega G/AG/N/NOR/11 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Nueva Zelandia/Estados Unidos/Filipinas -
¿Podría aclarar Noruega ladistinción entre
elpunto 2)ayuda al"sostenimiento delos
precios deloscereales" aquesehace
referencia enelcontexto delosobjetivos de
laseguridad alimentaria enelcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 3)yel
"sostenimiento delosprecios delmercado"
paraeltrigo, lacebada ylaavena notificado
enelcuadro justificante DS.5 (véase la
página 7)?¿Cómo mide Noruega laayuda
confines deseguridad alimentaria? ¿Cómo
cumple esteprograma loscriterios
establecidos enelpárrafo 3delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura?
¿Lacifra de690,3 millones decoronas
noruegas refleja elsostenimiento delos
precios calculado paraloscereales o
corresponde alosdesembolsos
presupuestarios?Elsostenimiento delosprecios delmercado paralos
cereales secalcula utilizando ladiferencia entre los
precios dereferencia administrados yexternos,
multiplicada porlaproducción quereúne losrequisitos.
Lamedia delcompartimento verde secalcula sumando
lospagos presupuestarios (según elpárrafo 8del
Anexo 3delAcuerdo sobre laAgricultura), varios pagos
parafines deseguridad alimentaria ycierta ayuda del
compartimento ámbar. Noruega esconsciente dela
superposición resultante delainclusión delaayuda del
compartimento verde enlamedida delcompartimento
verde. Noobstante, estemétodo noredujo lamagnitud
delamedida delcompartimento ámbar.
Lacifra de690,3 millones decoronas noruegas
corresponde aldesembolso presupuestario efectivo.
Estados Unidos -¿Cómo cumplen los
criterios delpárrafo 8delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura lasmedidas
incluidas enelmarco de"pagos enconcepto
desocorro encasos dedesastre" aquese
hace referencia enelcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 3)?Esteprograma tiene como finalidad compensar la
pérdida derendimientos debida acircunstancias
climáticas orelacionadas conelclima. Están previstas
cuatro categorías deayuda: i)indemnización por
pérdida delascosechas debida acircunstancias
climáticas, ii)ayuda paralaadquisición deforrajes
naturales sisehadestruido elpastizal, iii)ayuda siel
pastizal sedestruye durante elinvierno, yiv)ayuda para
renovar losárboles frutales destruidos durante el
invierno. Sólo pueden recibir estaayuda losproductores
quehanconocido circunstancias extraordinarias, ylos
planes contemplan únicamente ladestrucción delos
cultivos destinados alaalimentación humana oanimal,
incluidas lassemillas ylaspatatas parasiembra. La
indemnización sepaga deconformidad conuna
evaluación individual delapérdida ysecalcula teniendo
encuenta unaevaluación global deladestrucción. Los
pagos indemnizaron el78porciento deltotal delas
pérdidas enNoruega septentrional yel73porciento en
elresto delpaís.G/AG/R/13
Página 44
Noruega G/AG/N/NOR/11 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Estados Unidos/Filipinas -Solicitaron una
aclaración sobre losprogramas incluidos en
elmarco dela"seguridad social" aquese
hace referencia enelcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 4)¿Cómo
funcionan estos programas yquienes tienen
derecho aesaayuda?El"plan devacación ysustitución" tiene como finalidad
facilitar alosganaderos lacontratación detrabajadores
derelevo durante lasvacaciones ytiempo libre, ocomo
ayuda durante larecolección. Losagricultores obtienen
unreembolso delosgastos hasta unmáximo calculado
paracada explotación. Losreembolsos secalculan en
función deunatasaporanimal, siempre quenose
supere unmáximo de40.000 coronas noruegas poraño
yexplotación. Elprograma de"promoción y
almacenamiento paralaregulación delmercado, la
promoción ylaventa" tiene como objetivo facilitar la
venta defrutas yhortalizas, garantizar elsuministro en
todas laspartes deNoruega ymejorar lademanda de
productos ecológicos. Lospagos seasignan teniendo en
cuenta lassolicitudes.
Estados Unidos -¿Cómo cumplen los
programas aquesehace referencia enlos
puntos a),b)yc)delcuadro
justificante DS.3 (véase lapágina 5)las
disposiciones delpárrafo 5delartículo 6del
Acuerdo sobre laAgricultura?Loscuatro programas funcionan dentro delsistema de
cuotas decomercialización y,porconsiguiente, reúnen
loscriterios generales previstos enelpárrafo 5del
artículo 6delAcuerdo sobre laAgricultura. Todos los
productos agrícolas están sujetos atarifas estipuladas en
laLeyderegulación delmercado agrícola. Los
gravámenes sefijan deacuerdo conlasituación del
mercado yaumentan enelcasodeexceso de
producción. Estos gravámenes seutilizan pararegular
elmercado ysubvencionar laexportación deproductos.
Puede solicitarse alaSecretaría información detallada
sobre estos cuatro programas.
Estados Unidos -¿Por quéincluyó Noruega
enelcálculo delaMGA noreferido a
productos específicos laayuda facilitada a
losproductos agropecuarios elaborados
(véase elcuadro justificante DS.9,
página 11)?Debido aunerror noseincluyó laayuda parafines de
"compensación deprecios" enelcálculo delaMGA
durante elperíodo debase.
Filipinas G/AG/N/PHL/10 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Estados Unidos -¿Podría confirmar Filipinas
queelarroz eselúnico producto paraelque
sehanestablecido medidas desostenimiento
delosprecios? ¿Aplica Filipinas alguna otra
medida deayuda porproductos específicos o
noreferida aproductos específicos?Filipinas confirmó queelarroz eselúnico producto para
elquesehanestablecido medidas desostenimiento de
losprecios para1995. Filipinas noaplicó ninguna
medida porproductos específicos onorelativa a
productos específicos, salvo lasyanotificadas enel
cuadro justificante DS.1.G/AG/R/13
Página 45
Polonia G/AG/N/POL/12/Rev.1 yPOL/13/Rev.1 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Estados Unidos -¿Qué significa la
"utilización generalizada deproductos
químicos enlaagricultura yprotección
fitosanitaria" aquesehace referencia enel
cuadro justificante DS.1 (véase lapágina 3)?Elconcepto "utilización generalizada deproductos
químicos enlaagricultura yprotección fitosanitaria"
denota lasactividades desupervisión yasesoramiento
organizadas porlosservicios agrícolas competentes en
loquerespecta alempleo defertilizantes yla
protección fitosanitaria.
Estados Unidos -¿Laayuda porproductos
específicos facilitada altrigo común
comprende eltrigo destinado alaalimentación
animal (véase lapágina 4delcuadro
justificante DS.4)?ElOrganismo deMercados Agrícolas (AMA) no
interviene enelmercado decereales secundarios, ysus
actividades seconcentran exclusivamente enlos
cereales destinados alconsumo humano.
Australia -¿Por quénoutilizó Polonia los
precios dereferencia externos incluidos ensu
documento AGST paralaleche ylacarne de
porcino (POL/13/Rev.1, cuadro
justificante DS.5, véase lapágina 5)?Lanotificación contiene unerror. Losproductos
incluidos enlacolumna 1deloscuadros justificantes
DS.4 yDS.5 soneltrigo común, elcenteno ylaleche,
talcomo senotifica enelcorrigendum
G/AG/N/POL/13/Rev.1/Corr.1.
Estados Unidos -¿Elsostenimiento delos
precios demercado paralaleche abarca todos
losproductos lácteos (véase lapágina 5del
cuadro justificante DS.5)? Encasoafirmativo,
¿podría facilitar Polonia lalistadelos
productos incluidos? ¿Podría confirmar
Polonia quenoofreció ayuda paraelcenteno,
mantequilla, azúcar, miel, lanayproductos
elaborados delapatata?Elsostenimiento delosprecios delmercado parala
leche comprende laleche desnatada enpolvo yla
mantequilla. Seofreció ayuda paraelcenteno en1996,
yparalamantequilla en1995. En1995 y1996, el
Organismo deMercados Agrícolas adquirió pequeñas
cantidades demiel, lana, almidón depatata ylúpulo a
precio demercado. Noseestableció unprecio de
intervención nisecalculó elprecio mínimo.
Estados Unidos -Solicitaron información
sobre los"tipos deintereses subvencionados
aplicados aloscréditos paralaagricultura" a
quesehace referencia enelcuadro
justificante DS.9 (véase lapágina 6).¿Quién
tiene derecho arecibir lasubvención ycuáles
lanaturaleza delaayuda facilitada?Esteprograma concedió subvenciones sobre elinterés
quedebía pagarse porlospréstamos utilizados para
adquirir capital deexplotación realcondestino ala
producción agropecuaria yalaproducción dealimentos
orgánicos, asícomo paraadaptar lasexplotaciones ala
producción dealimentos orgánicos. Losbeneficiarios
deben reunir lossiguientes requisitos: demostrar que
almenos el80porciento delpréstamo sehautilizado
dosmeses después delaentrega delosfondos por
parte delBanco; presentar unadeclaración depago de
impuestos enlaqueseespecifique lasuperficie dela
explotación; declarar quelaexplotación noestá
alquilada nisealquilará; presentar unacuerdo de
arrendamiento dealmenos 10meses silaexplotación
estáalquilada, yseñalar elmonto total delos
préstamos recibidos enotros bancos.G/AG/R/13
Página 46
Sudáfrica G/AG/N/ZAF/13 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -Observó queenelcuadro
justificante DS.5 (véase lapágina 7)Sudáfrica
calcula elsostenimiento delosprecios del
mercado paraelazúcar mientras queenel
documento G/AG/W/30/Rev.1 seindica la
medida delaayuda equivalente. ¿Significa
esoquecambia lanaturaleza delaayuda?
¿Por quénoutilizó Sudáfrica elprecio de
referencia externo incluido eneldocumento
G/AG/W/30/Rev.1?Lanaturaleza delaayuda facilitada paraelazúcar no
cambió en1996. Loquehacambiado esla
presentación, yaqueSudáfrica utilizó elformato
estándar envezdeunamedida delaayuda
equivalente.
Nueva Zelandia -Solicitó unaaclaración sobre
unanueva medida deayuda paraelmaíz aque
sehace referencia enelcuadro
justificante DS.6 (página 8).Estamedida corresponde alaayuda directa otorgada al
sector delmaíz (reembolso depréstamos) notificada
durante elperíodo debaseenelcuadro
justificante DS.7. Lospagos representan un
reembolso delospréstamos asumidos porelGobierno
debido apérdidas deexportación enelperíodo
comprendido entre 1980/81 y1986/87. Lospagos se
efectúan directamente alaJunta delMaíz.
Australia/Nueva Zelandia -¿Por quénoutilizó
Sudáfrica losprecios dereferencia externos
incluidos eneldocumento G/AG/W/30 para
calcular eltotaldelamedida global dela
ayuda paraelalgodón, trigo, tabaco, maíz yté
(cuadro justificante DS.7, véase lapágina 9)?Sudáfrica utilizó eldólar delosEstados Unidos para
calcular elsostenimiento delosprecios delmercado
en1995 y1996, talcomo seprevé ensuLista (véase
lapágina 851delasección 1delaparte IVdela
Lista XVIII). Losprecios dereferencia externos
expresados endólares delosEstados Unidos utilizados
eneldocumento G/AG/N/ZAF/13 sonlosmismos
indicados enelperíodo base(G/AG/W/30) yenla
notificación de1995 (G/AG/N/ZAF/5). Las
diferencias entre lasnotificaciones de1995 y1996 son
sólodepresentación. En1995, Sudáfrica utilizó el
formato demedida delaayuda equivalente conun
anexo explicativo, mientras queen1996 seutilizó el
formato estándar.
Australia -Solicitó información sobre una
nueva medida norelativa aproductos
específicos denominada "asignación de
recursos" alaquesehace referencia enel
cuadro justificante DS.9 (véase lapágina 10).Estamedida procede delpunto "financiamiento
agrícola (deservicios generales)" aquesehace
referencia eneldocumento G/AG/W/30/Rev.1 (cuadro
justificante DS.10, véase lapágina 17)yrepresenta los
gastos enconcepto deasistencia financiera quenose
pueden asignar demanera másespecífica enelmarco
delamedida delcompartimento ámbar overde.G/AG/R/13
Página 47
Tailandia G/AG/N/THA/23 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -¿Laayuda porproductos
específicos paralaleche, ajo,sojayazúcar se
encontraba dentro delnivel deminimis ?Encaso
afirmativo, ¿podría Tailandia facilitar cifras enapoyo
delareclamación deminimis ?Laayuda porproductos específicos otorgada
paralaleche yelajoseencontraba dentro del
nivel deminimis (véase elapéndice). Elazúcar
ylasojanorecibieron ayuda.
Venezuela G/AG/N/VEN/4/Rev.1 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -¿Por quésehanenmendado losprecios de
referencia externos relativos alassemillas
certificadas, arroz, caféytomates aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.5 (véase la
página 7)?Enloquerespecta alassemillas certificadas, el
precio dereferencia externo de
210dólares EE.UU. portonelada serefiere a
lascifras delanuario delaFAO sobre elmaíz
certificado, mientras quelos96dólares
EE.UU. portonelada serefieren alprecio de
referencia externo delassemillas depatatas
certificadas. Losprecios dereferencia externos
paraelarroz, caféytomates están tomados del
anuario delaFAO de1986-88.
Venezuela G/AG/N/VEN/8 -Ayuda interna (cuadro D.S.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Uruguay -¿Cómo cumplen loscriterios delartículo 6
delAcuerdo sobre laAgricultura lasmedidas de
"trato especial ydiferenciado" aquesehace
referencia enelcuadro justificante DS.2 (véase la
página 5)?Estas medidas están enconformidad conel
párrafo 2delartículo 6delAcuerdo sobre la
Agricultura. Porotrolado, handejado deestar
envigor desde elprimer semestre de1997.
Australia -¿Lasubvención al"combustible diesel"
benefició alsector yalosproductores agrícolas aque
sehace referencia enelcuadro justificante DS.4
(véase lapágina 6)?En1996 elGobierno decidió subvencionar el
combustible diesel adquirido portodos los
productores agrícolas durante elperíodo de
siembra (mayo yjunio). Losbeneficiarios
deben reunir losrequisitos establecidos enla
reglamentación oficial.G/AG/R/13
Página 48
Cuadro ES.1 aES.3: Notificaciones
Corea G/AG/N/KOR/16 -Subvenciones alaexportación (cuadro ES.1 yES.3)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia/Nueva Zelandia -¿Podría facilitar Corea
losvalores totales deexportación delasmanzanas,
peras yflores? ¿Cuándo introdujo Corea estas
subvenciones alaexportación?Corea exportó lossiguientes productos y
cantidades (enmillones dedólares EE.UU.):
manzanas 9,5,peras 3,5yflores 4,5. El
programa seintrodujo en1991.
Estados Unidos -Solicitaron información sobre la
naturaleza delas"medidas dereducción decostos"
aquesehace referencia enelcuadro
justificante ES.2 (véase lapágina 2).¿Enqué
manera apoyan estas medidas lasexportaciones de
frutas yflores?Sefacilitan subvenciones directas alos
exportadores conelfinderespaldar la
clasificación, envasado ytransporte interno.
Como lasfrutas yflores sonproducidas por
pequeños agricultores dispersos entodoelpaís, la
ayuda esnecesaria parafacilitar laexportación.
Noruega G/AG/N/NOR/12 y13-Subvenciones alaexportación (cuadro ES.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -Observó queeltotal delas
exportaciones decarne debovino, carne de
porcino, carne deoveja ycordero, mantequilla y
queso superó en1996 elnivel deloscompromisos
anuales relativos alacantidad deexportaciones
subvencionadas. ¿Podría confirmar Noruega que
lasexportaciones porencima delosniveles delos
compromisos anuales relativos alacantidad no
fueron subvencionadas?Noruega confirmó quelasexportaciones por
encima deloscompromisos anuales relativos ala
cantidad nofueron subvencionadas.
Polonia G/AG/N/POL/14 -Subvenciones alaexportación (cuadro ES.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -Observó queeltotal delas
exportaciones deazúcar (160.432 toneladas) fue
superior alnivel deloscompromisos anuales
relativos alacantidad (143.000 toneladas) ¿Podría
confirmar Polonia quelasexportaciones por
encima deloscompromisos anuales relativos ala
cantidad nofueron subvencionadas?Polonia confirmó quesesubvencionó la
exportación de143.000 toneladas deazúcar,
mientras queeltotaldelasexportaciones de
azúcar fueporuntotal de160.432 toneladas.G/AG/R/13
Página 49
Turquía G/AG/N/TUR/5/Rev.1 -Subvenciones alaexportación (cuadros ES.1 yES.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro notificante
Australia -¿Por quéeltotalrevisado notificado
delascifras deexportación esdiferente delde
lanotificación anterior, enparticular enloque
serefiere alostomates ymanzanas?Como sedeclaró enlareunión deseptiembre
de1997, launión aduanera conlaUnión Europea
entró envigor el1odeenero de1996, loquehadado
lugar alareestructuración delsistema deestadísticas
deTurquía.
Australia -¿Por quéeltotaldelas
exportaciones depatatas fuesuperior alnivel
deloscompromisos relativos alas
exportaciones subvencionadas? ¿Podría
confirmar Turquía quenosehaconcedido
ninguna subvención alasexportaciones por
encima delcompromiso anual relativo ala
cantidad?Lasexportaciones porencima delcompromiso anual
relativo alacantidad nofueron subvencionadas.
Turquía notificará elprograma desubvención delas
exportaciones ensunotificación alComité de
Subvenciones yMedidas Compensatorias.
Brasil -Solicitó información sobre la
exportación subvencionada detomate.Turquía notificará elprograma desubvención delas
exportaciones enlanotificación agrícola alComité de
Subvenciones yMedidas Compensatorias.
Venezuela G/AG/N/VEN/5/Rev.1 -Subvenciones alaexportación (cuadro ES.1 yES.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros Respuesta delMiembro
Australia -¿Podría confirmar Venezuela que
lascantidades exportadas porencima delos
niveles anuales decompromiso nofueron
subvencionadas?Venezuela confirmó quelascantidades exportadas por
encima desusniveles decompromiso nofueron
subvencionadas.
Australia/Nueva Zelandia/Estados Unidos -
Observaron queen1995 Venezuela había
exportado 22toneladas deotras legumbres, es
decir, 10,37 toneladas porencima desunivel
decompromiso anual relativo alacantidad
(11,63 toneladas) yconsideraban que
Venezuela había incumplido sucompromiso.
¿Cómo piensa Venezuela corregir esa
situación?Lanotificación contiene unerror. Lacantidad de
exportaciones subvencionadas fuede7toneladas, en
vezde22toneladas.
Colombia -¿Están subvencionadas las
exportaciones agropecuarias deVenezuela a
Colombia?Venezuela confirmó quesusexportaciones a
Colombia noestaban subvencionadas.
Estados Unidos -Observaron unerror
tipográfico conrespecto alcompromiso de
exportación relativo alacantidad enelcasode
lalechuga. Lacantidad notificada esde
1.161.595 toneladas, cuando enlaLista se
indica 114,97.Lanotificación contiene unerror. Elnivel delos
compromisos anuales relativos alacantidad esde
116,15 toneladas.
Estados Unidos -¿Podría facilitar Venezuela
loscódigos delsistema armonizado paratodos
losproductos enumerados enlanotificación?Sehadado respuesta aestapregunta delosEstados
Unidos.G/AG/R/13
Página 50
APÉNDICE
Cuadro decálculos delosvalores deminimis indicados eneldocumento G/AG/N/BRA/6/Rev.1
MGA porproductos específicos
Descripción delproductoTotal delaMGA
porproductos
específicos
Miles de$EE.UU.Valor delaproducciónMGA/Valor de
laproducción
%miles deR$(a)miles de$EE.UU. (b)
Cebada
Cera delBrasil
Anacardo
Yuca
Planta delaceite dericino
Café
Algodón
Alubias comestibles
Ajo
Uva(ysubproductos)
Yute
Maíz
Avena
Cacahuetes
Ramio
Arroz
Centeno
Sisal
Sorgo
Soja
Caña deazúcar
Trigo316,1
29,3
152,6
809,7
0,7
2.102,3
46.446,5
2.977,8
141,6
1.012,0
1,8
26.914,5
194,0
433,4
15,1
109.919,9
0,0
0,2
32,2
40.159,0
26.226,4
18.706,315.874
n.d
66.258
2.468.004
7.052
2.392.816
578.412
1.312.398
72.232
444.314
962
3.616.583
23.669
49.606
3.105
1.968.685
420
26.241
21.320
3.538.796
4.127.664
231.71217.328
n.d.
72.326
2.694.033
7.698
2.611.959
631.385
1.432.593
78.847
485.006
1.050
3.947.804
25.837
54.149
3.389
2.148.985
458
28.644
23.273
3.862.893
4.505.692
252.9331,82
n.d.
0,21
0,03
0,01
0,08
7,36
0,21
0,18
0,21
0,17
0,68
0,75
0,80
0,44
5,11
0,00
0,00
0,14
1,04
0,58
7,40
MGA norelativa aproductos específicos
Descripción del
productoTotal delaMGA no
relativa aproductos
específicos
Miles de$EE.UU.Valor delaproducción MGA/Valor de
laproducción
% miles deR$(c) miles de$EE.UU. (b)
Valor totaldela
producción agrícola18.441,9 50.860.897 55.518.936 0,03
Notas:
a) Fuente: IBGE -Instituto Brasileiro deGeografia eEstatística.
b) Tipo decambio aplicado (promedio anual): 0,9161$EE.UU./R$.
c) Nosedispone dedatos definitivos. Estimaciones basadas endatos preliminares delIBGE.
n.d. -Nodisponible.G/AG/R/13
Página 51
APÉNDICE
Cuadro decálculos delosvalores deminimis indicados eneldocumento G/AG/N/KOR/14
Descripción delosproductosMGA, 1996 (a)
Millones dewonValor dela
producción, 1995 (b)
Millones dewonPorcentaje MGA
(a)/(b)
%
Soja 2.270 274.377 0,83
Alubias rojas 105 56.780 0,19
Cebada cervecera 664 138.839 0,48
Pimentón picante 938 1.199.619 0,08
Ajo 507 1.218.980 0,04
Manzanas 845 896.175 0,09
Peras 331 286.550 0,12
Agrios 133 709.316 0,02
Castañas 2.394 193.012 1,24
Raíces deginseng 4.411 283.902 1,55
Carne debovino 23.592 1.775.610 1,33
Carne deporcino 8.886 1.406.605 0,63
Gusanos deseda 55 1.703 3,24
Patatas 220 430.408 0,05
Otras hortalizas 5.963 6.767.986 0,09
Otras frutas 185 1.133.645 0,02
Cultivos medicinales 244 313.036 0,08
Plantas florales 61 510.597 0,01
Setas 1.497 405.536 0,37
Otras plantas oleaginosas 3 44.336 0,01
Otros productos agropecuarios 5 3.674 0,01
Noreferente aproductos específicos 290.445 26.645.354 1,09
Fuente dedatos: Anuario deestadísticas deagricultura ypesca, 1995, Ministerio deAgricultura yPesca,
Corea.G/AG/R/13
Página 52
APÉNDICE
Cuadro decálculos delosvalores deminimis indicados eneldocumento G/AG/N/THA/23
Descripción delos
productos básicos
(incluida laMGA no
relativa aproductos
específicos)MGA porproductos
específicos
(tomada deloscuadros
justificativos DS.5 a
DS.7, infra)
(Millones debaht)Medida delaayuda
equivalente porproductos
específicos (tomada del
cuadro justificante DS.8,
infra)%delvalor total dela
producción
Ajo 240,30 - 6,90
Chalote 50,00 - 1,40
Huevos degallina 26,00 - 0,14
Huevos depato 0,60 - 0,02
Leche cruda 11,08 - 0,31
Durión 134,00 - 0,87
Longang 245,00 - 4,67
Lichis 30,00 - 1,46
Rambután 10,00 - 0,13
Piña 58,00 - 0,97
Limón 47,00 - 0,67
Aceite depalma 300,00 - 6,52G/AG/R/13
Página 53
ANEXO II-PARTE II
Respuestas alaspreguntas planteadas enreuniones anteriores enrelación conlasnotificaciones
Cuadro DS.1: Notificaciones
Japón G/AG/N/JPN/21 yCorr.1 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros en
lareunión deseptiembre de1997Respuesta delMiembro notificante
Canadá -Pidió información encuanto ala
medida titulada "reajuste estructural" quese
menciona enelpunto g)delcuadro
justificante DS.1 (véase lapágina 5).¿Está ese
pago supeditado alhecho dequelosagricultores
abandonen completamente ydemanera
permanente laproducción agrícola
comercializable?Elprograma dereajuste estructural, enelpunto g),
tiene como objetivo promover laagricultura deplena
dedicación. Seotorgan pagos alosagricultores que
abandonan lasactividades agrícolas, porque venden o
alquilan susexplotación aagricultores deplena
dedicación.
Canadá -Solicitó unaaclaración sobre la
medida titulada "ajuste estructural mediante
ayudas alainversión" aquesehace referencia
enelpunto i)delcuadro justificante DS.1
(véase lapágina 6).¿Cómo mantiene elJapón
queestamedida cumple loscriterios
establecidos enelpárrafo 11delAnexo 2del
Acuerdo sobre laAgricultura?Elprograma deajuste estructural, enelpunto i),
establece préstamos alargo plazo conbajos intereses
afindecompensar lasdesventajas naturales y
relativas alatierra. Lospagos están basados enlos
planes degestión delasexplotaciones ylosgastos e
ingresos delasmismas. Están enconformidad con
loscriterios establecidos enelpárrafo 11del
Anexo 2delAcuerdo sobre laAgricultura.
Canadá -Quiso saber porquélaproducción
totaldebatatas ydeleche difería entalmedida
delaproducción conderecho aayuda indicada
enelcuadro justificante DS.5 (véanse las
páginas 10-11).Deltotal delaproducción debatata (1,18 millones de
toneladas), 295.000 toneladas seutilizan parala
producción dealmidones yféculas, paralosquese
aplican medidas desostenimiento delosprecios del
mercado.
Comunidades Europeas -Solicitaron
información encuanto alos"pagos relacionados
conelvolumen deproducción" quese
mencionan enelcuadro justificante DS.6 enel
casodelacebada, elarroz, laleche ylacarne
devaca ydeternera (véanse laspáginas 13-14).Lospagos relacionados conelvolumen dela
producción seefectúan teniendo encuenta los
siguientes criterios: i)cebada: elpago sebasaenel
volumen delacebada exportada parapienso envirtud
decontratos celebrados entre agricultores y
elaboradores; ii)arroz comercializado
voluntariamente: elpago estárelacionado conla
cantidad exportada enelmarco delprograma anual y
conlapromoción delarroz deprimera calidad;
iii)elpago sebasaenlacantidad producida conel
findepromover laproducción ydereforzar la
gestión porlosproductores deleche; iv)carne de
vaca ydeternera: elpago seefectúa deacuerdo con
elnúmero decabezas deganado.G/AG/R/13
Página 54
Japón G/AG/N/JPN/21 yCorr.1 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros en
lareunión deseptiembre de1997Respuesta delMiembro notificante
Comunidades Europeas -¿Podría elJapón
facilitar másinformación enloquerespecta a
lasnuevas primas complementarias introducidas
paralaleche, lacarne devaca ydeternera yla
carne deporcino, asícomo lasnuevas políticas
aplicadas alaslegumbres secas, loscacahuetes
ylostubérculos dekonnyadu?Lasprimas complementarias secalculan dela
siguiente manera: enelcasodelaleche utilizada
paralaelaboración ydelasterneras destinadas ala
producción decarne, lasprimas están basadas enla
diferencia existente entre losprecios medios normales
decomercio ylosprecios garantizados; enloque
respecta alacarne deporcino, elGobierno respalda
elfondo delosproductores, encasonecesario. En
cuanto alaslegumbres secas, loscacahuetes ylos
tubérculos dekonnyadu, laayuda tiene como objetivo
regular laoferta ylademanda mediante la
participación enloscostos deacumulación de
existencias.
Polonia G/AG/N/POL/12 -Ayuda interna (cuadro DS.1)
Cuestiones planteadas porotros Miembros en
lareunión deseptiembre de1997Respuesta delMiembro notificante
Nueva Zelandia -Pidió unaaclaración encuanto
albajonivel deproducción empleado para
calcular elsostenimiento delprecio delmercado
delaleche ydeltrigo común queseindica enel
cuadro justificante DS.5 (véase lapágina 5).Elorganismo encargado delmercado agrícola
adquiere productos agrícolas yelaborados enlos
casos siguientes: i)cuando elprecio medio de
mercado dedichos productos sesitúa enunnivel
equivalente al90porciento delprecio medio de
compra deintervención durante dossemanas
consecutivas, yii)durante períodos específicos:
15dejulio -15deoctubre, enelcasodeltrigo yel
centeno; 1ºdemayo -30deoctubre, eneldela
mantequilla; 1ºdejunio -30deseptiembre enel
delaleche desnatada enpolvo yperiódicamente a
medida queseproducen excedentes demercado de
otros productos agrícolas yelaborados.G/AG/R/13
Página 55
Cuadro ES.1 aES.3: Notificaciones
Nueva Zelandia G/AG/N/NZL/11 -Subvenciones alaexportación (cuadros ES.1 yES.2)
Cuestiones planteadas porotros Miembros
enlareunión deseptiembre de1997Respuesta delMiembro notificante
Suiza -Parece serqueenNueva Zelandia el
combustible paraaeronaves estásujeto aun
impuesto sobre elvalor añadido del12,5 por
ciento paralosvuelos nacionales, pero que
esecombustible estáexento delIVAcuando
seutiliza envuelos internacionales. ¿Cómo
justifica Nueva Zelandia estadiferencia enel
régimen impositivo aplicado alaluzdel
párrafo 1e)delartículo 9delAcuerdo sobre
laAgricultura? Enparticular, ¿no
corresponde esadiferencia aunasubvención
alaexportación sujeta anotificación y
deducción, apesar delodispuesto enla
nota1alAcuerdo sobre Subvenciones y
Medidas Compensatorias (teniendo encuenta
quetambién seaplica elartículo 21del
Acuerdo sobre laAgricultura)?Nueva Zelandia consideraba queestapregunta está
basada enunamala interpretación delpárrafo 1e)del
artículo 9delAcuerdo sobre laAgricultura ydela
pertinencia delapráctica neozelandesa deanular los
derechos deexportación alosefectos delimpuesto
sobre bienes yservicios. Deacuerdo conel
párrafo 1e)delartículo 9,lassubvenciones ala
exportación queestán sujetas acompromisos de
reducción incluyen "lastarifas delostransportes ylos
fletes internos delosenvíos deexportación establecidas
oimpuestas porlosGobiernos encondiciones más
favorables queparalosenvíos internos". Enopinión de
Nueva Zelandia, lassubvenciones alaexportación
incluyen loscostos delostransportes yfletes
internacionales yloscostos subvencionados delos
transportes yfletes internos paralosproductos
exportados. Elimpuesto sobre bienes yservicios de
Nueva Zelandia esunimpuesto alconsumo deamplia
base, oimpuesto sobre elvalor añadido (IVA), que
grava elconsumo debienes yservicios porparte tanto
delosresidentes como delosvisitantes deNueva
Zelandia. Nohayninguna diferencia enelgravamen
fiscal delcombustible deaeronaves parafletes dentro de
Nueva Zelandia. Alcombustible utilizado paravuelos
internos seaplica unimpuesto debienes yservicios
del12,5 porciento, yelcombustible paralosvuelos
internacionales estáexento deimpuestos. Nueva
Zelandia consideraba quesupráctica noesuna
subvención deacuerdo conlanotadepiedepágina 1
delAcuerdo sobre Subvenciones yMedidas
Compensatorias yelartículo XVIdelGATT 94enel
queseafirma que"noserán consideradas como una
subvención laexoneración, enfavor deunproducto
exportado, delosderechos oimpuestos quegraven el
producto similar cuando éstesedestine alconsumo
interior, nilaremisión deestos derechos eimpuestos en
unimporte quenoexceda delostotales adeudados o
abonados".