. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEG/AG/NG/W/160
6 avril 2001
(01-1757)
Comité de l'agriculture
Session extraordinaireOriginal:  anglais
SEPTIÈME SESSION EXTRAORDINAIRE DU
COMITÉ DE L'AGRICULTURE
26-28 MARS 2001
Déclaration de la Corée
Grâce à votre direction éclairée, Monsieur le Président, nous estimons que le Comité a mené à
bon terme la première phase des négociations.  Ayant activement pris part au processus, nous
voudrions exprimer nos vues sur les progrès réalisés au cours de cette première phase.  Tout d'abord,nous notons que de nombreux Membres, en particulier en développement, ont participé activement
aux débats.  Des solutions différentes, reflétant la situation propre à l'agriculture de chaque Membre,
ont été proposées et des données d'expérience différentes quant à la mise en œuvre des résultats du
Cycle d'Uruguay ont été échangées en vue de la poursuite du processus de réforme.
Cependant, nous pensons que les divergences de vues ne devraient pas être une cause de
découragement.  Au contraire, faire le point de ces divergences permet de mieux comprendre la
situation unique de chaque pays Membre, et d'établir ainsi une base saine pour les négociations.  Nous
pensons que les négociations ne peuvent aboutir à un résultat bénéfique pour tous que si lorsqu'elles
sont engagées, la situation unique des partenaires, en particulier des difficultés qu'ils rencontrent, est
bien comprise.  Aussi est-il souhaitable que chaque Membre exprime ses préoccupations et
suggestions.
Un résultat entièrement bénéfique serait un résultat réaliste, réalisable et acceptable pour tous
les Membres, fondé sur la reconnaissance de la situation propre à chaque pays.  Ce résultat tiendrait
aussi compte de la nécessité de faire coexister différents types d'agriculture, à savoir ceux des pays
développés, des pays en développement, des pays les moins avancés, des petits pays endéveloppement insulaires, des pays en développement importateurs nets de produits alimentaires, des
économies en transition, des pays exportateurs et des pays importateurs.
Il nous faut éviter d'avoir des ambitions démesurées ou idéalistes, qui dépasseraient le mandat
de l'article 20 de l'Accord sur l'agriculture.  Nous devons garder à l'esprit que le mandat énoncé àl'article 20 de l'Accord sur l'agriculture dispose clairement que l'objectif à long terme de la réforme est
un processus continu.  Des ambitions irréalistes ne peuvent se traduire que par une profonde déception
et nous devons par conséquent négocier dans l'optique d'un résultat raisonnable.
Deuxièmement, les débats de la première phase ont confirmé l'existence de préoccupations
autres que d'ordre commercial légitimes et beaucoup de Membres estiment qu'une approche axée
uniquement sur le marché ne suffit pas pour y répondre et qu'un niveau adéquat d'intervention des
gouvernements est nécessaire dans de nombreux cas.  Nous espérons que ces préoccupations cruciales
seront traitées de manière appropriée lors du processus de négociation futur, qui, nous l'espérons,
aboutira à des mesures concrètes et opérationnelles en vue d'y répondre.G/AG/NG/W/160
Page 2
Troisièmement, de nombreux Membres sont d'avis que les nouvelles questions qui se sont
posées après la conclusion du Cycle d'Uruguay devraient être dûment prises en compte dans ces
négociations.  Parmi elles figurent les préoccupations des consommateurs relatives à la sécurité
sanitaire des produits alimentaires, la biotechnologi e et l'environnement.  Nous espérons que toutes
seront traitées de manière appropriée.
Je voudrais, pour terminer, signaler que beaucoup d'entre nous pensent que cette négociation
devrait se poursuivre dans le cadre d'un nouveau cycle doté d'un programme suffisamment large et
fondé sur le principe de l'engagement unique afin que les intérêts de tous les Membres soient pris en
compte équitablement.  J'espère sincèrement que nous pourrons lancer, lors de la Conférence
ministérielle de Doha, un nouveau cycle de négociations qui jouera un rôle de catalyseur, favorisant la
poursuite des négociations sur l'agriculture.
__________