. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/DS288/1
G/L/621
G/ADP/D48/1
15 de abril de 2003
(03-2065)
Original:  inglés
SUDÁFRICA - MEDIDAS ANTIDUMPING DEFINITIVAS APLICADAS AL
TEJIDO PARA MANTAS PROCEDENTE DE TURQUÍA
Solicitud de celebración de consultas presentada por Turquía
La siguiente comunicación, de fecha 9 de abril de 2003, dirigida por la Misión Permanente de
Turquía a la Misión Permanente de Sudáfrica y al Presidente del Órgano de Solución de Diferencias,se distribuye de conformidad con el párrafo 4 del artículo 4 del ESD.
_______________
Siguiendo instrucciones de las autoridades de mi país, solicito por la presente la celebración
de consultas con el Gobierno de Sudáfrica de conformidad con el artículo 4 del Entendimiento
relativo a las normas y procedimientos por los que se rige la solución de diferencias (ESD), el artículo
XXIII del Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994 (GATT de 1994) y el
artículo 17 del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del Acuerdo General sobre ArancelesAduaneros y Comercio de 1994 (Acuerdo Antidum ping) en relación con las medidas antidumping
definitivas impuestas por Sudáfrica a las importaciones de tejido para mantas en rollo procedente de
Turquía.
La medida en litigio es el derecho antidumping resultante de la investigación iniciada y
concluida por la Junta de Aranceles y Comercio.  El 15 de diciembre de 2000 la Junta de Aranceles y
Comercio inició una investigación sobre la supuesta elusión de los derechos antidumping aplicados alas mantas originarias o importadas, entre otros, de Turquía, por medio de la importación de tejido
para mantas en rollo.  La investigación se concluyó con la imposición de un derecho antidumping
de 650 c/kg al mencionado producto originario de Turquía o exportado por Turquía el 8 de febrero
de 2002 con el Informe N° 4132 y con el Informe Co mplementario N° 4160 el 28 de marzo de 2002.
En vista de la información disponible, Turquía considera que la Junta de Aranceles y
Comercio no hizo las debidas notificaciones en este caso, no estableció adecuadamente los hechos ni
realizó una evaluación imparcial y objetiva de los mismos, en particular en relación con lo siguiente:
i) la iniciación de la investigación del asunto (la investigación),
ii) el desarrollo de la investigación,
iii) la imposición del derecho antidumping.
Más específicamente, Turquía considera que el incumplimiento de las siguientes
disposiciones ha dado lugar a la anulación o menoscabo de las ventajas resultantes para Turquíadirecta o indirectamente del GATT de 1994 y del Acuerdo Antidumping:
i) las siguientes disposiciones del Acuerdo relativo a la Aplicación del Artículo VI del
Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio de 1994:WT/DS288/1
G/L/621
G/ADP/D48/1
Página 2
a) artículo 5 (Iniciación y procedimiento de la investigación), en particular su
párrafo 5,
b) artículo 6 (Pruebas), en particular sus párrafos 1, 1.3, 2, 9 y 10,
c) artículo 9 (Establecimiento y percepción de derechos antidumping), en
particular sus párrafos 2 y 3,
d) artículo 12 (Aviso público y explicación de las determinaciones), en
particular el párrafo 1, tanto aisladamente como en conexión con el párrafo 1del artículo 6;
ii) las siguientes disposiciones del GATT de 1994:
a) artículo III (Trato nacional en materia de tributación y de reglamentación
interiores),
b) artículo X (Publicación y aplicación de los reglamentos comerciales).
El Gobierno de Turquía se reserva el derecho de plantear otras alegaciones de hecho y de
derecho en el curso de las consultas.  Quedamos a la espera de su respuesta a la presente solicitud y de
la fijación de una fecha mutuamente conveniente para la celebración de las consultas a este respecto.
__________