. /.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/78
10 de julio de 2001
(01-3430)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA SEPTUAGÉSIMA NOVENA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebró su septuagésima novena reunión los
días 18, 19 y 21 de junio de 2001.
2. Asistieron a la reunión los siguientes miembros y suplentes:  Sr. Bernabe/Sra. Booncharoen;
Sres. Fox-Drummond Gough/Rosas;  Kiener/Karapinar;  Kumar;  Lee;  Moriya;  Moroz/Wentzel;
Nayyar;  Richards;  Tagliani.
3. El OST adoptó el informe de su septuagésima octava reunión (G/TMB/R/77).
Notificación de conformidad con el párrafo 17 del artículo 2 del ATV
4. Conforme a lo dispuesto en el párrafo 21 del artículo 2, el OST examinó la notificación
estadounidense de las disposiciones administrativas acordadas entre los Estados Unidos y Omán
(G/TMB/N/383 y Add.1.), en la que se indicaba, en tre otras cosas, que las disposiciones notificadas
procedían del acuerdo bilateral anteriormente concertado por ambos países sobre el comercio de
textiles y productos textiles de algodón, lana, fibras sintéticas o artificiales, fibras vegetales distintas
del algodón, y mezclas de seda y habían sido consideradas por esos países necesarias para la correcta
aplicación de las restricciones notificadas al OST de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2 del
ATV.  Después de recordar que según el párrafo 17 del artículo 2, "[l]as disposiciones administrativasque se consideren necesarias en relación con la aplicación de cualquier disposición del presente
artículo serán objeto de acuerdo entre los Miembros interesados", el OST tomó nota de que las
disposiciones administrativas objeto de la notificación estadounidense habían sido convenidas
bilateralmente por los Estados Unidos y Omán.
5. El OST observó que entre esas disposiciones figuraban las relativas a los productos
comprendidos, al escalonamiento de las exportaciones, al intercambio de los respectivos datos de
importación y exportación y a la cooperación en la prevención de la elusión, así como la cláusula envirtud de la cual los Estados Unidos quedaban facultados para imponer cargas triples a los
contingentes en determinadas circunstancias.  El OST recordó que con ocasión de su examen en junio
de 1997 de las disposiciones administrativas acordadas por los Estados Unidos con varios Miembros
de la OMC ese país presentó respuestas escritas a las solicitudes de aclaración que le había
formulado.
1  A la luz de esas respuestas, y en lo tocante a la interpretación correcta de los productos
abarcados por las mencionadas disposiciones administrativas, el OST había tomado nota "de la
precisión dada por los Estados Unidos de que las disposiciones administrativas abarcaban únicamente
los productos sujetos a limitaciones de conformidad con el párrafo 1 del artículo 2"2, y recordado
asimismo que "los Estados Unidos habían declarado que cuando las cláusulas contenidas en las
disposiciones administrativas fueran incompatibles c on el ATV, se aplicaría lo dispuesto en el ATV".
En lo tocante a las cláusulas sobre elusión recogidas en las disposiciones administrativas acordadas y
notificadas por los Estados Unidos, el OST había recordado igualmente que había preguntado a éstos
                                                     
1 Véase el documento G/TMB/271/Add.1.
2 Véase el documento G/TMB/R/31, párrafo 10.G/TMB/R/78
Página 2
sobre qué base esas cláusulas se consideraban necesarias en relación con la aplicación de cualquiera
de las disposiciones del artículo 2 del ATV, y también les había pedido que explicaran la manera en
que ellas se ajustaban a las disposiciones del ATV, en especial aquella en virtud de la cual el Miembro
importador quedaba facultado para imponer cargas triples a los contingentes en determinadas
circunstancias.  Los Estados Unidos habían contestado que la elusión iba a menudo en perjuicio delcomercio legítimo de un país al hacer imposible la administración eficaz de sus contingentes en el
marco del párrafo 1 del artículo 2, y que los Estados Unidos y los Miembros interesados habían
considerado que las cláusulas relativas a la elusión eran necesarias en relación con la aplicación de
esos contingentes.  Los Estados Unidos y los Miembros respectivos habían considerado además que
las cargas triples convenidas en la mayoría de las disposiciones administrativas constituían una
medida disuasiva necesaria para evitar la elusión y dado que su aplicación repercutiría en los niveles
de limitación indicados en las notificaciones estadounidenses presentadas en virtud del párrafo 1 delartículo 2, para los Estados Unidos resultaba procedente incluir ese tipo de cláusula en las
disposiciones administrativas.
6. Habida cuenta de que todas las cláusulas contenidas en las disposiciones administrativas
habían sido convenidas entre los Miembros interesados, incluidas las referentes a la cooperación en la
prevención de la elusión, el OST había observado que el artículo 5 del ATV contenía descripcionesdetalladas de las normas y procedimientos que debían seguirse.  Había señalado, entre otras cosas, que
el párrafo 4 del artículo 5 del ATV parecía permitir cierta flexibilidad en cuanto a las soluciones o las
medidas acordadas que podían preverse para los casos en que se hubiese producido una elusión,
observó que el artículo 5 no mencionaba sin embargo la posibilidad de que el Miembro importador
aplicara cargas triples a los contingentes como medida disuasiva de la elusión, que tal cláusula nohabía sido utilizada por los Estados Unidos y que éstos habían declarado que cuando las cláusulas
contenidas en las disposiciones administrativas fueran incompatibles con el ATV se aplicaría lo
dispuesto en el ATV, el OST había entendido que esa declaración se aplicaba a todas y cada una de
las cláusulas de las disposiciones notificadas e indicando que confiaba por tanto en que todas las
cláusulas de esas disposiciones administrativas fueran aplicadas por los Miembros respectivos deconformidad con las disposiciones pertinentes del ATV.
3
7. A la luz de lo anterior, el OST pidió a los Estados Unidos que le confirmasen su
interpretación de que las declaraciones por ellos formuladas que se habían reproducido en los
párrafos 5 y 6 se hacían también extensivas a las disposiciones administrativas acordadas entre ese
país y Omán.  Los Estados Unidos confirmaron la interpretación del OST.
8. El OST decidió hacer distribuir estas disposiciones administrativas a los Miembros de la
OMC para su información.
Preparación del informe completo de 2001 del OST en virtud del párrafo 11 del artículo 8
9. El OST continuó su examen del proyecto de texto de ciertos pasajes de su informe completo
en virtud del párrafo 11 del artículo 8.  En ese mismo contexto reanudó el examen de las respuestas
recibidas de varios Miembros a la solicitud de notificaciones e información enviada a los Miembros
de la OMC4, y examinó las contribuciones adicionales de ciertos Miembros que contenían respuestas
a sus preguntas así como las observaciones que les había pedido.
__________
                                                     
3 Véase el documento G/TMB/R/31, párrafos 20 y 21.
4 Véase el documento G/TMB/24.