RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOWT/TPR/G/85
7 de mayo de 2001
(01-2210)
Órgano de Examen de las Políticas Comerciales Original:  inglés
EXAMEN DE LAS POLÍTICAS
COMERCIALES
MIEMBROS DE LA OMC
EN LA OECO
Informe de los Gobiernos
Como exige el Acuerdo por el que se establece el Mecanismo de Examen de las
Políticas Comerciales (Anexo 3 del Acuerdo de Marrakech por el que se
establece la Organización Mundial del Comercio), se adjunta un informe
conjunto preparado por los Gobiernos Miembros de la OMC en la OECO que
son objeto de examen:  Antigua y Barbuda, Dominica, Granada, Saint Kitts y
Nevis, Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas.
El informe correspondiente a cada uno de los Miembros mencionados figura en
documentos independientes de la misma serie WT/TPR/G/85, con los sufijos
ATG, DMA, GRD, KNA, LCA y VCT.
Preparó el presente informe la secretaría de la OECO en representación de los
miembros de la OECO que son objeto de examen.
Nota:  El presente informe está sujeto a distribución restringida y su divulgación a la prensa está
prohibida hasta que finalice la reunión sobre Mi embros de la OMC en la OECO del Órgano de
Examen de las Políticas Comerciales.Miembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 3
ÍNDICE
Página
I. ENTORNO ECONÓMICO............................................................................................................ ........... 5
1) P RINCIPALES DATOS ECONÓMICOS ............................................................................................... 5
i) Introducción................................................................................................................. .5
ii) Estructura de las economías.......................................................................................... 5iii) Datos macro económicos............................................................................................... 6
iv) Política fiscal ............................................................................................................. ... 6
v) Política mone taria ......................................................................................................... 7
vi) Balanza de pagos .......................................................................................................... 8
2) E
VOLUCIÓN DEL COMERCIO Y LAS INVERSIONES ......................................................................... 8
3) P ERSPECTIVAS ............................................................................................................................. 9
II. RÉGIMEN DE POLÍTICA COMERCIAL............................................................................................... 9
1) I NTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 9
2) O BJETIVOS DE POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES ......................................................... 9
i) Organización Mundia l del Comercio.......................................................................... 11
ii) Acuerdos regionales.................................................................................................... 12
3) L OS MIEMBROS DE LA OECO, LA OMC Y LA COOPERACIÓN TÉCNICA ..................................... 13
III. ACCESO AL MERCADO DE MERCANCÍAS..................................................................................... 14
1) I NTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 14
2) A RANCELES Y OTRAS MEDIDAS BASADAS EN LOS PRECIOS ........................................................ 14
i) Valoración en aduana.................................................................................................. 15
ii) Derechos de importación NMF................................................................................... 15
iii) Aranceles preferenciales  y normas de origen.............................................................. 16
iv) Otros derechos y cargas .............................................................................................. 16
3) M EDIDAS NO ARANCELARIAS ..................................................................................................... 16
i) Prohibiciones, restricciones y licencias de importación.............................................. 16ii) Salvagua rdias.............................................................................................................. 1 7
iii) Medidas antidumping y me didas compensatorias....................................................... 17
4) C
ONTRATACIÓN PÚBLICA .......................................................................................................... 17
IV. OTRAS MEDIDAS QUE AFECTAN AL COMERCIO........................................................................ 18
1) I NTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 18
2) M EDIDAS QUE AFECTAN A LA EXPORTACIÓN ............................................................................. 18
3) N ORMAS Y REGLAMENTOS TÉCNICOS ........................................................................................ 18
4) C OMPETENCIA EN LOS MERCADOS ............................................................................................. 18
i) Juntas de comercialización y controles de precios...................................................... 18ii) Política de competencia y cues tiones de reglamentación............................................ 19
iii) Asistencia a la s actividades......................................................................................... 19
iv) Derechos de propiedad intelectual .............................................................................. 19
V. INVERSIONES Y ACCESO A LOS MERCADOS EN EL SECTOR DE LOS SERVICIOS .............. 20
1) I
NTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 20
2) S ERVICIOS FINANCIEROS ............................................................................................................ 20
3) O TROS SERVICIOS EXTRATERRITORIALES .................................................................................. 23
4) T ELECOMUNICACIONES ............................................................................................................. 24
5) T URISMO ............................................................................................................................... ..... 24Miembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 5
I. ENTORNO ECONÓMICO
1) PRINCIPALES DATOS ECONÓMICOS
i) Introducción
1. Los Miembros de la OMC que son Estados inde pendientes de la Organización de Estados del
Caribe Oriental (Antigua y Bar buda, el Commonwealth de Dominica, Granada, Saint Kitts y Nevis,
Santa Lucía y San Vicente y las Granadinas) acogen con satisfacción el presente Examen de lasPolíticas Comerciales llevado a cabo por la Organización Mundial del Comercio (OMC).  Lo
consideramos ejercicio de inventario de nuestros reglamentos de política comercial que puede sentar
las bases de una relación transparente con los agentes económicos internacionales.  El ejercicio no
podría llevarse a cabo en un momento más oportuno, pues los estados del Caribe Oriental articulan
actualmente una estrategia global de desarrollo económico.  Hasta la fecha hemos aprendido muchodel ejercicio.
2. Los países independientes de la OECO son pequeñas economías insulares.  Tienen en
conjunto una población de aproximadamente 425.000 habitantes.  Su PIB combinado ascendió
en 1999 a 2.169,34 millones de dólares EE.UU.  La proporción de las exportaciones mundiales de las
economías era en 1999 de aproximadamente el 0,0061 por ciento.  Los bananos, que constituyen lamercancía más exportada por las economías, no representan más del 0,86 por ciento de las
exportaciones mundiales de ese producto básico.  La proporción del PIB correspondiente a las
exportaciones era del 15,4 por ciento, mientras que la proporción del PIB correspondiente a las
importaciones ascendía al 68,4 por ciento.  Al mismo tiempo, el déficit en el comercio de mercancías
combinado ascendió en 1999 al 52,9 por ciento del PIB.  Las importaciones ocupan un lugar
destacado en la producción y las pautas del consumo de todas las economías, por lo cual carece de
sentido utilizar el tipo del cambio en cuanto instrumento de política orientado a modificar de formafavorable su competitividad a escala internacional.
ii) Estructura de las economías
3. Las economías del Caribe Oriental son de tamaño reducido, dependientes, vulnerables y
abiertas.  Existe una tradición histórica de incorporación de las economías del Caribe Oriental a la
economía mundial en condiciones sobre las que estas economías no ejercían influencia alguna.  Partede esa incorporación tradicional a la economía mundial ha consistido en el desarrollo de un sistema de
producción basado en un único cultivo (lo cual generaba una combinación de exportaciones limitada y
estructuras económicas inflexibles) y en la concesión de trato preferencial al producto obtenido que se
destinaba a las metrópolis.  Este carácter de la incorporación a la economía mundial ha tenido
consecuencias de gran alcance para estas economías y ha repercutido en ellas de forma diversa.
4. La mayoría de las economías procura en gran medida centrarse en el sector de los servicios en
cuanto motor de crecimiento, intentando al mismo tiempo modernizar y diversificar su sector
agropecuario.  No obstante, las economías siguen dominadas principalmente por un único sector, lo
cual perpetúa y potencia su carácter vulnerable.  Además, no puede pasarse por alto el rasgo
fundamental que supone lo reducido de su tamaño, circunstancia sobre la que las economías nopueden ejercer mucho control.  No hay vuelta de hoja:  son pequeñas.
5. Habida cuenta de lo reducido del espacio físico de todas las economías, las posibilidades de
producción se ven limitadas y la mayoría de las operaciones se llevan a cabo a escala muy pequeña.
Lo reducido de la escala se ha visto condicionado asimismo por la estrechez de los mercados
nacionales.  Aunque existe un mercado regional de ámbito más amplio, la estructura del transporte no
ha permitido, en parte, ningún tipo de desarrollo empresarial importante y las posibilidades deWT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 6
producción conjunta han permanecido en gran medida imposibles de alcanzar.  Una vez más, el modo
tradicional de la incorporación a la economía mundial queda reflejado en la falta de una red
intrarregional adecuada para el transporte de mercancías en el Caribe Oriental.  Otro aspecto derivado
del tamaño reducido de las economías es el hecho de que la topografía de la mayoría es montañosa, lo
cual reduce aún más el espacio económico físico disponible que podría dedicarse a la producción
material sostenible.
iii) Datos macroeconómicos
6. Aunque con arreglo a medidas y normas convencionales las economías han arrojado
resultados macroeconómicos relativamente positivos durante los dos decenios finales del siglo XX,
esos indicadores macroeconómicos no siempre recoge n la situación en su conjunto.  Las economías
siguen padeciendo inestabilidad de los ingresos, principalmente como consecuencia de las catástrofesnaturales y de variaciones desfavorables de los precios internacionales, comprendido el tipo de
cambio.  El paso en cinco años de cinco huracanes devastadores pone de relieve la vulnerabilidad de
la región ante las catástrofes naturales.  Una variación desfavorable del valor de la libra esterlina y del
precio del banano en el mercado europeo repercute negativamente en las economías del Caribe
Oriental.  Ocurre lo mismo con las alertas de viaje emitidas por algunos países desarrollados endetrimento de las economías del Caribe Oriental.
7. Pese a la apariencia positiva de los resultados macroeconómicos, el desempleo sigue
representando un problema crónico para todas las economías, cifrándose el índice medio notificado en
una proporción estimada del 20,0 por ciento.  Asimismo, el consecuente problema de la pobreza sigue
pidiendo a gritos paliación, cuando no erradica ción.  Al mismo tiempo, siguen aumentando las
expectativas que alberga la población del Caribe Oriental y que, en su mayor parte, son difíciles de
concretar.  A la vez, se han visto cada vez más amenazados valores sociales muy arraigados, haaumentado de forma apreciable el desencanto y se percibe impaciencia ante el orden económico
internacional característico de la mundialización.  Hace falta tener presente este marco general al
examinar los resultados macroeconómicos de todas las economías del Caribe Oriental.
iv) Política fiscal
8. Como consecuencia de una gestión fiscal prudente la mayoría de las economías de la OECO
ha arrojado superávit por cuenta corriente.  Sin embargo, el superávit por cuenta corriente
relativamente reducido se plasmó en el marco de enormes limitaciones, pues hubo que poner freno a
los gastos en concepto de algunos servicios fundamentales.  Los resultados arrojados por la cuenta
corriente deben relacionarse asimismo con el hecho de que los instrumentos de política fiscal
constituyen los únicos mecanismos de que disponen los gobiernos para orientar el rumbo de laactividad económica.  Por ese motivo, los gobiernos encuentran poco margen para practicar una
política fiscal expansionista, sobre todo en vista de que está limitada la financiación mediante déficit
presupuestario a través del banco central.
9. La política fiscal de todos los gobiernos va encaminada principalmente a generar ingresos
para financiar los gastos corrientes y los gastos de capital.  A grandes líneas, se destina la mayor partede los ingresos a cubrir los gastos corrientes, mientras que los gastos de capital se financian
principalmente mediante préstamos y donaciones procedentes de ahorros externos.  Últimamente ha
resultado difícil identificar fuentes externas de fondos destinados a la financiación de los gastos de
capital y acceder a éstas, pues, por lo general, ha quedado reducida la importancia geopolítica del
Caribe.Miembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 7
10. El proceso de liberalización del comercio en forma de reducción arancelaria plantea grandes
dificultades al Caribe Oriental.  En vista de la estrecha base de producción de las economías y de la
distribución desigual de los ingresos en las economías, la mayor parte de los ingresos públicos
procede de impuestos sobre el comercio y las transacciones internacionales.  Por consiguiente, el
proceso de reducción arancelaria supone para la totalidad del Caribe Oriental un delicado dilema en la
esfera de la política pública.  Las reducciones de los aranceles siempre vienen acompañadas de unamedida compensatoria de mejora de los ingresos en calidad de primer enfoque preliminar, aun no
siendo el ideal, por lo que respecta a resolver este dilema de política pública.  Este rumbo de la
política era y sigue siendo necesario con miras a lograr que los Gobiernos del Caribe Oriental sigan
cumpliendo algunas de las funciones económicas funda mentales que se espera que cumplan.  Estas
funciones comprenden la prestación de algunos servicios sociales básicos, la inversión pública y elaporte de financiación de contrapartida destinada a proyectos financiados por donantes
internacionales.  A sabiendas del decisivo dilema de política que plantea la liberalización del
comercio, las economías han aplicado algunas medidas en el marco de un programa global de reforma
fiscal.  Con posterioridad, los Jefes de Gobierno pidieron que se examinara su régimen fiscal y se
estudiara la viabilidad de la aplicación de un impuesto sobre el valor añadido.
11. Los Gobiernos del Caribe Oriental han aplicado asimismo una política consistente en facilitar
a los inversores incentivos fiscales en forma de exoneraciones temporales de impuestos y concesiones
en materia de derechos de importación.  Este enfoque de política plantea igualmente un dilema
económico a todos los gobiernos.  Aunque es necesario fomentar la inversión para paliar el problema
del desempleo, el único mecanismo de atraer inversores a la OECO acarrea notables repercusiones
fiscales por lo que se refiere a la condonación de ingresos fiscales.
v) Política monetaria
12. La política monetaria del Caribe Oriental está centralizada en torno al Banco Central del
Caribe Oriental.  La política monetaria se centra en mantener fuerte el dólar del Caribe Oriental a fin
de imprimir cierto grado de certidumbre al entorno de política económica.  Esta orientación de la
política supone que los gobiernos han tenido que fijar límites rigurosos al alcance de la monetización
de la deuda.  Las economías nunca se han servido del banco central para financiar la deuda públicafuera de los límites legales y el ajuste económico en la vertiente fiscal siempre ha adoptado la forma
de política de restricción.  En consecuencia, el valor exterior del dólar del Caribe Oriental se ha
mantenido más de dos decenios al mismo nivel.
13. La política del banco central centrada en la fortaleza del dólar ha entrañado un notable grado
de previsibilidad de la política frente al carácter imprevisible del entorno.  Esta circunstancia hainfluido en la corriente de las inversiones directas extranjeras destinada a las economías.  Resulta
igualmente importante que la política centrada en la fortaleza del dólar haya contribuido a que se
registre en la región un índice de inflación relativamente bajo, con lo cual se ha puesto freno a
demandas ulteriores de aumento salarial.  Desde la óptica de los gobiernos, la estabilidad del valor del
dólar ha supuesto que existía, y sigue existiendo, cierta certidumbre por lo que respecta a laamortización de la deuda exterior contraída en dólares de los Estados Unidos.  Este factor ha
contribuido de forma destacada a la gestión prudente de las finanzas públicas.
14. En el plano más amplio del sistema financiero, está previsto el establecimiento de una bolsa
de valores regional para las economías del Caribe Oriental.  Se espera dar mayor profundidad al
sistema financiero a fin de fomentar un mayor volumen de intermediación de los recursos financieros
regionales que facilite mayor movilización y distribución por todas las economías dando
preponderancia al mercado.  Está previsto abrir el cambio con el tiempo a transacciones de ámbitomundial, con lo cual quedaría casi ultimado el proceso de incorporación de las economías al sistemaWT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 8
financiero mundial.  Correlativamente, en un fu turo inmediato empezará a funcionar un mercado
regional de valores públicos.
vi) Balanza de pagos
15. El persistente déficit en el comercio de mercancías y, de hecho, el déficit por cuenta corriente
registrados por las economías de la OECO delatan una característica estructural de las mismas.  Todas
las economías son en alto grado importadores netos de alimentos y bienes de capital, mientras queexportan productos agropecuarios primarios.  Por lo que se refiere a los servicios, las economías
dependen en gran medida del turismo, procurándose actualmente desarrollar un sector de servicios
financieros dinámico y un sector de la tecnología de la información.
16. Habida cuenta de las tendencias actuales de las inversiones directas extranjeras y de la
orientación general del capital mundial no es seguro que pueda sostenerse a largo plazo lafinanciación del déficit estructural por cuenta corriente de la balanza de pagos.  Lo dicho es
especialmente cierto en vista de que para atraer las escasas inversiones directas extranjeras las
economías de la OECO tienen que facilitar concesiones fiscales de proporciones considerables y,
cuando eso ocurre, la situación se complica aún más con las listas negras que elaboran algunos países
desarrollados.  Por consiguiente, las economías de la OECO se verían más presionadas para cerrar labrecha que separa los ahorros y las inversiones utilizando ahorros externos.
2) E
VOLUCIÓN DEL COMERCIO Y LAS INVERSIONES
17. A pesar de las dificultades que rodean a las economías, existe voluntad de practicar una
política económica encaminada a liberalizar el comercio, penetrar en el mercado, levantar estructuras
económicas más ágiles y facilitar el comercio de forma más eficaz.  A la vez, abogamos por que se dé
cabida como corresponde a las circunstancias especiales de las economías.  Todas ellas han
emprendido una reducción por etapas de los arancele s exteriores con la que aminorar su dependencia
con respecto a las restricciones cuantitativas y adoptan medidas para que su legislación sea
compatible con sus compromisos en el marco de  la OMC.  De forma sumamente práctica, las
economías del Caribe Oriental han adoptado la atrevida medida de desmonopolizar el sector de las
telecomunicaciones y poner en marcha un proceso de liberalización del que casi no existían
precedentes en el Caribe Oriental.  De este modo se ha coordinado de forma práctica la políticasectorial y se ha establecido un marco normativo regional coherente en relación con el sector.  Por lo
que respecta a la política, se prevé que este proceso de liberalización del sector de las
telecomunicaciones preceda a procesos semejantes relacionados con los otros servicios generales de
las economías.  Con el tiempo, tenemos previsto emprender un proceso más intenso de liberalización
de las economías que esté coordinado y sea compatible con los compromisos que contrajimos en elmarco del Acuerdo de Marrakech.
18. En el marco de la apertura de las economías se ha procurado aplicar medidas que permitan la
libre circulación de mano de obra y capital en el Ca ribe Oriental.  El proceso de libre circulación de
mano de obra y capital se extiende asimismo por la región del Caribe en su conjunto.  Formarían parte
de ese proceso disposiciones relativas al derecho de establecimiento.  Se adoptaron medidas depolítica complementarias con fines de liberalizar las transacciones por cuenta corriente y por cuenta
de capital, y todas la economías, que funcionan en torno a un banco central común, han alcanzado
hace tiempo la categoría pres crita por el artículo VIII.
19. Los Gobiernos del Caribe Oriental seguirán practicando políticas encaminadas a atraer las
inversiones directas extranjeras para potenciar el crecimiento económico y la generación de empleo y
cerrar la brecha que separa en las economías los ahorros de las inversiones.  Se prestará especialMiembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 9
atención al sector de los servicios en general y, en particular, a la industria del turismo.  El objetivo
consistirá en crear un entorno propicio a la inversión al facilitar algunas concesiones a los inversores
extranjeros que participen.
3) PERSPECTIVAS
20. A medio plazo, está previsto que las economías del Caribe Oriental registren un crecimiento
moderado propulsado por el turismo, la tecnología de la información, los servicios financieros, laconstrucción y, en menor medida, la agricultura.  Es  probable que el sector de la construcción se vea
influido por proyectos del sector público, al igual que por proyectos relacionados con la industria del
turismo en tanto los hoteles procuran ampliar su capacidad y se construyen nuevos hoteles.  Aunque la
agricultura seguiría teniendo importancia, el futuro de ese sector es más incierto, sobre todo en el
marco de la tendencia general a liberalizar por completo el comercio del banano en el ámbito delmercado europeo de conformidad con el dictamen emitido por el Órgano de Solución de Diferencias
de la OMC.  No obstante, está previsto que el resto del sector agropecuario evolucione de forma más
favorable que en el caso del banano.
21. Se prevé que las políticas fiscales y monetarias continúen la tendencia del pasado inmediato.
Los Gobiernos del Caribe Oriental seguirán practicando la gestión fiscal prudente con objeto degenerar superávits que faciliten la inversión del sector público en las economías.  La política
monetaria seguirá dirigida a mantener la fortaleza del dólar con objeto de crear un entorno previsible
con respecto a las inversiones y a la actividad económica en general.  La política macroeconómica
general debería regirse por políticas que tengan presente la estrecha relación que guardan la
productividad y el empleo a fin de gestionar mejor la demanda agregada surgida en el sistema al
tiempo que se pone freno a la presión ejercida sobre la balanza de pagos.
II. RÉGIMEN DE POLÍTICA COMERCIAL
1) I
NTRODUCCIÓN
22. Al contrario de lo que indican algunas opiniones, no se han utilizado aranceles en el Caribe
Oriental en cuanto mecanismo de protección de las industrias nacionales.  De hecho, para proteger de
forma adecuada las industrias nacionales los aranceles tendrían que ser muy elevados.  Sea del tipo
que sea, la protección facilitada a las industrias nacionales sólo puede aplicarse con acierto mediantela utilización de restricciones cuantitativas.  Pese a la singular importancia que encierran las
restricciones cuantitativas para las economías de la OECO, ha comenzado una arancelización del
proceso y se espera reducir con el tiempo la dependencia con respecto a las restricciones cuantitativas
en cuanto instrumento de política comercial.  Sin embargo, el proceso de arancelización se ha visto
atenuado por cuestiones relativas a los ingresos fiscales, junto con cuestiones relativas a laconsolidación arancelaria, y las economías deben emprender actualmente el ejercicio de
arancelización con mayor precaución de la prevista.
2) O
BJETIVOS DE POLÍTICA Y RELACIONES INTERNACIONALES
23. En todas nuestras negociaciones internacionales y en todos los intentos de efectuar la
transición con arreglo a las nuevas prescripciones de ámbito mundial hemos procurado que figure en
el programa el decisivo factor atenuante de orden económico representado por la vulnerabilidad.  En
reconocimiento de la vulnerabilidad a que hacen frente nuestras economías, hemos defendido sin
descanso la concesión de trato especial y diferenciado en el marco de las negociaciones económicas
de ámbito regional, hemisférico y mundial.  En líneas generales, hasta una época más reciente estos
argumentos no encontraban oídos favorables.  Sin embargo, el corolario económico lógico que se
desprende de la vulnerabilidad es el reconocimiento de que es necesario el trato especial yWT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 10
diferenciado.  Deseamos volver a incorporar al programa mundial las cuestiones de la vulnerabilidad
y la necesidad de disponer de trato especial y diferenciado.
24. Desde cualquier perspectiva objetiva, el éxito de una política futura cualquiera exige que se
conceda a las economías del Caribe Oriental trato especial y diferenciado en el entorno económico
mundial.  Bastan los factores atenuantes representados por la vulnerabilidad y la falta de capacidad
para entender que si se concede un trato equitativo a estas economías en el escenario económicointernacional sin tener efectivamente en cuenta sus rasgos singulares, sus posibilidades de
supervivencia en la economía mundial estarían rodeadas de mayores dificultades.  Aun cuando se
haya allanado el terreno de juego, existe un factor de la misma importancia fundado en la desigualdad
entre quienes participan en el juego.  Las economías del Caribe Oriental nunca pueden hallarse en
situación de igualdad económica en ese sentido.
25. Este trato especial y diferenciado puede adoptar la forma de una ampliación de los períodos
de cumplimiento de reglamentos concretos y de mayor facilidad de acceso a los mercados por parte de
nuestros asociados comerciales principales, de la exoneración de determinadas obligaciones y de un
descenso de los niveles de compromiso.  A falta de estas medidas, las economías del Caribe Oriental
se verían afectadas desproporcionadamente por las condiciones derivadas de la incorporación en laeconomía mundial.  Esta circunstancia podría acarrear consecuencias incalculables a la población de
la región.  Aunque haya quienes defiendan que ha llegado la hora de que las economías salten a un
terreno de juego uniforme y de que debe concederse trato equitativo a todos los participantes, hemos
de recordar que, aunque puede que esta opinión sea acertada, quienes intervienen en el juego de las
relaciones económicas mundiales distan mucho de operar en pie de igualdad.  Resulta irónico que,
aplicada sin tener presente la posición relativa que ocupan los jugadores, la igualdad de condiciones y
prescripciones podría generar el conjunto de resultados menos equitativo.  Las dotaciones de factoresde las economías son radicalmente distintas, con lo cual resulta más fácil y acarrea trastornos
socioeconómicos mínimos que los agentes previstos de una dotación de factores más robusta se
aprovechen de la aplicación equitativa de las normas y reglamentos.
26. También debemos recordar el carácter interdependiente de la economía mundial y el objetivo
ulterior de las normas y prescripciones, cifrado en el adelanto económico de todas las poblaciones.
Jamás deberemos perder de vista este objetivo al elaborar las normas y al aplicar las prescripciones
del sistema económico mundial.  Si es cierto que la elaboración de las normas y la aplicación rigurosa
de las prescripciones de la economía mundial generarían países más desfavorecidos y poblaciones
más empobrecidas a escala mundial, debemos hacer un alto y plantearnos el objetivo fundamental de
la integración económica mundial.  Lo señalado no equivale a afirmar que no habría agentes quesalieran ganando más de la integración económica mundial.  Sin embargo, no debería haber agentes
que salieran perdiendo más, sobre todo al comparar su posición de llegada con la posición de partida
que ocupaban antes de salir al escenario económico mundial en este nuevo tipo de condiciones.  De
hecho, resultaría útil recordar lo que se afirma en el Protocolo 5 del Convenio de Lomé entre la CE y
los países ACP por lo que respecta a la industria del banano de los Estados miembros ACP.  Segúnafirma ese Protocolo, por lo que respecta al acceso y a las ventajas en el marco del mercado europeo,
ningún Estado ACP deberá ser relegado a "una situación menos favorable que la de antes o la actual",
es decir, no se deberá colocarlo "en posición económica peor".  Este principio resulta especialmente
pertinente en caso de que a raíz de la mundialización algunas economías pasen a ocupar, en
comparación con otros países, una posición eco nómica desproporcionadamente peor que sus
condiciones de partida.  Las economías del Caribe Oriental siempre tienen presente este objetivo
básico, y resultado posiblemente apetecible, de la integración económica mundial.  Esperamos noencontrarnos en peor situación económica.Miembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 11
i) Organización Mundial del Comercio
27. Las economías se han guiado últimamente por el buen sentido económico tradicional
adoptando una actitud económica orientada hacia el exterior.  A lo largo de varios años las economías
han reducido paulatinamente sus aranceles exteriores a la vez que intentaban penetrar en los mercados
exteriores.  Un intento ulterior de guiarse por el buen sentido económico convencional, ha sido la
incorporación de todas las economías a la Organización Mundial del Comercio.  Se esperaba que elsistema comercial internacional basado en normas reportaría más beneficios que daños a las
economías del Caribe Oriental y que se tendría presente la singular situación económica en que se
encuentran las economías.
28. Aunque aún no han concluido los intentos de in corporar las economías al sistema mundial, las
esperanzas de las economías distan mucho de haberse concretado, en vista del conflicto suscitado porel régimen del banano en Europa y de los dictámenes desfavorables del Órgano de Solución de
Diferencias en contra del trato preferencial concedido a los bananos de los países ACP en el mercado
europeo, al igual que del deterioro simultáneo de los acuerdos preferenciales relativos al azúcar.  Las
economías se han visto en medio de un conflicto entre dos potencias económicas centrado en
cuestiones que tenían poco que ver con los bananos o el azúcar.  Las economías sufrieron y siguensufriendo daños colaterales derivados de ese conflicto.  Esta circunstancia inquietaba especialmente a
las economías del Caribe Oriental, pues se suma a las dificultades del ajuste económico y complica el
proceso de participación a escala mundial.  Del mismo modo, los intentos ulteriores de diversificar las
economías del Caribe Oriental mediante el desarrollo del sector de los servicios financieros han
topado con dificultades originadas en las economías de mayor tamaño.  Parece que el sistema de
normas en el que las economías del Caribe Oriental habían depositado esperanzas a efectos de obtener
algún tipo de asistencia se ha vuelto contra las políticas que las economías han adoptado, basadas enel consenso económico imperante relativo a la orientación hacia el exterior, la participación a escala
mundial y la diversificación económica.  Al respecto, puede que haga falta dar mayor preponderancia
a la cuestión de los servicios financieros en el marco del programa de la nueva ronda de negociaciones
comerciales multilaterales.
29. Habida cuenta de lo limitado de sus recursos, a lo que se suma un volumen mínimo de
recursos humanos, cuesta a los países de la OECO participar en las deliberaciones de la OMC de
forma sistemática.  Se ha intentado establecer una presencia física en Ginebra, pero los costos que
entraña el mantenimiento de esa presencia han resultado prohibitivos hasta la fecha.  Comparando el
costo del asentamiento en Ginebra, al que se suma  el costo derivado de la aplicación del acuerdo, con
los beneficios derivados de la participación en el pr oceso, se ha vuelto a plantear el posible beneficio
neto que conlleva la participación en la OMC.
30. Existe asimismo el problema permanente de la falta de capacidad, que probablemente sea uno
de los problemas institucionales estructurales de mayor envergadura a los que hacen frente las
economías del Caribe Oriental.  La participación de las economías en la OMC ha puesto de manifiesto
con mayor claridad la gravedad de las deficiencias de las economías en materia de capacidad.  Enalgunos casos no nos ha sido posible establecer en cada país el punto de contacto prescrito.  No nos ha
sido posible ocuparnos por entero de la cuestión de la notificación.  Ni siquiera hemos podido
aprovechar al máximo algunas ofertas que se nos hicieron, sobre todo en la esfera de la capacitación, a
causa de la falta de capacidad.  Lo peor fue que cuando se litigó la diferencia motivada por el régimen
del banano en Europa nos encontramos en situación desfavorable desde el punto de vista jurídico por
lo que se refiere a la representación.  Hasta al proceso de recopilación de datos destinados a la
elaboración del presente Examen de las Políticas Comerciales se vio obstaculizado en muchos casospor la falta de capacidad.  Los datos básicos que, según se supone, la mayoría de las economías tiene
fácilmente a su disposición no resultaron de tan fácil acceso a las economías del Caribe Oriental yWT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 12
hubo que llevar a cabo búsquedas fuera de lo común para facilitar el presente Examen de las Políticas
Comerciales.  Es imposible que las economías del Caribe Oriental participen debidamente en las
labores de la OMC sin asistencia de los países desarrollados.
ii) Acuerdos regionales
a) OECO
31. En calidad de agrupación regional, los miembros de la OECO han procurado fomentar el libre
comercio entre sus miembros.  La situación actual es que existen pocas restricciones comerciales
dentro de la OECO y que se toman medidas para promover la libre circulación de mano de obra y
capital dentro de la agrupación.  Los obstáculos a la libre circulación de mano de obra y capital son
objeto de examen permanente con miras a su eliminación.  El objetivo de política general consiste en
crear un espacio económico único en las economías del Caribe Oriental a fin de potenciar al máximo
todas las posibles economías de escala.  El espacio económico único tiene previsto un sistema de
pagos más eficiente y efectivo, mayor movilidad de la mano de obra y el capital y un mayor grado de
coordinación y armonización de las políticas, sobre todo en la esfera del comercio internacional.
32. Es elemento decisivo de la agrupación de la OECO el hecho de que varias actividades se
lleven a cabo en función de acuerdos comunes.  La idea básica que subyace a esta cooperaciónfuncional consiste en implantar economías de escala por lo que respecta a la prestación de algunos
servicios a la población de la región.  Es tan reducido el tamaño de las economías que no podrán
obtenerse muchas economías de escala por lo que respecta a la prestación de diversos servicios.  El
costo per cápita de prestar algunos servicios resulta sencillamente prohibitivo, pero el carácter del
servicio es en algunos casos motivo de que las economías tengan que absorber las pérdidas
relacionadas con las deseconomías de escala y concertar acuerdos separados relativos a la prestación
de algunos servicios fundamentales.
b) CARICOM
33. La pertenencia de la OECO al movimiento de integración regional de la CARICOM tiene por
objeto el fomento de una vinculación económica más sólida con el resto del Caribe.  También está
orientada a intentar superar algunas de las dificultades derivadas del tamaño reducido.  Este objetivo
conlleva un mercado ampliado para los productos de las economías de la OECO y enfoques comunesen relación con algunas actividades que podrían llevarse a cabo mejor a escala regional que a escala
nacional.
34. En reconocimiento del tamaño reducido de las economías de la OECO, la mayoría de los
Estados de mayor tamaño pertenecientes al movimiento de integración de la CARICOM ha otorgado
trato especial y diferenciado a estas economías.  Pese a la imposición de algunas restriccionescomerciales en el ámbito del trato especial y diferenciado concedido a los países de la OECO, las
exportaciones procedentes de otros países de la CARICOM y destinadas a países de la OECO siguen
registrando un crecimiento firme a lo largo de los años.  Se trata ciertamente de un caso patente de
utilización del trato especial y diferenciado de manera que las corrientes comerciales entre los
miembros de la agrupación regional no se vean obstaculizadas indebidamente.
c) Otros acuerdos
35. Todos los acuerdos comerciales bilaterales entre la CARICOM y otros países del hemisferio
han posibilitado el comercio no recíproco entre esos países y las pequeñas economías de la OECO.
Pese al hecho de haberse concedido a la OECO la condición de no reciprocidad en el marco de esos
otros acuerdos comerciales, las economías no han logrado hacer un uso plenamente efectivo de losMiembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 13
acuerdos.  El motivo fundamental es que el tamaño reducido de las economías no brinda posibilidades
de producción a gran escala y que cuando existe alguna posibilidad de producción distinta de la
producción en pequeña escala surge el problema de la extrema limitación de la respuesta de la oferta.
Una vez más consideramos el tamaño reducido factor limitante que afecta a las economías de
la OECO por lo que se refiere a la participación efectiva en los acuerdos de ámbito hemisférico.  El
problema se agudiza aún más a escala mundial.
3) LOS MIEMBROS DE LA OECO, LA OMC Y LA COOPERACIÓN TÉCNICA
36. Las economías del Caribe Oriental procuran fomentar la capacidad en la esfera de la política
comercial.  Con dicho fin, ya se ha establecido un proyecto sobre política comercial (financiado por el
Gobierno del Canadá) cuyos objetivos se centran, entre otras cosas, en el desarrollo y el
mantenimiento de una estrategia comercial internacional de la OECO y en el fortalecimiento de lacapacidad de la OECO para cumplir las obligaciones contraídas en virtud de acuerdos regionales e
internacionales.  También se procura racionalizar la coordinación de las relaciones interinstitucionales
en la esfera del comercio internacional.  Con dicho fin, algunas de las economías han unificado su
Ministerio de Asuntos Exteriores con su Ministerio de Comercio Internacional.  Actualmente se hacen
mayores esfuerzos por estructurar la relación entre los distintos organismos encargados de lascuestiones relacionadas con el comercio, como por ejemplo el Ministerio de Sanidad, el Ministerio de
Agricultura, el Departamento de Aduanas y el Ministerio de Asuntos Jurídicos.  En algunas
economías se han adoptado medidas para contar con un abogado especializado en derecho mercantil
que forme parte del Ministerio de Comercio.  Entretanto, sigue en curso el ejercicio de capacitación
de funcionarios del comercio, al que prestan asistencia diversas organizaciones regionales e
internacionales, comprendida la OMC.  También se efectúa una serie de reformas legislativas
encaminadas a garantizar la conformidad con las obligaciones contraídas en el marco de la OMC.
37. En vista de las dificultades que encuentran las economías del Caribe Oriental, es crucial la
necesidad de prestarles asistencia técnica y financiera.  Quienes participaron en la formulación del
presente Examen de las Políticas Comerciales no necesitan más información para convencerse de
dicha necesidad.  Hace falta asistencia técnica y financiera en las esferas generales de la formulación
y la aplicación de políticas económicas y, en particular, de la formulación y aplicación de políticascomerciales.  Las economías del Caribe Oriental tienen necesidad de que se les preste asistencia
técnica y financiera en relación con la capacitación con miras a transformar el entorno institucional de
la elaboración, aplicación, gestión y administración de políticas.  Las esferas importantes a las que se
debe prestar atención comprenden las operaciones aduaneras, la reunión y recopilación de estadísticas
para facilitar la adopción de decisiones sobre política, la redacción de textos legislativos, las normas ylas operaciones comerciales modernas relacionadas con el sector privado.  Nuestra experiencia ha
demostrado que deberían asignarse recursos como mínimo a medio plazo.  Nuestra experiencia
colectiva ha dejado claro igualmente que a corto plazo es imposible fomentar la capacidad,
transformar las instituciones y ajustar los agentes y los mercados económicos.  No obstante, las
economías del Caribe Oriental están decididas a guiarse por esas orientaciones de la política.
38. Las economías del Caribe Oriental están también comprometidas con el sistema multilateral
de comercio.  Como se señaló antes, las economías se encuentran actualmente en proceso de plasmar
una mayor liberalización del comercio y cierto grado de reestructuración económica.  Estas tareas no
son de fácil cumplimiento en el marco de las expectativas en aumento y de la inquietud cada vez
mayor que suscita el carácter desigual de la mundialización.  Las economías necesitarán toda la
asistencia que les pueda prestar este órgano internacional.  Además, sean cuales sean las normas
comerciales internacionales que se acuerden en adelante, habrá que hacer un mayor esfuerzo por teneren cuenta las características especiales de estas pequeñas economías insulares.  De tenerse en cuenta
debidamente estas características, la supervivencia y el éxito de las economías del Caribe Oriental enWT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 14
el entorno económico mundial resultarían menos inciertos de lo que han sido anteriormente y de lo
que son en la actualidad.  Debe incorporarse con firmeza el trato especial y diferenciado a todos los
regímenes de política que se propongan garantizar que el Caribe Oriental participa en el proceso de
mundialización.  La participación efectiva de las economías en la economía mundial sólo puede
resultarnos valiosa en el marco del trato especial y diferenciado.
III. ACCESO AL MERCADO DE MERCANCÍAS
1) INTRODUCCIÓN
39. En cuanto Miembros de la OMC, todos los países de la OECO se han comprometido a
respetar listas concretas de acceso a los mercados al  entrar en la OMC.  Por lo general, las partidas
comprendidas en los capítulos 1 a 24 del sistema comercial armonizado están consolidadas
ad valorem  al 100 por ciento pero cada país tiene su propia lista de exenciones específicas.
40. Los países Miembros pertenecientes a la OECO dependen en gran medida de los derechos
sobre las importaciones para obtener ingresos fiscales encaminados a facilitar su desarrollo social y
económico.  La reducción de los niveles del arancel, combinada con la arancelización, dará lugar a un
descenso del nivel de los ingresos percibidos en las fronteras.  Igualmente, las importaciones de
mercancías procedentes de países competidores puede provocar un descenso acusado de la cuota demercado correspondiente a las mercancías de producción local.  Las posibles repercusiones
devastadoras en las economías de la OECO pueden obstaculizar enormemente la ejecución de
programas de apoyo a los planes sociales y económicos de los países respectivos y de la región en
general.  Con dicho fin, los Gobiernos de la OECO  han procurado que las reducciones arancelarias no
modifiquen el nivel de ingresos aumentando otros derechos y cargas.
41. El acceso a los mercados en los países de la OECO está supeditado a una diversidad de
políticas y prácticas comerciales, como se desprende del ritmo al que los países Miembros hanadoptado el Arancel Exterior Común (AEC).  Cabe atribuir esta situación al hecho de que los países
parten de una situación de desventaja extrema por lo que respecta a la capacidad de aplicar de forma
efectiva sus políticas comerciales, a raíz de su limitada capacidad en la esfera de los recursos
humanos.
42. En el marco del Mercado Único Económico de la CARICOM, todos los países de la OECO
han acordado eliminar los trámites de licencia en relación con las mercancías importadas, pero
algunos gobiernos tienen implantadas prescripciones en materia de licencias a título de salvaguardia
provisional favorable a los productores nacionales.
2) A
RANCELES Y OTRAS MEDIDAS BASADAS EN LOS PRECIOS
43. En cuanto miembros de la CARICOM, los países  de la OECO utilizan el AEC para importar
mercancías de fuera del mercado común.  En cuanto países menos adelantados con arreglo al Acuerdo
de la CARICOM, se permite a los países de la OECO utilizar el mecanismo de exención de derechos
con carácter condicional incorporando a sus aranceles nacionales un tipo cero o un tipo inferior al que
figura en la lista.  Éste es el motivo de las enormes variaciones de los niveles de los derechos de
importación nacionales aplicados por los países de la OECO.
44. Aunque la actual estructura del arancel aduanero se basa en un modelo de sustitución de las
importaciones, los Gobiernos de la OECO han indicado que actualmente se vuelve a orientar su
objetivo de política comercial teniendo presentes las repercusiones de la mundialización en el sistema
regional de comercio.Miembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 15
45. Todos los países de la OECO imponen a las mercancías importadas una carga por servicios y
manipulación.  La carga oscila entre el 3 y el 4 por ciento en toda la OECO y se impone a las
mercancías procedentes de cualquier origen, comprendida la CARICOM.  Igualmente, todos los
países aplican impuestos sobre el consumo en relación con diversas mercancías, pero este impuesto se
aplica por igual a los artículos importados y a los de producción nacional.  De conformidad con el
artículo 56 del Tratado de la CARICOM, está permitida la utilización de restricciones cuantitativascon respecto a las importaciones de determinadas mercancías.  El motivo es que en el marco de la
estructura de la CARICOM los países de la OECO  reciben trato de países pequeños y distintos en
relación con los países de la CARICOM de mayor tamaño.  Esos países tienen ventaja sobre los de
la OECO por lo que se refiere a la capacidad y al acceso a los recursos.  Sin embargo, en 2004 se
habrán sustituido por arancelización esas restricciones.  Se aplican restricciones cuantitativas adeterminados productos agropecuarios que figuran en  el Anexo 1 del Acuerdo sobre la Agricultura de
la OMC.  Los países miembros utilizan este proceso a título de salvaguardia provisional con intención
de brindar al sector agropecuario local la oportunidad de mejorar la capacidad y la eficiencia de su
producción.
i) Valoración en aduana
46. Los países de la OECO admiten la necesidad de utilizar el método del valor de transacción en
los procedimientos de valoración en aduana y de armonizar estos procedimientos, empero, la mayoría
de ellos utiliza el método de los precios mínimos de importación o de los precios de referencia para
tratar de recaudar ingresos que pueden perderse a consecuencia de la práctica generalizada de
subfacturar las importaciones.  Esta práctica preocupa especialmente a Antigua y Barbuda.  Las
autoridades emplearán todos los medios disponibles para poner freno a este problema.  Los países de
la OECO seguirán tratando de armonizar los procedimientos de valoración en aduana, al mismotiempo que aceleran el ritmo de desarrollo de la capacidad de recursos humanos brindando la
formación adecuada a los funcionarios de sus Departamentos de Aduanas.
ii) Derechos de importación NMF
47. En los miembros OECO rige el Arancel Ex terior Común (AEC) de la CARICOM.  De
conformidad con ese arancel, las mercancías importadas a los Estados miembros de la CARICOMpueden ingresar en régimen de franquicia arancelaria a los demás países de la región, siempre que
esas mercancías sean fabricadas en otro país de la CARICOM.  El AEC entró en vigencia el 1º de
enero de 1991, y en enero de 2001 todos los países de la OECO habían llegado a la Fase IV del
proceso de aplicación, excepto Antigua y Barbuda, país que ha manifestado su intención de aplicar la
Fase IV a más tardar en agosto de 2001.
48. El AEC tiene por objeto brindar una mayor protección efectiva a los bienes finales que
compiten en el mercado de la CARICOM.  En teoría, este arancel se aplica a todas las importaciones
procedentes de países que no integran la CARICOM.  El artículo 32 del Tratado de la CARICOM
permite reducir o suspender el AEC cuando la mercancía no se produce en cantidades suficientes en la
zona de la CARICOM para satisfacer la demanda.  Según el AEC, las importaciones de tercerospaíses están sujetas a derechos de importación de hasta el 35 por ciento en el caso de los productos
industriales y de hasta el 40 por ciento en el de los productos agropecuarios.  Casi todos los países de
la OECO aplican el tipo del 40 por ciento a los productos agropecuarios, aunque el tipo que han
consolidado para esos productos (en el marco del Acuerdo de la OMC) es del 100 por ciento.  En ello
se manifiesta el compromiso de los países Miembros con respecto a la liberalización del comercio,
como lo señala el nivel del arancel efectivamente aplicado.  Si se acercase el nivel del arancel al tipo
consolidado, el costo de vida podría verse seriamente afectado limitando el acceso de la población alos alimentos y a un nivel satisfactorio de nutrición.WT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 16
49. Los países de la OECO tienen consolidaciones arancelarias diferentes para los productos
agropecuarios a nivel de la OMC.  Las de Antigua y Barbuda, Dominica, Santa Lucía y San Vicente y
las Granadinas son superiores al 100 por ciento, mientras que las de Granada y Saint Kitts y Nevis son
inferiores a ese porcentaje.  Los productos no agropecuarios se han consolidado al 50 por ciento en
todos los países, salvo Saint Kitts y Nevis, que los ha consolidado al 70 por ciento.
50. A excepción de Saint Kitts y Nevis, ningún país de la OECO ha consolidado otros derechos y
cargas, sin embargo, cuando se aplican esas cargas por lo general resultan inferiores a los niveles
arancelarios consolidados y están en armonía con los niveles arancelarios consolidados globales.
iii) Aranceles preferenciales y normas de origen
51. Todos los países de la OECO conceden el acceso libre de derechos a las importaciones
procedentes de otros países de la CARICOM, salvo cuando se aplican las disposiciones de losartículos 28, 29 y 56 del Tratado de la CARICOM.  Esos artículos tienen por objeto dar cierto grado
de protección a productos seleccionados manufacturados localmente.  Los países de la OECO, dado
que son calificados dentro de la CARICOM como países menos adelantados, no están obligados a
otorgar concesiones a países con los cuales la CARICOM ha firmado acuerdos comerciales
bilaterales.
iv) Otros derechos y cargas
52. En ninguno de los países de la OECO rige el impuesto al valor añadido, pero se ha estado
examinando la posibilidad de establecerlo.  Ahora bien, todos ellos aplican el impuesto sobre el
consumo en diversos niveles.  La mayor carga tributaria la soportan los productos manufacturados.
En algunos países de la OECO se han aumentado los tipos del impuesto sobre el consumo al ponerse
en vigor las reducciones arancelarias.  Esta medida se ha adoptado para contrarrestar la pérdida de
ingresos causada por la rebaja de aranceles resultante de la aplicación de la Fase IV del ArancelExterior Común.
53. Entre otros derechos y cargas aplicados en los países de la OECO figuran impuestos
relacionados con el medio ambiente, recargos relaci onados con el medio ambiente y el impuesto por
servicios de aduana, que se aplican a productos seleccionados.  Los impuestos relacionados con el
medio ambiente se utilizan para que los países de  la OECO puedan contribuir a la eliminación de los
desechos sólidos y a la protección del medio ambiente.
3) M
EDIDAS NO ARANCELARIAS
i) Prohibiciones, restricciones y licencias de importación
a) Prohibiciones a la importación
54. La respectiva Ley de Aduanas de los miembros OECO contiene una lista de productos cuyo
ingreso está prohibido en los diversos Estados miembros.  Las prohibiciones se basan en motivos
relacionados con la salud y la seguridad, las medidas sanitarias y fitosanitarias, los estupefacientes y
las falsificaciones.  Están prohibidas las importaciones procedentes del Iraq (de conformidad con la
resolución de las Naciones Unidas al respecto).Miembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 17
b) Restricciones cuantitativas a la importación y licencias de importación
55. En todos los países de la OECO se emplea el régimen de licencias de importación para
garantizar cierta gestión administrativa del proceso comercial y la recopilación de datos a los efectos
de la planificación económica.  No obstante, todos ellos se han comprometido a efectuar la
arancelización.  Las demoras en el logro de ese objetivo están relacionadas con la limitada capacidad
en materia de recursos humanos a nivel nacional para poder poner en marcha los elementos necesariosque permitan mejorar la dotación de los diversos Departamentos de Aduanas.  Dominica es el único
país de la OECO que ha arancelizado las restricciones permitidas en el marco del artículo 56, de
conformidad con el requisito relativo a los interlocutores comerciales NMF.
56. Todos los países de la OECO aplican restricciones cuantitativas estrictas a los productos
sujetos a las disposiciones del artículo 56 del Tratado de la CARICOM.  Se aplica el régimen delicencias no automáticas a todos los productos cuya importación se restringe por motivos sanitarios,
fitosanitarios o de seguridad y a los productos sometidos a las disposiciones del artículo 56.
ii) Salvaguardias
57. Si bien los miembros OECO no tienen leyes nacionales relativas a las salvaguardias, los
países de la OECO aplican salvaguardias en el marco de los artículos 28 y 29 del Tratado de laCARICOM.  El artículo 28 permite que los Estados  miembros impongan restricciones cuantitativas a
las importaciones para proteger su balanza de pagos.  El artículo 29 permite la aplicación de
restricciones cuantitativas a la importación cuando un sector determinado padece dificultades graves
debido al incremento de las importaciones proceden tes de otros Estados integrantes de la CARICOM.
Esas salvaguardias se aplican para ayudar al incipiente sector manufacturero de la región a adoptar
algunas medidas que les permitan afrontar la intensa competencia que padecen con regularidad y por
razones relacionadas con la generación de empleo.  La aplicación del artículo 29 es una medida desalvaguardia transitoria supervisada atentamente en el plano nacional por el Ministerio de Comercio y
notificada al Consejo de Desarrollo Económico y Comercial (COTED).
iii) Medidas antidumping y medidas compensatorias
58. Los países de la OECO no han podido modificar sus leyes a fin de tomar en cuenta las
medidas antidumping y las medidas compensatorias, debido a la capacidad limitada de su respectivoDepartamento de Asuntos Jurídicos para elaborar y tramitar los proyectos de leyes necesarios.  Los
funcionarios de los Departamentos están muy exigidos y en algunos casos una sola persona tiene que
ocuparse de los proyectos relativos a estas cuestiones y a todas las demás.  La subregión ha solicitado
a la OMPI la asistencia y la formación técnicas necesarias para desarrollar la capacidad que permita
resolver la situación.  Ahora bien, mientras tanto el Protocolo IX, que introduce modificaciones en elTratado de la CARICOM, contiene disposiciones que se refieren a las medidas antidumping y
compensatorias a nivel de la Comunidad.  Ese Protocolo es otro intento en aras de la armonización de
la política regional con respecto a las medidas antidumping y compensatorias.
4) C
ONTRATACIÓN PÚBLICA
59. Los miembros OECO no son parte del Acuerdo sobre Contratación Pública plurilateral de
la OMC.  Por lo general, se utiliza el sistema de licitaciones para adquirir bienes y contratar servicios
y actualmente se está reformando el procedimiento para mejorar la transparencia del proceso.WT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 18
IV. OTRAS MEDIDAS QUE AFECTAN AL COMERCIO
1) INTRODUCCIÓN
60. Los países de la OECO otorgan algunos incentivos a los nacionales y a los no nacionales para
facilitar el desarrollo de los diversos sectores en los Estados miembros.  Entre ellos figuran las
exenciones del impuesto sobre la renta y de los aranceles y otros derechos y cargas aplicables a las
importaciones.  En algunos casos, los exportadores también pueden beneficiarse con un programa degarantías a la exportación financiado por el Banco Central del Caribe Oriental.
61. En todos los países de la OECO se ha establecido una Oficina de Normas.  Esta Oficina se
ocupa de la reglamentación y la observancia de las diversas normas y, además, cumple la función de
un "servicio nacional de información " como se establece en el Acuerdo sobre Obstáculos Técnicos al
Comercio de la OMC.  La OECO es consciente de las dificultades que plantea la aplicación dealgunas de las normas impuestas por los países desarrollados y por ello seguirá solicitando que se
prorrogue el período de aplicación, se preste asistencia técnica y se brinde capacitación a fin de que
sus miembros puedan desarrollar la capacidad necesaria para aplicar esas normas.
2) M
EDIDAS QUE AFECTAN A LA EXPORTACIÓN
62. Ninguno de los países de la OECO aplica impuestos o gravámenes a las exportaciones.  La
exportación de un número limitado de productos puede prohibirse de conformidad con la Convención
sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Flora y Faunas Silvestres (CITES).
Otros productos cuya exportación está limitada son los estupefacientes y otros productos peligrosos,
los animales vivos y algunas especies de mariscos.
63. Se otorgan algunos incentivos de conformidad con la respectiva Ley de Incentivos Fiscales.
Se conceden a enclaves que deben exportar toda su producción.
64. En algunos miembros OECO hay leyes relativas al funcionamiento de zonas francas, pero en
el transcurso del presente examen se comprobó que sólo las de Antigua y Barbuda y las de Santa
Lucía se encuentran en actividad.  Todos los productos que ingresan en las zonas francas se destinan a
la exportación.  Esas zonas se dedican básicamente a proveer mercancías a los países importadores a
un costo menor y, en el plano nacional, generan algunos puestos de trabajo.
3) NORMAS Y REGLAMENTOS TÉCNICOS
65. El Consejo de Normalización del Mercado Común de la CARICOM (CCMSC), establecido
en 1973 como asociación de todos los órganos nacionales de normalización de la región, se encarga
de la formulación de las normas regionales y de asesorar al Consejo del Mercado Común sobre
asuntos técnicos conexos.  Se aplican normas regionales a 44 productos.  Las oficinas de normas de
los países no pueden ocuparse de la formulación y observancia de la mayoría de las normas porquecarecen de la capacidad necesaria y de los servicios de análisis de laboratorio adecuados.
4) C
OMPETENCIA EN LOS MERCADOS
i) Juntas de comercialización y controles de precios
66. Si bien todos los países de la OECO tienen juntas de comercialización que realizan
actividades de empresas estatales en un grado limitado, sus funciones se refieren sólo a productosagropecuarios seleccionados cuyos precios padecen periódicamente fluctuaciones drásticas
relacionadas con la campaña agrícola.  La otra función u objetivo de la actividad es velar por laMiembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 19
estabilidad de los precios, en el plano nacional, de los productos considerados de primera necesidad
tales como el azúcar y el arroz, que se adquieren a granel.  Las compras se realizan mediante el
procedimiento de licitación pública.
67. Los controles de precios se utilizan sobre todo para contener el costo de vida y permitir que la
población tenga un mayor acceso a los productos esenciales, tales como los alimentos y los
medicamentos, a precios competitivos.  En estos casos el control de precios no se considera unapráctica que "distorsiona el comercio" porque facilita el acceso de la población en general a los
productos mencionados.
ii) Política de competencia y cuestiones de reglamentación
68. El único país de la OECO en el cual existen leyes relativas a la política de competencia es
San Vicente y las Granadinas.  Ahora bien, en el marco del Protocolo VIII del Mercado Único
Económico de la CARICOM, se prevé que los países promulgarán las leyes adecuadas sobre la
política de competencia.  En ese Protocolo se cont empla la necesidad de profundizar la armonización
de la política de competencia a nivel regional.
iii) Asistencia a las actividades
69. En los países de la OECO se brinda asistencia principalmente al sector manufacturero y al de
los servicios, entre ellos, el turismo.  Las medidas de asistencia apuntan a brindar apoyo para el
desarrollo, dado que los países tratan de diversificar su economía en respuesta a la cambiante
situación mundial.  El Protocolo III de las modifi caciones al Tratado de la CARICOM tiene por objeto
establecer una política comunitaria de inversiones con un sistema armonizado de incentivos a la
inversión.
iv) Derechos de propiedad intelectual
70. Los miembros OECO se encuentran en diferentes etapas con respecto a la promulgación de
leyes relativas a las disposiciones del Acuerdo sobre los ADPIC.  La demora de los diferentes países
en el proceso legislativo obedece a la carencia general de la capacidad necesaria para facilitar la
elaboración de las leyes adecuadas.  Esta situación se ve agravada por la cantidad de proyectos de ley
que se han acumulado en espera del procedimiento parlamentario requerido en los Estados miembros
para promulgar las leyes.  A pesar de sus limitaciones, todos los Miembros se han comprometido acumplir las obligaciones en el marco de la OMC y han solicitado ayuda a la OMPI en materia de
capacitación y asistencia técnica.  El grado en que los países de la OECO han modificado las leyes
existentes o promulgado nuevas leyes para incorporar el Acuerdo sobre los ADPIC varía
considerablemente.  Dominica es el país que más ha avanzado en ese proceso, pues ha actualizado o
modificado las leyes nacionales relativas a las marcas de fábrica o de comercio, los dibujos y modelosindustriales, las indicaciones geográficas, las patentes y la protección de los esquemas de trazado de
los circuitos integrados.  Aunque en Antigua y Barbuda, San Vicente y las Granadinas y Granada no
se han promulgado nuevas leyes ni se han modificado las existentes con respecto a los derechos de
propiedad intelectual, desde el inicio de la OMC, esos países se encuentran en vías de resolver el
problema con la asistencia de la OMPI y la incorporación del personal idóneo en su Departamento deAsuntos Jurídicos.  La creación de un registro nacional específico para los derechos de propiedad
intelectual en Dominica, Saint Kitts y Nevis y Santa Lucía constituye una clara señal del compromiso
de los Miembros respecto del cumplimiento de las obligaciones ante la OMC a pesar de su falta de
recursos.WT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 20
V. INVERSIONES Y ACCESO A LOS MERCADOS EN EL SECTOR DE LOS
SERVICIOS
1) INTRODUCCIÓN
71. En ninguno de los acuerdos o protocolos de la CARICOM se han contemplado las disciplinas
relativas a las prácticas de contratación pública, ni siquiera en las disposiciones relativas al Mercado
Único Económico.  En la actualidad existe una inicia tiva incipiente en la CARICOM con respecto a la
contratación pública para la cual se ha solicitado financiación al Banco Interamericano de Desarrollo
(BID).  Esa iniciativa tiene varios objetivos, el principal de los cuales es lograr un acuerdo regional en
materia de contratación pública.  En la subregión de la OECO el sector público cumple una
importante función como consumidor de mercancías, servicios y obras públicas y, en consecuencia,
podrá ahorrar en los costos de los contratos, sobre todo con un mercado intrarregional liberalizado enel que rija un acuerdo sobre prácticas y modalidades transparentes, "vinculantes" y aplicables
recíprocamente a todos los signatarios.  Ahora bien, para las microeconomías de la OECO sería
importante que un mercado como el descripto permitiese ciertas disposiciones "especiales" respecto
de las exenciones, por ejemplo, el elemento de contenido nacional en el sector hotelero.
72. En general se admite que la apertura de los mercados subregionales y regionales de
contratación pública a la oferta competitiva puede crear nuevas oportunidades comerciales para las
empresas y los empresarios y hacer aumentar notablemente la corriente de comercio intrarregional en
bienes y servicios.  Esto tendría evidentes efectos positivos para la unión económica prevista en el
marco de la CARICOM.
2) S
ERVICIOS FINANCIEROS
73. El desarrollo reciente de las actividades extraterritoriales en la subregión de la OECO debe
verse como un intento de diversificar la economía de los países que la integran, en especial en elsector de los servicios.  El sector de servicios extraterritoriales constituye un instrumento confiable e
importante para facilitar el desarrollo nacional a largo plazo de los pequeños países que integran
la OECO.  En especial, de aquellos que tratan de encontrar opciones en materia de desarrollo ante la
decadencia de las industrias tradicionales.
74. Hay varios ejemplos notables de las posibilidades y de las ventajas comparativas de los
regímenes extraterritoriales de la subregión.  Por ejemplo, en el caso de Santa Lucía, la asociación
entre el sector privado y el Gobierno establecida para desarrollar las actividades extraterritoriales se
tradujo en la creación de la Corporación de Centros Financieros y del Centro Internacional de
Finanzas e Inversiones Mundiales (IFWIC) -conocido también como PINNACLE Santa Lucía-, que
está promoviendo intensamente el uso de la tecnología avanzada de la información sobre la base de laventaja comparativa de la jurisdicción.  Cuando se inició, el sector de servicios extraterritoriales de
Santa Lucía era el único que ofrecía en la región del Caribe la posibilidad de registrar empresas
comerciales internacionales en línea.  Además, el marco jurídico de las actividades extraterritoriales
de Santa Lucía reúne las mejores características de la legislación vigente en las jurisdicciones
extraterritoriales del Caribe bien establecidas y en funcionamiento.  De modo que no sólo el marcolegislativo y normativo de los países -adaptado sobre la base de las mejores cualidades de otras
jurisdicciones extraterritoriales regionales- sirve para dotar de una ventaja comparativa a la
jurisdicción, sino también el empleo de tecnologías avanzadas de la información, que convierten a la
isla en el único registro público de empresas comerciales internacionales en línea del Caribe.  En
forma análoga, Anguila está tratando de establecer ventajas comparativas en el sector.  Así, en 1999
decidió establecer un registro de sociedades totalmente electrónico para poder facilitar un servicioMiembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 21
rápido y eficiente.  Ese servicio se denomina Red Comercial de Registro en Línea de Anguila
(ACORN).  Cuando se inició, en 1999, era el único re gistro de sociedades de ese tipo en la subregión.
a) Servicios financieros extraterritoriales
75. En un informe provisional de la OCDE relativo a la eliminación de las prácticas fiscales
perniciosas, de junio de 2000, se enumeraron 35 jurisdicciones extraterritoriales en el marco de su
cruzada de denuncia pública.  La mayoría de las jurisdicciones de la lista son pequeños Estados entrelos que figuran los miembros de la OECO.  Los criterios que se aplican para calificar de paraíso fiscal
a una jurisdicción extraterritorial e incluirla en una lista negra son los siguientes
1:
● no rige ningún impuesto o sólo impuestos nominales;
● se carece de un intercambio efectivo de información;
● no hay transparencia;
● no se desarrollan actividades sustanciales:  las inversiones y las transacciones sonfugaces y están impulsadas exclusivamente por el régimen fiscal.
76. En la superficie esas iniciativas están orientadas a examinar los paraísos fiscales que -según
la OCDE- desvían en forma desleal la actividad relacionada con los servicios financieros y no
financieros y distorsionan la estructura de las in versiones.  En consecuencia, esa organización ha
sostenido que algunos sectores financieros extraterritoriales erosionan las bases impositivas de los
países dado que, captando furtivamente la base impositiva natural, alientan la "evasión fiscal"
mediante leyes que amparan el secreto bancario y la confidencialidad (lo cual, se afirma también,
facilita el blanqueo de dinero puesto que se ve afectada la "transparencia").
77. La embestida lanzada recientemente por organizaciones internacionales como la OCDE, el
Grupo de Trabajo sobre Medidas Financieras (FATF)  y el Fondo de Apoyo Financiero (FSF) contra
las jurisdicciones extraterritoriales de los Estados pequeños, incluidos los del Caribe, muyprobablemente tenga motivaciones o programas ocultos que trascienden la preocupación sobre los
"impuestos" y el "blanqueo de dinero".  Si bien las jurisdicciones extraterritoriales de los países de la
OECO son normalmente centros de registro extraterritoriales, tienen el potencial para llegar a ser
sectores competitivos y fuertes que podrían representar un reto en el caso de ciertos centros
extraterritoriales y para seguir atrayendo capitales imponibles de las jurisdicciones territoriales de lospaíses industrializados.  En realidad, lo que sucede es lisa y llanamente que las jurisdicciones
extraterritoriales del Caribe -como todas las demás- están sacando partido de las leyes de la libre
competencia, y lo que podría interpretarse como una captación furtiva de bases imponibles es tan sólo
el empleo legal de la elusión fiscal y no de la evasión ( en la gran mayoría de los casos ) en sistemas
normativos extraterritoriales que autorizan por ley esa transferencia legal de capitales mediante lafacilitación de un marco de planificación fiscal ventajoso para el cliente.
78. En el mundo de las finanzas extraterritoriales, en el que hay literalmente billones de dólares
en juego, hay que tomar en cuenta todas las motivaciones que desencadenan ataques contra las
jurisdicciones extraterritoriales de la subregión.  En consecuencia, si bien no deben descartarse las
                                                     
1 Estos criterios se enumeran en la publicación de la OCDE Harmful Tax Competition:  An Emerging
Global Issue, de 1998.  Los países que figuran en esa lista negra tienen plazo hasta julio de 2001 para rectificar-inicialmente mediante compromisos tentativos- sus si stemas tributarios con respecto a los cuatro criterios
utilizados en la clasificación de "paraíso fiscal";  si  no lo hacen, la OCDE les impondrá medidas de retorsión.WT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 22
cuestiones normativas relacionadas con las jurisdicciones extraterritoriales emergentes, cabe
reconocer que el interés de los países industrializados y las organizaciones internacionales asociadas
con ellos respecto de las jurisdicciones extraterritoriales no se explica únicamente por problemas
relacionados con los impuestos o con el blanqueado de dinero.  El informe de la OCDE sobre la
"perniciosa competencia fiscal" debe conceptualizarse críticamente;  para decirlo sin rodeos, los
países de la OCDE se encuentran entre aquellos que tienen la serie de impuestos más diversa yelevada del mundo y las jurisdicciones extraterritoriales constituyen un peligro evidente y actual  en
materia de competencia para la capacidad de esos países de gravar las rentas de sus ciudadanos, que
prefieren colocar sus activos en jurisdicciones en las que la presión fiscal es leve o inexistente.
79. Nunca se insistirá demasiado en que la subregión tiene intereses manifiestos en contar con un
marco extraterritorial legalmente sólido, dado que la viabilidad y la sostenibilidad futura del sector sebasa no sólo en la generación de ingresos sino en algo más importante, es decir, la confianza de la
comunidad financiera.  Ante la creación incesante de nuevas jurisdicciones extraterritoriales, no sólo
en el Caribe sino también en los países en desarrollo en general, que ofrecen sistemas normativos cada
vez más ventajosos para los intereses transnacionales, pertenecer al sector extraterritorial no sólo
exige tener marcos normativos más competitivos sino también más serios y responsables de modo queinspiren confianza a los clientes no residentes para que recurran a esas jurisdicciones.
80. Ahora bien, la cuestión de los regímenes fiscales es básicamente una cuestión de soberanía.
Sin dejar de reconocer, desde luego, que los regímenes fiscales deben respetar las normas
generalmente aceptadas de conducta fiscal, los códigos o regímenes fiscales de las jurisdicciones
extraterritoriales no deben estar excesivamente influidos por ninguna entidad exógena;  pensar de otro
modo sería dejar de lado el principio de la sobera nía.  Reconociendo, sin embargo, que el concepto de
soberanía se encuentra en vías de mutación en el contexto globalizante mundial, los países dela OECO afirman que las jurisdicciones extraterritoriales y las entidades normativas asociadas deben
trabajar en pro del delicado equilibrio necesario para conciliar la aceptación de lo que los demás
perciben como marcos o prácticas fiscales aceptables y el sostenimiento de prerrogativas fiscales
independiente en un centro extraterritorial nacional.
81. Habida cuenta de lo dicho, la OECO es consciente de que la OCDE no tiene autoridad legal
para asumir la voz de todo el mundo ni para imponer reglas o normas a ningún Estado que no sea uno
de sus miembros.  A la OECO le preocupa profundamente que la OCDE quiera erigirse en la
organización encargada de formular normas tributarias y que espere que sean cumplidas por Estados
que no pertenecen a la organización.  Asimismo, resulta preocupante que aunque varios países de
la OCDE son centros extraterritoriales, al parecer están exceptuados del "régimen fiscal pernicioso" apesar de que no está todo dicho sobre su responsabilidad o su violación de los requisitos relacionados
con las prácticas fiscales perniciosas;  en este sentido, cabe destacar especialmente el caso de Suiza y
el de Luxemburgo.  Resulta curioso que los ataques de la OCDE contra las jurisdicciones
extraterritoriales al parecer son discriminatorios y se concentran excesivamente en los Estados
pequeños, lo cual plantea una pregunta básica:  ¿ esos ataques revelan que la OCDE considera a losEstados pequeños objetivos legítimos precisamente porque son pequeños?
82. Si realmente se quieren establecer términos, condiciones y normas sobre los asuntos fiscales
transfronterizos, la OECO es una de las partes que deberían elaborar esas normas en el seno de un
foro multilateral.  Ese foro debería propiciar el debate "incluyente" de todo el espectro de cuestiones,
desde las terminológicas, por ejemplo, la distinción clara entre elusión fiscal y evasión fiscal (que la
OCDE todavía no ha establecido de forma satisfactoria) hasta las cuestiones relativas a los aspectos
estructurales de los sistemas y/o leyes fiscales extraterritoriales respecto de la transparencia, la nodiscriminación y el intercambio efectivo de información.Miembros de la OMC en la OECO WT/TPR/G/85
Página 23
3) OTROS SERVICIOS EXTRATERRITORIALES
83. En el ámbito de un centro extraterritorial de segunda línea se ofrecen diversos tipos de
servicios extraterritoriales, por ejemplo, banca internacional, registro de sociedades, seguros, fondos
mutuos, registros marítimos y fondos de inversión inmobiliaria, para nombrar sólo algunos.  En el
recuadro que figura a continuación se enumeran los servicios extraterritoriales ofrecidos por las
diversas jurisdicciones de la OECO.  Si bien no se refleja explícitamente la ventaja comparativa decada jurisdicción, con respecto a la prestación de los servicios, se reflejan el grado de participación de
las jurisdicciones en el mercado de los servicios extraterritoriales y las coincidencias existentes en la
prestación de los servicios.
Recuadro 1 - Prestación de s ervicios extraterritoriales en ju risdicciones de segunda línea
Anguila
Empresas comerciales internacionales
Empresas de responsabilidad limitada
Sociedades limitadas
Bancos extraterritorialesSociedades fiduciariasGestión de sociedadesAntigua y Barbuda
Empresas comerciales internacionales
Bancos extraterritoriales
Sociedades fiduciarias internacionales
Seguros internacionalesRegistro marítimoJuegos de azar por Internet
Dominica
Bancos extraterritorialesEmpresas comerciales internacionalesSociedades fiduciarias internacionales exentasSociedades de seguro exentasCiudadanía económica
Juegos de azar por InternetGranada
Empresas comerciales internacionales
Bancos extraterritorialesSeguros internacionalesSociedades fiduciarias internacionalesCiudadanía económicaApuestas internacionales
Gestión de sociedades
Montserrat
Banca extraterritorialEmpresas bancarias internacionalesSanta Lucía
Empresas comerciales internacionales
Sociedades fiduciarias internacionalesFondos mutuos internacionales
Sociedades de seguros internacionales
Bancos internacionales
Saint Kitts
Sociedades limitadas exentasSociedades fiduciarias exentas
Empresas exentasNevis
Bancos extraterritoriales
Empresas comerciales internacionalesSociedades limitadas
Sociedades fiduciarias internacionales exentas
San Vicente y las Granadinas
Bancos extraterritoriales
Empresas comerciales internacionalesFondos mutuos
Sociedades fiduciarias internacionales
Registro marítimoSeguros internacionales
Fuente: Adaptado del ECCB, datos departamentales suministrados por el Departamento de Supervisión de
Bancos, Banco Central del Caribe Oriental (octubre de 2000).WT/TPR/G/85 Examen de las Políticas Comerciales
Página 24
4) TELECOMUNICACIONES
84. La firma, en el año 2000, del Tratado por el que se establece la Autoridad de
Telecomunicaciones del Caribe Oriental (ECTEL) representó la culminación de la idea que durante
mucho tiempo habían sostenido los Gobiernos de Dominica, Granada, Saint Kitts y Nevis, Santa
Lucía y San Vicente y las Granadinas sobre el sector de las telecomunicaciones;  concretamente, que
su liberalización serviría de plataforma para la transformación del sector de los servicios en general.Las telecomunicaciones son el sostén de todos los subsectores de servicios, desde el turismo hasta los
servicios financieros.  La existencia de un sector o sistema de telecomunicaciones sólido, liberalizado
y competitivo facilita el crecimiento y la expansión de los demás subsectores, precisamente porque se
encuentran estrechamente vinculados con sinergias dinámicas.  La OECO espera beneficios directos e
indirectos de carácter transectorial a partir del establecimiento de un sector de telecomunicacionescompetitivo con efectos expansivos que lleguen a todos los imperativos de la subregión relacionados
con la transformación.
5) T
URISMO
85. Las economías de los miembros OECO están absorbidas y dominadas por las actividades de
servicios;  cabe señalar que los servicios representan alrededor de las tres cuartas partes del PIB de lasubregión.  La creciente importancia del sector de los servicios puede atribuirse al notable crecimiento
del turismo, sobre todo a partir de mediados del decenio de 1990.  Ahora bien, aunque este sector es
de fundamental importancia para los miembros OECO, su crecimiento tropieza con dificultades
causadas especialmente por su considerable dependencia de otros servicios tales como los de
transporte aéreo, marítimo y por carretera, los servicios financieros y los de salud, etc., que aún no se
encuentran totalmente desarrollados.
86. Más de 100 Miembros de la OMC han asumido compromisos con respecto al turismo, que se
encuentra entre los sectores más liberalizados, en el marco del Acuerdo General sobre el Comercio de
Servicios (AGCS).  Recientemente se han producido algunas novedades sobre este sector en el marco
del AGCS, a saber, la propuesta de incluir un anexo sobre el turismo que figura en la lista de 2000
propuestas en materia de servicios presentadas para las "nuevas" negociaciones en el contexto de la
OMC.  La propuesta de incluir un anexo especial en el AGCS sobre los servicios turísticos fuepresentada por El Salvador, Honduras y la República Dominicana y la OECO sigue con gran interés
su evolución dado que la subregión desea establecer condiciones competitivas que favorezcan el
crecimiento del turismo.
87. No obstante, los miembros OECO están considerando principalmente las siguientes
cuestiones:  en qué medida la estructura actual del AGCS resulta adecuada para resolver losproblemas del sector del turismo que depende, en gran medida, de otros servicios tales como los de
transporte aéreo, marítimo y por carretera, los servicios financieros y los de salud, etc., que aún no
han alcanzado su pleno desarrollo.  Asimismo, es preciso establecer en qué grado la definición del
AGCS sobre el turismo, en general, abarca suficientemente el espectro de actividades de servicios
considerados muy vinculados al turismo (en partic ular, según la óptica de la Organización Mundial
del Turismo);  por ende, resulta interesante la propuesta de incluir un anexo sobre turismo en el
AGCS.  Respecto de todas estas cuestiones, dada la importancia del turismo para la OECO, la
subregión está prestando mucha atención a las cuestiones relacionadas con el comercio de servicios en
el plano multilateral.
__________