ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/N/6/AUS/1
16deseptiembre de1997
DEL COMERCIO(97-3661)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
LISTA DECUESTIONES SOBRE LAOBSERVANCIA1
Respuestas deAustralia
I. RESPUESTAS ALASCUESTIONES DELALISTA
Procedimientos yrecursos civiles yadministrativos
a) Procedimientos yrecursos judiciales civiles
1. Sírvanseindicarlostribunalesquetienencompetenciaencasosdeinfraccióndelosderechos
depropiedad intelectual.
Conarreglo alaLeydepatentes, laLeydemarcas defábrica odecomercio ylaLeydedibujos
ymodelos industriales, elTribunal Federal deAustralia ylosTribunales Supremos delosEstados
yTerritorios deAustralia tienen jurisdicción sobre lascuestiones quesurjan envirtud delascitadas
leyes. Conarreglo alaLeydelderecho deautor, tienen jurisdicción sobre lascuestiones quesurjan
delamisma elTribunal Federal ocualquier otrotribunal competente.
Conoce delasapelaciones queseinterpongan contra lasdecisiones delosTribunales Supremos
elTribunal Federal enpleno o,siseconcede permiso especial paraello,elTribunal Supremo de
Australia.
2. ¿Quépersonasestánlegitimadasparahacervalerderechosdepropiedadintelectual?¿Cómo
pueden estar representadas esaspersonas? ¿Hay disposiciones queprescriban lacomparecencia
personal obligatoria deltitular delderecho anteeltribunal?
Elprocedimiento porinfracción puede serentablado poreltitular delderecho deautor, eltitular
deunalicencia exclusiva oelartista intérprete oejecutante, conarreglo alaLeydelderecho deautor;
poreltitular deunapatente oeltitular deunalicencia exclusiva, conarreglo alaLeydepatentes;
poreltitular ousuario autorizado deunamarca defábrica odecomercio, conarreglo alaLeyde
marcas defábrica odecomercio; oporeltitular deldibujo omodelo, conarreglo alaLeydedibujos
ymodelos industriales.
Lasempresas ylaspersonas individuales tienen derecho ahacerse representar porabogados
enlosprocedimientos judiciales deejercicio desusderechos depropiedad intelectual, yporreglageneral
hacen usodeesederecho derepresentación. Laspersonas individuales pueden comparecer porsí
mismas. Noseprescribe lacomparecencia deltitular delderecho anteeltribunal, amenos quesea
citado paraprestar declaración.
1Documento IP/C/5.IP/N/6/AUS/1
Página 2
3. ¿Qué facultades tienen lasautoridades judiciales para ordenar aunaparte enun
procedimiento, apetición delaparte contraria, queaporte pruebas queestén bajosucontrol?
Lostribunales están facultados paraordenar quelesseanpresentados documentos, envirtud
desuspoderes ínsitos uotorgados porlaley.Existen, además, envarias delasleyes sobre propiedad
intelectual, disposiciones quereiteran esafacultad. Asíporejemplo, enelpárrafo 2)delartículo 122
delaLeydepatentes de1990seestipula que,apetición decualquiera delaspartes, eltribunal puede
ordenar,segúnestimeoportuno,lainspeccióndecualquierobjetoencualquiervehículo,buque,aeronave
olocal, ypuede, conrespecto adicha inspección, imponer lascondiciones odarlasinstrucciones que
estime adecuadas. Losmandamientos deaportación depruebas seutilizan confrecuencia enlosprocesos
civiles, coninclusión delosrelativos acuestiones depropiedad intelectual.
4. ¿Qué medios seprevén para identificar yproteger lainformación confidencial aportada
como prueba?
Envirtud delasfacultades deltribunal, laparte tienederecho aobtener respuestas apliegos
depreguntas (porescrito) yaexaminar (araízdelaaportación ordenada) todos losdocumentos que
notengan carácter reservado. Elcarácter confidencial seprotege como sigue:
- lapartequedebapresentar documentos oresponder apliegos depreguntas sólopodrá
facilitar documentos oresponder apreguntas queseanpertinentes allitigio;
- eltribunal puede, asudiscreción, limitar laspreguntas, decidir queunapersona no
estáobligada aresponder apreguntas onegarse aordenar queseanpresentados
documentos quecontengan información confidencial osecreta;
- eltribunal puede disponer queelderecho aexaminar losdocumentos quede limitado
adeterminadas personas, como porejemplo representantes legales operitos.
Eltribunal puede exigir queleseanpresentados documentos quesealegue sondecarácter
reservado oconfidencial, conelfindecomprobar dicho carácter.
ParamayordetallepuedenverselasrespuestasdeAustraliaalaspreguntasdelosEstadosUnidos
acerca delaprotección delainformación confidencial (pregunta 6),enelmarco delexamen dela
legislación sobre patentes, esquemas detrazado deloscircuitos integrados, información nodivulgada
ycontrol delasprácticas anticompetitivas enlaslicencias contractuales, quetuvolugar enelConsejo
delosADPIC enmayo de1997.2
5. Sírvanse describir lasmedidas cuya adopción puede serordenada porlasautoridades
judiciales yloscriterios, legislativos ojurisprudenciales, sobre suutilización:
- mandamientos judiciales;
- órdenes deresarcimiento dedaños yperjuicios, coninclusión delareparación
porconcepto debeneficios ylosgastos, comprendidos loshonorarios delos
abogados;
2Larespuesta alapregunta 6delosEstados Unidos enesaocasión puede verse eneldocumento
IP/C/W/66/Add.1.UnatranscripcióncompletadelaspreguntasformuladasaAustraliaylasrespuestasfacilitadas
enelexamen encuestión sedistribuirá ensumomento enlaserie dedocumentos IP/Q3/-.IP/N/6/AUS/1
Página 3
- destrucción oapartamiento porcualquier otromedio deloscircuitos comerciales
delasmercancías infractoras ydelosmateriales einstrumentos utilizados para
suproducción;
- otras medidas.
Eltribunal, alamparo delodispuesto enlaLeydelderecho deautor, enlaLeydepatentes,
enlaLeydemarcas defábrica odecomercio yenlaLeydedibujos ymodelos industriales, asícomo
también envirtud desujurisdicción general, puede otorgar reparación delainfracción bajolaforma
deunmandamiento cautelar odefinitivo y,aopción deldemandante, unaindemnización pordaños
yperjuicios ounaparticipación enlosbeneficios. Envirtud desujurisdicción general, eltribunal
estáfacultado paracondenar aunaparte alpagodelascostas delaotra.
Lostribunales siguen lanorma dequepueden dictar unmandamiento cautelar sijuzgan que
existe ungrave problema pendiente dedecisión, sielriesgo deperjuicios querecaería sobre el
demandante sinosedictase elmandamiento seríamayor queelquerecaería sobre eldemandado si
sedictase, ytambién sieldemandante secompromete acompensar aldemandado enelcasodeque
eltribunal decida posteriormente quenoestaba justificado elmandamiento. Puede dictarse un
mandamiento permanente cuando eldemandante pruebe lainfracción.
Laconcesión deindemnización pordaños yperjuicios encasos deinfracción viene prevista
enlasLeyes delderecho deautor, depatentes, demarcas defábrica odecomercio ydedibujos y
modelos industriales. Lostribunales tienen amplias facultades paraconceder indemnizaciones pordaños
yperjuicios o,sieldemandado loprefiere, unaparticipación enlosbeneficios. Conarreglo alaLey
delderechodeautor,eldemandantenopuederecibircompensaciónpordañosyperjuiciossilainfracción
nofuedolosa, perotienederecho aunasíaparticipar enlosbeneficios. Laindemnización pordaños
yperjuicios abarca porlogeneral larecuperación delaspérdidas comerciales conexas conlainfracción,
yladecisión deotorgar laindemnización iráacompañada generalmente deunaorden depagodela
totalidad oparte delascostas legales yjudiciales ocasionadas porellitigio.
Lasdisposiciones delaLeydelderecho deautor ylasdelaLeydemarcas defábrica ode
comercio permiten laconfiscación delosproductos oejemplares infractores y(enelcasodelaLey
delderecho deautor) ladelosinstrumentos utilizados paraproducirlos, asícomo laentrega delos
productos, ejemplares oinstrumentos altitular delderecho, altitular delalicencia exclusiva oalartista
intérprete oejecutante, oladestrucción deaquéllos. Existe también unadisposición acerca deldestino
quedebedarelservicio deaduanas australiano alosproductos oejemplares confiscados. Noconstan,
nienlaLeydedibujos ymodelos industriales nienladepatentes, disposiciones concretas queprescriban
laentrega. Sinembargo, lostribunales tienen lafacultad discrecional ínsita (oestablecida porlaley)
deordenar alosdemandados queentreguen losproductos fabricados encontravención delosderechos
deldemandante. LaLeydemarcas defábrica odecomercio tipifica como delito lafabricación o
posesión detroqueles, etc.,conelfindeutilizarlos paracometer delitos enmateria demarcas.
EnlaLeydelderecho deautoryenladedibujos ymodelos industriales seestipula laconversión
yretención delosproductos infractores. Ellosignifica queeltitular delderecho deautor puede
considerar como propios losproductos constitutivos delainfracción ylosartículos utilizados para
fabricarlos. Esadisposición serámodificada porlaLeydelderecho deautor enelsentido dehacer
facultativa talreparación. Seharecomendado quedesaparezca taldisposición delaLeydedibujos
ymodelos industriales. Lareparación encuestión puede aplicarse únicamente cuando lainfracción
tuvolugarconclaroconocimiento delamisma porpartedelinfractor. Porotraparte, laLeydelderecho
deautor permite quesepidaunaindemnización pordaños yperjuicios adicionales, cuyacuantía habrá
deserdeterminada poreltribunal alevaluar laflagrancia delainfracción delderecho deautor.IP/N/6/AUS/1
Página 4
EnlaLeydemarcas defábrica odecomercio sedispone queeltribunal podrá darinstrucciones
acerca deldestino quedebadarse alosproductos falsificados quehayan sidoconfiscados porelservicio
deaduanas australiano. Conarreglo alaLeydelderecho deautor, sieltribunal decide quelos
ejemplares seanconfiscados porelEstado, eldestino quesedéaéstos seráelprescrito enla
reglamentación pertinente oelqueindique elContralor deAduanas.
6. ¿Enquécircunstancias están facultadas, ensucaso, lasautoridades judiciales paraordenar
alinfractor queinforme altitular delderecho sobre laidentidad delosterceros quehayan
participado enlaproducción ydistribución delosbienes oservicios respecto deloscuales sehaya
determinado quesetrata debienes oservicios infractores, ysobre suscircuitos dedistribución?
Lostribunales tienen facultades, ínsitas yconferidas porlaley,paraordenar aldemandado
quefacilite información enrespuesta apreguntas deldemandante. Conarreglo alpárrafo 1)del
artículo 143delaLeydemarcas defábrica odecomercio, elContralor delservicio deaduanas de
Australia puede pediralimportador oalagente deéstequepresente documentos relativos alosproductos
oquefacilite información acerca delnombre ydirección delapersona queefectuó laconsignación
delosbienes ofuedestinatario delamisma.
7. Sírvanse describir lasdisposiciones relativas alaindemnización alosdemandados alos
quesehaya impuesto indebidamente unaobligación. ¿Enquémedida sonresponsables las
autoridades y/ofuncionarios públicos entalcasoyqué"medidas correctoras" lessonaplicables?
EnlaLeydelderecho deautor yenlasdepatentes, demarcas defábrica odecomercio y
dedibujos ymodelos industriales, sedispone quepodrá pedirse indemnización dedaños yperjuicios
yunmandamiento judicial encasodeamenazas infundadas deprocedimiento judicial.
Porregla general losmandamientos cautelares sólosedictan sieldemandante secompromete
encuanto adaños yperjuicios. Sisedecidiere enelproceso queelmandamiento sedictóindebidamente,
eltribunal puede condenar aldemandante aindemnizar daños yperjuicios aldemandado conarreglo
adicho compromiso. Siladecisión enelsentido dequeelmandamiento sedictóindebidamente fuere
adoptada enapelación, eltribunal deapelación tendrá lafacultad general dedictar condena encostas
afavor delaparte alaqueseimpuso elmandamiento.
Siseinterpone unaacción evidentemente infundada contra unapersona yéstasufreperjuicios
porello,lapersona encuestión puede entablar procedimiento y,sitieneéxito, recibir indemnización
dedaños yperjuicios porutilización abusiva deunprocedimiento judicial. LaLeydelderecho de
autor ylasdemarcas defábrica odecomercio, depatentes ydedibujos ymodelos industriales disponen
también quesiuntribunal decide, enunlitigio resultante deunaconfiscación enfrontera, quela
importación noeraconstitutiva deinfracción yqueeldemandado sufrió daños yperjuicios porobra
dedicha confiscación, eltribunal puede condenar aquien formuló objeciones alaimportación (que
seráeldemandante enelproceso) aquepague unaindemnización porlosdaños yperjuicios ocasionados
desde lainiciación delproceso.
Conarreglo alaLeydelderecho deautor yalaLeydemarcas defábrica odecomercio,
elEstado noesresponsable delaspérdidas odaños quesufra unapersona porobradelaconfiscación
ofaltadeconfiscación oporeldespacho deejemplares oproductos. Losprofesionales jurídicos y
losabogados especializados enpatentes noestarán sujetos areclamaciones judiciales porloquerespecta
alasactividades porellosllevadas acaboensucapacidad profesional porcuenta deuncliente. Existen
medidas disciplinarias quesonaplicables cuando dichas actividades contravienen lasnormas deconducta
profesional. Además, puede entablarse juicio contra losfuncionarios, ensucapacidad personal, si
susmedidas nofueron adoptadas debuena feyenelejercicio desusfunciones legítimas oseadoptaronIP/N/6/AUS/1
Página 5
sinautorización legal. Enlapráctica, elEstado indemniza alosfuncionarios siactuaron debuena
feyencumplimiento desusdeberes.
8. Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración ycosto delosprocedimientos
yfacilitar losdatos dequedispongan sobre laduración realdelosprocedimientos ysucosto.
Elcosto yladuración delosprocedimientos judiciales dependen delanaturaleza dellitigio
ydelajurisdicción enquesetramite. Varían mucho, porconsiguiente, elcosto yladuración, yson
difíciles decuantificar.
b) Procedimientos yremedios administrativos
9. Sírvanse facilitar losdatos solicitados enlasrespuestas anteriores enrelación conlos
procedimientos administrativos referentes alfondo deuncasoyconlosremedios quepuedan
ordenarse aresultas deesosprocedimientos.
Nienlalegislación australiana sobre elderecho deautor nienlareferente apatentes, marcas
defábrica odecomercio ydibujos ymodelos industriales, figuran disposiciones sobre procedimientos
administrativos acerca delosaspectos substantivos odelosremedios encasodeinfracción. Conarreglo
alaLeydepatentes, asícomo alaLeydemarcas defábrica odecomercio yalaLeydedibujos y
modelos industriales, lasapelaciones envirtud dedichas leyes ysobre cuestiones dederecho contra
decisiones delComisionado odelSecretario deben interponerse antelostribunales. Lasdecisiones
administrativas serefieren alregistro ynoalasinfracciones.
Medidas provisionales
a) Medidas judiciales
10. Sírvanse describir lostipos demedidas provisionales cuya adopción puede serordenada
porlasautoridades judiciales, asícomo elfundamento jurídico deesafacultad.
Lostribunales pueden dictar providencias oautos preventivos, entre losquefiguran los
mandamientos cautelares, losinterdictos Mareva ylosmandamientos Anton Piller .Elfundamento
jurídico deesafacultad seindica enlarespuesta alapregunta 5.Losinterdictos setramitan ainstancia
deldemandante anteeltribunal competente.
Elinterdicto Mareva yelmandamiento Anton Piller seestablecieron envirtud delprecedente
enlajurisprudencia inglesa. Elinterdicto Mareva tieneporobjeto impedir, antes dequeeltribunal
dicte sentencia, todomovimiento delosactivos deldemandado quepueda servir paraeludir la
indemnización pordaños quepueda imponer eltribunal. Elinterdicto Mareva puede concederse si
eltribunal estima que,denohacerlo, sufriría perjuicio laacción deldemandante yqueesjustay
conveniente suconcesión, habida cuenta delosintereses deldemandante ydeldemandado. El
mandamiento Anton Piller autoriza aldemandante aregistrar loslocales deldemandado enbusca de
documentación opruebas quedemuestren lainfracción. Sedicta esemandamiento cuando existen
vehementes indicios prima facie,songraves losdaños aquepodría verse expuesto eldemandado y
existe unadecidida posibilidad deque,denodictarse, losproductos oejemplares seandestruidos por
eldemandado. Existen varias condiciones paralaejecución delmandamiento yelconsiguiente trato
delmaterial incautado, conelfindeevitar posibles injusticias alquepueda venir aserdemandado.
Losinterdictos surten efecto hasta elproceso ohasta nueva orden, excepto cuando sean
provisionales yobliguen aldemandado hasta unafecha determinada.IP/N/6/AUS/1
Página 6
Todas estasmedidas sebasan obienenlajurisdicción deltribunal enequidad obienenuna
autorización legislativa expresa.
11. ¿Enquécircunstancias puede ordenarse laadopción deesasmedidas inaudita altera parte?
Elmandamiento Anton Piller puede, porsupropia naturaleza, serdictado exparte.Encaso
deurgencia, puede decretarse uninterdicto exparte.Todas lasmedidas deesanaturaleza exigen,
casisinexcepción, queelasunto regrese altribunal parasuulterior consideración enunafecha
determinada.
12. Sírvansedescribirelprocedimientoprincipalparainiciarelprocesodeadopcióndemedidas
provisionales, ordenar suadopción ymantenerlas enaplicación, yespecialmente losplazos
pertinentes ylasmedidas desalvaguardia para proteger losintereses legítimos deldemandado.
Véase larespuesta alapregunta 10.Porregla general, lostribunales semuestran reacios a
utilizar estetipodemedidas, sobre todosisetratadeinterdictos Mareva omandamientos Anton Piller .
Seexigehabitualmenteparatomaresasmedidaslapresenciadelabogadodeldemandante,ciertopreaviso,
aunque sealimitado, delapresencia enloslocales deterceros, ylosrequisitos dequeseidentifiquen
losdocumentos encuestión (cuando sealega, porejemplo, quelosdocumentos están excluidos dela
obligación depresentarlos, como ocurre conlosqueestánenpoder deabogados parafinesdeunlitigio)
yqueseguarden porseparado paraqueeltribunal decida másadelante cuálessucarácter.
13. Sírvanse indicar cuáles sonlasdisposiciones querigen laduración yelcosto delos
procedimientos, yfacilitar datos acerca deladuración realyelcosto deéstos.
Véase lapregunta 8.Lanorma general enAustralia esqueseacondenado encostas quien
pierde elpleito. Esdecir, quelaparte queganasebeneficia delpagodesuscostas porlaquepierde.
Esanorma general admite variaciones, según lascircunstancias, yaseaparaincluir loshonorarios del
abogado oparanoadmitir entodooenparte lacuantía reclamada. Conarreglo alreglamento del
Tribunal Federal, cuando eljuezestima queunproceso entablado antedicho Tribunal debiera haberse
entablado enuntribunal inferior, puede limitar lascostas pagaderas porlapartecondenada queocasionó
laotraparte. Esanorma noalcanza alamodificación delaindemnización concedida pordaños y
perjuicios, sinotansóloalascostas judiciales.
b) Medidas administrativas
14. Sírvansefacilitarlosdatossolicitadosenlaspreguntasanterioresenrelaciónconlasmedidas
provisionales administrativas quepuedan existir.
Todaslasmedidasprovisionalesdecarácteradministrativoqueguardanrelaciónconlasmedidas
enfrontera sondelacompetencia delservicio deaduanas deAustralia yseindican seguidamente.
Prescripciones especiales relacionadas conlasmedidas enfrontera
15. Sírvanse indicar respecto dequémercancías puede solicitarse lasuspensión porlas
autoridades aduaneras desudespacho para libre circulación, yespecialmente sicabe también
recurrir aeseprocedimiento enrelación conmercancías queentrañen infracciones delosderechos
depropiedad intelectual distintas delasqueentrañan lasmercancías demarca defábrica ode
comercio falsificadas olasmercancías pirata quelesionan elderecho deautor, enelsentido del
Acuerdo sobre losADPIC (nota apiedepágina alartículo 51). Sírvanse indicar, juntamente
conloscriterios pertinentes, lasimportaciones alasquenoesaplicable eseprocedimiento
(mercancías deotroMiembro deunaunión aduanera, mercancías entránsito oimportacionesIP/N/6/AUS/1
Página 7
deminimis) .¿Esaplicable elprocedimiento alasimportaciones demercancías colocadas enel
mercado deotropaísporeltitular delderecho oconsuconsentimiento yalasmercancías
destinadas alaexportación?
Elpárrafo 7)delartículo 135delaLeydelderecho deautor haceposible queelservicio de
aduanas deAustralia confisque losejemplares importados dematerial objeto delderecho deautor si
fuenotificada alContralor General deAduanas unaobjeción alaimportación dedichos ejemplares.
Losejemplares encuestión handeserobras, grabaciones sonoras, películas cinematográficas, ediciones
publicadas ygrabaciones dematerial objeto deradiodifusión. Noestán sujetos aconfiscación los
ejemplares importados parausopersonal exclusivamente.
Elartículo 131delaLeydemarcas defábrica odecomercio permite queelservicio deaduanas
deAustralia confisque ysehagacargo delosproductos importados enAustralia siéstos infringen o
parecen infringir unamarca defábrica odecomercio registrada. Quedan exentas deesadisposición
lasimportaciones deminimis .
Laconfiscación porlaaduana delosproductos queentrañen infracción noestáprevista nien
laLeydedibujos ymodelos industriales nienlaLeydepatentes.
LaLeydelderecho deautor permite prohibir lasimportaciones paralelas dematerial sujeto
alderecho deautor. Existen ciertas disposiciones especiales acerca deloslibros. Noestán sujetos
alderecho deimportación loslibros publicados apartir de1991 yquenohayan sidopublicados por
primera vez(esdecir dentro delostreinta díassiguientes alaprimera publicación) enAustralia. No
existen medidas enfrontera porloquerespecta alasexportaciones.
16. Sírvanse describir losprincipales elementos delprocedimiento relativo alasuspensión
deldespacho deaduana delasmercancías porlasautoridades aduaneras, particularmente en
loquerespecta alasautoridades competentes (artículo 51),losrequisitos quehadereunir la
solicitud atalefecto (artículo 52)ylasdiversas prescripciones relativas aladuración dela
suspensión (artículo 55).¿Cómo sehanaplicado losartículos 53(fianza ogarantía equivalente),
56(indemnización alimportador yalpropietario delasmercancías) y57(derecho deinspección
einformación)?
Envirtud delpárrafo 1)delartículo 132delaLeydemarcas defábrica odecomercio ydel
párrafo 2)delartículo 135delaLeydelderecho deautor, laautoridad competente eselContralor
(oPrincipal Funcionario Ejecutivo) delservicio deAduanas, queesquien administra laLeydeaduanas
de1901.
Parainiciar elprocedimiento deconfiscación deejemplares oproductos falsificados, eltitular
delderecho deautor, delalicencia exclusiva odelamarca defábrica odecomercio, oelusuario
autorizado (elobjetor) debepresentar alContralor deAduanas unanotificación porescrito desuobjeción
alaimportación yadjuntar alamisma losdocumentos exigidos. Lanotificación conserva suvalidez
pordosañosapartir delafecha enqueseformula. ElContralor nopuede confiscar losejemplares
oproductos sieltitular delderecho deautor, delalicencia exclusiva odelamarca defábrica ode
comercio, oelusuario autorizado, nohaconstituido unafianza porloquerespecta alosgastos que
puedan ocasionarse alEstado.
Conarreglo alaLeydemarcas defábrica odecomercio, elContralor puede confiscar los
productos queentrañen infracción fabricados fuera deAustralia eimportados enAustralia yqueestén
sujetos acontrol delasaduanas envirtud delaLeydeaduanas de1901. Demodo análogo, ycon
arreglo alaLeydelderecho deautor, elContralor General puede confiscar ejemplares silefueIP/N/6/AUS/1
Página 8
presentada alContralor unanotificación deobjeción ysilosejemplares sevanaimportar enAustralia
parafinesdecomercio oconotrafinalidad queresulte perjudicial paraeltitular delderecho deautor.
Silosproductos llevan unamarca defábrica odecomercio que,ajuicio delContralor, sea
idéntica oengañosamente similar aotraquehayasidonotificada, ysetratadeproductos delaclase
deaquellos paralosqueseregistró lamarca, elContralor podrá confiscar losproductos encuestión,
amenos quesehayacerciorado dequenohaymotivos racionales paracreer quesehacometido una
infracción.
Unavezconfiscados losproductos oejemplares, elContralor debehacer unanotificación por
escrito alobjetor yalimportador opropietario delosejemplares oproductos confiscados, enlaque
identifique losejemplares oproductos ydeclare quefueron confiscados.
Deconformidad conlodispuesto enlaLeydemarcas defábrica odecomercio yenlaLey
delderecho deautor, debehacerse constar enlanotificación quelosproductos oejemplares serán
entregados alpropietario oimportador designado, anoserqueelobjetor ejercite unaacción por
infracción, ylonotifique asíalContralor, dentro delplazo de10díascontados desde lanotificación
o,sielContralor ampliare eseplazo, dentro delplazo asíampliado.
Conarreglo alpárrafo 1)delartículo 143delaLeydemarcas defábrica odecomercio, si
losbienes hansidoconfiscados yelContralor llega alaconclusión dequehahabido utilización
fraudulenta delamarca defábrica odecomercio, podrá éstepedir alimportador delosproductos o
aunagente dedicho importador quepresente documentos relativos alosproductos yquefacilite
información acerca delnombre ydirección delapersona queconsignó losproductos condestino a
Australia yacerca delnombre ydirección delapersona aquien ibanconsignados losproductos en
Australia. Elhecho denoresponder aesapetición constituye delito punible, unavezdictada sentencia
condenatoria, conpenadeprivación delibertad porseismeses como máximo.
Sinoseejercita acción porinfracción dentro delplazo señalado, elContralor debeentregar
losejemplares oproductos confiscados asuimportador oalpropietario designado. Deconformidad
conlodispuesto enlaLeydemarcas defábrica odecomercio, elContralor puede entregar losproductos
confiscados alpropietario designado deéstosencualquier momento anterior alaexpiración delplazo
deejercicio delaacción, sihaaparecido, después delaconfiscación delosproductos, nueva información
quedemuestre quenohaymotivos racionales paracreerquefueobjeto deinfracción lamarca notificada,
yeltitular delamarca nohaejercitado acción porinfracción. Conarreglo alaLeydelderecho de
autor, elContralor puede permitir queelobjetor oelimportador inspeccionen yobtengan unamuestra
delosejemplares confiscados.
Aldecidir sobre lainfracción, eltribunal puede ordenar queseanentregados alimportador
oalpropietario designado losejemplares oproductos confiscados, consujeción alascondiciones, en
sucaso, queeltribunal estime oportuno imponer, uordenar quepasen alapropiedad delEstado los
productos confiscados. Conforme alodispuesto enlaLeydelderecho deautor yenlaLeydemarcas
defábrica odecomercio, sieltribunal decide quenohubo infracción yelpropietario designado o
eldemandado enlaacción hansufrido pérdidas odaños yperjuicios, puede condenarse alobjetor al
pagodeunaindemnización.
17. Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración ycosto delosprocedimientos
yfacilitar losdatos dequedispongan sobre laduración realdelosprocedimientos ysucosto.
¿Cuál eselperíodo devalidez delasdecisiones delasautoridades competentes porlasquese
suspende eldespacho delasmercancías para libre circulación?IP/N/6/AUS/1
Página 9
Lasprescripciones encuanto aplazos enmateria deconfiscación ydeacciones porinfracción
sedejan indicadas supra .Eltitular delderecho deautor odelalicencia exclusiva odelamarca de
fábrica odecomercio debeejercitar laacción porinfracción conrespecto alosejemplares oproductos
confiscados, yhacer lacorrespondiente notificación alContralor, dentro delplazo de10díascontados
desde lanotificación delContralor, amenos quesehayaobtenido prórroga dedicho plazo. Laprórroga
nopuede serpormásde10díashábiles.
Envirtud delodispuesto enlaLeydelderecho deautor yenlaLeydemarcas defábrica o
decomercio, si,unaveztranscurridas tressemanas desde queseejercitó laacción, eltribunal noha
dictado orden queimpida laentrega delosejemplares oproductos confiscados, elContralor podrá
entregarlos. Siseejercita laacción porinfracción, eltribunal puede ordenar laentrega delosejemplares
oproductos confiscados encualquier momento queestime oportuno.
18. ¿Están obligadas lasautoridades competentes aactuar porpropia iniciativa y,entalcaso,
enquécircunstancias? ¿Hay disposiciones especiales aplicables alaactuación deoficio?
Noexiste disposición alguna queestablezca laactuación deoficio. Todas lasacciones deben
serentabladas poreltitular delderecho deautor odelalicencia exclusiva oporeltitular delderecho
depropiedad industrial (o,endeterminadas circunstancias, elusuario autorizado deunamarca defábrica
odecomercio). Conarreglo alaLeydelderecho deautor, nopueden serconfiscados ejemplares
anoserqueeltitular delderecho odelalicencia exclusiva hayanotificado suobjeción alaimportación
deaquéllos. Conarreglo alaLeydemarcas defábrica odecomercio, elContralor nopuede confiscar
losproductos anoserqueéstos lleven unamarca idéntica osimilar aunamarca conrespecto ala
cualsehayanotificado unaobjeción.
19. Sírvanse describir lasmedidas cuya adopción puede serordenada porlasautoridades
competentes yloscriterios queregulen suaplicación.
Elservicio deaduanas deAustralia noestáfacultado paraotorgar remedios encasos de
infracción. Elservicio deaduanas puede confiscar losejemplares constitutivos delainfracción olos
productos falsificados ydarles elcorrespondiente destino, sielimportador perdió elderecho adichos
ejemplares oproductos (Leydelderecho deautor) opordecisión deuntribunal. Todos losremedios
sonobjeto dedecisión porlostribunales.
Procedimientos penales
20. Sírvanse indicar lostribunales quetienen competencia encasos deinfracción penal de
losderechos depropiedad intelectual.
Tienenjurisdicciónenlosprocesospenalesporinfraccióndelosderechosdepropiedadintelectual
losTribunales Supremos delosEstados yTerritorios deAustralia, elTribunal Federal yelTribunal
Supremo deAustralia, y(además, cuando setratadelaLeydelderecho deautor) cualquier otrotribunal
competente. Según disponen laLeydepatentes, laLeydemarcas defábrica odecomercio ylaLey
dedibujos ymodelos industriales, losprocesos deben entablarse enunodelosTribunales delosEstados.
Según lodispuesto enlaLeydelderecho deautor, losprocesos pueden entablarse enelTribunal Federal
oencualquier otrotribunal competente.
21. ¿Enrelación conquéinfracciones dederechos depropiedad intelectual ydequéderechos
deesanaturaleza seprevé laaplicación deprocedimientos ysanciones penales?
Envirtud delaLeydelderecho deautor constituye delito losiguiente:IP/N/6/AUS/1
Página 10
- lafabricación paraventa oalquiler, laimportación odistribución comercial de
ejemplares parafinesdecomercio oconcualquier otroalcance queafecte demodo
perjudicial altitular delderecho deautor, asabiendas dequesetratadeinfracciones;
- encontrarse enposesión detalesejemplares parafinescomerciales;
- encontrarse enposesión deequipo quesesabequeseutiliza parahacer ejemplares
constitutivos deinfracción;
- hacer quetengan lugar interpretaciones oejecuciones deunaobra, película ograbación
sonora enunlugar público, asabiendas dequelainterpretación oejecución constituye
unainfracción;
- anunciar elsuministro decopias deprogramas informáticos quesesabeconstituyen
unainfracción.
LaLeydemarcasdefábricaodecomercioprevéprocedimientospenalesencasosdefalsificación
deunamarca registrada, aplicación falsadeunamarca registrada, fabricación yposesión detroqueles
uotrosinstrumentos parasuutilización enlaperpetración deundelito, yventa deproductos conmarcas
falsas.
22. ¿Cuáles sonlasautoridades públicas competentes para lainiciación deprocedimientos
penales? ¿Están obligadas ainiciarlos porpropia iniciativa oaraízdereclamaciones?
LaPolicía Federal ylaspolicías delosEstados ydelTerritorio delNorte australianos tienen
asucargo laindagación delospresuntos delitos conrespecto alaLeydelderecho deautor oalaLey
demarcas defábrica odecomercio, tanto sihanrecibido denuncias como sino.Ladecisión acerca
desiseformula onoacusación porelpresunto delito compete alFiscal General oaquien desempeñe
funciones análogas enlosEstados oTerritorios. Enlapráctica, lamayor parte delasinvestigaciones
policiales resultan dedenuncias ydeinformación recibida.
23. ¿Hay particulares queestén legitimados para entablar procedimientos penales y,deser
así,quiénes están legitimados para hacerlo?
Véase lapregunta 22.Losparticulares pueden iniciar procedimientos penales, sibienlaFiscalía
puede hacerse cargo delaacusación yproseguirla oabandonarla.
24. Sírvanse indicar, porcategorías dederechos depropiedad intelectual ytiposdeinfracción
siesnecesario, lassanciones yotras medidas correctivas quepueden imponerse:
- prisión;
- sanciones pecuniarias;
- confiscación, decomiso ydestrucción delasmercancías infractoras ydelos
materiales yaccesorios utilizados para suproducción;
- otras medidas.
Conarreglo alaLeydelderecho deautor, lassanciones oscilan entreunamulta de500dólares
australianos como máximo, paraciertos delitos cometidos porprimera vezporunapersona individual,
yunamultade250.000dólaresaustralianoscomomáximoparaundelitocometidoporsegundaoulteriorIP/N/6/AUS/1
Página 11
vezporunapersona jurídica. Alaspersonas individuales puede imponérseles unamulta de
50.000 dólares australianos como máximo. Lassanciones envirtud delaLeydelderecho deautor
abarcan también laprisión porperíodos deentre seismeses ycinco años.
Conarreglo alaLeydemarcas defábrica odecomercio, seimponen sanciones penales por
lafalsificación demarcas registradas, lafalsaaplicación demarcas registradas, lafabricación yposesión
detroqueles uotros instrumentos parasuutilización enlaperpetración deundelito, ylaventa de
productos conmarcas falsas. Laspenas conquesesancionan esosdelitos consisten enmultas, que
llegan como máximo a50.000 dólares australianos, oprisión pordosañoscomo máximo, oambos
tipos depena.
Conforme alodispuesto enlaLeydemarcas defábrica odecomercio, sisedecomisan bienes,
pasando supropiedad alEstado, eldestino quesedéalosmismos seráelqueindique elContralor,
yconforme alaLeydelderecho deautor elquedispongan losreglamentos oelqueindique elContralor
deAduanas.
Conarreglo alaLeydelderecho deautor, puede ordenarse ladestrucción delosejemplares
constitutivos deinfracción odelosmateriales utilizados parafabricarlos, osuentrega altitular del
derecho deautor, oqueselesdéotrodestino.
25. Sírvanse describir lasdisposiciones queregulan laduración yelcosto delprocedimiento
yfacilitar losdatos dequedispongan, ensucaso, sobre laduración realdelprocedimiento ysu
costo.
Como siempre, laduración yelcosto delosprocedimientos depende delproceso judicial, de
lanaturaleza decadacasoydelvolumen detareas quepesesobre eltribunal enquesetramita ellitigio.
II. INFORMACI ÓNADICIONAL
Demás legislación yacciones aquepuede acudirse parahacer observar losderechos depropiedad
intelectual
Enmuchos deloscasos enqueseejercita unaacción civilconrespecto ainfracciones delos
derechos depropiedad intelectual, losdemandantes alegan también quehahabido infracción deotros
derechos,yaseandecommonlawo,conmayorfrecuencia,otorgadosporlaLeydeprácticascomerciales
de1974 (LPC).
LaLPC constituye lalegislación antitrust deAustralia. Contiene además unaserie de
disposiciones protectoras delconsumidor, encaminadas asancionar conpenas lacreación, enelámbito
comercial, derepresentaciones engañosas oquepuedan inducir aerror, asícomo aprohibir, ensu
artículo 52,lasconductas engañosas oquepuedan inducir aerror.
Laaplicación deeseartículo sehahecho extensiva acasitodos losámbitos delaconducta
demercado enAustralia, yexiste yaunamplio cuerpo dejurisprudencia, quevaenaumento. La
conducta queseprohíbe eslaqueesoseráprobablemente engañosa oconducente aerror. Ellohace
posible queeltribunal decida acerca desilaconducta quesehaseguido oqueseintenta seguir está
oestaría prohibida envirtud delaLPC. Eléxito deunaacción ejercitada alamparo delaLPCno
depende dequesepruebe quetuvolugar unengaño enlarealidad, oquealguien fueefectivamente
inducido aerror, oquesehacausado oesposible quesecause undaño. Noesnecesaria intención
dolosa; setratadeunaprueba objetiva.IP/N/6/AUS/1
Página 12
Atribución engañosa (passing off)
Lareferida acción puede sersemejante, aveces, alabasada enlaatribución engañosa, ala
queesposible acudir conarreglo alcommon lawdeAustralia. Losorígenes delaacción poratribución
engañosa sonobscuros, peroenciertos aspectos surgió como unaespecie dentro delgénero delaacción
porengaño, sibienconladiferencia dequeelquelapuede ejercitar noeselcliente engañado sino
elcomerciante cuyos bienes seutilizaron paraelengaño. (Véase Blanchard vHill(1742) 2Atk484;
26ER692,yCrawshay vThomson (1842) 2ManandG357; 134ER146.124.) Apartir de1838
(Millington vFox),laintención deengañar deldemandado hadejado deserelemento integrante de
laatribución engañosa. Labasemoderna deesteilícito civilreside ahora claramente eneldañocausado
porlaconducta deldemandante alareputación, empresa oactivos intangibles deldemandado, haya
habido onoánimo deengañar.
Laverdadera cuestión esladesielpropietario delproducto demostró anteeltribunal una
reputación suficiente conrespecto aésteparaprobar queexiste unniveldeconocimiento delproducto
porpartedelconsumidor yunatractivo delproducto queseansuficientes paracrear unaclientela cuya
pérdida leocasionaría daños yperjuicios. Sinosedemuestra talreputación, oquehubo oexiste una
verdadera posibilidad dequehayadaños yperjuicios, laacción notendrá éxito.
Leyes decomercio leal
Pueden ejercitarse acciones decommon lawconrespecto alaconducta decualquier comerciante.
Noocurre asíconlasejercitadas envirtud delaLPC. Dado quenoexiste habilitación constitucional
parapromulgar legislación nacional queregule laconducta demercado ensí,laLPCacude aotras
habilitaciones constitucionales queestán dentro delajurisdicción delalegislatura nacional. Labase
primordial, aunque nolaúnica nimucho menos, paralaintervención delajurisdicción federal esla
utilización delafacultad delalegislatura nacional dedictar leyes reguladoras delassociedades
comerciales yfinancieras. Cuando uncomerciante actúe demanera engañosa oquepueda inducir
aconfusión ydicho comerciante noseaunasociedad comercial ofinanciera, puede noexistir base
constitucional paralaaplicación delaLPC. Poresarazón, entre otras, elGobierno Federal ylos
Gobiernos delosdiferentes Estados yTerritorios deAustralia convinieron enlapromulgación de
legislación uniforme enlosustancial porcadaEstado yTerritorio. Esalegislación complementaria
seconoce, encadacaso, como Leydecomercio leal.
Remedios
Losremedios atenor delaLPCcoinciden engranmedida conlosqueotorga lalegislación
sobre derechos depropiedad intelectual. Seañaden también ciertas facultades discrecionales delos
tribunales encuanto altipodemandamientos quepueden dictar enprocedimientos delaLPC. No
obstante, lasreparaciones enforma deindemnización dedaños yperjuicios adicionales ydeconversión
quepueden concederse envirtud delaLeydelderecho deautor, porejemplo, nosonadmisibles con
arreglo alaLPC. Encuanto adaños yperjuicios, lanorma es,porregla general, queéstos sonuna
estimación deloquecostaría restablecer aldemandado enlasituación enqueestaría sinohubiese
tenido lugar lainfracción. Esdecir, quelaindemnización pordaños yperjuicios escompensatoria.
Ésaeslabaseparaelpagodelaindemnización dedaños yperjuicios conarreglo alaLPC, oenvirtud
deunaacción poratribución engañosa, odeunaindemnización ordinaria envirtud delasleyes de
propiedad intelectual. Detodos modos, nosetratadeunaciencia exacta y,dadas lasdificultades de
evaluar losdaños yperjuicios causados porlaconducta infractora, eltribunal puede verse obligado
aconsiderar losdaños yperjuicios agrandes rasgos, como sidijéramos, yadeterminar sucuantía
como sifuese unjurado.IP/N/6/AUS/1
Página 13
Conclusión
Resulta detodoloanterior que,sibienlaLPCactúa conunaperspectiva diferente delade
lasleyes sobre propiedad intelectual yladelasacciones decommon law,esunarma muypotente en
manos delostitulares dederechos depropiedad intelectual y,poresarazón, seutiliza mucho enlos
litigios sobre talesderechos.
Prácticas anticompetitivas enlaslicencias contractuales
LaLPCprohíbe también ciertas conductas anticompetitivas. Figuran entre ellaselabuso de
poder enelmercado, laconducta pocoescrupulosa, laimposición deunatercera líneayelmantenimiento
delprecio dereventa. Auncuando esasdisposiciones noserefieren, porlogeneral, aacuerdos
contractuales, sonaplicables aéstos aligual queaotras formas deconducta enelmercado.3
LaLPC eselprincipal instrumento legislativo quepuede utilizarse paraelcontrol delas
estipulaciones anticompetitivas enlaslicencias contractuales. Cabe hacer notar, sinembargo, queen
laLPCseprevén exclusiones específicas conrespecto alasestipulaciones contractuales relativas a
laexplotación depatentes, dibujos ymodelos registrados, derechos deautor yesquemas detrazado
deloscircuitos integrados, queenotrocasopodrían darlugar ainfracciones deciertas disposiciones
delaLPC, asaber, loscasos enqueesosacuerdos ocasionen unareducción sustancial delacompetencia
(locualabarca lareducción delacompetencia queresulte deacuerdos relativos acompetencia ya
precios), ladiscriminación deprecios ylosacuerdos deagencia enexclusiva. Seproyecta revisar
lasreferidas exclusiones eneltérmino delosdosañospróximos.
3Hahabido cierto debate acerca desisedebería prohibir elmantenimiento delprecio dereventa. Las
autoridades enmateria decompetencia están facultadas paraautorizar elmantenimiento delprecio dereventa
cuando elloocasione másbeneficio queperjuicio paraelpúblico.