. /.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/PER/16
G/SCM/Q1/PER/16
22 de octubre de 2001
(01-5179)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas complementarias formuladas por los ESTADOS UNIDOS
en relación con la notificación del PERÚ1
Se ha recibido de la Misión Permanente de lo s Estados Unidos la siguiente comunicación, de
fecha 18 de octubre de 2001.
_______________
El Perú ha declarado, en respuesta a una pregunta de los Estados Unidos2, que, en lugar de
efectuar presunciones adversas contra una parte que obstruya el procedimiento de investigación,según lo autorizado por el Anexo II del Acuerdo Antidumping, la autoridad investigadora peruana
impone multas a esa parte en virtud del artículo 23 de su Reglamento sobre Dumping
y Subvenciones.
3  Según la respuesta del Perú, por obstrucción se entiende en tal caso "cuando las
partes no proporcionan … [los] medios [probato rios] de manera idónea, oportuna y en la forma
adecuada" y "todo acto que ocasiona demora innecesaria en el procedimiento de investigación o
proporciona información que no se ajuste a la verdad que pueda llevar a tomar decisiones
equivocadas".
Este sistema podría dar como resultado una situación en la que se exija a una parte pagar en
concepto de multa una suma superior a la de los derechos que tendría que abonar sobre la base de una
presunción adversa de conformidad con el Anexo II.  Por otra parte, esa multa podría dar lugar a una
situación en la que una parte, consciente de que posee información que puede resultar perjudicial para
sus intereses, decide pagar la multa en vez de facilitar la información.  A la luz de estas cuestiones, losEstados Unidos desearían formular las siguientes preguntas.
                                                     
1 G/ADP/N/1/PER/1-G/SCM/N/1/PER/1, Suppl.1 (+ Corr.1), Suppl.2 (+ Corr.1) y Suppl.3.
2 G/ADP/Q1/PER/13-G/SCM/Q1/PER/13.
3 G/ADP/Q1/PER/15-G/SCM/Q1/PER/15 (respuesta a la pregunta 3).G/ADP/Q1/PER/16
G/SCM/Q1/PER/16
Página 2
¿Cómo se determina la cuantía de las multas?  ¿Cuál es el procedimiento establecido en el
Perú para impugnar la imposición y la cuantía de esas multas, y prevé ese procedimiento la revisión
judicial?  Si se impone una multa a una parte por no facilitar información, ¿pueden otras partes
impugnar la cuantía de la multa si sus intereses se ven desfavorablemente afectados por la falta deinformación?  ¿Cuál es el procedimiento seguido para hacer efectiva una multa, y puede éste implicar
la retención o la incautación de la mercancía importada?  ¿Podría el Perú dar ejemplos de situaciones
reales en que se hayan impuesto estas multas, con inclusión de la cuantía de las mismas?
__________