./.ORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/TMB/R/69
17 de noviembre de 2000
(00-4887)
Órgano de Supervisión de los Textiles
INFORME DE LA SEPTUAGÉSIMA REUNIÓN
1. El Órgano de Supervisión de los Textiles celebr ó su septuagésima reunión el 10 de octubre
de 2000.
2. El Sr. Magdi A. Farahat (Egipto) fue designado miembro en sustitución del
Sr. Adel M. Khalil (Egipto).  El Sr. Farahat nom bró al Sr. Mohan Kumar (India) como su suplente.
3. Asistieron a la reunión los siguientes miembros y/o suplentes:  Sres. Ahn/Leung; Babajide;
Karapinar/Pospís ˇil; Kumar; Kobayashi; Nayyar/Sra. Loi; Sres. Tadpitakkul; Tagliani; Wentzel/Moroz.
4. El OST adoptó el informe de su sexagésima novena reunión (G/TMB/R/68).
Notificación de conformidad con los párrafos 8 a) y 11 del artículo 2 del Acuerdo sobre los
Textiles y el Vestido (ATV)
5. De conformidad con el párrafo 21 del artículo 2 el OST examinó las correcciones hechas por
Letonia a una notificación presentada de conformidad con los párrafos 8 a) y 11 del artículo 2
(G/TMB/N/355/Corr.1).  El OST observó que la segunda etapa del programa de integración de
Letonia había sido corregida suprimiendo dos líneas de 8 dígitos (a saber, 6211 42 10 y 6211 43 10),
ya que las mismas líneas habían sido incluidas en dicho programa de integración en las respectivas
líneas de 6 dígitos del SA 6211 42 y 6211 43.  El OST tomó nota de la corrección recordando la
observación que había formulado cuando había tomado nota de la segunda etapa del programa de
integración de Letonia.1
Comunicaciones recibidas por el OST
Pakistán/Estados Unidos
6. El OST recibió una comunicación conjunta del Pakistán y de los Estados Unidos en la que los
dos Miembros hacen referencia "a la solicitud hecha por el OST a nuestros dos Gobiernos, que se
recoge en el documento G/TMB/R/45, de que volvam os a examinar las cuestiones relacionadas con el
memorándum de entendimiento firmado por los representantes de nuestros dos Gobiernos el
22 de marzo de 1996".  Como se indica en la comunicación, ésta lleva adjunto un nuevo
memorándum de entendimiento, firmado el 25 de mayo de 2000, que refleja los resultados del nuevo
examen y constituye una solución mutuamente sati sfactoria de los problemas relacionados con los
artículos 4 y 5 del ATV que figuraban en el memorándum de entendimiento de 22 de marzo de 1996.
                                                     
1 Véase G/TMB/R/68, párrafo 6.G/TMB/R/69
Página 2
7. El OST recordó que las dos comunicaciones anteriores relativas a la presente comunicación
habían sido remitidas al Órgano en sus reuniones de mayo y junio de 2000.2  Esas comunicaciones
habían sido presentadas por el Pakistán a conti nuación del examen realizado por el Órgano, en 1998,
de la solución mutuamente satisfactoria alcanzada por el Pakistán y los Estados Unidos el
22 de marzo de 1996.3  El OST observó que el nuevo memorándum de entendimiento presentaba las
dos consultas celebradas recientemente como continuación de las consultas que se iniciaron en marzo
de 1996 entre el Pakistán y los Estados Unidos con respecto a las deducciones aplicadas
el 11 de agosto de 1995 por los Estados Unidos al contingente del Pakistán para la categoría 361, de
conformidad con el artículo 5 del ATV.  De conformidad con el memorándum de entendimiento, las
consultas celebradas recientemente "también incluían asuntos conexos referentes a las categorías de
sábanas y fundas de almohada de algodón y de fibras sintéticas o artificiales planteados en virtud de
los artículos 4 y 5 del ATV".  Además, el memorándum de entendimiento también indicaba que"el Pakistán […] retira la solicitud presentada el 5 de abril de 2000 al Órgano de Supervisión de los
Textiles para que, de conformidad con el párrafo 5 del artículo 8 del ATV, examine los límites
establecidos en [las importaciones de los productos de las categorías] 666-P y 666-S".  El OST
observó que el nuevo memorándum de entendimiento modificaba el memorándum de 22 de marzo
de 1996 en la medida en que aumentaba los límites de base para las categorías 666-P y 666-S para elaño 2000, preveía un aumento de los coeficientes de crecimiento para el período 2001 a 2004 y
admitía una mayor flexibilidad para ambas categorías.
8. Al tomar nota de la retirada por el Pakistán de su solicitud de examen por el OST, de
conformidad con el párrafo 5 del artículo 8 del ATV, de los límites impuestos a las importaciones de
los productos de las categorías 666-P y 666-S como se indicaba en el memorándum de entendimientoadjunto a la comunicación, el OST observó que esa comunicación, si bien afirmaba que constituía una
solución mutuamente satisfactoria para los dos Miembros, no contenía ninguna explicación o
justificación para introducir las restricciones a las importaciones de los productos de las
categorías 666-S y 666-P ni especificaba en particular la disposición del ATV que justificaría, a juicio
de las partes, la aplicación de tal medida.  El OST recordó que ya en 1998, éstas habían sido lasmismas razones por las que no había estado en condiciones de adoptar ninguna postura definitiva
sobre la conformidad o inconformidad de dicha medi da con el ATV.  En consecuencia, el OST había
recomendado a las partes que volvieran a examinar la medida en cuestión, tomando en consideración
las observaciones detalladas del Órgano.
4  Al persistir la falta de explicaciones y justificaciones
idóneas por parte de los dos Miembros, el OST reiteró que, a menos que se facilitara información
adicional a este respecto, el Órgano no se veía en condiciones de determinar, según lo previsto, la
conformidad o inconformidad de esta medida con el ATV.  Se contaba con recibir esa información
adicional en un futuro próximo.
Informe (2000) del OST
9. El OST examinó y adoptó su informe para 2000 (G/L/398).
__________
                                                     
2 Véase G/TMB/R/65, párrafos 4 y 7 y G/TMB/R/66, párrafo 6.
3 Véase G/TMB/R/45, párrafos 5 a 52.
4 Véase G/TMB/R/45, párrafos 5 a 52.