RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/250/Add.1
17 de mayo de 2001
(01-2531)
Consejo de los Aspectos de los Derechos de Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal :  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Jordania a preguntas formuladas por las Comunidades Europeas
y sus Estados miembros y por los Estados Unidos
Addendum
Mediante comunicaciones recibidas de la Misión Permanente de Jordania, de fechas 3 y 7 de
mayo de 2000, la Secretaría recibió las siguientes respuestas a las preguntas formuladas por las
Comunidades Europeas y sus Estados miembros y a una pregunta formulada por los Estados Unidos,
que se distribuyeron en los documentos IP/C/W/244 y 240, respectivamente.
_______________
COMUNIDADES EUROPEAS Y SUS ESTADOS MIEMBROS
A. DISPOSICIONES GENERALES
1. Se ruega explicar si su legislación incluye medidas necesarias para proteger la salud pública
y la nutrición de la población, y para promover el interés público en sectores de importancia vital
para su desarrollo socioeconómico y tecnológico, de conformidad con el artículo 8 del Acuerdo sobre
los ADPIC. En caso positivo, se ruega explicar si esas medidas se acomodan a las disposiciones delAcuerdo sobre los ADPIC.
La legislación sobre propiedad intelectual no incluye medidas concretas a este respecto .  No
obstante, si bien las invenciones cuya explotación se prohíbe para proteger la vida y la salud de los
seres humanos, animales o plantas o para evitar daños graves al medio ambiente se excluyen de la
patentabilidad conforme al artículo 4 de la Ley de Patentes Nº 32 de 1999, consideramos que esta
exclusión es compatible con el párrafo 2 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
B. D
ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
2. Se ruega indicar cómo su legislación estipula la protección de los derechos exclusivos de los
autores en relación con sus obras literarias y artísticas, en el sentido del artículo 9 del Acuerdo sobre
los ADPIC que exige a los Miembros que observen los artículos 1 a 21 del Convenio de Berna y el
Apéndice del mismo (1971).
En Jordania la protección del derecho de autor se rige por la Ley del Derecho de Autor Nº 22
de 1992 y sus leyes modificatorias.
En octubre de 1998 y septiembre de 1999 se sancionaron leyes modificatorias de la Ley del
Derecho de Autor de 1992 para garantizar la plena compatibilidad con el Acuerdo sobre los ADPIC .
Fue preciso introducir modificaciones para cumplir con las obligaciones relativas al software deIP/C/W/250/Add.1
Página 2
computación, las recopilaciones de datos, la duración de la protección, las limitaciones y excepciones,
la protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los organismos
de radiodifusión, las licencias obligatorias, el uso legítimo y la observancia.
Las modificaciones garantizan que la falta de depósito de una obra protegida por el derecho
de autor en el Centro de Documentación no afecte a dicho derecho, tal y como establecía la Ley en suversión de 1992.
El artículo 3 protege las obras literarias, artísticas y científicas originales, cualquiera sean su
carácter, importancia o propósito .  Dicho artículo protege también las recopilaciones de datos y los
soportes lógicos informáticos.
Los derechos exclusivos del autor se enumeran en los artículos 8 y 9 de la Ley y las
condiciones de protección se establecen en los artículos 30 a 32.
El artículo 17 de la Ley del Derecho de Autor permite la utilización de obras publicadas sin la
autorización del titular con fines educativos, culturales o religiosos o para formación profesional en
determinadas condiciones.  Esta disposición es plenamente compatible con los párrafos 2) y 3) del
artículo 10 del Convenio de Berna.
Asimismo, las normas jordanas en materia de concesión de licencias para la traducción o
reproducción se han modificado para compatibilizarlas con las normas del anexo al Convenio deBerna relativo a los países en desarrollo.
También se conceden derechos de arrendamiento de conformidad con el apartado D) del
artículo 9.
Jordania ratificó el Convenio de Berna, que está en vigor para Jordania desde julio de 1999 .
En el cuadro que figura en el anexo se enumeran los artículos del Convenio de Berna incluidos en laLey del Derecho de Autor de Jordania.
3. Sírvanse describir la protección concedida a los autores de programas de ordenador, bases
de datos o compilaciones de datos.
La protección de los programas de ordenador, ya se trate de códigos fuente o códigos de
objetos, se establece en el artículo 3 B) 8) de la Ley del Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y susmodificaciones, en tanto que las recopilaciones de da tos están protegidas conforme al artículo 3 D) de
la misma Ley.
4. Se ruega especificar si su legislación estipula el derecho de arrendamiento y, en caso
afirmativo, las obras abarcadas por éste.
En tanto que el artículo 9 de la Ley del Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones
de 1998 y 1999 establecen que el autor tendrá "derecho a explotar la obra de arte desde el punto de
vista financiero de la manera que desee", el párrafo D) del mismo artículo dice que "el autor tendráderecho a autorizar el uso de una o más copias de su obra a las personas que las explotan mediante el
arrendamiento, el alquiler y otros actos destinados a ofrecer la obra al público" .  En consecuencia, el
derecho de arrendamiento se cuenta entre los derechos financieros que la Ley del Derecho de Autor
confiere al autor y se aplica a todo tipo de obras.
5. Se ruega describir los derechos concedidos a los artistas intérpretes o ejecutantes,
productores de fonogramas (grabaciones de sonido) y organismos de radiodifusión en virtud de su
legislación.IP/C/W/250/Add.1
Página 3
La protección de los artistas intérpretes o ejecutantes, los productores de fonogramas y los
organismos de radiodifusión figura en el artículo 23 de la Ley del Derecho de Autor Nº 14 de 1992 y
sus modificaciones .  Conforme a los párrafos A), B) y C) de dicho artículo, se confieren los siguientes
derechos:
Artistas intérpretes o ejecutantes:  el derecho de impedir la fijación de una ejecución no
fijada, la reproducción de tales fijaciones, su difusión por medios inalámbricos o su comunicación al
público por parte de un tercero sin que éste haya obtenido la autorización previa del artista intérprete o
ejecutante.
Organismos de radiodifusión:  el derecho de prohibir la fijación de programas transmitidos no
fijados, la reproducción de una fijación, la transmisión de la misma por medios inalámbricos o su
transmisión al público por medio de emisiones de televisión, por parte de terceros que no hayan
obtenido la aprobación previa del organismo y/o del titular.
Productores de fonogramas:  el derecho de autorizar o prohibir la reproducción directa o
indirecta de sus fonogramas o el arrendamiento comercial de los originales o de copias de los
fonogramas a terceros.
6. Sírvanse especificar si su legislación estipula alguna limitación o excepción en relación con
cada uno de los derechos descritos anteriormente de conformidad con las disposiciones pertinentesdel Convenio de Berna y la Convención de Roma y a la luz del artículo 13 y del párrafo 6 del
artículo 14 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Las limitaciones y exenciones de la protección de los derechos de autor conforme a la Ley del
Derecho de Autor de Jordania son compatibles con las excepciones permitidas por el Acuerdo sobre
los ADPIC y el Convenio de Berna .  Estas exenciones se establecen en los artículos 7, 17, 18, 19, 20
y 24.
7. Les rogamos indiquen la duración de la protección en lo concerniente a cada derecho
descrito anteriormente y la obra o materia a las que éste se aplica.
La Ley del Derecho de Autor Nº 22 de 1992 de Jordania y sus modificaciones cumplen con
los plazos de protección previstos en el Acuerdo sobre los ADPIC y el Convenio de Berna, según sedescribe a continuación:
En virtud del artículo 30 de la Ley, las obras gozan de protección durante la vida del autor y
por un plazo de 50 años después de su muerte o de la muerte del último de los autores que
participaron en la recopilación de la obra, si hubiera más de uno .  A fin de calcular la duración de la
protección, se considera como fecha de la muerte el primer día de enero del año civil gregoriano que
siga a la fecha efectiva de la muerte del autor.
Por otro lado, el artículo 31 de la Ley establece lo siguiente:"El plazo de protección de las siguientes obras será de 50 años a partir de la fecha de
publicación;  sin embargo, se considerará que el plazo de protección comienza el primer día
de enero del año civil gregoriano que siga a la fecha efectiva de publicación:
A. Obras de cine y televisión .  Sin embargo, si dichas obras no fueran publicadas con la
autorización del titular del derecho en un plazo de 50 años contados a partir de sufinalización, el plazo de protección correrá desde la fecha de finalización de la obra,
considerándose que dicho plazo comienza el primer día de enero del año civil gregoriano que
siga a la fecha efectiva de finalización de la obra.IP/C/W/250/Add.1
Página 4
B. Toda obra de arte cuyo autor o titular del derecho de autor sea una persona jurídica.
C. Las obras que se publiquen por primera vez después de la muerte de su autor.
D. La obra de arte que no lleve el nombre de su autor o que lleve un seudónimo;  sin
embargo, si el autor revelase su identidad durante el plazo de protección, el plazo de
protección comenzará a correr a partir de la fecha de la muerte del autor."
El artículo 32 de la Ley, que determina el plazo de protección de las obras fotográficas y
obras de arte aplicado, dice como sigue:
"El plazo de protección de las siguientes obras será de 25 años a partir de la fecha de su
finalización;  se considerará que la finalización tiene lugar el primer día de enero del año civil
gregoriano en que se finalizó la obra:
A. Obras fotográficas.
B. Obras de arte aplicado."Los plazos de protección relacionados con los derechos de los artistas intérpretes y
ejecutantes y de los organismos de radiodifusión se establecen en los párrafos C) y D) del artículo 23
de la Ley;  para los artistas intérpretes y ejecutantes y los productores de fonogramas, la duración de
la protección es de 50 años a partir del primer día de enero del año del civil gregoriano que sigue al
año en que tuvo lugar la ejecución o la fijación de la obra .  La duración de la protección para
organismos de radiodifusión es de 20 años a partir del primer día de enero del año civil gregoriano
que sigue al año en que tuvo lugar la primera transmisión.
8. Se ruega describir en qué forma la legislación de su país otorga protección retroactiva de
conformidad con el artículo 18 del Convenio de Berna (obligación que tiene su origen en el artículo 9
del Acuerdo sobre los ADPIC) y el párrafo 6 del artículo 14 del mencionado Acuerdo.
Los artículos 54 y 55 de la Ley del Derecho de Autor son las únicas disposiciones que versan
sobre la aplicabilidad de dicha Ley.
Conforme al artículo 54, y exceptuando la aplicabilidad de los artículos 41, 42, 51 y 52, la
Ley del Derecho de Autor se aplica a obras de arte existentes en el momento de su sanción.
Por otro lado, el artículo 55 establece que la Ley se aplica a hechos y contratos que tienen
lugar o se ratifican después de su sanción, incluso si esos hechos y contratos se relacionan con obras
de arte publicadas y ejecutadas por primera vez antes de la sanción de la Ley.
Cabe señalar que los representantes de Jordania habían aclarado que Jordania concedería
asimismo una protección retroactiva a las grabaciones de sonido, de conformidad con el artículo 14
del Acuerdo sobre los ADPIC y el artículo 18 del Convenio de Berna (párrafo 198 del informe del
Grupo de Trabajo sobre la Adhesión del Reino Hachemita de Jordania a la Organización Mundial del
Comercio).
C. M
ARCAS DE FÁBRICA O DE COMERCIO
9. Se ruega proporcionar la definición de un si gno de conformidad con su legislación nacional
y explicar en qué condiciones es objeto de protección.IP/C/W/250/Add.1
Página 5
El artículo 2 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus
modificaciones (1999) define el término "marca de fábrica o de comercio" como "todo signo claro que
una persona utilice en el presente o en el futuro para distinguir sus bienes, productos o servicios de los
bienes, productos o servicios de terceros".
El artículo 7 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece los requisitos para
obtener el registro de una marca de fábrica o de comercio .  Se hará lugar al registro de una marca de
fábrica o de comercio si ésta:
- posee características distintivas en términos de nombres, letras, números, elementos
figurativos, colores u otras características, o combinaciones de los mismos, teniendo
en cuenta que la distinción requerida se debe aplicar de una forma que garantice la
diferenciación de los bienes del titular de la marca de fábrica o de comercio de los
bienes de terceros;
- es perceptible visualmente.
10. Se ruega confirmar si los servicios constituyen una materia objeto de protección en la
legislación sobre marcas de su país. Agradeceríamos que confirmasen también si puede otorgarse
protección a signos tales como los nombres comerciales. Se ruega indicar si puede otorgarse
protección a elementos tales como sonidos, perfumes y envases.
Las marcas de servicio gozan de protección conforme a la Ley de Marcas de Fábrica o de
Comercio, ya que, según el artículo 2 de dicha Ley, la definición de "marca de fábrica o de comercio"
comprende todo signo usado para distinguir bienes, productos o servicios.
En lo que respecta a la protección otorgada por la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio a
los nombres comerciales, si bien el artículo 8 de la Ley enumera las marcas que no se pueden registrarcomo marcas de fábrica o de comercio, en el párrafo 9 de dicho artículo se dice expresamente que esa
prohibición se aplica "a marcas que contienen la imagen, el nombre comercial de una persona física o
el nombre de una persona jurídica o asociación, a menos que se haya obtenido el consentimiento de la
persona física o de la persona jurídica en cuestión;  en el caso de personas recientemente fallecidas, el
encargado del Registro podrá solicitar el consentimiento de los representantes legales de aquéllas".
Los sonidos y perfumes no gozan de protección en Jordania, dado que conforme a la Ley de
Marcas de Fábrica o de Comercio solamente se pueden proteger como marcas de fábrica o de
comercio los signos perceptibles visualmente.
Con respecto a los envases, señalamos que, si bien el elemento que indica los distintos tipos
de embalaje de artículos podría registrarse como una marca de fábrica o de comercio, siempre que
reúna los requisitos para el registro que se mencionaron en la respuesta a la pregunta 9 supra , los
envases tridimensionales sólo pueden recibir protección conforme a la Ley de Dibujos y ModelosIndustriales Nº 14 de 2000, por lo cual no pueden ser registrados como marcas de fábrica o de
comercio.
11. Les rogamos expliquen si existen prescripciones de utilización como condición para el
registro de una marca de fábrica o de comercio.  Agradeceríamos que nos facilitasen la definición de
utilización y las condiciones de mantenimiento de un registro a ese respecto.
En Jordania el uso de las marcas no constituye una condición para el registro ni existe una
definición de uso.IP/C/W/250/Add.1
Página 6
No obstante, para determinar si la marca de fábrica o de comercio posee un carácter
distintivo, el párrafo 3 del artículo 7 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio autoriza al
encargado del Registro o al tribunal, según corresponda, a tener en cuenta el alcance del uso gracias al
cual la marca de fábrica o de comercio es distintiva para los productos respecto de los cuales se
registró o se desea registrarla.
Por otro lado, conforme al artículo 22 de la Ley, el registro de una marca de fábrica o de
comercio puede ser revocado mediante una petición de cancelación interpuesta por una parte
interesada que pueda demostrar que la marca no se explotó durante los tres años consecutivos
inmediatamente anteriores a la petición de cancelación, o que no se usó de buena fe en los bienes o
servicios respecto de los cuales se registró, a menos que el titular de la marca de fábrica o de comercio
demuestre que la no explotación se debió a circunstancias comerciales especiales o a motivos válidos
que impidieron su uso.
12. Sírvanse confirmar si la legislación de su país permite o no que el registro de marcas de
fábrica o de comercio sea renovable indefinidamente.
Conforme a las modificaciones de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio que se
sancionaron en 1999, el registro de una marca de fábrica o de comercio tiene una validez de 10 años
contados a partir de la fecha de presentación de la petición o a partir de la fecha de prioridad y sepuede renovar por plazos de 10 años.
Las marcas de fábrica o de comercio presentadas o registradas antes del 1º de diciembre
de 1999 continuarán en vigor conforme a la ley anterior (7 ó 14 años), y luego podrán ser renovadas
cada 10 años.
La nueva Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio establece un plazo de gracia de un año en
caso de que no se renueve a tiempo una marca de fábrica o comercio, y si no se renueva dentro del
plazo de gracia, el registro queda automáticamente revocado a partir del vencimiento de ese plazo.
13. Describan, en caso afirmativo, las prescripciones especiales existentes en la legislación de su
país en lo concerniente al uso de una marca de fábrica o de comercio.
Véase la respuesta a la pregunta 11.
D. I
NDICACIONES GEOGRÁFICAS
14. Se ruega indicar si el organismo encargado del registro de marcas de su país rechaza o no
una solicitud de marcas en caso de que ésta contenga una indicación geográfica.
Conforme al artículo 4 de la Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, las peticiones de
registro de marcas de fábrica o de comercio que contengan indicaciones geográficas podrán ser
rechazadas por el encargado del Registro, y pueden ser objeto de oposición y revocación del registro .
Dicho artículo dispone lo siguiente:
"A. 1. El encargado del Registro de marcas de fábrica o de comercio podrá denegar
el registro de una marca de fábrica o de comercio que contenga o consista en una indicación
geográfica respecto de productos no originarios del lugar indicado por dicha indicación
geográfica, si el uso de ésta puede inducir al público a error.
2. Se puede interponer ante el encargado del Registro una oposición contra el
registro de una marca de fábrica o de comercio como la descrita en el inciso 1 del presente
párrafo .  También se podrá interponer ante el encargado del Registro una petición deIP/C/W/250/Add.1
Página 7
revocación de esa marca de fábrica o de comercio, sin perjuicio del plazo pertinente que fija la
Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio vigente.
B. Las disposiciones del párrafo A) del presente artículo se aplicarán aunque la
indicación geográfica sea literalmente verdadera, si dicha indicación geográfica informa
falsamente al consumidor de que la mercancía se origina en un lugar distinto de su verdaderoorigen.
C. Las disposiciones del párrafo A) del presente artículo se aplicarán aunque la
indicación geográfica en una marca de fábrica o de comercio que identifique vinos o bebidas
espirituosas no induzca a error al público.
D. A los efectos del presente artículo, y con sujeción a lo dispuesto en el inciso 2 del
párrafo A) del presente artículo, se aplicarán los procedimientos y plazos previstos en la Ley
de Marcas de Fábrica o de Comercio vigente."
15. Les rogamos que proporcionen la definición de indicación geográfica a tenor de la
legislación de su país.
Conforme al artículo 2 de la Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, por "indicación
geográfica" se entiende "toda indicación que identifique a un producto como originario del territorio
de un país o una región o localidad de ese territorio, cuando determinada calidad, reputación u otracaracterística del producto sea imputable fundamentalmente a su origen".
16. Sírvanse describir y explicar las disposiciones de su legislación por las que se establece un
vínculo, en caso existente, entre las características de una indicación y su origen geográfico.
La Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000 establece un vínculo entre el origen
geográfico de una indicación y sus características, ya que, conforme a dicha Ley, la definición de"indicación geográfica" indica en sí misma que las características de esa indicación deben atribuirse
fundamentalmente a su origen.
Para la definición de "indicación geográfica", véase la respuesta a la pregunta 15 supra .
17. Se ruega explicar cómo se otorga protección adi cional en la legislación de su país para los
vinos y bebidas espirituosas. Sírvanse mencionar otros tipos de productos, en caso de que existan,abarcados por esa protección adicional.
El mayor nivel de protección requerido para los vinos y bebidas espirituosas conforme al
Acuerdo sobre los ADPIC se ha establecido en los artículos 3 A) 2), 3 B), 4 C) y 6 de la Ley de
Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000 .  Por otro lado, no existe ningún producto abarcado por esa
protección adicional.
18. Les rogamos expliquen de qué forma las excepciones del artículo 24 del Acuerdo sobre
los ADPIC son utilizadas en su jurisdicción. Sí rvanse proporcionar ejemplos del uso de las
excepciones por tribunales o listas de nombres considerados genéricos en su jurisdicción.
Las excepciones están previstas en el artículo 7 de la Ley .  Dicho artículo enumera los actos
que no vulneran la Ley de Indicaciones Geográficas, a saber:
1. La adquisición de una marca de fábrica o de comercio idéntica o similar a una
indicación geográfica, cuando ésta se haya adquirido mediante el uso de buena feIP/C/W/250/Add.1
Página 8
antes de la sanción de la Ley de Indicaciones Geográficas o de que la indicación
geográfica recibiera protección en su país de origen.
2. La presentación de una petición de registro o el registro de buena fe de una marca de
fábrica o de comercio idéntica o similar a otra indicación geográfica.
3. El uso de una indicación geográfica de un país idéntica al término árabe común usado
en Jordania en relación con un producto o servicio.
4. El uso del nombre de una persona o de sus predecesores, en el giro comercial, en una
forma que no induzca a error al público.
5. El uso de una indicación geográfica no protegida, que deje de estar protegida o que
deje de ser utilizada en su país de origen.
No se pueden proporcionar ejemplos de la aplicación de estas excepciones, pues todavía no se
ha adoptado un sistema de registro para las indicaciones geográficas ni se dispone de informaciónestadística.
E. D
IBUJOS Y MODELOS INDUSTRIALES
19. Sírvanse explicar si su legislación abarca la protección a los dibujos y modelos guiándose
básicamente por consideraciones técnicas o funcionales.  Se ruega explicar de qué modo se protegen
los dibujos y modelos textiles.
Conforme a los artículos 4 C) y 10 B) de la Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14
de 2000, no se registran los dibujos o modelos industriales dictados por consideraciones técnicas o
funcionales.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000 protege los diseños textiles, que
están incluidos en la definición de "dibujos y modelos industriales" contenida en el artículo 2 dela Ley.
20. Sírvanse explicar cómo protege su legislación a los titulares de derechos de un dibujo o
modelo frente a la importación de artículos con un dibujo o diseño incorporado o copiado.
Conforme al artículo 10 A) de la Ley, el titula r de un dibujo o modelo industrial tiene derecho
a impedir que terceros, sin su consentimiento, fabriquen, importen o vendan artículos que ostenten undibujo que sea una copia del dibujo o modelo registrado, cuando esos actos se realicen con fines
comerciales.
21. Se ruega indicar si la legislación de su país proporciona o no el derecho a otorgar una
licencia obligatoria en lo que respecta a los dibujos y diseños industriales.
La Ley de Dibujos y Modelos Industriales no prevé la concesión de licencias obligatorias.
22. Se ruega indicar durante qué período de tiempo la legislación de su país otorga protección a
los dibujos y modelos industriales.
El plazo de protección es de 15 años contados a partir de la fecha de presentación de la
petición de registro ante el encargado del Registro.IP/C/W/250/Add.1
Página 9
F. P ATENTES
23. Se ruega explicar cómo define la legislación de su país los conceptos de:  novedad, invención
y aplicación industrial.
En el artículo 3 de Ley de Patentes Nº 32 de 1999 figuran las definiciones de novedad,
actividad inventiva y aplicación industrial.
De conformidad con dicho artículo, el concepto de novedad se define en términos de
tecnología industrial;  en consecuencia, la invención para la que se solicite la protección de una
patente no debe haber sido divulgada públicamente en ningún lugar del mundo, ya sea mediante
descripciones escritas o verbales, ni mediante el uso o cualquier otro medio que afecte el
conocimiento de la invención, con anterioridad a la fecha de presentación de la petición de patente o
la fecha de prioridad .  Cabe mencionar que la Ley dispone que la divulgación pública de una
invención no se tendrá en cuenta si se produce dentro de los 12 meses anteriores a la fecha depresentación de la petición de patente o a la fecha en que se reclama prioridad en la aplicación,
siempre que la divulgación haya sido consecuencia de un acto del peticionario o de un acto ilícito de
un tercero contra el peticionario.
El concepto de actividad inventiva se satisface cuando la forma de concretar la invención no
resulta obvia para una persona idónea en la materia familiarizada con el estado anterior de latecnología en la esfera de la invención.
El concepto de la aptitud para la aplicación industrial se satisface cuando la invención se puede
fabricar o usar en cualquier ramo de la agricultura, la pesca, los servicios o la industria en sentido
amplio, incluidas las artesanías.
24. Sírvanse especificar si en la legislación de su país las patentes o los derechos de patente se
otorgan sin ningún tipo de exclusión. En caso de que existan exclusiones, descríbase detalladamente
la forma en que éstas se aplican en términos legales y prácticos.
Existen ciertas excepciones a la protección de las patentes;  dichas excepciones se detallan en
el artículo 4 de la Ley, a saber:
"Las siguientes invenciones quedan excluidas de la patentabilidad:
A. 1. Invenciones cuya explotación sería contraria al orden público o a la
moralidad.
2. Invenciones cuya explotación se debe impedir a fin de proteger la vida y la
salud de las personas, de los animales o de las plantas o evitar daños graves al medio
ambiente.
Las disposiciones contenidas en los incisos 1) y 2) del presente párrafo se aplicarán siempre
que la exclusión de patentabilidad no se haga meramente porque la explotación de la invención estéprohibida por otras leyes vigentes.
B. Descubrimientos o teorías científicos y métodos matemáticos.
C. Métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de personas y
animales.
D. Plantas y animales, excepto los microorganismos.IP/C/W/250/Add.1
Página 10
E. Procedimientos biológicos para la producción de plantas o animales, que no sean
procedimientos no biológicos y microbiológicos.
F. Invenciones cuya primera petición de registro fuera del Reino haya sido presentada
por el titular más de 18 meses antes de la fecha de la petición o el registro en el Reino."
Las excepciones mencionadas en el párrafo A) corresponden a las establecidas en el párrafo 2
del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La excepción mencionada en el párrafo B) se refiere a teorías, descubrimientos y métodos
puramente matemáticos que no puedan, por sí mismos, constituir el objeto de una patente, ya sea
porque no son novedosos o porque no pueden tener una existencia independiente de una forma que
esté enteramente en consonancia con la filosofía y los principios de la Ley de Patentes.
Las excepciones mencionadas en los párrafos C), D) y E) son compatibles con las previstas en
el párrafo 3 del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Con respecto a la excepción mencionada en el párrafo F), señalamos que Jordania había
explicado previamente que incluía esta disposición para estimular a los peticionarios de patentes a que
presentaran sus peticiones oportunamente y que se aplicaría junto con el requisito de novedad .  Por
otro lado, mediante el Acuerdo de Libre Comercio, Jordania se había comprometido a adoptar todas
las medidas necesarias para aclarar que el artículo 4 F) de su Ley de Patentes excluía de lapatentabilidad a las invenciones cuya primera petición de registro fuera de Jordania hubiera sido
presentada por el propietario y publicada más de 18 meses de antes de la petición de registro en
Jordania .  De este modo, un inventor que, fuera de Jordania, presenta la petición de patente, pero la
retira antes de la publicación, podrá presentar una petición en Jordania (párrafo 6 del Memorando de
Entendimiento relativo a cuestiones relacionadas con la protección de los derechos de propiedadintelectual conforme al Acuerdo entre Jordania y los Estados Unidos de América sobre el
establecimiento de un Acuerdo de Libre Comercio).
Las excepciones a los derechos exclusivos del titular de una patente se describen en la respuesta
a la pregunta 33 infra .
25. Sírvanse explicar si su legislación estipula la exclusión de invenciones de la patentabilidad
basándose en el orden público o la moralidad. En ese caso, les rogamos expliquen el artículo
pertinente de su legislación así como su formulación. Desearíamos también saber si éste se ha
aplicado en la práctica.
De conformidad con el artículo 4 A) 1) de la Ley de Patentes, se excluyen de la patentabilidad
las invenciones cuya explotación sería contraria al orden público o a la moralidad .  Hasta la fecha,
esta disposición no se ha aplicado en la práctica .  El Reglamento de aplicación, que se encuentra
actualmente ante la Oficina Legislativa, se sancionará en breve.
26. Les rogamos expliquen si los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos están
excluidos de la patentabilidad en su legislación. Si  es así, sírvanse explicar la sección pertinente de
su legislación así como su formulación.
Conforme al artículo 4 C) de la Ley de Patentes, los métodos de diagnóstico, terapéuticos y
quirúrgicos para el tratamiento de personas y animales están excluidos de la patentabilidad.
27. Sírvanse explicar si las plantas, los animales y esencialmente los procesos biológicos están o
no excluidos de la patentabilidad en su legislación. En caso afirmativo, les rogamos aclaren el
artículo pertinente de su legislación así como su formulación.IP/C/W/250/Add.1
Página 11
Las plantas, los animales y los procedimientos biológicos están excluidos de la patentabilidad,
tal como lo disponen explícitamente los párrafos D) y E) del artículo 4 de la Ley de Patentes.
28. Les rogamos que describan de qué forma los microorganismos, los procesos no
esencialmente biológicos, los procesos microbiológicos y las obtenciones vegetales están protegidos
en su legislación. Sírvanse explicar a este respecto los artículos pertinentes de su legislación.
Los microorganismos que reúnen los requisitos de patentabilidad pueden ser patentados
conforme a la Ley de Patentes .  Si bien el párrafo D) del artículo 4 de la Ley de Patentes excluye a las
plantas y animales de la patentabilidad, el mismo párrafo exceptúa a los microorganismos de esa
exclusión, a saber:
"Las siguientes invenciones quedan excluidas de la patentabilidad:  (...)
D. Plantas y animales excepto los microorganismos .  (...)"
29. Les rogamos que expliquen de qué forma su legislación protege a los titulares de derechos de
patentes frente a la importación y frente al ofrecimiento para la venta de una invención patentada.
Conforme al artículo 21 de la Ley, el titula r de la patente tendrá los siguientes derechos:
- Cuando la materia de la patente sea un producto, el de impedir que terceros fabriquen,
exploten, usen, ofrezcan para la venta, vendan o importen el producto.
- Cuando la materia de la patente sea un procedimiento, el de impedir que terceros usen
el procedimiento, usen el producto obtenido directamente por medio de dicho
procedimiento u ofrezcan el producto para la venta, lo vendan o lo importen.
30. Les rogamos indiquen si la legislación de su país estipula la protección mediante patente de
productos químicos farmacéuticos y agrícolas. Si su respuesta es afirmativa, sírvanse indicar la
referencia jurídica.
Los métodos de fabricación y las operaciones químicas especiales relativos a productos
químicos, compuestos farmacéuticos o alimentos están protegidos y pueden ser objeto de una patente
válida en Jordania.
Cabe destacar que, si bien la aplicación del párrafo D) del artículo 36 requería una decisión
especial del Gabinete que no se adoptó al tiempo de la  sanción de la Ley de Patentes, el párrafo E) del
mismo artículo establecía que las disposiciones de los párrafos C) y D) entrarían en vigor un mes
después de adoptada una decisión al efecto por parte del Gabinete dentro de un plazo de no más de
tres años a partir de la fecha de la adhesión de Jordania a la OMC;  si la decisión no se adoptaba en
ese plazo, las disposiciones de dichos párrafos entrarían automáticamente en vigor al expirar ese plazo
de tres años.
Sin embargo, el Consejo del Gabinete adoptó la decisión en cuestión el 28 de marzo de 2000 .
En consecuencia, el párrafo D) del artículo 36 entró en vigor sin un plazo de transición.
31. Les rogamos aclaren si la protección de patentes de un proceso, según está estipulado en su
legislación, abarca el producto obtenido directamente mediante ese proceso.
En efecto, el artículo 21 A) 2), que versa sobre los derechos del titular de la patente, dispone
lo siguiente:IP/C/W/250/Add.1
Página 12
"1. El titular de la patente tendrá los siguientes derechos:
2. Cuando la materia de la patente sea un procedimiento industrial, el de impedir que
terceros, sin su consentimiento, usen el procedimiento, usen el producto obtenido
directamente por medio de dicho procedimiento u ofrezcan el producto para la venta, lo
vendan o lo importen.
32. Les rogamos que expliquen las condiciones adicionales, si las hay, existentes en su
legislación además de la divulgación suficiente de la invención contenida en el artículo 29 del
Acuerdo sobre los ADPIC (a saber, presentación de justificación en lo que respecta al acceso a
material genético o consentimiento previo a su ut ilización). Si esas condiciones adicionales existen,
indíquese la legislación pertinente y descríbanse las condiciones adicionales detalladamente.
No hay condiciones adicionales.
33. Se ruega describir si su legislación estipula excepciones limitadas a los derechos exclusivos
concedidos por una patente. Si su respuesta es afirmativa, se ruega mencionar la legislación
pertinente.
El artículo 21 C) de la Ley de Patentes excluye los siguientes actos del concepto de infracción
civil o penal contra los derechos del titular de una patente:
- Actos relacionados con la investigación y el desarrollo, y- La presentación de solicitudes para la aprobación de la comercialización, siempre que
tenga lugar antes de la fecha de expiración de la patente.
34. Se ruega explicar si la legislación de su país tiene o no previsto el otorgamiento de licencias
obligatorias. En caso afirmativo, se ruega explicar exhaustivamente las condiciones en las cuales
puede concederse una licencia obligatoria. Especialmente, sírvanse indicar de qué forma sulegislación nacional considera los méritos individuales en la autorización de esa utilización.
Las licencias obligatorias están previstas en los artículos 22 a 26 de la Ley de Patentes .  Las
condiciones conforme a las cuales el Ministerio de Industria y Comercio expide una licencia
obligatoria son totalmente compatibles con el artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Los casos en que el Ministerio de Industria y Comercio puede expedir una licencia obligatoria
se limitan a los enumerados en los párrafos A) a C) del artículo 22 de la Ley de Patentes, y no se
mencionan a título de ejemplo, como claramente lo indica el texto del artículo.
Las condiciones que se deben tener en cuenta al expedir una licencia obligatoria figuran en
los artículos 22 a 26 de la Ley de Patentes.
El párrafo A del artículo 23 de la Ley dispone que la justificación de las peticiones de licencia
se estudiará caso por caso .  Esta disposición todavía no se ha aplicado en la práctica, porque el
Reglamento de aplicación todavía está pendiente de decisión ante la Oficina Legislativa.
35. Se ruega explicar de qué forma su legislación asegura explícitamente que un usuario
propuesto ha realizado esfuerzos para obtener autorización del titular del derecho en términos y
condiciones comerciales razonables y que esos esfuerzos no han logrado los resultados previstos en
un período de tiempo razonable. En ese contexto, ¿cómo definen ustedes "período de tiempo
razonable"?  Sírvanse también explicar de qué forma su legislación garantiza que el uso de unaIP/C/W/250/Add.1
Página 13
licencia obligatoria será autorizado principalmente en lo que respecta al suministro del mercado
interno del Miembro que autoriza ese uso.
El artículo 23 B) de la Ley de Patentes dispone expresamente que, antes de expedir la licencia
obligatoria, el peticionario debe haber intentado obtener una licencia del titular de la patente para
explotar la patente a precio y condiciones razonables, sin haber llegado a un acuerdo en un plazorazonable .  La Ley no define qué se ha de entender por "plazo razonable", por lo cual consideramos
que éste tendrá que ser fijado por la autoridad competente en cada caso.
El artículo 23 F) de la Ley de Patentes dispone que el otorgamiento de la licencia obligatoria
debe tener por objeto atender a las necesidades del mercado interno.
36. Se ruega indicar si su legislación otorga protección adicional a las innovaciones una vez
transcurrido el período de 20 años otorgado por la patente.
No se otorga protección adicional.
37. Sírvanse explicar de qué forma su legislación estipula el incremento de la protección
mediante patente o solicitudes de patente en trámite al 1º de enero de 1995.
Jordania se adhirió a la OMC en abril de 1999 .  Su nueva Ley de Patentes, redactada con
miras a cumplir con las obligaciones y los criterios de protección de conformidad con el Acuerdo
sobre los ADPIC, entró en vigor el 1º de noviembre de 1999.
Jordania no obtuvo el plazo de transición ni se otorgaron las disposiciones "de protección
anticipada", por lo cual todas las peticiones presentadas después del 1º de noviembre de 1999 están
protegidas conforme a la nueva Ley de Patentes Nº 21 de 1999, que otorga la protección más amplia
prevista en el Acuerdo sobre los ADPIC.
38. Sírvanse explicar de qué forma su legislación prevé la revocación de la carga de la prueba
en lo que respecta a las patentes de procesos.
En efecto, el artículo 34 A) de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:
"La autoridad judicial podrá ordenar que el demandado en un procedimiento civil relativo a la
infracción de los derechos del titular de una patente a los que se refiere la presente Ley
demuestre que el procedimiento para obtener su producto, que es idéntico al productofabricado por el titular de la patente, es diferente del procedimiento patentado, si el producto
se fabrica sin el consentimiento del titular de la patente y si existe una probabilidad sustancial
de que el producto idéntico haya sido fabrica do mediante el procedimiento protegido por la
patente y el titular de la patente no pueda establecer, mediante diligencias razonables, cuál ha
sido el procedimiento efectivamente utilizado."
G. E
SQUEMAS DE TRAZADO (TOPOGRAFÍAS ) DE LOS CIRCUITOS INTEGRADOS
39. Se ruega describir cómo protege la legislación de su país las topografías.
Las topografías están protegidas por la Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los
Circuitos Integrados Nº 10 de 2000.
40. Sírvanse explicar qué protección otorga la legislación de su país a los titulares de derechos
frente a la importación ilícita, la venta o la distribución para fines comerciales de topografíasIP/C/W/250/Add.1
Página 14
comprendidos los circuitos integrados o un artículo que incorpore un circuito integrado en el sentido
del artículo 36 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Conforme al artículo 9 A) de la Ley de Pr otección de los Esquemas de Trazado de los
Circuitos Integrados, el titular tiene derecho a impedir que un tercero, sin su consentimiento,
reproduzca su esquema de trazado patentado, sea incorporándolo a un circuito integrado o de otramanera, sea que esa reproducción abarque el esquema de trazado completo o parcial .  Asimismo,
dicho artículo otorga al titular el derecho a impedir la importación, venta o distribución con fines
comerciales del esquema de trazado protegido, de un circuito integrado que incorpore dicho esquema
de trazado o de un artículo que incorpore un circuito integrado que siga conteniendo un esquema de
trazado ilícitamente reproducido.
41. Se ruega explicar cómo prevé su legislación la derogación del artículo 36 del Acuerdo sobre
los ADPIC como se especifica en el artículo 37 de dicho Acuerdo cuando la persona que realice esos
actos no supiera o no tuviera motivos razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el
artículo que incorpora tal circuito integrado, que incorporaba un esquema de trazado reproducido
ilícitamente.
Conforme al artículo 10 B) 4) de la Ley, no se consideran ilícitos los siguientes actos:
"Actos de importación, venta o distribución con fines comerciales de circuitos integrados que
incorporen un esquema de trazado ilícitamente reproducido o artículos que incorporen dichos
circuitos integrados, cuando la persona que comete el acto no supiera o no tuviera motivos
razonables para saber, al adquirir el circuito integrado o el artículo, que incorporaba un
esquema de trazado reproducido ilícitamente."
No obstante, cuando el titular del derecho denuncia el acto ilícito, la Ley permite la
realización de cualquiera de los actos indicados con respecto a productos en existencia o productos
contratados antes de la fecha de la denuncia, siempre que se pague al titular una cuantía igual a las
regalías que se le habrían pagado en virtud de una licencia libremente negociada.
42. Se ruega indicar la duración de la protección otorgada por su legislación a las topografías.
Conforme al artículo 21 B) de la Ley de Pr otección de los Esquemas de Trazado de los
Circuitos Integrados, la duración de la protección de  un esquema de trazado es de 10 años contados a
partir de la fecha de la primera explotación comercial del esquema de trazado en cualquier parte del
mundo;  sin embargo, dicho plazo no podrá nunca ser superior a 15 años contados a partir de la fecha
de la creación del esquema de trazado.
H. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
43. Sírvanse explicar si su legislación otorga o no un período de tiempo definido para la
protección de la información no divulgada. En caso afirmativo, se ruega especificar la duración.
En general, de acuerdo con la Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15
de 2000, no hay un plazo definido para la protección de la información no divulgada (o los secretos
comerciales como dice la Ley) .  No obstante, sírvanse observar que el artículo 8 A) de dicha Ley
dispone que la duración de la protección para la  información o las pruebas no divulgadas comunicadas
a una autoridad oficial para obtener que se apruebe la comercialización de productos farmacéuticos ode productos químicos agrícolas será de cinco años contados a partir de la fecha en que se haya
autorizado la comercialización.
44. Sírvanse explicar cómo define su legislación el término "información no divulgada".IP/C/W/250/Add.1
Página 15
Si bien la Ley no define el término "información no divulgada", en su artículo 4 se mencionan
los elementos o atributos que debe reunir la información para que se la considere como información
no divulgada o secreto comercial susceptible de protección .  Dicho artículo dispone lo siguiente:
"A. A los efectos de la presente Ley, toda información se considerará secreto comercial en
la medida en que:
1. sea secreta en el sentido de que no sea, como cuerpo o en la configuración y
reunión precisas de sus componentes, generalmente conocida ni fácilmente accesible
para personas introducidas en los círculos en que normalmente se utiliza el tipo de
información en cuestión;  y
2. tenga un valor comercial por ser secreta;  y
3. haya sido objeto de medidas razonables, en las circunstancias, para mantenerla
secreta, tomadas por la persona que legítimamente la controla.
B. Las disposiciones de la presente Ley no se aplicarán a secretos comerciales que sean
contrarios al orden público o la moralidad."
Con respecto a la definición de "información o pruebas no divulgadas", véase la respuesta a la
pregunta 45 infra .
45. Se ruega explicar cómo define su legislación los datos presentados a gobiernos u organismos
gubernamentales.
Si bien la Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales no define el término
"información no divulgada", su artículo 8 especifica las características de la información o pruebas no
divulgadas presentadas a las autoridades oficiales de Jordania a efectos de obtener la aprobación de la
comercialización de productos farmacéuticos o de productos químicos agrícolas.
Conforme a dicho artículo, la información o los datos de las pruebas en cuestión deben
obtenerse, o ser el producto de esfuerzos considerables, y se deben usar en relación con productos que
utilicen nuevas entidades químicas .  Estas condiciones son totalmente compatibles con el párrafo 3 del
artículo 39 del Acuerdo sobre los ADPIC.
I. O BSERVANCIA
46. Sírvanse exponer cómo contempla su legislación la actuación eficaz contra la infracción de
los derechos de propiedad intelectual.
Disposiciones generales:
Como regla general, las infracciones civiles de los derechos de propiedad intelectual, el uso
ilícito de un secreto comercial y los actos de competencia desleal se tipifican como ilícitos civiles .
Como tales, están sujetos a los artículos 48, 49, 256, 257, 259, 263, 266, 267, 268 y 269 del Código
Civil, Ley Nº 34 de 1976.
Además del Código Civil, el Código de Procedimiento Civil contiene disposiciones
relacionadas con procedimientos y recursos judiciales civiles .  Conforme al Código de Procedimiento
Civil, junto con la sentencia definitiva, el tribunal debe ordenar que se indemnice a la parte en cuyo
favor se dicta sentencia por las costas y gastos derivados del juicio y sus procedimientos .  El tribunal,
en el juicio, también podrá determinar los gastos originados por peticiones o audiencias cuando loIP/C/W/250/Add.1
Página 16
solicite una de las partes, sin perjuicio de cualquier decisión ulterior sobre las costas .  Además de todo
tipo de costas y gastos, el tribunal podrá también di ctar sentencia sobre el pago de honorarios de los
abogados.
Disposiciones específicas:
Los procedimientos estatuidos por Jordania para hacer observar los derechos de propiedad
intelectual están en consonancia con el Acuerdo sobre los ADPIC .  Las leyes que incluyen
disposiciones sobre observancia son las siguientes:
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999, artículos 32 a 34
• Ley para la Protección de Nuevas Obtenciones de Plantas Nº 24 de 2000, artículo 29
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
de 1999, artículos 34, 38 y 39
• Ley del Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones de 1998 y 1999,
artículos 46 a 52
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000, artículo 22
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000, artículo 17
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, artículo 8
• Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15 de 2000, artículos 3 y 7.
Seguidamente se enumeran los recursos aplicables en virtud de las disposiciones mencionadas
supra .
Marcas de fábrica o de comercio
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Responsabilidad penal:  pena de prisión de entre tres meses y un año o multa de entre 100 y
3.000 dinares jordanos, o ambas penas a la vez.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, embalajes, materiales de laminación, publicidad, imágenes, sellos y
demás herramientas y materiales utilizados principalmente para estampar la marca de fábrica
o de comercio sobre los productos o para cometer la infracción, o cuyo uso originó la
infracción.
- Destrucción de productos, embalajes, materiales de laminación, publicidad, imágenes, sellos y
demás herramientas y materiales utilizados principalmente para estampar la marca de fábricaIP/C/W/250/Add.1
Página 17
o de comercio sobre los productos o para cometer la infracción, cuyo uso originó la infracción
o usados para fines no comerciales.
Patentes
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Responsabilidad penal:  pena de prisión de entre tres meses y un año o multa de entre 100 y
3.000 dinares jordanos, o ambas penas a la vez.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales utilizados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales utilizados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.
Derecho de autor
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Responsabilidad penal:  pena de prisión de entre tres meses y un año o multa de entre 1.000 y
3.000 dinares jordanos, o ambas penas a la vez.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Destrucción de los ejemplares o fotocopias publicados ilícitamente, junto con los materiales
utilizados para su publicación.
- Alteración de las características de dichos ejemplares, fotocopias y materiales para
inutilizarlos.
- Incautación y venta de los ejemplares o reproducciones de la obra y de los materiales
utilizados para reproducirla.
- A petición de la parte en cuyo favor se haya fallado, el tribunal podrá disponer que la
sentencia se publique en uno o más periódicos, diarios o semanales, por cuenta y cargo de la
parte condenada.IP/C/W/250/Add.1
Página 18
Esquemas de trazado de los circuitos integrados
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.
Dibujos y modelos industriales
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.
Indicaciones geográficas
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
- Incautación de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción o cuyo uso originó la infracción.
- Destrucción de productos, herramientas y materiales principales usados para cometer la
infracción, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales.IP/C/W/250/Add.1
Página 19
Obtenciones de plantas
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
Competencia desleal y secretos comerciales
- Responsabilidad civil:  reclamación de daños y perjuicios, incluido el resarcimiento del lucro
cesante, los gastos y los honorarios de abogados.
- Medidas provisionales:
1. Desistimiento del acto ilícito.
2. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
3. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.
47. Sírvanse explicar si su legislación cont empla o no un mecanismo para recurrir contra
decisiones administrativas finales ante órganos judiciales.
Conforme a la legislación que protege la propiedad intelectual en Jordania, la decisión
definitiva del encargado del Registro es apelable ante el Tribunal Superior de Justicia.
Además, las decisiones administrativas definitivas son apelables ante el Tribunal Superior de
Justicia, cuya competencia sobre estas cuestiones está establecida en el artículo 9 A) de la Ley del
Tribunal Superior de Justicia Nº 12 de 1972.
48. Sírvanse describir cómo autoriza su legislación a que los jueces ordenen la presentación de
pruebas por la parte contraria. Se ruega faciliten información precisa acerca de las medidas que se
adoptan para garantizar la protección de la información confidencial.
Producción de la prueba:  conforme al Código de Procedimiento Civil y la Ley de la Prueba, los
tribunales pueden exigir que las partes presenten los documentos que obren en su poder y que puedan
ser pertinentes para el caso.
Protección de la información confidencial:  los tribunales gozan de facultades discrecionales para
incoar juicios a puerta cerrada .  Estas facultades discrecionales se pueden hacer extensivas a las
causas en las que se debe presentar información confidencial, teniendo en cuenta que los tribunales
están obligados a observar la Ley de Secretos Comerciales.
Asimismo, el artículo 34 B) de la Ley de Patentes dispone lo siguiente:
"B. 1. El tribunal tendrá en cuenta el interés legítimo de los demandados de proteger
sus secretos industriales y comerciales cuando ordene la producción de pruebasconforme al párrafo A) del presente artículo.IP/C/W/250/Add.1
Página 20
2. Si dichos secretos fueran divulgados durante un juicio entablado por el
demandante que se sustente en una reclamación ilegítima, el demandado podrá pedir
que el tribunal condene al demandante al pago de daños y perjuicios."
49. Sírvanse citar las disposiciones de su legislación que autorizan a los jueces a ordenar a un
demandado que desista de una infracción.
Todas las leyes relacionadas con la propiedad intelectual contienen disposiciones que otorgan
al titular del derecho la facultad de pedir que se ordene el desistimiento de los actos que vulneren el
producto o la obra, en cualquier parte;  la medida puede ser adoptada por un tribunal a petición del
titular del derecho o su sucesor .  Dichas disposiciones son las siguientes:
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999, artículo 33
• Ley para la Protección de Nuevas Obtenciones de Plantas Nº 24 de 2000, artículo 29
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
de 1999, artículo 39
• Ley del Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones de 1998 y 1999,
artículos 46 y 47
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000, artículo 22
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000, artículo 17
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, artículo 8
• Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15 de 2000, artículos 3 y 7.
50. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago al
titular del derecho del resarcimiento adecuado de daños para compensarle por el perjuicio sufrido.
Todas las leyes relacionadas con la propiedad intelectual establecen una responsabilidad civil
por infracciones, que permite al titular del derecho reclamar el resarcimiento de daños y el pago de
honorarios y gastos .  (Véase la respuesta a la pregunta 46.)
La norma general del Código Civil es que "será responsable por daños toda persona que
cometa un acto lesivo, incluso si se tratase de un incapaz" .  El Código Civil establece claramente el
derecho de toda persona agraviada en sus derechos, a que cese el agravio y a que se le indemnice por
los daños sufridos.
Las disposiciones del Código Civil, Ley Nº 34 de 1976, conforme a las cuales el juez puede
ordenar el pago de daños y perjuicios al titular del derecho son las siguientes:  artículos 48, 49, 256,
257, 259, 263, 266, 267, 268 y 269.
Cabe señalar que conforme al párrafo 24 del artículo 4 del Acuerdo de Libre Comercio
celebrado entre Jordania y los Estados Unidos el 24 de octubre de 2000, en causas relacionadas con
infracciones dolosas de las marcas de fábrica o de comercio, derechos de autor y otros derechosconexos, Jordania se comprometió a conferir a sus autoridades judiciales el derecho de ordenar al
infractor que pague al titular del derecho un resarcimiento adecuado para indemnizarlo del perjuicio
sufrido por éste a causa de la infracción, junto con la restitución de los beneficios que el infractorIP/C/W/250/Add.1
Página 21
hubiera derivado de la infracción y que no se hubieran tenido en cuenta en el cálculo de los daños y
perjuicios .  El perjuicio sufrido por el titular se determinará sobre la base del valor del producto objeto
de la infracción, conforme al precio minorista sugerido del producto legítimo u otros criterios
equivalentes determinados por el titular del derecho para valorar el producto autorizado.
51. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a ordenar el pago de
los gastos al titular del derecho por parte del infractor.
Conforme a los artículos 161, 166 y 189 de la Ley de Procedimiento Civil Nº 24 de 1988, el
tribunal, en su fallo definitivo, determinará las sumas que ha de recibir el litigante que haya ganado el
juicio por los honorarios y costas del juicio y sus procedimientos, junto con los gastos originados por
peticiones o audiencias que hubieren solicitado las partes durante el juicio, sin perjuicio de su decisión
ulterior sobre costas y honorarios de abogados.
52. Sírvanse explicar si los jueces tienen, y de qué modo, la competencia de ordenar que las
mercancías infractoras se aparten de los circuitos comerciales o sean destruidas.
La facultad del juez para ordenar que las mercancías infractoras se retiren de los circuitos
comerciales y sean destruidas está establecida en la legislación sobre propiedad intelectual .  Véase, a
este respecto, la respuesta a la pregunta 46.
Además, la Ley de Aduanas Nº 20 de 1998, modificada en 2000, prohíbe la entrada al Reino
de bienes importados que vulneren derechos de propiedad intelectual protegidos por las leyes
vigentes .  El artículo 41 A) 2) establece que el tribunal competente dictará su fallo en el juicio incoado
por el titular del derecho en un plazo de tres días contados a partir de la fecha en que se haya
instaurado la acción.
A este efecto, en virtud de la Ley de Aduanas, se expidió la Instrucción Nº 7 de 2000 sobre
medidas en frontera para la protección de los derechos de propiedad intelectual .  Dicha Instrucción
establece los procedimientos que el Departamento de Aduanas debe adoptar para ejecutar el fallo del
tribunal competente de suspender la liberación y el despacho de las mercancías infractoras.
53. Sírvanse citar qué disposiciones de su legislación autorizan a los jueces a indemnizar a un
demandado en caso de abuso por parte del demandante.
Si bien todas las leyes relacionadas con la propiedad intelectual incluyen procedimientos de
observancia eficientes, tal como lo exige el Acuerdo sobre los ADPIC, también contienen
salvaguardias contra el abuso de dichos procedimientos, a saber:
• Se debe presentar una petición de medidas provisionales, incluida la petición de
suspender el despacho a plaza de mercancías en aduana, junto con una caución
monetaria para indemnizar los daños y perjuicios que pueda sufrir el demandado si nose hace lugar a la petición del demandante o si éste no inicia una acción de fondo en
un plazo de ocho días.
• Además, si bien el peticionario o el titular del derecho que alega la infracción de sus
derechos de propiedad intelectual puede, antes de entablar una demanda, peticionar altribunal para que adopte alguna de las medidas provisionales, sin necesidad de
notificar al demandado, cuando demuestre que es el titular del derecho y que sus
derechos han sido vulnerados, o que la infracción es inminente y que probablemente
causará daños o perjuicios irreparables, o cuando existe un riesgo demostrable de quelas pruebas pueden ser destruidas o desaparecer, todas las leyes disponen que dicha
petición debe ir acompañada de una caución bancaria o un depósito en efectivoIP/C/W/250/Add.1
Página 22
aceptado por el tribunal, y que el demandado podrá apelar de esa decisión en un plazo
de ocho días contados a partir de la notificación.
• Si el demandante no interpone la demanda en un plazo de ocho días a partir de la
fecha en que el tribunal hace lugar a su petición de medidas provisionales, todas lasmedidas adoptadas a este respecto serán revocadas.
• El demandado podrá reclamar un justo resarc imiento si el tribunal decide que los
reclamos del demandante o del titular del derecho no son válidos o si el demandante
no interpone la demanda en el plazo establecido.
• Por último, conforme a la Ley de Aduanas Nº 20 de 1998 y sus modificaciones, el
tribunal competente que suspendió la liberación y el despacho de mercancías
infractoras a petición del peticionario podrá ordenar a éste que pague al importador de
los bienes, a la persona que los recibe y al propietario de los bienes un justo
resarcimiento por todos los daños y perjuicios sufridos de resultas de la suspensión delos procedimientos de liberación y despacho, si el reclamo del peticionario era
injustificado o si éste no entabló la demanda en un plazo de ocho días de notificada la
decisión de suspensión.
Las normas jurídicas que consagran estas salvaguardias figuran en las siguientes leyes:
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999, artículo 33
• Ley para la Protección de Nuevas Obtenciones de Plantas Nº 24 de 2000, artículo 29
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
de 1999, artículo 39
• Ley del Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones de 1998 y 1999,
artículos 46 y 47
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000, artículo 22
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000, artículo 17
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000, artículo 8
• Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales Nº 15 de 2000, artículos 3 y 7
• Ley de Aduanas Nº 20 de 1998 y sus modificaciones, artículo 41.
54. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 50 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
1. En todas las leyes relacionadas con los derechos de propiedad intelectual se faculta a los
jueces a ordenar la aplicación de medidas provisionales a petición del titular del derecho o su sucesor .
Se puede recurrir a las siguientes medidas:
A. Desistimiento del acto ilícito.
B. Embargo provisional del producto que origina el acto ilícito, doquiera se encuentre.
C. Conservación de las pruebas relacionadas con el acto ilícito.IP/C/W/250/Add.1
Página 23
2. Por otro lado, todas las leyes sobre propiedad intelectual fijan los mismos procedimientos
para iniciar, ordenar y mantener vigente esas medidas .  Los procedimientos consisten en presentar una
petición al tribunal competente, junto con una caución monetaria suficiente para prevenir
arbitrariedades e indemnizar los daños y perjuicios que pueda sufrir el demandado si la acción del
demandante es injustificada.
3. El peticionario o el titular del derecho puede, antes de entablar una demanda, pedir al tribunal
que adopte alguna de las medidas provisionales, sin notificar al demandado, si demuestra ante el
tribunal que es el titular del derecho y que sus derechos han sido vulnerados o que la infracción es
inminente y que probablemente causará daños o perjuicios irreparables o que existe un riesgo
demostrable de que las pruebas pueden ser destruidas o desaparecer .  En todos los casos, la petición
debe ir acompañada de una caución bancaria o un depósito en efectivo aceptado por el tribunal .  El
demandado podrá apelar de esta decisión en un plazo de ocho días contados a partir de la fecha de lanotificación, y el fallo del Tribunal de Apelación será definitivo.
4. Si considera que el peticionario es el titular del derecho y que hubo infracción o ésta es
inminente, el tribunal puede adoptar una medida pr ovisional, sin notificar al demandado, para impedir
el acto ilícito o para conservar las pruebas relacionadas con la infracción.
5. Si el titular del derecho no entabla demanda en un plazo de ocho días a partir de la fecha en
que el tribunal hace lugar a su petición de medidas provisionales, todas las medidas adoptadas a este
respecto serán revocadas.
6. El demandado podrá reclamar un justo resarcimient o si el tribunal decide que los reclamos del
demandante o del titular del derecho no son válidos.
7. Además, conforme a la Ley de Aduanas Nº 20 de 1998 y sus modificaciones de 2000, la
petición de suspender la liberación y el despacho de la mercancía infractora debe ir acompañada de
una caución bancaria o en efectivo aceptada por el tribunal.
55. Sírvanse exponer las autoridades competentes en su jurisdicción que reciben de los titulares
de derechos peticiones de solicitud de que se suspenda el despacho por las autoridades aduaneras de
mercancías falsificadas.
A fin de suspender la liberación y el despacho de las mercancías infractoras, el titular del
derecho debe presentar su petición al tribunal competente junto con una caución bancaria o en
efectivo aceptable, y el tribunal debe adoptar una decisión dentro de los tres días de presentada la
petición.
Por otro lado, cuando exista una decisión del tribunal competente de suspender la liberación y
el despacho de las mercancías, la decisión deberá ser comunicada a la Dirección de Aranceles del
Departamento de Aduanas, que debe encargarse de hacerla ejecutar y de transmitirla a la dependenciapertinente del Departamento de Aduanas.
56. Sírvanse indicar si existen o no procedimientos para suspender la exportación de mercancías
falsificadas.
Si bien no hay disposiciones específicas referida s al acto de exportar mercancías infractoras
per se , se ha de tener en cuenta que dichas mercancías se consideran como infractoras en un sentido
amplio tipificado y sancionado conforme a las diferentes leyes sobre propiedad intelectual u otras
leyes conexas;  así pues, incluso cuando se encuentran depositadas en las instalaciones y almacenes de
aduana, las mercancías son pasibles de las diferentes medidas existentes sobre su fabricación,IP/C/W/250/Add.1
Página 24
posesión, importación, adquisición, uso, oferta para la venta o cualquier otro acto ilícito relativo al
tipo de derecho de propiedad intelectual de que se trate.
57. Sírvanse indicar qué disposiciones de su le gislación autorizan a las autoridades competentes
a ordenar la destrucción o eliminación de mercancías infractoras.
La destrucción de las mercancías infractoras, las herramientas y los materiales principales
utilizados, cuyo uso originó la infracción o usados para fines no comerciales, está autorizada en las
siguientes leyes relacionadas con la propiedad intelectual:
• Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio Nº 33 de 1952 y sus modificaciones
• Ley del Derecho de Autor Nº 22 de 1992 y sus modificaciones
• Ley de Patentes Nº 32 de 1999
• Ley de Dibujos y Modelos Industriales Nº 14 de 2000
• Ley de Protección de los Esquemas de Trazado de los Circuitos Integrados Nº 10
de 2000
• Ley de Indicaciones Geográficas Nº 8 de 2000.
Véase la respuesta a la pregunta 46.
58. Sírvanse indicar si su legislación contempla o no una excepción para las importaciones
de minimis .
El artículo 41 F) de la Ley de Aduanas y el artículo 5 de la Instrucción Nº 7 de 2000 sobre
medidas en frontera para la protección de los derechos de propiedad intelectual reconocen las
siguientes exclusiones:
Cantidades pequeñas de mercancías de naturaleza no comercial, artículos personales y
obsequios contenidos en el equipaje personal de los viajeros o enviados en pequeñas partidas,
así como bienes en tránsito y productos colocados en los mercados del país exportador por el
titular del derecho o con su permiso.
59. Sírvanse explicar cómo se aplica en su legislación el artículo 61 del Acuerdo sobre
los ADPIC.
Los titulares de marcas de fábrica o de comercio, derechos de autor y patentes disponen de las
opciones previstas en el artículo 61 del Acuerdo sobre los ADPIC .  Véase la respuesta a la
pregunta 46.
ESTADOS UNIDOS1
18. En lo concerniente a lograr que se apruebe la comercialización, al parecer el apartado C)
del artículo 21 de la Ley de Patentes permite a terceros que presenten solicitudes de aprobación de la
comercialización de los productos farmacéuticos y químicos agrícolas antes de la expiración del
                                                     
1 Las respuestas de Jordania a las otras preguntas formuladas por los Estados Unidos se distribuyeron
en el documento IP/C/W/250.IP/C/W/250/Add.1
Página 25
plazo de una patente. En el curso de debates anteriores, Jordania explicó que la vigencia de esta
disposición se coordinaría con el Ministerio de Sanidad (MOH) y el Ministerio de Agricultura (MOA)
para garantizar que no se concederían aprobaciones hasta la expiración del plazo de la patente.
Sírvanse describir, en detalle, el proceso de aprobación jordano de la comercialización, señalar
todas los reglamentos pertinentes, y explicar cómo dicho proceso asegura una protección contra eluso comercial desleal de los datos en consonancia con lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 39 del
Acuerdo sobre los ADPIC.
Las disposiciones que actualmente se aplican para obtener la aprobación de la
comercialización de medicamentos son las siguientes:
i) El farmacéutico responsable que actúa como agente de la compañía que fabrica el
medicamento o el gerente técnico de la fábrica local donde éste se produce debe presentar una
petición de registro del producto .  Dicha petición debe ir acompañada de una notificación del
Ministerio de Industria y Comercio que indique el estatuto del medicamento (es decir, si está
o no patentado);  a dicha petición se le asignarán un número y una fecha que indicará la fecha
de su presentación.
ii) El "Comité Técnico de Supervisión de Medicamentos" examina los medicamentos para
comprobar si están o no protegidos por patentes (conforme a la notificación enviada por elMinisterio de Industria y Comercio) y para verificar si han transcurrido cinco o más años
desde la fecha en que se aprobó la comercialización del medicamento original en Jordania
conforme al artículo 8 A) de la Ley de Competencia Desleal y Secretos Comerciales .  La
aprobación para la comercialización se otorga después de expirado el plazo de la patente.
iii) Si después de analizar el medicamento en el Laboratorio de Supervisión de Medicamentos,
comprueba la validez, calidad y eficiencia de éste (de conformidad con la Ley del Ejercicio de
la Profesión de Farmacia Nº 43 de 1972 y el Reglamento del Comité Técnico de Supervisión
de Medicamentos Nº 15 de 1973), el Comité Técnico de Supervisión de Medicamentos
aprueba el registro del medicamento, cuyo precio se fijará mediante una decisión del Ministro
de acuerdo con una recomendación del mismo Comité.
iv) El precio fijado para el medicamento se notifica al farmacéutico responsable que actúa como
agente de la compañía que lo fabrica o al gerente técnico de la fábrica local donde éste se
produce;  si el precio es idéntico al solicitado por la compañía fabricante, la decisión se
notifica a la tienda o a la fábrica, y se otorga un número de registro.
Si el precio fijado para el medicamento difiere del solicitado por la compañía que lo fabrica,
se le notifica la decisión a la tienda y si la compañía está de acuerdo, se otorga un número de
registro mediante una notificación oficial cuya fecha se considerará como la fecha deaprobación para comercializar el medicamento en el Reino .  La tienda podrá impugnar el
precio en un plazo de dos meses a partir de la fecha de notificada la decisión sobre el precio o
podrá aceptarlo en un plazo de seis meses a partir de dicha notificación;  en tal caso se
otorgará al medicamento un número de registro mediante una notificación oficial.IP/C/W/250/Add.1
Página 26
ANEXO
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
del Derecho de AutorObservaciones
El párrafo 1 del artículo 9 del
Acuerdo sobre los ADPIC exige alos Miembros que observen losartículos 1 a 21 del Convenio de
Berna.(sancionada por el Parlamento en
agosto de 1999)Jordania ha sancionado las
siguientes leyes:
• Ley del Derecho de Autor
Nº 22 de 1992
• Ley Nº 14 de 1998 que
modifica la Ley del Derecho deAutor Nº 22 de 1992
En el presente cuadro, las leyes
indicadas supra  se denominarán la
"Ley original" .  Además, en agosto
de 1999, el Parlamento sancionó
una ley que modifica la Leyoriginal .  Jordania ratificó el
Convenio de Berna, que entró envigor para Jordania desde juliode 1999.
Párrafo 1) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo 13 del artículo 3 de la Ley
original
Párrafo 2) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo 13 del artículo 3 de la Ley
original
Párrafo 3) del artículo 2 delConvenio de BernaPárrafo A) del artículo 5 de la Ley
original:  abarca traducciones y
modificaciones;  con respecto a las
modificaciones de música, no hayun equivalente específico de éstasen la Ley, salvo lo dispuesto en el
párrafo C) del artículo 8 y el
párrafo A) del artículo 5.
Párrafo 4) del artículo 2 delConvenio de BernaArtículo 7 de la Ley original
Párrafo 5) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo D) del artículo 3 y párrafo
C) del artículo 5 de la Ley original
Párrafo 6) del artículo 2 delConvenio de BernaArtículos 27 y 9 de la Ley original
Párrafo 7) del artículo 2 del
Convenio de BernaNo hay infracción.
Párrafo 8) del artículo 2 del
Convenio de BernaPárrafo 13 del artículo 7 de la Ley
original
Párrafo 1) del artículo 2 bis del
Convenio de BernaArtículo 19 y párrafo A) del
artículo 7 de la Ley original
Párrafo 2) del artículo 2 bis del
Convenio de BernaArtículo 19 de la Ley originalIP/C/W/250/Add.1
Página 27
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
del Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 3) del artículo 2 bis del
Convenio de BernaInciso 2) del párrafo B) del
artículo 3 y párrafo C) del artículo 5
de la Ley original
Párrafos 1) y 2) del artículo 3 del
Convenio de BernaArtículo 14
Párrafo 3) del artículo 3 del
Convenio de BernaPárrafo A) del artículo 33 de la Ley
original
Párrafo 4) del artículo 3 delConvenio de BernaNo hay infracción.
Artículo 4 del Convenio de Berna Inciso 5) del párrafo B) del
artículo 3 de la Ley original
Artículo 5 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véase el
artículo 15 de la ley modificatoriade la Ley del Derecho de Autor.
Artículo 6 del Convenio de Berna No hay infracción .  La Ley original
no incluye restricciones;  véase
también el artículo 15 de la ley
modificatoria de la Ley del Derechode Autor.
Artículo 6 bis del Convenio de
BernaNo se aplica conforme al párrafo 1
del artículo 9 del Acuerdo sobre losADPICArtículo 8 de la Ley original
Párrafo 1) del artículo 7 del
Convenio de BernaArtículo 9 Artículo 30 de la Ley original
Párrafo 2) del artículo 7 del
Convenio de BernaArtículo 10
Párrafo 3) del artículo 7 del
Convenio de BernaPárrafo D) del artículo 31 de la Ley
original
Párrafo 4) del artículo 7 del
Convenio de BernaArtículo 11
Párrafo 5) del artículo 7 del
Convenio de BernaVéase supra Compatible.
Párrafos 6), 7) y 8) del artículo 7
del Convenio de BernaNo hay infracción.
Artículo 7 bis del Convenio de
BernaArtículo 9 Artículo 30 de la Ley original
Artículo 8 del Convenio de Berna Párrafo C) del artículo 9 de la Ley
original
Párrafo 1) del artículo 9 delConvenio de BernaPárrafo B) del artículo 9 de la Ley
original
Párrafo 2) del artículo 9 delConvenio de BernaPárrafo 13 del artículo 4IP/C/W/250/Add.1
Página 28
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
del Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 3) del artículo 9 del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo B) del artículo 9 de la Ley
original.
Párrafo 1) del artículo 10 del
Convenio de BernaPárrafo D) del artículo 17 de la Ley
original
Párrafo 2) del artículo 10 delConvenio de BernaPárrafo A) del artículo 4
Párrafo 3) del artículo 10 del
Convenio de BernaPárrafo A) del artículo 4
Párrafo 1) del artículo 10 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 18 de la Ley original.
Párrafo 2) del artículo 10 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 24 de la Ley original.
Párrafo 1) del artículo 11 delConvenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo E) del artículo 9 de la Leyoriginal.
Párrafo 2) del artículo 11 delConvenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 9 de la Ley
original.
Párrafo 1) del artículo 11 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véanse el
párrafo B) del artículo 8 y elpárrafo E) del artículo 9 de la Leyoriginal.
Párrafo 2) del artículo 11 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 13 de la Ley original.
Párrafo 3) del artículo 11 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 24 de la Ley original.
Párrafo 1) del artículo 11 ter del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo E) del artículo 9 de la Ley
original.
Párrafo 2) del artículo 11 ter del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 9 de la Ley
original.
Artículo 12 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véanse los
párrafos C) y D) del artículo 8 y elpárrafo C) del artículo 9 de la Leyoriginal.
Artículo 13 del Convenio de Berna No hay infracción.
Artículo 14 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véase el
artículo 9 de la Ley original.
Párrafo 1) del artículo 14 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo A) del artículo 5 de la Ley
original.
Párrafo 2) del artículo 14 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
artículo 37 de la Ley original.IP/C/W/250/Add.1
Página 29
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
del Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 3) del artículo 14 bis del
Convenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 37 de la Ley
original.
Artículo 14 ter del Convenio de
BernaArtículo 8
Artículo 15 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véanse el
artículo 4, el párrafo C) delartículo 35 y el artículo 26 de la Leyoriginal.
Artículo 16 del Convenio de Berna No hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 47 de la Leyoriginal.
Artículo 17 del Convenio de Berna No hay infracción.
Párrafo 1) del artículo 18 delConvenio de BernaNo hay infracción .  Véase el
párrafo C) del artículo 7 de la Ley
original.
Párrafo 2) del artículo 18 del
Convenio de BernaNo hay infracción.
Párrafos 3) y 4) del artículo 18 del
Convenio de BernaNo hay infracción.
Artículo 19 del Convenio de Berna No hay infracción.
Artículo 20 del Convenio de Berna No hay infracción.
Artículo 21 del Convenio de Berna No hay infracción.
Párrafo 2 del artículo 9 del Acuerdo
sobre los ADPICNo hay infracción .  Véanse el
artículo 2 y el párrafo B) del
artículo 3 de la Ley original.
Párrafo 1 del artículo 10 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 2
Párrafo 2 del artículo 10 del
Acuerdo sobre los ADPICNo hay infracción .  Véase el
párrafo D) del artículo 3 de la Leyoriginal.
Artículo 11 del Acuerdo sobre losADPICPárrafo D) del artículo 9 de la Ley
original.
Artículo 12 del Acuerdo sobre losADPICArtículos 9, 10 y 11
Artículo 13 del Acuerdo sobre los
ADPICPárrafos A) y B) del artículo 4 y
artículos 5 y 7
Párrafo 1 del artículo 14 delAcuerdo sobre los ADPICNo hay infracción .  Véanse el
párrafo B) del artículo 5 y el
inciso 1) del párrafo A) delartículo 23 de la Ley original.
Párrafo 2 del artículo 14 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 6 2) B)IP/C/W/250/Add.1
Página 30
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
del Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 3 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 6 1) A)
Párrafo 4 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 6 2) B)
Párrafo 5 del artículo 14 del
Acuerdo sobre los ADPICNo hay infracción .  Véanse los
párrafos C) y D) del artículo 23 de
la Ley original.
Párrafo 1 del artículo 41 delAcuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Párrafo 2 del artículo 41 del
Acuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Párrafo 3 del artículo 41 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 160 del Código de
Procedimiento Civil
Párrafo 4 del artículo 41 delAcuerdo sobre los ADPICArtículos 9 y 10 de la Ley del
Tribunal Superior de Justicia
Párrafo 5 del artículo 41 delAcuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Artículo 42 del Acuerdo sobre los
ADPICNotificación:
Artículos 56, 57, 58 2) y 59 3) del
Código de Procedimiento Civil
Representación por asesor letrado:
Párrafo 1 del artículo 63 del Código
de Procedimiento Civil y Ley delColegio de Abogados
Comparecencia personal:
Párrafo 1 del artículo 63 del Código
de Procedimiento Civil yartículos 168 y 169 del Código deProcedimiento Penal
Prueba:
Artículo 57 del Código de
Procedimiento Civil (demandante),
artículo 59 del Código deProcedimiento Civil (demandado) yartículo 157 del Código deProcedimiento Penal
Información confidencial:
Párrafo 1 del artículo 51 del Código
de Procedimiento Civil
Artículo 37 de la Ley de PruebasPárrafo 3 del artículo 355 del
Código Penal
Jordania también ha redactado un
proyecto de ley sobre secretoscomerciales.IP/C/W/250/Add.1
Página 31
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
del Derecho de AutorObservaciones
Párrafo 1 del artículo 43 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículos 20, 21, 22 y 23 de la Ley
de Pruebas
Artículos 100 y 107 del Código de
Procedimiento Civil
Párrafo 2 del artículo 43 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 107 del Código de
Procedimiento Civil
Artículo 44 del Acuerdo sobre losADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo A) 1) del artículo 46
Párrafo 1 del artículo 45 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 49 de la Ley original
Párrafo 2 del artículo 45 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículos 161 y 166 del Código de
Procedimiento Civil
Artículo 46 del Acuerdo sobre losADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo A) 2) del artículo 46Artículos 30 y 31 del Código Penal
Artículo 47 del Acuerdo sobre los
ADPICNo es una disposición obligatoria.
Párrafo 1 del artículo 48 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo C) del artículo 46Artículos 66 y 256 del Código Civil
(daños) y artículo 166 del Código
de Procedimiento Civil (costas y
honorarios de abogados)
Párrafo 2 del artículo 48 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 61 del Código Penal
Artículo 49 del Acuerdo sobre los
ADPICDisposición general.
Párrafo 1 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo C) del artículo 46Artículos 3 2), 32 y 115 4) del
Código de Procedimiento Civil
Párrafos 2 y 3 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo D) del artículo 46Párrafo 1 del artículo 33 del Código
de Procedimiento Civil
Párrafo 4 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo D) del artículo 46
Párrafo 5 del artículo 50 delAcuerdo sobre los ADPICNo es una disposición obligatoria.
Párrafo 6 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo F) del artículo 46
Párrafo 7 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPICArtículo 12, que modifica el
párrafo G) del artículo 46Artículos 66 y 256 del Código Civil
Párrafo 8 del artículo 50 del
Acuerdo sobre los ADPICDisposición general.
Artículos 51 a 60 del Acuerdo sobre
los ADPICComprendidos en el régimen
aduanero.IP/C/W/250/Add.1
Página 32
Acuerdos internacionalesLey modificatoria de la Ley
del Derecho de AutorObservaciones
Artículo 61 del Acuerdo sobre los
ADPICArtículo 51 de la Ley original
Secuestro:
Artículos 30 y 31 del Código Penal
Véase también supra  la aplicación
del artículo 46 del Acuerdo sobrelos ADPIC por parte de Jordania.
__________