RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOIP/C/W/282/Add.1
27 de julio de 2001
(01-3763)
Consejo de los Aspectos de la Propiedad
Intelectual relacionados con el ComercioOriginal:  inglés
EXAMEN DE LA LEGISLACIÓN
Respuestas de Omán a las preguntas planteadas por el Japón y Suiza
Addendum
Mediante una comunicación de la Misión Permanente de Omán, de fecha 18 de junio de 2001,
la Secretaría ha recibido las siguientes respuestas a las preguntas planteadas por el Japón y Suiza, tal
como fueron distribuidas en los documentos IP/C/W/258 y 263, respectivamente.
_______________
JAPÓN
A. D ERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS
1. Sírvanse explicar cuáles son las excepciones o exenciones al trato nacional y al trato de la
nación más favorecida que puedan existir en la legislación sobre derecho de autor y derechos
conexos, tal como lo admiten los artículos 3 y 4 del Acuerdo sobre los ADPIC.
La legislación de Omán sobre derecho de autor y derechos conexos no prevé excepciones o
exenciones al trato nacional o al trato de la nación más favorecida.
SUIZA
A. I NDICACIONES GEOGRÁFICAS
1. Sírvanse indicar detalladamente cómo protege su legislación las indicaciones geográficas.
A. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 3, las indicaciones geográficas
gozarán de la protección prevista en la Ley de Protección de las Indicaciones
Geográficas, promulgada por el Real Decr eto Nº 40/2000, con prescindencia de que
se haya registrado o no.
B. Se prevén asimismo protecciones contra una indicación geográfica que, aunque sea
literalmente auténtica en cuanto al territorio, región o localidad de donde provengan
los bienes, representa falsamente al público que los bienes tienen su origen en otro
territorio.
C. En el caso de indicaciones geográficas homónimas, se concederá protección a cada
indicación con sujeción a las disposiciones del párrafo 3 del artículo 11 de la misma
ley que prevén que quienquiera que cometa, intencionalmente, alguno de los actosIP/C/W/282/Add.1
Página 2
tipificados en el artículo 5, que establece que no es permisible denominar a un
producto básico o exponerlo al público en una forma que implique que su origen
geográfico no es el origen real de dicho producto, será sancionado con una pena de
prisión que no excederá de dos años y una multa de no más de 2.000 rials omaníes o
cualquiera de estas penas.
B. P ATENTES
2. ¿Otorga su legislación protección mediante patente a todas las categorías de productos o hay
excepciones?  De ser así, sírvanse exponer detalladamente cuáles son esas excepciones y cómo se
ajustan a lo dispuesto en el artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
Estas constituyen algunas excepciones:  El artículo 4 de la Ley de Patentes Nº 82/2000
dispone que las siguientes cuestiones quedarán excluidas de la patentabilidad:
A. Las teorías científicas, los métodos matemáticos, el soporte lógico, la práctica de
actividades puramente mentales y la práctica de juegos.
B. Las plantas y los animales excepto los microorganismos, y los procedimientos
esencialmente biológicos para la producción de plantas o animales o variedades
vegetales que no sean procedimientos no biológicos o microbiológicos.
C. Los métodos de diagnóstico, terapéuticos y quirúrgicos para el tratamiento de
personas o animales.  El artículo 2 prescribe que quedará excluido de la
patentabilidad todo lo que pueda perjudicar el orden público, la moralidad, la
seguridad nacional o se oponga a las normas del derecho islámico.
Estas excepciones son compatibles con las disposiciones de los apartados a) y b) del párrafo 3
del artículo 27 del Acuerdo sobre los ADPIC.
3. ¿Considera su legislación, de conformidad con el párrafo 1 del artículo 27 en el contexto del
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC, que la  importación es una forma de "explotación de una
patente" (y excluye por tanto el otorgamiento de una licencia obligatoria, si se importa un producto)?
De conformidad con lo dispuesto en el apartado c) del artículo 15, la importación del
producto no se considerará una razón legítima para impedir el otorgamiento de la autorización
obligatoria.
4. ¿Están las licencias obligatorias sujetas en su legislación a las condiciones enumeradas en el
artículo 31 del Acuerdo sobre los ADPIC?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes de
la Ley.
El artículo 15 dispone que toda persona interesada podrá, después del lapso de tres años
contado desde la fecha de la concesión de la patente para una autorización obligatoria, explotar lainvención por cualquiera de las siguientes razones:
a) La grave falta de explotación de la patente en los tres años contados desde la fecha de
su concesión;
b) El cese de la utilización de la invención protegida por la patente durante dos años
consecutivos, yIP/C/W/282/Add.1
Página 3
c) La solicitud al titular de la patente para que autorice contractualmente la explotación
de la patente, solicitud que puede menoscabar el establecimiento de actividades
industriales o comerciales en la Sultanía de Omán.
El artículo 18 de la Ley prevé que:"Sólo se concederá la licencia obligatoria al solicitante que aporte las garantías necesarias de
que la invención será empleada plenamente para encargarse de la escasez, o satisfacer los
requisitos, que han conducido a solicitar la licencia obligatoria.  Los titulares de una licencia
obligatoria no están facultados para transferir la patente, o su uso, a terceros.  El Ministro
podrá anular la licencia si el licenciatario viola las condiciones de la licencia o si se han
suprimido los motivos que justificaron su concesión.  El licenciatario podrá reclamar contraesta decisión ante el comité, tal como se estipula en el artículo 7, y de conformidad con las
condiciones y disposiciones reglamentarias estipuladas en los reglamentos."
5. ¿Prevé su legislación el principio de la inversión de la carga de la prueba en los litigios
relativos a patentes de procedimientos?  Sírvanse indicar las disposiciones correspondientes dela Ley.
Esta materia aún se encuentra en estudio.
C. P
ROTECCIÓN DE LA INFORMACIÓN NO DIVULGADA
6. Sírvanse indicar de forma detallada si su legislación garantiza que los datos de pruebas u
otros no divulgados presentados por un solicitante al organismo oficial competente en el marco del
procedimiento prescrito para autorizar la comercialización de un producto farmacéutico o de un
producto químico para la agricultura quedan protegidos contra toda divulgación y contra todo usocomercial desleal por un competidor, por ejempl o mediante la prohibición impuesta a un segundo
solicitante de fundarse en los datos originales del primer solicitante o de remitirse a ellos en el marco
de su posterior solicitud de autorización de come rcialización de su propio producto.  ¿Establece su
legislación excepciones a tal respecto?  De ser así, ¿con sujeción a qué condiciones resultarían éstas
aplicables?  ¿Establece su legislación un plazo concreto de protección de los datos de pruebas u
otros no divulgados del primer solicitante?
El artículo 34 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Descripciones y Secretos y
Protección contra la Competencia Desleal prevé:
"Ninguna persona natural o jurídica podrá divulgar los secretos comerciales que posea de
manera contraria a los usos comerciales honestos.  Una actividad comercial o industrial sereputará secreta si, debido a su naturaleza, no es conocida, su valor comercial deriva de su
confidencialidad, y se han adoptado medidas razonables para mantener su carácter
confidencial, o que no sea fácilmente accesible a una persona corriente capacitada en la
técnica.  La divulgación comprenderá hacer uso de información, datos de pruebas u otra
información secreta presentada a las autoridades competentes para obtener la autorizaciónnecesaria para la comercialización de productos farmacéuticos y de productos para la
agricultura que contengan nuevo material químico siempre que se haya aportado un esfuerzo
tangible para obtener esos productos."
D. O
BSERVANCIA
7. Sírvanse indicar los recursos de su legislación que constituyen medios eficaces de disuasión
de las infracciones de los derechos de propiedad intelectual.IP/C/W/282/Add.1
Página 4
A. El artículo 14 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos promulgada por el
Real Decreto Nº 37/2000.
B. El artículo 18 de la Ley sobre Audiencias y Arbitraje ante la Junta para la Solución de
Diferencias Comerciales promulgada por el Real Decreto Nº 32/82.
C. El artículo 23 de la Ley de Patentes promulgada por el Re al Decreto Nº 82/2000.
D. El artículo 38 de la Ley de Marcas de Fábrica o de Comercio, Indicaciones y Secretos
y Protección contra la Competencia Desl eal promulgada por el Real Decreto
Nº 38/2000.
E. Artículo 47 de la Ley Comercial prom ulgada por el Real  Decreto Nº 55/90.
8. Sírvanse describir toda nueva iniciativa que esté prevista a fin de mejorar la observancia de
los derechos de propiedad intelectual en su país, en particular las iniciativas relacionadas con la
observancia de las disposiciones penales.
El artículo 23 de la Ley de Derecho de Autor y Derechos Conexos prevé que cualquiera que
infrinja un derecho literario o financiero de los titulares del derecho conexo será sancionado con una
pena de prisión de no más de dos años y una multa que no exceda de 2.000 rials omaníes o con
cualquiera de estas dos penas.
__________