. /.ORGANISATION MONDIALE
DU COMMERCEWT/MIN(01)/ST/115
12 novembre 2001
(01-5709)
CONFÉRENCE MINISTÉRIELLE
Quatrième session
Doha, 9 - 13 novembre 2001Original:  anglais
ÎLES SALOMON
Déclaration de M. Robert Sisilo
Ambassadeur auprès de l'Union européenne
1. Pour commencer, je voudrais vous remercier, M. le Président, et remercier le gouvernement
de votre pays d'avoir accueilli cette Conférence ministérielle et pour la chaleureuse hospitalité qui
nous est offerte.
2. Je voudrais aussi souhaiter la bienvenue parmi nous aux délégations de la République
populaire de Chine et de Taiwan.
3. En ce qui concerne le projet de Déclaration ministérielle dont nous sommes saisis, ma
délégation est consciente des problèmes qui se sont posés au Président et au Directeur général, et elle
comprend les raisons qui les ont poussés à nous soumettre un texte plus court que celui qui avait été
présenté à la précédente Conférence ministérielle de Seattle.  Ma délégation reconnaît combien il est
difficile de s'entendre sur tous les détails d'un long texte.
4. Cela étant, un tel document doit réellement prendre en compte les intérêts de tous les
Membres, y compris ceux des petits pays les moins avancés comme le mien.  Sur ce point, il nousaurait certainement été utile de pouvoir nous exprimer à Genève, mais cela ne nous est tout
simplement pas possible car nos ressources sont limitées.
5. Une aide nous a déjà été offerte à cet égard, et nous en sommes reconnaissants, mais nous
devrions convenir qu'une aide concrète plus importante devrait être fournie pour que les Membres auxressources très limitées puissent être représentés à Genève.
6. Nous devrions aussi convenir que l'assistance technique de l'OMC devrait permettre de
surmonter les obstacles à notre participation à l'Organisation, et que, à cette fin, nous tirerions
immédiatement profit de ressources plus importantes dont le financement soit sûr et prévisible.  Nouspensons que le programme de travail ne devrait pas être élargi tant que ces points n'auront pas été
réglés d'une façon satisfaisante.
7. L'OMC doit assurément s'entendre sur les questions présentant un intérêt vital pour ses
Membres avant d'élargir son programme de travail actuel.  Je citerai deux exemples de questions quiprésentent un intérêt pour nous.
8. La première, d'une importance capitale pour notre secteur d'exportation, est l'octroi de la
dérogation sollicitée en faveur de l'Accord de partenariat ACP-CE, ainsi qu'il est demandé dans la
Déclaration des États ACP sur la quatrième Conférence ministérielle.  Les choses n'ont que trop tardé,
et il est temps de donner une réponse positive à cette demande.WT/MIN(01)/ST/115
Page 2
9. En second lieu, les Îles Salomon demandent instamment aux Membres de l'OMC d'accepter
l'accession de Vanuatu selon les modalités énoncées dans l'ensemble de dispositions relatives à son
accession présentées en février 2000.  Ces dispositions vont beaucoup plus loin que celles acceptées
par les autres pays les moins avancés Membres de l'Organisation.
10. Les Membres de l'OMC devraient aussi s'entendre sur des mesures concrètes visant à rendre
le processus d'accession moins pesant.  À cet égard, nous en appelons aux Membres de l'OMC pour
qu'ils acceptent formellement une procédure accélérée d'accession pour les PMA et les petits États
vulnérables.
11. Nous ne sommes pas opposés par principe à un nouveau cycle de négociations, mais il faudra
nous convaincre que nous obtiendrons des avantages nets des négociations élargies proposées dans letexte actuel.
12. Il faudra nous convaincre, par exemple, de la  nécessité pour l'Organisation de négocier de
nouveaux accords sur les règles.  Les nombreux Membres disposant d'un faible pouvoir de
négociation et les petites délégations, notamment celles des pays les moins avancés Membres, commele mien, ne seront pas en mesure de suivre les négociations dans tous les détails et peuvent s'attendre à
n'influer que faiblement sur le résultat final.
13. Par conséquent, il est essentiel pour nous que des dispositions prenant réellement en compte
nos intérêts soient dès le départ énoncées avec toute la clarté requise dans les textes qui lanceraient denouveaux travaux ou des négociations élargies.
14. S'il est une ressource dont les Îles Salomon peuvent s'enorgueillir en raison de sa relative
abondance, c'est bien le poisson.  Grâce aux préfér ences commerciales prévues dans la Convention de
Lomé et dans l'Accord de Cotonou, nous avons pu tirer profit de cet avantage et attirer d'importantsinvestissements dans notre secteur de la pêche.  Mais comme la valeur marchande des préférences
commerciales diminue fortement du fait de la libéralisation du commerce, les investissements dans ce
secteur vont fléchir, ce qui se traduira par de nouvelles pertes d'emplois et de précieuses recettes.
15. Nous devrions par conséquent reconnaître que les préférences commerciales sont un
instrument important pour l'intégration des pays les moins avancés dans le système commercial
multilatéral, et prévoir aussi un traitement spécial et différencié effectif et contraignant assorti d'uneréciprocité qui ne soit pas totale.  Les belles paroles ne suffisent pas.  Elles doivent être étayées par
des engagements contraignants.
16. Tout en partageant beaucoup des problèmes des autres pays en développement, nous en
connaissons d'autres propres aux petits pays insulaires en développement.  Ces problèmes ont étéexposés clairement dans la déclaration faite hier par Maurice, à laquelle ma délégation souscrit
pleinement.
17. Ces problèmes, pour n'en citer que quelques-uns, tiennent à l'éloignement, à l'exiguïté du
marché et de la base de ressources, à l'absence d'économies d'échelle et à la vulnérabilité.  Cetteconférence doit les reconnaître pour que l'acte de foi que représenterait notre ralliement à la cause de
ce qu'on appelle la "libéralisation du commerce" soit sous-tendu par un minimum de confiance.
__________