  
  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/SCM/Q3/COL/30 
27 de agosto de 2004 
 (04-3586) 
Comité de Subvenciones y 
Medidas Compensatorias  Original:   español 
 
 
SUBVENCIONES 
 
Solicitudes de conformidad con el  párrafo 4 del artículo 27 del  
Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias  
Preguntas formuladas por ECUADOR1 
 
  Se ha recibido de la Delegación del Ecuador la  siguiente comunicación, de fecha 25 de agosto 
de 2004.  
_______________ 
 
  Por instrucción de mi Gobierno, tengo el agrado de dirigirme a V.E. con el fin de remitir las 
preguntas del Ecuador relacionadas con el cumplimi ento por Colombia de los requisitos para la 
continuación de la prórroga del período de transi ción de los programas de subvenciones "Sistema 
Especial de Importación-Exportación de Bienes de Capital y Repuestos, SIEX" y "Régimen de Zonas 
Francas, ZF". 
                                                     
 
1 G/SCM/N/114/COL G/SCM/Q3/COL/30 
Página 2  
 
 NOTIFICACIÓN DE ACTUALIZACIÓN PARA LA EXTENSIÓN DEL PERÍODO DE 
TRANSICIÓN DE LOS PROGRAMAS DE SUBVENCIONES DE COLOMBIA 
 
 
El Ecuador reconoce el esfuerzo hecho por Co lombia en cuanto al cumplimiento de las 
obligaciones contraídas median te las Decisiones del Comité de Subvenciones y Medidas 
Compensatorias de fecha 8 de diciembre de 2003,  contenidas en los documentos G/SCM/93/Add.1, 
GSCM/93/Add.1/Suppl.1 y G/SCM/94/Add.1, respectivamente.  
 Al respecto, el Ecuador formula las siguientes preguntas a Colombia con el ánimo de 
clarificar el alcance y contenido de las reformas emprendidas en Colombia para cumplir con sus 
obligaciones.  
A. SISTEMA ESPECIAL DE IMPORTACIÓN-EXPORTACIÓN DE BIENES DE 
CAPITAL Y REPUESTOS-SIEX 
 
Según establece el párrafo 9 de la Decisión G/ SCM/94/Add.1, Colombia se comprometió a 
poner en vigencia “no más tarde de la fecha de la presente decisión, las reformas legales y/o 
reglamentarias u otras reformas que sean necesarias, de tal manera que el pe ríodo permitido para el 
pago diferido del IVA no se extienda  más allá del 31 de diciembre de 2006 en el caso de esos 
proyectos”. 
 
 La frase “no más tarde de la fecha de la presen te decisión”, es decir, no más tarde del 8 de 
diciembre de 2003, indica claramente que las refo rmas jurídicas necesaria s debieron adoptarse de 
manera inmediata, con el fin de que los proyectos  que deseaban beneficiar se del pago diferido del 
IVA luego de la fecha de la decisión de 8 de di ciembre de 2003 conozcan que su límite de pago no se 
extendería más allá del 31 de diciembre de 2006. 
  A la notificación contenida en el documento G/SCM/N/114/COL, Colombia adjunta el Decreto 1811, de 3 de junio de 2004 en cuyo artículo 1 especifica que los proyectos  bajo el programa 
SIEX sólo podrán ser aprobados “hasta el 31 de di ciembre de 2004, inclusive”. A continuación, en su 
artículo 2, dice que para los programas aprobados  bajo el SIEX “aprobados a partir de la 
promulgación del presente decreto, el pago del IVA diferido debe ocurrir ante s del 31 de diciembre de 
2006”.    Respecto de lo anterior, el Ecuador agrad ecerá que Colombia presente el contenido del 
Decreto ley-444 de 1967 y que responda a las siguientes preguntas: 
 
1. ¿Podría Colombia enunciar si se aprobaron pr oyectos bajo el programa SIEX entre el 8 de 
diciembre de 2003 y el 3 de junio de 2004? De ser afirmativa la respuesta, ¿podría Colombia 
enumerar cuántos proyectos fueron aprobados en ese período? 
 2. Si Colombia aprobó proyectos bajo el programa SIEX entre el 8 de diciembre de 2003 y el 
3 de junio de 2004 ¿podría señalar cuál es el plazo de pago del IVA diferido que se concedió 
a los programas de bienes de capital y repuestos c ontemplados en el artículo 173 literal c) del 
Decreto-ley 444 de 1967 aprobados en ese período? 
 
B.   RÉGIMEN DE ZONAS FRANCAS – ZF 
  Según establece el párrafo 9 de la Decisión G/SCM/93/Add.1, Colombia se comprometió a 
“ajustar su legislación interna conforme a esta decisión y a la decisión que figura en el documento G/SCM/93” a más tardar hasta el 31 de diciembre de 2004.   G/SCM/Q3/COL/30 
 Página 3 
 
 
  
 Con este fin, en su notificación G/SCM/N/114/CO L, de 1 de julio de 2004, Colombia adjunta 
un extracto de su Ley 863 de 2003, de 29 de di ciembre de 2003, según la cual deroga varias 
disposiciones que relacionadas con las zonas francas.  
 Al respecto, y dada la gran cantidad de nor mas legales señaladas en el indicado artículo 69, 
Ecuador agradecerá que Colombia presente el contenido de los siguientes textos legales: 
 1. Ley 863 de 2003, de 29-XII-2003. 2. Estatuto Tributario. 
3. Ley 223 de 1995. 
4. Ley 488 de 1998. 5. Ley 677 de 2001. 6. Ley 788 de 2002. 7. Ley 109 de 1985. 
 
 Adicionalmente, Ecuador agradecerá que Co lombia responda a la siguiente pregunta: 
 1. ¿Podría Colombia señalar de qué mane ra cada una de esas derogatorias implica el 
cumplimiento del párrafo 9 de la Decisión G/SCM/93/Add.1, en cuanto a “asegurar la 
eliminación, no más tarde del 31 de diciembre de 2006, de las subvenciones a la exportación 
en el marco del programa que se conceden a nive l nacional o en cualquier tipo de jurisdicción 
o zona económica especial”? 
 
__________ 
  