./.RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/THA/15
G/SCM/Q1/THA/15
20 de abril de 2000
(00-1629)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  español
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por la ARGENTINA en relación
con la notificación de TAILANDIA1
Se ha recibido de la Misión Permanente de la Argentina la siguiente comunicación, de fecha
13 de abril de 2000.
_______________
1. En el artículo 10 al referirse a las peticiones de investigaciones sobre antidumping, derechos
compensatorios, compromisos, etc., se faculta al Ministerio de Comercio para emitir notificaciones
que establezcan los derechos o los gastos en una cuantía acorde con dichas acciones.
Se solicita al Gobierno de Tailandia que aclare si lo mencionado se refiere a que el
procedimiento no resulta gratuito para los productores nacionales.  Y, en caso de respuesta afirmativa,si las demás partes que deseen intervenir en la investigación deben abonar algo.
2. En el artículo 31 se plantea como hipótesis para después de haberse hecho público el aviso de
la iniciación que "cuando haya motivos razonables para creer que el derecho antidumping definitivo
se acabará percibiendo retroactivamente antes de la fecha de aplicación de las medidas provisionales,el Comité podrá encargar al Departamento de Aduanas la imposición de un derecho sobre la
mercancía sujeta que se haya importado durante ese período".
¿Podría el Gobierno de Tailandia aclarar si esta norma se refiere al artículo 10.6 del Acuerdo
Antidumping?
¿En qué momento "después de haberse hecho público el aviso de iniciación" la autoridad
puede aplicar este artículo?
¿Cómo juega este artículo con lo establecido por el artículo 42 de la misma norma?¿Sobre la base de qué información se determina la existencia de motivos razonables para
suponer que las medidas definitivas se acabarán aplicando retroactivamente?
3. El artículo 52 menciona que cuando se llegue a una determinación definitiva de amenaza de
daño o de retraso sensible, el Comité podrá imponer un derecho sólo desde la fecha de dicha
determinación y se procederá con prontitud a restituir todo derecho provisional percibido.
                                                     
1 G/ADP/N/1/THA/4-G/SCM/N/1/THA/4.G/ADP/Q1/THA/15
G/SCM/Q1/THA/15
Página 2
¿Cómo juega lo mencionado con lo dispuesto en el artículo 10.2 del Acuerdo Antidumping,
en el sentido de la posibilidad de aplicar retroactivamente los derechos antidumping con una
determinación final de amenaza de daño por el período en que se hayan aplicado las medidas
provisionales, cuando el efecto de las importaciones hubiera dado lugar a una determinación de dañosi no se hubieran aplicado las citadas medidas provisionales (posibilidad de aplicación retroactiva de
medidas definitivas frente a una amenaza de daño)?
__________