 
. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  TN/RL/W/149 
22 de abril de 2004 
 
 (04-1801) 
Grupo de Negociación sobre las Normas Original:   inglés 
  
 
TIPOS DE CAMBIO (PÁRRAFO 4.1 DEL ARTÍCULO 2 
DEL ACUERDO ANTIDUMPING) 
 
Comunicación de los Estados Unidos
 
 
 
La siguiente comunicación, de fecha 8 de ab ril de 2004, se distribuye a petición de la 
delegación de los Estados Unidos.1 
 
_______________ 
 
 
Los Estados Unidos han propuesto que los Miem bros examinen los problemas relacionados 
con el párrafo 4.1 del artículo 2 del Acuerdo Antidumping, que trat a de la forma en que han de 
aplicarse los tipos de cambio en las investigaciones antidumping.2  En concreto, los Estados Unidos 
han señalado que las prescripciones sustantivas de est e artículo son imprecisas, y que no contiene 
disposiciones de procedimiento re lativas a la transparencia.  Sin perjuicio de las propuestas que 
pudieran presentar con respecto a la primera de esta s cuestiones, los Estados Unidos opinan que el 
establecimiento de unas normas claras, que prescriban  que los Miembros declaren los procedimientos 
que aplicarán, contribuirá en gran medida a aclarar  y mejorar esta disposición.  Los Estados Unidos 
reconocen que puede haber varias formas razonables de aplicar el párrafo 4.1 del artículo 2.  
Por ejemplo, hay numerosas fuentes de reconocida legitimidad de las que se puede obtener 
información sobre los tipos de cambio.  Ahora bien , es importante que los Miembros aclaren la forma 
en que aplicarán el párrafo 4.1 del artículo 2, co mo salvaguardia contra su aplicación arbitraria.  
Teniendo esto presente, los Estados Unidos consideran  que las medidas que se indican a continuación 
aclararían y mejorarían considerablemente el párrafo 4.1 del artículo 2:  
 1. El párrafo 4.1 del artículo 2 debería prescribir que los Miembros utilicen tipos de 
cambio que emanen de fuentes de reconocida legitimidad y que los Miembros notifiquen 
al Comité de Prácticas Antidumping la fuente que  tienen la intención de  utilizar normalmente; 
  2. El párrafo 4.1 del artículo 2 debería prescribir  que los Miembros notifiquen al Comité 
de Prácticas Antidumping la metodología específi ca que utilizarán normalmente para aplicar 
dicho párrafo;  en esta notificación se deberían a bordar, entre otras, las siguientes cuestiones: 
1) cómo define el Miembro una "fluctuación"  de los tipos de cambio a los efectos del 
párrafo 4.1 del artículo 2, 2) qué medidas a doptará si determina la existencia de dicha 
fluctuación;  3) cómo define el Miembro un "movimiento sostenido" a los efectos del 
párrafo 4.1 del artículo 2, y 4) qué medidas a doptará si determina la existencia de dicho 
movimiento; 
                                                     
 
1 La delegación de los Estados Unidos ha solicitado que este documento, que se presentó al Grupo de 
Negociación sobre las Normas como doc umento informal (JOB(04)/46), se distribuya también como documento 
formal. 
 
2 Véase el documento TN/RL/W/130. TN/RL/W/149 
Página 2  
 
  
 3. El párrafo 4.1 del artículo 2 debería es pecificar que los Miembros están obligados a 
utilizar una fuente notificada y a aplicar una metodología notificada, a no ser que en sus 
avisos públicos y explicaciones pertinentes de las determinaciones con arreglo a lo dispuesto 
en el artículo 12, ofrezcan una explicación razonable de los hechos y la lógica que les 
indujeron a concluir que la fuente o la metodología normal no era adecuada; 
  4. Si un Miembro modifica su práctica con respecto a una fuente o una metodología que 
haya sido notificada conforme a los apartados 1 y 2, el párrafo 4.1 del artículo 2 debe 
prescribir que el Miembro en cuestión notifi que al Comité su nueva práctica;  y  
 
 5. El párrafo 4.1 del artículo 2 debe esp ecificar el período durante el cual han de 
realizarse dichas notificaciones, así como l as consecuencias del incumplimiento de esta 
obligación. 
 
 A juicio de los Estados Unidos, el Acuerdo Antidumping abarca esferas en las que se 
necesitan normas específicas.  Sin embargo, en la mayoría de las esferas hay varios procedimientos razonables que pueden seguirse.  El peligro que se corre en estas esferas no es tanto que el enfoque 
adoptado en un determinado caso no sea razona ble como que un Miembro pueda cambiar 
arbitrariamente un método razonable por otro según el caso.  El enfoque propuesto supra  para el 
párrafo 4.1 del artículo 2 podría ser un mode lo útil para abordar estas cuestiones. 
__________ 
 
  