  
 ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  G/IT/W/12/Rev.1 
23 de noviembre de 2004 
 
 (04-5109) 
Comité de Participantes sobre la Expansión del Comercio 
de Productos de Tecnología de la Información  
 
 
 
PROYECTO PILOTO RELATIVO A LA COMPATIBILIDAD  
ELECTROMAGNÉTICA Y LA INTERFERENCIA  
ELECTROMAGNÉTICA 
Proyecto de directrices relativas a los procedimientos de evaluación  
de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e  
interferencia electromagnética  
Nota de la Secretaría  
Revisión  
El presente documento ha sido elabor ado bajo la responsabilidad de la 
Secretaría y sin perjuicio de las posiciones de los Miembros ni de sus 
derechos y obligaciones en el marco de la OMC.  
 En la reunión formal del Comité celebrada el 4 de junio de 2004, se pidió a la Secretaría que 
compilara las comunicaciones hechas por los participantes acerca de su labor de preparación de las 
"directrices" relativas a los procedimientos de ev aluación de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.  Se elaboró este primer proyecto (G/IT/W/12), que fue examinado en la reunión del Comité del 19 de octubre de 2004, habiéndose 
formulado algunas observaciones.  Como consecuencia de esos debates, se ha preparado la siguiente 
revisión del proyecto a fin de que los participantes se ocupen de él en la próxima reunión formal del 
Comité.   
 Para situar esta cuestión en su contexto, se recuerda que el Comité comenzó a aplicar el 
programa de trabajo sobre medidas no arancelarias en el año 2000.  Mediante este programa se convino en identificar medidas no arancelarias que c onstituyen impedimentos para  el comercio de los 
productos comprendidos en el ATI, examinar las repercusiones que tienen en la economía y el 
desarrollo esas medidas sobre el comercio y examinar  formalmente en el Comité los resultados de las 
dos fases anteriores.
1  Una de las medidas no arancelarias iden tificadas se refería a los procedimientos 
de evaluación de la conformidad en materia de compatibilidad electromagnética e interferencia 
electromagnética, lo que dio lugar a la puesta en marcha de un "proyecto piloto".2  Hasta el momento, 
de ese proyecto piloto han surgido dos inicia tivas importantes:  1) una encuesta sobre la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética3 y 2) un taller sobre la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética.4  Como resultado de la labor 
realizada recientemente por el Comité sobre la base de esas iniciativas y de un documento sobre 
                                                      
1 G/IT/19. 
 
2 G/IT/SPEC/Q3/2. 
 
3 G/IT/22 y G/IT/SPEC/Q4/1-25. 
 
4 G/IT/23. G/IT/W/12/Rev.1 
Página 2  
 
"Prácticas recomendables para los procedimientos de  evaluación de  la  conformidad  relacionados  
con  la  compatibilidad electromagnética y la inte rferencia electromagnética aplicables a los productos 
de tecnología de la información"
5, se han logrado progresos que han permitido llegar al presente 
proyecto de directrices.   
______________ 
                                                      
 
5 G/IT/24.  G/IT/W/12/Rev.1 
 Página 3 
 
 
Estas "directrices" relativas a los procedimientos de evaluación de la conformidad en materia 
de compatibilidad electromagnética e interferencia electromagnética, preparadas por el Comité de 
Participantes sobre la Expansión del Comercio de Productos de Tecnología de la Información, son el 
resultado de la labor emprendida por éste en el pr ograma de trabajo sobre medidas no arancelarias.  
Dichas directrices no tienen condición jurídica alguna ni  repercuten de ningún modo en los derechos y 
obligaciones de los participantes en el marco de la OMC. 
I. PROCEDIMIENTOS DE EVALUACIÓN DE LA CONFORMIDAD EN MATERIA 
DE COMPATIBILIDAD ELECTROMAGNÉTICA E INTERFERENCIA ELECTROMAGNÉTICA 
En la encuesta sobre la compatibilidad electro magnética y la interfere ncia electromagnética 
realizada por el Comité se identificaron distintos tipos de procedimientos de evaluación de la 
conformidad que emplean los participantes en el AT I con respecto a los productos comprendidos en el 
ATI.  A continuación se resumen tales procedimientos por orden descendente de complejidad: 
 a) Certificación por el orga nismo de reglamentación  o su entidad delegada:  el equipo 
debe entregarse al organismo de reglamentaci ón, o a su entidad delegada, a fin de que 
se efectúe la certificación. 
 b) Certificación por un tercero:  el equipo debe entregarse a algún órgano de 
certificación del sector privado reconocido (o autorizado) por el organismo de 
reglamentación, a fin de que se efectúe la certificación. 
 c) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 1:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  
Un laboratorio de pruebas reconocido por el  organismo de reglamentación prueba el 
equipo y el proveedor inscribe ese equipo en el registro del organismo de reglamentación. 
 d) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 2:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas 
sobre la base de las pruebas realizadas por un laboratorio de pruebas reconocido por 
el organismo de reglamentación.  No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación. 
 e) Declaración de conformidad del proveedor, de tipo 3:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  El proveedor inscribe el equipo en el registro del organismo de reglamentación.  No es 
obligatorio que el equipo sea probado por un la boratorio de pruebas reconocido.  Si 
las pruebas se realizan, la elección del laboratorio corresponde al proveedor o al 
fabricante. 
 f) Declaración de conformidad del proveedor, de  tipo 4:  el proveedor o fabricante del 
equipo declara que el equipo cumple las prescripciones técnicas y administrativas.  
No se exige la inscripción del equipo en el registro del organismo de reglamentación 
ni es obligatorio que el equipo sea probado por  un laboratorio de pruebas reconocido.  
Si las pruebas se realizan, la elección del laboratorio corresponde al proveedor o al fabricante. 
Lo expuesto supra  es una descripción genérica de los procedimientos.  En la práctica, los 
participantes en el ATI utilizan distintos título s y nombres para describir sus procedimientos. G/IT/W/12/Rev.1 
Página 4  
 
II. DIRECTRICES 
1. Los tipos de procedimientos de evaluaci ón de la conformidad relacionados con la 
compatibilidad electromagnética y la interferencia electromagnética empleados por los participantes 
en el ATI deberían limitarse a los seis procedimientos  enumerados en la sección I (apartados a) a f)).   
2. Se alentará a los participantes en el ATI que en la actualidad no apliquen procedimientos 
obligatorios de evaluación de la conformidad a que mantengan el statu quo .  Si se han de adoptar 
procedimientos de evaluación de la conformidad, lo s tipos de procedimientos  deberán ajustarse a la 
directriz 1 supra . 
3. Los participantes en el ATI que utilicen los pr ocedimientos del tipo a) o b) enumerados en la 
sección I deberían plantearse cambiarlos por los del tipo c), d), e) o f).
6   
III. TRANSPARENCIA 
 Habría que establecer una lista de participant es en el ATI clasificados por categorías según el 
tipo de procedimiento de evaluación adoptado.  En la lista se debería especificar el tipo de 
procedimiento de evaluación de la conformidad u tilizado por cada participante en el ATI.  La 
Secretaría podría confeccionar esta lista sobre la b ase de las aportaciones de los participantes. 
__________ 
 
 
                                                      
6 Lo cual no impide que los participantes adopt en decisiones acerca de si, atendiendo a sus 
circunstancias prácticas, aplican, o en  qué forma lo hacen, procedimientos de evaluación de la conformidad 
relacionados con la compatibilidad electromagné tica y la interferencia electromagnética.  