RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/ADP/Q1/ECU/11
G/SCM/Q1/ECU/11
11 de abril de 2001
(01-1853)
Comité de Prácticas Antidumping
Comité de Subvenciones y Medidas CompensatoriasOriginal:  inglés
NOTIFICACIÓN DE LEYES Y REGLAMENTOS DE CONFORMIDAD
CON EL PÁRRAFO 5 DEL ARTÍCULO 18 Y EL PÁRRAFO 6 DEL
ARTÍCULO 32 DE LOS ACUERDOS CORRESPONDIENTES
Preguntas formuladas por la COMUNIDAD EUROPEA
en relación con la notificación del ECUADOR1
Se ha recibido de la Delegación Permanente de la Comisión Europea la siguiente
comunicación, de fecha 9 de abril de 2001.
_______________
ECONOMÍAS CENTRALMENTE PLANIFICADAS
1. En el artículo 3 de la Resolución Nº 52 se definen como:  "Aquéllas en que las empresas son
en su mayoría, total o parcialmente propiedad del Estado y donde los criterios de operación de las
mismas, en lo relativo a precios, producción, program as de inversión y niveles de empleo, entre otros,
se encuentran bajo control directo del gobierno."
¿Se propone el Ecuador efectuar esa determin ación caso por caso, o establecerá una lista de
países extranjeros considerados como países en los que no exista economía de mercado a los efectos de
una investigación antidumping o antisubvenciones?
En el artículo 5, se estipula que "En el caso de importaciones procedentes u originarias de
países sin economía de mercado, el valor normal se obt endrá con base en el precio o el valor calculado
para un producto similar en un tercer país de ec onomía de mercado con grado de desarrollo similar,
para su utilización o consumo interno (…)."
¿Qué criterios utilizará el Ecuador para determinar que un tercer país de economía de
mercado tiene un grado de desarrollo similar a un país en el que no exista economía de mercado?
COMPARACIÓN ENTRE EL VALOR NORMAL Y EL PRECIO DE EXPORTACIÓN
2. El artículo 7 de la Resolución, en el cual se describen las condiciones para realizar las
comparaciones entre el precio de exportación y el valor normal, parece reflejar el párrafo 4 delartículo 2 del Acuerdo Antidumping de la OMC.  Pero, ¿podría explicar el Ecuador cómo se propone
aplicar las disposiciones que figuran en el apartado 2 del párrafo 4 del artículo 2 del Acuerdo
Antidumping de la OMC?
                                                     
1 G/ADP/N/1/ECU/2-G/SCM/N/1/ECU/2-G/SG/N/1/ECU/2.G/ADP/Q1/ECU/11
G/SCM/Q1/ECU/11
Página 2
EVALUACIÓN ACUMULATIVA DE LAS IMPORTACIONES PROCEDENTES DE MÁS DE UN PAÍS
3. En el artículo 10, relativo a la determinación de la existencia de daño, se estipula que "En el
caso de que las importaciones de un producto procedentes de más de un país sean objeto deinvestigación antidumping, la Auto ridad Investigadora evaluará acumulat ivamente tales importaciones
si el margen de dumping establecido para las impor taciones de cada país es más que de minimis y la
cantidad de las importaciones de cada país no es insignificante."
Rogamos al Ecuador que explique cómo se propone cumplir con las obligaciones que le
corresponden en virtud del párrafo 3 del artículo 3 de l Acuerdo Antidumping de la OMC, en particular
con la prescripción de que la evaluación acumulativa de  los efectos de las importaciones proceda a la luz
de las condiciones de competencia entre los productos  importados y el producto nacional similar, y en
virtud del párrafo 3 del artículo 15 del Acuerdo sobre Subvenciones y Medidas Compensatorias de
la OMC.
La CE observa que en el artículo 12, relativo a la determinación de la amenaza de daño, se ha
reproducido la segunda prescripción para una eval uación acumulativa, es decir, las condiciones de
competencia.
D
ETERMINACIÓN DE LA EXISTENCIA DE DAÑO
4. En el artículo 13 de la Resolución se estipula que "El análisis del daño o la amenaza de daño
comprenderá un período que cubre las importaciones del producto similar, que se hubieran realizado
durante los últimos doce (12) meses respecto de los cuales se disponga de información."
¿Podría explicar el Ecuador si el daño o la amenaza de daño se evaluarán únicamente para el
período de examen o para un período más largo con el fin de examinar la evolución en el tiempo?
INICIACIÓN DE OFICIO
5. ¿Cómo acomoda el Ecuador las disposiciones que figuran en el artículo 16 de la Resolución  a
las obligaciones que le corresponden en virtud del párrafo 6 del artículo 5 del Acuerdo Antidumping
de la OMC y del párrafo 6 del artículo 11 del Acuerdo sobre Subvenciones y MedidasCompensatorias de la OMC, y en particular con la prescripción sobre la iniciación en circunstancias
especiales?
V
ISITAS DE VERIFICACIÓN
6. ¿Podría el Ecuador explicar cómo se propone cumplir con la obligación que le corresponde de
notificar al gobierno del país de origen o exportador de los productos con arreglo al párrafo 7 del
artículo 6 del Acuerdo Antidumping de la OMC y al párrafo 6 del artículo 12 del Acuerdo sobre
Subvenciones y Medidas Compensatorias de la OMC?
PRUEBAS E INFORMACIONES SOLICITADAS DURANTE LA INVESTIGACIÓN
7. ¿Podría el Ecuador explicar cómo tiene la intención de " solicitar y practicar las pruebas "
según se estipula en el artículo 29 de la Resolución?
¿Se propone el Ecuador enviar cuestionarios a los exportadores, productores extranjeros u
otras partes interesadas?  En caso afirmativo, ¿podría el Ecuador explicar qué plazo se concederá para
presentar las respuestas a esos cuestionarios?G/ADP/Q1/ECU/11
G/SCM/Q1/ECU/11
Página 3
MEJOR INFORMACIÓN DISPONIBLE
8. ¿Podría explicar el Ecuador cómo se propone cumplir con lo dispuesto en el párrafo 7 del
Anexo II del Acuerdo Antidumping de la OMC?
SOLUCIONES MUTUAMENTE CONVENIDAS
9. ¿Podría explicar el Ecuador qué soluciones mutuamente convenidas que no sean los
compromisos relativos a los precios resultarían aceptables con arreglo a la Sección V de la
Resolución?  En ese contexto, ¿podría explicar igualmente el Ecuador quiénes participarán en las
audiencias de conciliación previstas en el artículo 39 de la Resolución y, en particular si tambiéntomarán parte en ellas los productores nacionales?  ¿Cómo se propone el Ecuador cumplir con las
prescripciones que obligan a garantizar la confidencialidad a este respecto?
R
EDUCCIÓN DE LOS DERECHOS ANTIDUMPING O COMPENSATORIOS
10. En el artículo 47 se estipula que "La decisión de establecer o no un derecho antidumping en
los casos en que se han cumplido todos los requisitos para su establecimiento, y la decisión de fijar la
cuantía del derecho antidumping en un nivel igua l o inferior a la totalidad del margen de dumping,
[la] habrán de adoptar las autoridades del Miembro importador.  Es deseable que el establecimiento
del derecho sea facultativo en el territorio de todos los Miembros y que el derecho sea inferior almargen si ese derecho inferior basta para eliminar el daño a la rama de producción nacional."
Sírvanse explicar qué criterios utilizarán las autoridades del Ecuador para decidir si imponen
o no un derecho antidumping.  ¿En qué circunstancias aplicará el Ecuador un derecho por debajo del
nivel del margen de dumping?  ¿Son aplicables estas normas igualmente a los derechoscompensatorios?
I
NVESTIGACIONES REALIZADAS CON RESPECTO A PAÍSES QUE NO SEAN MIEMBROS DE LA OMC
11. En el artículo 11 de la Resolución se estipula que "Si la investigación versa sobre productos
originarios o provenientes de países respecto de los cuales no existan obligaciones internacionales
aplicables sobre la materia, se considerará si el país exportador o de origen otorgaría la prueba de dañoa las exportaciones ecuatorianas. En caso de que no se otorgue esa prueba Ecuador podrá imponer
derechos antidumping o compensatorios, con la sola constatación del dumping o la subvención."
¿Podría explicar el Ecuador en qué se basará para determinar su constatación de existencia de
dumping o subvención?
__________