RESTRICTEDORGANIZACIÓN MUNDIAL
DEL COMERCIOG/AG/NG/W/8
18 de abril de 2000
(00-1572)
Comité de Agricultura
Serie de reuniones extraordinariasOriginal:  inglés
PRIMERA SERIE DE REUNIONES EXTRAORDINARIAS
DEL COMITÉ DE AGRICULTURA
23-24 DE MARZO DE 2000
Declaración de Fiji
Mi delegación quiere agradecerle que haya aceptado la presidencia de la presente serie de
reuniones extraordinarias del Comité de Agricultura.  Estamos dispuestos a ayudarle en lo que
podamos.  Confiamos en que con su competente dirección podremos lograr progresos muy necesarioscon vistas al inicio de las nuevas negociaciones sobre la agricultura.  La alta estima en que le tenemos
personalmente y su experiencia suscitarán los apoyos necesarios para que tenga éxito nuestra labor.
Como saben, el inicio de las negociaciones sobre la agricultura en el día de hoy restablecerá,
sin duda, la tan necesaria confianza depositada en la labor del Comité y, de hecho, en el conjunto de
la OMC.  El éxito en nuestra labor será un claro testimonio de que no todo se ha perdido tras laConferencia de Seattle, como algunos desearían que creyésemos.  Mi delegación tiene la esperanza de
que el proceso que hoy iniciamos pueda conducir a lograr un comercio agrícola más equitativo en vez
de simplemente más liberalizado.
Fiji es un pequeño país en desarrollo insular.  Su economía y, en definitiva, el futuro de su
población están inextricablemente engarzados con la capacidad de aprovechamiento de sus limitados
recursos agrícolas.  Aproximadamente, el 25 por ciento de las actividades económicas totales de Fiji
se encuentran en el sector agrícola.  Se prevé que en los próximos años este sector crezcasignificativamente a medida que se vaya aplicando la política de aprovechamiento de las tierras del
Gobierno, lo que hará probablemente aumentar las inversiones en este sector.  El sector agrícola da
empleo al 50 por ciento de la mano de obra total del país y su contribución al Producto Nacional
Bruto (PNB) de Fiji es del 19 por ciento.
Hablando con franqueza, Fiji no ha logrado buenos resultados en el marco de la liberalización
del comercio de mercancías agrícolas.  Aparte de la venta a la UE de azúcar en bruto por un valor
aproximado de 250 millones de dólares EE.UU. en virtud de un acuerdo especial (Convenio de
Lomé), muy pocos progresos se han realizado en nuestro comercio agrícola con los países del mundo
desarrollado.  A pesar de haber tratado de diversificar nuestros sectores pesquero y de productos
alimenticios tropicales, hemos constatado que algunos de los países desarrollados con los quecomerciamos se han vuelto expertos en el arte de erigir otras normas de la OMC en obstáculos al
acceso a los mercados de nuestros productos.
Los mecanismos de consulta establecidos en diversos Acuerdos de la OMC se han convertido
en meras tertulias que hacen perder un tiempo valioso mientras nuestros productos siguen sin poder
acceder a los mercados.  Los Acuerdos de la Ronda Uruguay hicieron pensar a países como Fiji que ladisposición sobre "trato especial y diferenciado" del Acuerdo sobre la Agricultura constituiría unaG/AG/NG/W/8
Página 2
medida positiva para lograr el objetivo de un comercio libre y equitativo, que todas las partes
interesadas desplegarían verdaderos esfuerzos para garantizar a los países en desarrollo de la OMC
una oportunidad real para sus mercancías de acceso a los mercados.  Esto todavía no se ha
materializado.
En esta temprana etapa de las negociaciones, mi delegación querría simplemente reiterar
ciertas cuestiones que consideramos importantes para poner de nuevo en marcha el proceso.  Expongo
brevemente estas cuestiones:
- Consideramos que es importante que se emprenda una evaluación de los efectos del
Acuerdo sobre la Agricultura en los países en desarrollo y los países desarrollados.
En un reciente estudio de la FAO se sustancia nuestra preocupación, de que los países
en desarrollo experimentan un aumento de la pobreza y el desempleo, como
consecuencia del tipo de liberalización del comercio promovida por el Acuerdo sobrela Agricultura.  Necesitamos analizar los hechos y determinar los desequilibrios que
se han producido de modo que en nuestra negociación podamos estudiarlos con miras
a poner fin al desigual flujo de beneficios que, en la actualidad, se dirige sólo a los
países desarrollados.
- Algunos países fueron demasiado imprudentes al calcular sus listas nacionales (tipos
arancelarios, etc.) y asumieron compromisos que, desde el punto de vista del
presente, no era posible cumplir si se atendía a los objetivos de desarrollo sociales y
económicos que se quería alcanzar.  Debe autorizarse a estos países a calcular de
nuevo sus niveles arancelarios.
- Debe concederse mayor flexibilidad a la interpretación de la "disposición de trato
especial y diferenciado" para permitir que los países en desarrollo recurran a medidas
de ayuda interna y controles transparentes de las importaciones cuando los gobiernos
de estos países lo consideren oportuno, con el fin de fomentar la producción nacional
de alimentos y reducir la pobreza.  Estas medidas no distorsionarán el comercio ya
que apoyan a los pequeños agricultores y a las unidades familiares que abastecen a laeconomía nacional y no comercian a escala internacional.
- Reconocemos el papel multifuncional de la agricultura, que en economías pequeñas
como la nuestra, ha contribuido a elevar el nivel de vida de las zonas rurales y a
mitigar la pobreza, así como al desarrollo sostenible del medio ambiente.  En nuestra
opinión, el reconocimiento de estos hechos es la base de la consideración especial en
el marco de estas negociaciones.
Me he remitido a estas cuestiones sobre todo para ilustrar las preocupaciones de un pequeño
país en desarrollo insular como Fiji en lo que respecta a las nuevas negociaciones sobre la agricultura
que iniciamos hoy.  Las negociaciones sólo tendrán éxito si abordan realmente el estudio de los
intereses de todos los Miembros de esta Organización de manera transparente e imparcial.  Todos los
países, grandes y pequeños, tienen que tener la misma impresión al final de proceso, a saber, la de que
se les ha escuchado y se ha considerado su caso con imparcialidad.  No sólo debe parecer que se hahecho justicia, sino que ha de hacerse efectivamente sea cual fuere el tamaño o el poderío económico
de los países participantes.G/AG/NG/W/8
Página 3
Con respecto a la sucesión de las futuras reuniones, estamos de acuerdo con la propuesta de
mantener unas reuniones de negociación que coinci dan con las del período ordinario de sesiones del
Comité de Agricultura en junio, septiembre y noviembre de 2000.  Estamos igualmente de acuerdo en
que las propuestas de negociación se presenten a más tardar en diciembre del presente año .
Agradezco de nuevo al Presidente que me haya dado la oportunidad de pronunciar esta
declaración en la presente sesión de apertura y a los Miembros su indulgencia al escucharla.
__________