RESTRICTED
ORGANIZACI ÓNMUNDIAL IP/C/W/49
11denoviembre de1996
DEL COMERCIO(96-4777)
Original: inglés Consejo delosAspectos delosDerechos dePropiedad
Intelectual relacionados conelComercio
EXAMEN DELALEGISLACI ÓNSOBRE MARCAS DEFÁBRICA
ODECOMERCIO, INDICACIONES GEOGR ÁFICAS Y
DIBUJOS YMODELOS INDUSTRIALES
Respuestas delaRepública Checa alaspreguntas formuladas por
laComunidad Europea ysusEstados miembros1,los
Estados Unidos2yelJapón3
Seharecibido delaMisión Permanente delaRepública Checa lasiguiente comunicación, de
fecha 6denoviembre de1996.
1Documento IP/C/W/37.
2Documento IP/C/W/39.
3Documento IP/C/W/40.IP/C/W/49
Página 2
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR LACOMUNIDAD
EUROPEA YSUSESTADOS MIEMBROS
Indicaciones geográficas
1. ¿Podría laRepública Checa explicar siladefinición dedenominación deorigen incluida
ensulegislación seajusta aloscriterios establecidos enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo
sobre losADPIC?
Deacuerdo conlodispuesto enelartículo 1delaLeydeProtección delasDenominaciones
deOrigendelosProductoscheca,Nº159/1973,pordenominacióndeorigendelosproductosseentiende
unnombre geográfico depaís,región olocalidad quehallegado aserdeconocimiento general para
designarunproductoprocedentedeelloscuyacalidadycaracterísticassedebenexclusivaoesencialmente
alambiente geográfico, inclusive factores naturales ohumanos. Estadefinición cumple conloscriterios
establecidos enelpárrafo 1delartículo 22delAcuerdo sobre losADPIC porque contiene caracteres
conceptuales idénticos. Enambos casos setratadeunaindicación quedebecontener elnombre de
unpaísodeunaregión olocalidad deunpaísysirve paraidentificar unproducto procedente dela
región, lalocalidad oelpaísindicados yquesecaracteriza porunaspeculiaridades, calidad, reputación
uotrascaracterísticas esencialmente atribuibles aesteorigen geográfico. Ladefinición checa especifica
conmayor detalle estehecho alreferirse explícitamente alosfactores humanos ynaturales.
2. ¿PodríaelGobiernodelaRepúblicaChecaaclararsilalegislaciónchecaprevélaprotección
adicional delasindicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas aquesehacereferencia
enelartículo 23delAcuerdo sobre losADPIC? Encasoafirmativo, sírvanse explicar.
Laactual legislación delaRepública Checa permite garantizar laprotección adicional delas
indicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas conforme alartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC. Labasedeesaprotección laofrecen laLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen
delosProductos (laLeyNº159/1973) ylanueva LeydeMarcas deFábrica checa (laLey
Nº137/1995). Deconformidad conlaLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen delos
Productos, sebrinda estaprotección enlaforma deinscripción deladenominación deorigen enel
registro delaOficina delaPropiedad Industrial. Anadie estápermitido usarindebidamente la
denominación deorigen registrada, enparticular apropiarse deellaoimitarla, aunenelcasodeque
seindique elverdadero origen delproducto oincluso siladenominación seusaenforma traducida
oalterada, cuando, apesar deladiferencia, exista riesgo deconfusión, nisiquiera cuando está
acompañadadeexpresionescomo"clase","tipo","imitación",etc.Ladenominacióndeorigenregistrada
nopuede utilizarse como nombre genérico deunproducto (artículo 4).Únicamente eltitular registrado
delosderechos ausarunadenominación deorigen puede utilizarla. Eltitular registrado deesosderechos
puede solicitar auntribunal competente queseprohíba laviolación desusderechos yseelimine la
indicación defectuosa. LaLeydeMarcas deFábrica checa vigente excluye delregistro lossignos
queconsistan exclusivamente enindicaciones delorigen geográfico delosproductos. Además, también
loestánlasindicaciones quepuedan confundir alpúblico acerca delorigen geográfico delosproductos
oservicios. Laleypermite además excluir delregistro todas lasindicaciones cuyautilización sería
contraria aloscompromisos asumidos porlaRepública Checa enacuerdos internacionales. Conforme
alodispuesto enelpárrafo 1delartículo 3delaleycheca, laOficina noregistrará unsigno idéntico
aunamarca defábrica odecomercio solicitada oregistrada porotrotitular parabienes oservicios
idénticos osimilares conanterior derecho deprioridad, oquecontenga elementos deunsigno solicitado
odeunamarca defábrica odecomercio registrada quepuedan inducir aconfusión. LaOficina cancelará
lamarca defábrica odecomercio delregistro cuando, delosprocedimientos iniciados araízdela
petición deuntercero odeoficio, resulte quelamarca seregistró transgrediendo laley.LaRepública
Checa proporciona medios legales paraimpedir lautilización delaindicación geográfica queidentifiqueIP/C/W/49
Página 3
vinos obebidas espirituosas enelcasodelosquenoproceden delalocalidad declarada enlaindicación
geográfica respectiva, asícomo merced alaprotección contra lacompetencia desleal, enrazón dela
comprobación objetiva especial deletiquetado engañoso demercancías (artículo 46delaLey
Nº513/1991).
Dibujos ymodelos industriales
3. ¿Protege laleydelaRepública Checa losdibujos ymodelos textiles, entre ellos los
pertenecientes alámbito delamoda? Encasoafirmativo, indíquense elfundamento jurídico y
lascondiciones delaprotección.
Laprotección delosdibujos ymodelos textiles estágarantizada enlaRepública Checa por
lareglamentación legalvigente delosdibujos ymodelos industriales quefigura enlasegunda parte,
artículos 36a62,delaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos de
Racionalización, Nº527/1990. Seofrece protección alosdibujos ymodelos textiles enlasmismas
condiciones aplicables alaprotección detodos losdibujos ymodelos industriales. Laleynocontiene
disposiciones especiales relativas exclusivamente alosdibujos ymodelos textiles. Eldibujo omodelo
industrial debesatisfacer lacondición denovedad yaplicabilidad industrial. Losdibujos ymodelos
industriales cuyo registro sesolicite sesometen aexamen delaOficina delaPropiedad Industrial.
Laprotección resultará delainscripción deldibujo omodelo enelregistro dedibujos ymodelos
industriales delaOficina delaPropiedad Industrial. LaOficina publicará enelBoletín Oficial un
aviso delregistro deundibujo omodelo industrial. Laposibilidad deobtener laprotección deun
dibujo omodelo textil como nuevo aspecto deunproducto noestásujeta aninguna condición acargo
delsolicitante. Cuando undibujo omodelo textil esobradeunautor, queda igualmente protegido
enlaRepública Checa porelderecho delautor.
4. Laprotección queconcede laleycheca tiene unaduración decinco años(párrafo 54de
laLeydeInvenciones Nº527/1990). LaOficina delaPropiedad Industrial puede ampliar ese
período apetición deltitular deldibujo omodelo industrial, hasta unmáximo de10años, divididos
endosperíodos decinco añoscada uno.
- ¿Son conscientes lasautoridades checas dequeladisposición queprevé la
ampliación pordosperíodos decinco años sería conforme conelpárrafo 3del
artículo 26delAcuerdo sobre losADPIC sóloenelcasodequelaprórroga se
concediera demanera automática previa solicitud deltitular?
- ¿Qué significa exactamente "podrá" enlafrase "laOficina delaPropiedad
Intelectual podrá ampliar eseperíodo ..."?
- ¿Existe algún motivo porelquepueda rechazarse laampliación?
Lareglamentación legaldelosdibujos ymodelos industriales vigente enlaRepública Checa
permite asutitular obtener poretapas laprotección acordada aundibujo omodelo industrial, hasta
untotalde15años, esdecir, cinco añosmásdelosexigidos porelpárrafo 3delartículo 26delAcuerdo
sobre losADPIC. LaOficina delaPropiedad Industrial prolongará automáticamente elperíodo de
protección inicial decinco añossiasílosolicita eltitular. LaOficina nopuede denegar estaprórroga
ynohayrazones parahacerlo. Lasautoridades checas noacaban deestarconvencidas dequeesta
reglamentación estéendiscrepancia conelmencionado artículo delAcuerdo sobre losADPIC. Por
elcontrario, suponen queestareglamentación esmásamplia queladelpárrafo 3delartículo 26del
Acuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/49
Página 4
Laexpresión utilizada eneltextocheco auténtico delamencionada disposición delpárrafo 2
delartículo 54delaLeyNº527/1990 es"ampliará" yno"podrá ampliar".
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR
LOSESTADOS UNIDOS
Observación general
Desde el1ºdeoctubre de1995estáenvigor enlaRepública Checa unanueva LeydeMarcas
deFábrica (laLeyNº137/1995) enlaqueyasetoman encuenta loscompromisos derivados delAcuerdo
sobre losAspectos delosDerechos dePropiedad Intelectual relacionados conelComercio. Estoes
departicular importancia porque lamayoría delaspreguntas formuladas porlosEstados Unidos se
remiten orefieren alaanterior reglamentación (laLeyNº174/1988), yaderogada yquenoespertinente
paralaRepública Checa. Enconsecuencia, lamayoría delaspreguntas relativas amarcas defábricas
odecomercio pierde sentido dadalareglamentación actualmente vigente descrita enlasrespuestas
siguientes:
1. Elartículo 2delaLeydeMarcas checa, incluido enlaparte I:Disposiciones generales,
enumera lossignos quepueden constituir unamarca. Estalistanoincluye losnombres depersona,
lascifras, lasletras oloscolores. Sírvanse indicar sieseartículo escompatible conelpárrafo 1
delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC.
Lamateria delaprotección delasmarcas defábrica odecomercio enlaRepública Checa
estápositivamente definida delmismo modo queenelpárrafo 1delarticulo 15delAcuerdo sobre
losADPIC,esdecir,abarcatodoslossignosgráficamenteilustrablesqueconsistanenpalabras(inclusive
nombres personales), letras, numerales, dibujos (inclusive combinaciones decolores) olaforma del
productoosuembalaje,ounacombinacióndeéstos,destinadosadistinguirbienesoserviciosdediversas
empresas.
2. Elpárrafo 3delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC obliga alosMiembros dela
OMC aautorizar lapresentación deunasolicitud para registrar unamarca conanterioridad
alusoefectivo delamisma, yademás estipula quenosedenegará ninguna solicitud porelsolo
motivo dequeelusopretendido nohatenido lugar antes delaexpiración deunperíodo detres
añoscontados apartir delafecha delasolicitud. Sírvanse explicar silaleycheca esconforme
conestadisposición delAcuerdo sobre losADPIC.
LaRepública Checa nofijóninguna condición deusodelamarca previo alapresentación
deunasolicitud. Lapresentación deunasolicitud noestávinculada aestehecho, razón porlacual
nopuede serrechazada fundándose enqueelmismo noseprodujo antesdelapresentación delasolicitud
nitampoco enningún momento posterior. Lareglamentación vigente delaRepública Checa seajusta
perfectamente alpárrafo 3delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC. Escierto, noobstante, que
lafaltadeusodelamarca yaregistrada puede sermotivo parasucancelación, amenos quesehaya
utilizado enlaRepública Checa durante unperíodo deporlomenos cinco añosprevio alinicio de
lostrámites decancelación yamenos quesutitular justifique lafaltadeuso. Pero estacuestión no
espertinente alosefectos delpárrafo 3delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC.
3. Sírvanse explicar silanaturaleza delproducto oservicio alquelamarca defábrica o
decomercio hadeaplicarse puede constituir unobstáculo alregistro delamarca según laLey
deMarcas checa. Deserasí,lesrogamos indiquen yexpliquen lasmaterias cuyo registro está
excluido poresemotivo, lasdisposiciones delaleycheca enquesefundan esasexclusiones ysi
estapráctica escompatible conelpárrafo 4delartículo 15delAcuerdo sobre losADPIC.IP/C/W/49
Página 5
Laleyvigente delaRepública Checa sobre marcas defábrica noconoce ningún obstáculo a
lainscripción delamarca enelregistro fundada enlanaturaleza delosbienes oservicios alosque
esamarca sedebe aplicar. Porlotanto, laprotección delasmarcas defábrica odecomercio es
completamente independiente desielproducto alqueseaplica laprotección puede onosermateria
deoperaciones comerciales.
4. Elpárrafo 1delartículo 13delaleycheca establece quelasmarcas tendrán unaduración
de10añosacontar desde lafecha depresentación delasolicitud ynodesde lafecha enquese
haconcedido elregistro. Sírvanse explicar siestadisposición esconforme conlaobligación que
impone elartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC alosMiembros delaOMC deestablecer la
duración delaprotección alasmarcas registradas ensieteañoscomo mínimo.
Elplazo deprotección delasmarcas registradas enlaRepública Checa esde10añoscontados
desde lafecha depresentación delasolicitud. Encualquier caso, laduración delaprotección enla
República Checa serámayor quelaprevista enelartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC, incluso
cuando elplazo enélindicado hubiese empezado acorrer desde lafecha delregistro deunamarca
defábrica odecomercio, quenosefijaexplícitamente enelartículo 18delAcuerdo sobre losADPIC.
5. Sírvanse explicar sieltitular deunamarca registrada tieneelderecho exclusivo deimpedir
aterceros queutilicen signos idénticos osimilares para productos oservicios queseanidénticos
osimilares aaquellos para losqueseharegistrado lamarca, conforme alodispuesto enel
párrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Eltitular deunamarca registrada enlaRepública Checa puede pedir auntribunal queseimpida
atodoelmundo utilizar signos idénticos osimilares parabienes oservicios idénticos osimilares y
queseretiren delmercado losartículos identificados deunamanera queimplique unainfracción de
susderechos. Elderecho exclusivo deltitular delamarca aimpedir atodotercero queinfrinja sus
derechos estátambién reglamentado porotrasdisposiciones delaleyactualmente vigente especialmente
enlosartículos 13,14y15delaLeyNº137/1995.
6. Sírvanse explicar silaLeydeMarcas checa establece unapresunción deprobabilidad
deconfusión alosefectos dedeterminar siexiste unasemejanza quepueda inducir aconfusión
porutilizar marcas idénticas para productos idénticos, conforme alodispuesto enelpárrafo 1
delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC. Deserasí,lesrogamos indiquen yexpliquen el
fundamento legal deesapresunción.
Elderecho deltitular delamarca aimpedir atodotercero queutilice signos idénticos osimilares
paraproductos idénticos osimilares enunaactividad comercial seentiende enlaRepública Checa como
underecho absoluto, definido entérminos másamplios queloexigido enelpárrafo 1delartículo 16
delAcuerdo. Eltitular delamarca gozasiempre deestederecho, conprescindencia desiesautilización
dacomo resultado laprobabilidad deconfusión. Porestasrazones, lareglamentación legalvigente
delaRepública Checa nocontiene lapresunción deprobabilidad deconfusión.
7. Sírvanse explicar:
- elcriterio utilizado enlaRepública Checa para determinar siunamarca es
"notoriamente conocida";
- laprotección dequegozan envirtud delaLeydeMarcas checa lasmarcas
notoriamente conocidas, estén onoregistradas; yIP/C/W/49
Página 6
- silanotoriedad enelsector pertinente delpúblico obtenida como consecuencia
delapromoción delamarca setoma enconsideración para determinar siuna
marca esnotoriamente conocida.
Sírvanse explicar conrespecto acadaunodelospuntos deestapregunta siloscriterios oprácticas
empleados enlaRepública Checa soncompatibles conlospárrafos 2y3delartículo 16delAcuerdo
sobre losADPIC.
ElcriterioaplicadoenlaRepúblicaChecaparadeterminarsiunamarcaesnotoriamenteconocida
deriva delartículo 6bisdelConvenio deParís paralaProtección delaPropiedad Industrial ydelas
prácticas ylajurisprudencia enmateria demarcas anterior a1938. Laconsideración desiunamarca
esnotoriamente conocida enlaRepública Checa depende desubuena reputación ydifusión entre los
consumidores yelpúblico empresarial. Aquíintervienen demanera decisiva losfactores deintensidad
delapublicación ydevaloración delsigno. LaRepública Checa nodispone dejurisprudencia más
reciente, constituida porlapráctica delostribunales enlaadopción dedecisiones, teniendo encuenta
elbreve período deinfluencia delaley;noobstante, noprevemos quelaevaluación delanotoriedad
delconocimiento deunamarca plantee dificultades especiales. Porelcontrario, cabeesperar, dada
lacontinuidad delacultura jurídica, quelapráctica judicial mantenga uncriterio similar alderecho
continental europeo. Encuanto alasprácticas administrativas enlaadopción dedecisiones, seecha
mano delaexperiencia adquirida enlosprocedimientos administrativos conformes alaanterior
reglamentación, enlaquelaautoridad registral declaraba lasllamadas marcas famosas mediante fallo
administrativo quesehacía constar enelregistro. Eltitular deunamarca notoriamente conocida
(registrada ono)tieneelderecho apresentar oposiciones contra lainscripción enelregistro demarcas
defábrica odecomercio conunderecho deprioridad inferior. Además delosderechos otorgados
alostitulares demarcas registradas, eltitular deunamarca notoriamente conocida tieneelderecho
aprohibir elusodesumarca odeunsigno queinduzca aconfusión independientemente delaidentidad
osimilaridad delosproductos oservicios, cuando elusodelamarca notoriamente conocida paraotros
productos oservicios indique unarelación entreesosproductos oservicios asíidentificados yeltitular
delamarca notoriamente conocida, yasolicitar además lacancelación deesamarca quesebeneficiaría
ilícitamente desudistinción delacompetencia odelabuena reputación deunamarca notoriamente
conocida, oencasoqueleresultara perjudicial, prescindiendo desilamarca dequesetrateseregistró
paraproductos oservicios idénticos osimilares. Igualmente, encasoenquelautilización deunamarca
notoriamente conocida odeunsigno queinduzca confusión entrañe unacompetencia desleal declarada
poreltribunal, eltitular delamarca notoriamente conocida puede pedir lacancelación delamarca
conflictiva. Laleynoexpresa dequémanera lamarca adquiere lacondición denotoriamente conocida.
Hasta lafecha, losexámenes practicados porlaOficina delaPropiedad Industrial indican quela
promoción delamarca esunodelosmétodos mediante loscuales unamarca llegaasernotoriamente
conocida. Sobre labasedeloantesmencionado, esevidente quelamarca notoriamente conocida recibe
enlaRepública Checa protección nosóloenelámbito delospárrafos 2y3delartículo 16delAcuerdo
sobre losADPIC sino, porloqueserefiere aunaeventual oposición yaunacausa especial de
cancelación, incluso porencima deesemarco.
8. Elpárrafo 4delartículo 15delaleycheca autoriza altitular deunamarca apedir alas
autoridades aduaneras quesuspendan laentrada enelpaísdelasmercancías quelleven unamarca
queviole elderecho deltitular. Sírvanse explicar silaleydelaRepública Checa recoge las
disposiciones relativas alasmedidas enfrontera delosartículos 51a60delAcuerdo sobre los
ADPIC conrespecto alasmercancías quelleven marcas queviolen losderechos delostitulares
demarcas registradas.
Asolicitud deltitular deunamarca, lasautoridades delaRepública Checa nodespacharán
alibrecirculación losbienes decarácter comercial cuando laindicación queostenten violelosderechos
deltitular deunamarca. Lasautoridades aduaneras están, pues, facultadas porlaleydemarcas deIP/C/W/49
Página 7
fábrica odecomercio paraadoptar medidas dederecho público antes decomprobar quelosproductos
objeto decomercio están realmente falsificados. Seprepara actualmente enlaRepública Checa una
nueva leyquereglamentará lasmedidas enfrontera demanera compleja, deconformidad conlos
artículos 51a60delAcuerdo sobre losADPIC. Seprevé quelaleysobre laprohibición delaentrada
alalibrecirculación demercancías falsificadas opirata enelsistema deexportaciones yreexportaciones
yenlossistemas conexención condicional dederechos deaduana entreenvigor amástardar el1ºde
enero de1998.
9. Elpárrafo 1delartículo 18delaLeydeMarcas checa especifica queunodelosfactores
quesetendrán encuenta para determinar siunamarca es"notoriamente conocida" serála
"extensión olarga duración desuutilización paraproductos oservicios dealtacalidad". Sírvanse
explicar siestefactor seaplica enlapráctica y,enparticular, sielcriterio dela"alta calidad"
puede impedir elreconocimiento deunamarca como marca notoriamente conocida.
Lapregunta noespertinente enestosmomentos paralaRepública Checa, porque hacereferencia
aladisposición acerca delasllamadas marcas famosas, actualmente abrogada porlaleyenvigor.
Según ladisposición legalactualmente vigente, laoficina deregistro noexige ningún datosobre la
altacalidad delosproductos oservicios identificados mediante marca enlapresentación dedocumentos
relativos alconocimiento notorio deunamarca.
10. Elpárrafo 1delartículo 19delaLeydeMarcas checa exige estrictamente quelamarca
registrada seuseenlaforma enquehasidoregistrada. Sírvanse explicar siestadisposición es
compatible conelpárrafo 1delartículo 2delAcuerdo sobre losADPIC entanto encuanto este
párrafo recoge elpárrafo 2delartículo 5CdelConvenio deParís, queestipula queseconcederá
protección alasmarcas quepuedan diferir delamarca registrada siempre ycuando lasdiferencias
noalteren elcarácter distintivo delamarca registrada.
Lapregunta formulada enrelación conestepunto noestampoco pertinente paralaRepública
Checa, porque lacitada disposición delaleydemarcas defábrica odecomercio alaqueserefiere
fueabrogada porlaleyactualmente envigor. Envirtud deella,laRepública Checa nolimitó enmodo
alguno elcompromiso derivado delpárrafo 2delartículo 5CdelConvenio deParísparalaProtección
delaPropiedad Industrial, yespecialmente nohizodelosaspectos aqueserefiere lapregunta unmotivo
paralacancelación delregistro niredujo laprotección otorgada alamarca.
11. Elapartado b)delpárrafo 1delartículo 23delaLeydeMarcas checa dispone quese
cancelará elregistro deunamarca sieltitular nodemuestra quelafaltadeusosedebió a"razones
fundadas". Sírvanse explicar siestadisposición escompatible conelpárrafo 1delartículo 19
delAcuerdo sobre losADPIC queobliga alosMiembros delaOMC areconocer como razones
válidas defaltadeusopara impedir laanulación delregistro deunamarca porestemotivo las
circunstancias quesurjan independientemente delavoluntad deltitular delamarca. Sírvanse
explicar también quécircunstancias seconsideran suficientes para quesepueda invocar esta
disposición (estoes"razones fundadas" delafaltadeuso), incluida, ensucaso, lacomunicación
delasdecisiones administrativas ojudiciales quesehayan dictado enrelación conestacuestión.
Deconformidad conlareglamentación actualmente vigente enmateria demarcas defábrica
odecomercio, esposible cancelar unamarca porfaltadeuso,amenos queeltitular delamarca la
justifique adecuadamente. LaOficina delaPropiedad Industrial considera válidas especialmente las
razones queseplantearon conindependencia delavoluntad deltitular delamarca yquenofueron
causadas porsunegligencia. Figuran entre ellaslaimposibilidad noprovocada defabricar productos
oprestar servicios, porejemplo, debido aunafuerza mayor, esdecir, alainfluencia defuerzas naturales
sinlacooperación humana, quenopudo serimpedida porelcuidado, laprecaución ylosesfuerzos
empleados. Porejemplo, seconsideró razón suficiente ladelfabricante deproductos farmacéuticosIP/C/W/49
Página 8
quejustificó lafaltadeusodelamarca porlanoexpedición deunadecisión delórgano decontrol
delosmedicamentos.
12. Sírvanse describir losmétodos utilizados porlaRepública Checa paraproteger losdibujos
industriales, enparticular:
- laforma oformas depropiedad intelectual utilizadas para proteger losdibujos
(porejemplo, patente, derecho deautor, suigeneris);
- lascondiciones quedeben cumplirse para obtener laconcesión deesaprotección
(porejemplo, silosdibujos deben sernuevos uoriginales yloselementos deestos
conceptos), junto conunabreve descripción delprocedimiento deregistro ode
concesión;
- lanaturaleza delosderechos concedidos yladuración delaprotección otorgada;
- lanaturaleza delasvíasderecurso dequepuede valerse eltitular decada tipo
deprotección, incluida unadescripción delascondiciones quepueden imponerse
(porejemplo, siseexige lautilización comercial); y
- siexisten excepciones alaprotección olosderechos paracada tipodepropiedad
intelectual delosdibujos industriales.
Laprotección jurídica delosdibujos ymodelos industriales enlaRepública Checa adopta la
forma deunaprotección especial delosdibujos ymodelos industriales introducida apartir del1ºde
enero de1991. Estaprotección estácontenida enlaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales
yProyectos deRacionalización, Nº527/1990.
Conforme alaleycheca, losdibujos ymodelos industriales quedan protegidos solamente desde
elpunto devistaestético ynodesde eldesuutilidad. Undibujo omodelo industrial, enelsentido
deestaley,debeserelaspecto deunproducto queesnuevo ysusceptible deaplicación industrial.
Elaspecto deunproducto estará constituido porundiseño bidimensional otridimensional consistente,
enparticular, enlaforma, elcontorno, laornamentación oladisposición deloscolores, oenuna
combinación deesascaracterísticas.
Elmétodoparaobtenerlaproteccióndeundibujoomodeloindustrialesinscribirloenelregistro
mantenido porlaOficina delaPropiedad Industrial. Lacondición básica sustantiva yjurídica para
otorgar laprotección aldibujo omodelo essunovedad. Según lodispuesto enelartículo 38dela
ley,eldibujo omodelo industrial esnuevo amenos queantes delplazo enelqueelsolicitante tiene
elderecho deprioridad fueraconocido enlaRepública Checa oenelextranjero defuentes públicamente
accesibles, enespecial, amenos quehayasidoexhibido odescrito enpublicaciones ohayasidoutilizado,
exhibido, demostrado opresentado públicamente. Otracondición paraobtener laprotección esla
aplicabilidad industrial deldibujo omodelo industrial. Deacuerdo conlodispuesto enelartículo 39
delaley,eldibujo omodelo industrial essusceptible deaplicación sipuede utilizarse parauna
fabricación repetitiva deproductos.
Elprocedimiento deregistro deldibujo omodelo industrial seinicia conlapresentación de
unasolicitud dedibujo omodelo industrial enlaOficina delaPropiedad Industrial. Lapresentación
deunasolicitud daalsolicitante elderecho deprioridad. Lasolicitud puede contener únicamente un
aspecto deunproducto ovarios aspectos deproductos deidéntica clasesimilares entreellosodestinados
alusocomún (solicitud múltiple deldibujo omodelo industrial); eldibujo omodelo solicitado sesomete
aexamen delaOficina, ocasión enlaqueseexamina siesnuevo ysusceptible deaplicación industrial.IP/C/W/49
Página 9
Sielobjeto delasolicitud cumple lascondiciones legales parasuregistro, laOficina efectuará su
inscripción enelregistro dedibujos ymodelos industriales yexpedirá uncertificado deregistro al
titular deldibujo omodelo. LaOficina publicará unaviso delregistro efectuado enelBoletín Oficial.
Elregistro deundibujo omodelo industrial seráválido durante cinco añosapartir delafecha
delapresentación delasolicitud. Elperíodo totalporelquesepuede obtener laprotección deun
dibujo omodelo enlaRepública Checa esde15años. Elperíodo devalidez inicial seráprolongado
porlaOficina delaPropiedad Industrial porunmáximo dedosperíodos quinquenales.
Losderechos dequegoceeltitular deundibujo omodelo industrial serán, conforme alaley
checa decarácter exclusivo. Eltitular tendrá, enparticular, elderecho exclusivo aelaborar eldibujo
omodelo, autorizar aterceros ahacerlo ocederlo aterceros. Tiene también derecho aimpedir atodo
tercero queviole susderechos exclusivos.
Latramitación delregistro delasolicitud dedibujo omodelo industrial querealice laOficina
delaPropiedad Industrial seregirá porprincipios generales conformes conelartículo 62delAcuerdo
sobre losADPIC. Además detramitar elregistro, laOficina tramitará igualmente lacancelación del
dibujo omodelo. Elsolicitante yeltitular deldibujo omodelo dispondrán detodos losmedios jurídicos
propios delosprocedimientos legales. Porloqueserefiere alaviolación delosderechos, eltitular
deldibujo omodelo industrial tendrá asudisposición todos losprocedimientos previstos enelderecho
civil, talcomo loexige elAcuerdo sobre losADPIC; lostribunales soncompetentes enrelación con
laadopción demedidas provisionales oapercibimientos acerca delaviolación dederechos, la
indemnización olapresentación depruebas. Lainfracción intencional delosderechos aldibujo o
modelo industrial estácalificada como delito porelderecho penal checo. Lassanciones comprenden
penas deprisión ymultas.
Laleycheca norequiere lautilización comercial deldiseño odibujo.
Enelpárrafo 2desuartículo 36,laleycontiene unalistadesoluciones quenoseconsideran
dibujos omodelos industriales yquenollenan losrequisitos parasuprotección como tales. Sonellas:
a)soluciones oconceptos técnicos, b)aplicación delaspecto conocido deunproducto aunproducto
deotraclase odelaspecto obtenido ampliando oreduciendo elaspecto conocido delproducto,
c)sustitución deunmaterial utilizado paraelaspecto deunproducto, d)conceptos arquitectónicos,
e)elaspecto deunproducto quesólopuede determinarse sisepresta unaatención especial, f)elcolor,
excepto cuando seutiliza enrelación conlaforma, elcontorno olaornamentación.
LareglamentacióndelosdibujosymodelosindustrialesvigenteenlaRepúblicaChecanoestipula
ninguna excepción alosderechos exclusivos desutitular. Conforme alaley,losefectos delregistro
delapropiedad industrial selimitan únicamente encasodequeexista elderecho deunusuario anterior,
regulado enlaleysegún lodispuesto enelartículo 60.
13. Sírvanse explicar dequéprotección gozan enlaleycheca losdibujos textiles.
Laprotección delosdibujos ymodelos textiles enlaRepública Checa seotorga, conforme
alodispuesto enelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC, conarreglo ala
reglamentación vigente delosdibujos omodelos industriales quefigura enlasegunda parte, artículos 36
a62,delaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos deRacionalización,
Nº527/1990. Estaprotección sebrinda enlasmismas condiciones aplicables alaprotección detodos
losdibujos ymodelos industriales. Siundibujo omodelo textil esobradeunautor, sehallaademás
bajolaprotección delderecho deautor enlaRepública Checa.IP/C/W/49
Página 10
14. Sírvanse indicar silasindicaciones geográficas para vinos ybebidas espirituosas gozan
deunaprotección adicional encomparación conlasindicaciones geográficas paraotros productos.
Denoserasí,sírvanse explicar silaleycheca escompatible conelartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC.
Laactual legislación delaRepública Checa permite garantizar laprotección adicional delas
indicaciones geográficas delosvinos ybebidas espirituosas conforme alartículo 23delAcuerdo sobre
losADPIC. Labasedeesaprotección laofrecen laLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen
delosProductos (laLeyNº159/1973) ylanueva LeydeMarcas deFábrica checa (laleyNº137/1995).
Deconformidad conlaLeydeProtección delasDenominaciones deOrigen delosProductos, sebrinda
estaprotección enlaforma deinscripción deladenominación deorigen enelregistro delaOficina
delaPropiedad Industrial. Anadie estápermitido usarindebidamente ladenominación deorigen
registrada, enparticular apropiarse deellaoimitarla, aunenelcasodequeseindique elverdadero
origen delproducto oincluso siladenominación seusaenforma traducida oalterada, cuando, apesar
deladiferencia, exista riesgo deconfusión, nisiquiera cuando estáacompañada deexpresiones como
"clase","tipo","imitación",etc.Ladenominacióndeorigenregistradanopuedeutilizarsecomonombre
genérico deunproducto (artículo 4).Únicamente eltitular registrado delosderechos ausardeuna
denominación deorigen puede utilizarla. Eltitular registrado deesosderechos puede solicitar aun
tribunal competente queseprohíba laviolación desusderechos yseelimine laindicación defectuosa.
LaLeydeMarcas deFábrica checa vigente excluye delregistro lossignos queconsistan exclusivamente
enindicaciones delorigen geográfico delosproductos. Además, también loestán lasindicaciones
quepuedan confundir alpúblico acerca delorigen geográfico delosproductos oservicios. LaLey
permite además excluir delregistro todas lasindicaciones cuya utilización sería contraria alos
compromisos asumidos porlaRepública Checa enacuerdos internacionales. Conforme alodispuesto
enelpárrafo 1delartículo 3delaleycheca, laOficina noregistrará unsigno idéntico aunamarca
defábrica odecomercio solicitada oregistrada porotrotitular parabienes oservicios idénticos o
similares conanterior derecho deprioridad, oquecontenga elementos deunsigno solicitado odeuna
marca defábrica odecomercio registrada quepuedan inducir aconfusión. LaOficina cancelará la
marca defábrica odecomercio delregistro cuando, delosprocedimientos iniciados araízdelapetición
deuntercero odeoficio, resulte quelamarca seregistró transgrediendo laley.LaRepública Checa
proporciona medios legales paraimpedir lautilización delaindicación geográfica queidentifique vinos
obebidas espirituosas enelcasodelosquenoproceden delalocalidad declarada enlaindicación
geográfica respectiva, asícomo merced alaprotección contra lacompetencia desleal, enrazón dela
comprobación objetiva especial deletiquetado engañoso demercancías (artículo 46delaLey
Nº513/1991).
15. Elpárrafo 3delartículo 16delaLeydeMarcas checa obliga altitular deunamarca
adarenconsentimiento alusodeunsigno idéntico odeunsigno similar quepueda inducir a
confusión si,enlosdosañosanteriores alapresentación delasolicitud, talsigno sehaconvertido
ensigno característico delosproductos oservicios idénticos osimilares deltitular dedicho signo,
porhaberlo ésteutilizado enlaRepública Checa. Sírvanse explicar siestadisposición delaley
checa escompatible conelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC, queconcede
altitular delamarca registrada elderecho exclusivo aimpedir queterceros utilicen signos idénticos
osimilares para bienes oservicios queseanidénticos osimilares aaquellos para losqueseha
registrado lamarca.
Deconformidad conlodispuesto enlaLeydeMarcas deFábrica checa, eltitular deunamarca
defábrica odecomercio noregistrada estáprotegido encondiciones exactamente definidas y,aeste
respecto, elejercicio dederechos subjetivos deltitular puede limitarse encasodequelaaplicación
formal delaLeydeMarcas estuviera enconflicto conlosderechos derivados delusorealdelamarca
enlasoperaciones comerciales. Actualmente, losderechos delostitulares demarcas noregistradas
sereconocen análogamente alderecho delusuario anterior enlaLeydePatentes. Lalimitación delIP/C/W/49
Página 11
efecto delregistro conrespecto altitular deunamarca noregistrada noesunainfracción delderecho,
porotroladoabsoluto, regulado enelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
16. Elpárrafo 2delartículo 15delaLeydeMarcas checa concede altitular deunamarca
registrada elderecho aimpedir queterceros utilicen sinsuconsentimiento marcas idénticas o
similares para productos yservicios queseanidénticos aaquellos para losqueseharegistrado
lamarca. Noestáclaro sialtitular deunamarca registrada también leasiste esederecho con
respecto alosproductos oservicios queseansimilares aaquellos para losqueseharegistrado
lamarca. Sírvanse explicar silaleycheca reconoce también estederecho y,denoserasí,siesta
práctica escompatible conelpárrafo 1delartículo 16delAcuerdo sobre losADPIC.
Lapregunta aquíformulada esidéntica alaplanteada ycontestada enelpunto 5.Encualquier
caso, eltitular deunamarca registrada tieneelderecho deprohibición cuando losbienes oservicios
nosonidénticos, sinoúnicamente similares, aaquellos paralosqueseharegistrado lamarca.
17. Elpárrafo 4delartículo 7delaLeydeMarcas checa dispone quelasmarcas colectivas
sólosepodrán utilizar encombinación conunamarca individual oconelnombre deunapersona
jurídica, enunaforma quepermita identificar conclaridad elorigen delasmercancías quelleven
unamarca distintiva. Sírvanse explicar siestadisposición escompatible conelartículo 20del
Acuerdo sobre losADPIC, queestipula quenosecomplicará injustificablemente elusodeuna
marca defábrica odecomercio conexigencias especiales, como porejemplo elusoconotramarca
defábrica odecomercio oelusoenunaforma especial.
Lapregunta relativa alusodeunamarca colectiva serefiere alareglamentación abrogada
enlaRepública Checa. Actualmente, deconformidad conlodispuesto enelartículo 20delAcuerdo
sobre losADPIC, laRepública Checa noprevé ninguna obligación deusarunamarca colectiva en
combinación conunamarca individual.
RESPUESTAS ALASPREGUNTAS FORMULADAS POR ELJAPÓN
1. Puesto quenoestáclaramente estipulado enlaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos
Industriales yProyectos deRacionalización quelosdibujos ymodelos textiles estén protegidos
deconformidad conelAcuerdo sobre losADPIC, seruega explicar atenor dequédisposición
delaleyuotralegislación conexa dederecho deautor están protegidos esosdibujos ymodelos.
Además, seruega expliquen elsistema olapráctica seguidos ensupaís, particularmente enlo
queserefiere acosto, examen ypublicación, paraasegurarse dequelasposibilidades debúsqueda
yobtención deprotección delosdibujos omodelos textiles nosevean dificultadas
injustificablemente (véase elpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC).
Laprotección delosdibujos ymodelos textiles estágarantizada enlaRepública Checa de
conformidad conelpárrafo 2delartículo 25delAcuerdo sobre losADPIC porlareglamentación legal
vigente delosdibujos ymodelos industriales quefigura enlasegunda parte, artículos 36a62,dela
LeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos deRacionalización, Nº527/1990.
Laleynocontiene disposiciones especiales relativas alosdibujos ymodelos textiles. Estaprotección
seotorga enlasmismas condiciones querigen paraobtener laprotección detodos losdibujos ymodelos
industriales encuanto alaspecto decualquier producto. Laposibilidad deobtener laprotección de
dibujos ymodelos textiles noestávinculada conninguna condición especial queresulte gravosa para
elsolicitante. Eldibujo omodelo industrial debesatisfacer lacondición denovedad yaplicabilidad
industrial. Losdibujos ymodelos cuyoregistro sesolicite sesometen aexamen delaOficina dela
Propiedad Industrial. Enestaocasión, laOficina examina sielobjeto delasolicitud esnuevo y
susceptible deaplicación industrial. Laprotección resultará delainscripción deldibujo omodelo enIP/C/W/49
Página 12
elregistro dedibujos ymodelos industriales delaOficina. LaOficina publicará enelBoletín Oficial
unaviso delregistro deundibujo omodelo industrial.
Latasaadministrativapercibidaporlapresentacióndeunasolicituddedibujoomodeloindustrial
quecontenga unsolodibujo omodelo, incluidos laexpedición deuncertificado deregistro yelaviso
enelBoletín Oficial deldibujo omodelo registrado, yporlaprotección durante losprimeros cinco
añoses,conforme aldecreto vigente sobre tasasadministrativas, de1.000 coronas checas. Poruna
solicitud múltiple, quepuede contener hasta 20variantes dedibujos omodelos, latasaesde
2.900 coronas.
Cuando eldibujo omodelo textil cumple lascondiciones paraserconsiderado obradelautor,
queda también protegido porlasnormas sobre derecho deautor.
2. Eltérmino "vendan" noestácomprendido dentro delámbito delostrabajos sobre dibujos
ymodelos industriales atenor delartículo 56delaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos
Industriales yProyectos deRacionalización. Silaexpresión "colocar eseproducto enelmercado"
significa lomismo queeltérmino "vendan", sírvanse explicar ladiferencia entre ambos términos
(véase elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC).
Conforme alaLeydeInvenciones, Dibujos yModelos Industriales yProyectos de
Racionalización delaRepública Checa, laventa deproductos fabricados según eldibujo omodelo
industrial registrado estambién unadelasprincipales formas deutilización dediseño omodelo conforme
alacitada disposición delartículo 56delaley,donde estegénero deutilización seexpresa conlas
palabras "colocar eseproducto enelmercado". Lautilización deldibujo omodelo esunderecho
exclusivo desutitular. Éstetiene, deconformidad conlaleycheca, queconcuerda plenamente con
elpárrafo 1delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC, derecho aimpedir quetodotercero que
nocuente consuaprobación fabrique, venda oimporte productos queinfrinjan susderechos exclusivos.
Laspalabras "colocar enelmercado", aparte dela"venta" tradicional, serefieren además alaulterior
actividad económica quepermita elacceso alosproductos deunagama ilimitada deinteresados
(porejemplo, sobre labasedeuncontrato dearrendamiento, delarrendamiento financiero, etc.).
3. Ensupaís, laduración inicial delaprotección otorgada esinferior a10años, ynopuede
solicitarse unarenovación posterior enelmomento delregistro. Puede ocurrir, enconsecuencia,
queladuración delaprotección seainferior a10añoscuando elperíodo inicial hayatranscurrido
ynosepermita elrestablecimiento posterior delderecho. ¿Nosería estocontrario alespíritu
delpárrafo 3delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC?
Lareglamentación delosdibujos ymodelos industriales vigente enlaRepública Checa
proporciona asutitular laprotección deldibujo omodelo hasta unperíodo de15años, esdecir, cinco
añosmásquelosrequeridos porelpárrafo 3delartículo 26delAcuerdo sobre losADPIC. Lavalidez
inicial delregistro deldiseño omodelo es,según lodispuesto enelartículo 54delaLeydeInvenciones,
Dibujos yModelos Industriales yProyectos deRacionalización, decinco años, prorrogables porla
Oficina delaPropiedad Industrial, asolicitud deltitular, pordosperíodos quinquenales como máximo.
Nohayrazones paradenegar laprolongación delperíodo deprotección, quequeda completamente
adiscreción deltitular deldibujo omodelo, ynoalarbitrio delaOficina delaPropiedad Industrial.
Aesterespecto, hacemos notar quelaexpresión utilizada eneltexto auténtico checo delpárrafo 2
delartículo 54delaLeyNº527/1990, es"será" yno"puede ser". LaRepública Checa nohaadoptado
ninguna decisión enlaquesedeniegue laprórroga delperíodo deprotección silasolicita eltitular
deldibujo omodelo, conforme prevé elpárrafo 3delartículo 54delaleycheca.