 
. /.  ORGANIZACIÓN MUNDIAL  
DEL COMERCIO  WT/DS207/5 
26 de junio de 2002 
 (02-3542) 
 Original:   inglés 
  
 
CHILE - SISTEMA DE BANDAS DE PRECIOS Y MEDIDAS DE SALVAGUARDIA 
APLICADOS A DETERMINADOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS 
 
Notificación de apelación de Chile de conf ormidad con el párrafo 4 del artículo 16
 
del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos por los que se rige  
la solución de diferencias (ESD ) 
  
 Se distribuye a los Miembros la siguiente no tificación, de fecha 24 de junio de 2002, enviada 
por Chile al Órgano de Solución de Diferencias (OSD).  Esta notificación constituye asimismo el 
anuncio de apelación, presentado ese mismo día an te el Órgano de Apelación con arreglo a los 
Procedimientos de trabajo para el examen en apelación . 
 
_______________ 
 
 
 De conformidad con el artículo 16 del Entendimiento relativo a las normas y procedimientos 
por los que se rige la solución de diferencias  (ESD) y la Regla 20 de los Procedimientos de trabajo 
para el examen en apelación , Chile notifica por la presente su decisión de apelar ante el Órgano de 
Apelación con respecto a determinadas cuestiones de derecho tratadas en el informe del 
Grupo Especial que se ocupó del asunto Chile - Sistema de bandas de precios y medidas de 
salvaguardia aplicados a determ inados productos agrícolas (WT/DS207/R) y determinadas 
interpretaciones jurídicas formuladas por  el Grupo Especial en ese informe. 
  Chile solicita que el Órgano de Apelación examine determinadas conclusiones del Grupo 
Especial que son erróneas y están basadas en cons tataciones erróneas sobre cuestiones de derecho e 
interpretaciones jurídicas conexas. 
 
1) Chile apela contra la constatación del Grupo Es pecial de que el sistema de bandas de precios 
chileno (SBP) era incompatible con la segunda frase del párrafo 1 b) del artículo II del GATT 
de 1994, aduciendo que esa constatación no estaba co mprendida en el mandato del Grupo Especial y 
era incompatible con el artículo 11 del ESD, dado qu e la Argentina no solicitó ninguna constatación 
ni formuló ninguna alegación ni ningún argumento en  relación con la segunda frase del párrafo 1 b) 
del artículo II.  2) Chile apela contra la conclusión del Grupo Es pecial de que el SBP chileno es incompatible 
con el párrafo 1 b) del artículo II del GATT de 1994, basada en la constatación errónea del Grupo 
Especial de que los derechos impuestos por Chile  están comprendidos en "los demás derechos o 
cargas" y, en consecuencia, están prohibidos en virtud de la segunda frase del párrafo 1 b) del artículo II y del Entendimiento relativo a la in terpretación del párrafo 1 b) del artículo II. 
 WT/DS207/5 
Página 2  
 
 3) Chile apela contra la conclusión del Grupo Esp ecial de que el sistema de bandas de precios 
chileno es incompatible con el párrafo 2 del artículo 4 del  Acuerdo sobre la Agricultura .  
Esa conclusión se basó en interpretaciones y c onstataciones de derecho erróneas formuladas en 
relación con esa disposición, incluidas las constata ciones erróneas de que el SBP chileno constituía 
una medida "similar" a un "gravamen variable a la importación" y a un "sistema de precios mínimos 
de importación", y de que los derechos impuestos en  el marco del SBP no eran "derechos de aduana 
propiamente dichos" en el sentido del párrafo 2 del artículo 4 y de la nota a esa disposición. 
__________  