  
  
G/TBT/W/681  
25 de noviembre  de 2019 
(19-7997) Página: 1/2 
Comité de Obstáculos Técnicos al Comercio  Original:  inglés  
 
  
UNIÓN EUROPEA - REGLAMENTO (CE) Nº  1107/2009 POR EL QUE NO SE RENUEVA  
LA APROBACIÓN DE LA SUSTANCIA ACTIVA PICOXISTROBINA  
DECLARACIÓN DEL BRASIL ANTE EL COMITÉ DE OBSTÁCULOS TÉCNICOS AL COMERCIO  
13-15 DE NOVIEMBRE DE 2019  
La siguiente comunicación, de fecha 13 de noviembre de 2019, se distribuye a petición de la 
delegación del Brasil . 
 
_______________  
 
 
1.  Según se indicó en anteriores reuniones  de este Comité, el Brasil respalda la opinión de que la 
no renovación de la autori zación de picoxistrobina en Europa es contraria al consenso científico de 
que la sustancia y su empleo como producto fitosanitario son seguros . En 2017, animamos a la UE 
a que notificara al Comité  MSF la propuesta de no renovación de la picoxistrobina, pue sto que el 
fundamento de dicha propuesta es la protección de la salud de las personas y la sanidad animal . 
Desde su primera notificación al Comité  OTC, la UE tardó un año y medio en presentar, por fin, este 
asunto al Comité  MSF. 
2.  Como de todos es sabido, en  enero de 2017, la UE notificó al Comité  OTC la no renovación de la 
autorización de picoxistrobina ( G/TBT/N/EU/437) . Sin embargo, no fue hasta julio de 2018 (un año 
y medio después) cuando la UE notificó al Comité  MSF la adopción del Reglamento (UE) 2019/91 de 
la Comisión, de 18 de enero de 2019, por el que  se establecen límites máximos de residuos muy 
restrictivos para siete sustancias, como picoxistrobina y  buprofezina, las cuales son de gran 
importancia para el comercio del Brasil de productos agrícolas . Asimismo, consideramos que el 
período de transición concedido a los productores para adaptarse a los nuevos LMR , hasta el 13 de 
agosto de 2019, no resulta razonable, puesto que los estudios llevados a cabo por la EFSA no fueron 
concluyentes, no se basaron en el debido análisis de riesgos y son contrarios a las directrices 
del Codex.  
3.  En la Directiva 91/414/CEE del Consejo de la Comisión Europea se declara que  la picoxistrobina 
no es tóxica ; en el informe de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) se afirma que 
los datos disponibles no permiten determinar el potencial genotóxico de la picoxistrobina ; y el Comité 
Mixto de especialistas de la FAO y l a OMS también concluyó que la sustancia no era genotóxica . Esta 
sustancia se utiliza en más de 65  países y ha sido aprobada por numerosos organismos, como la 
Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos, la Agencia canadiense de 
Reglament ación de la gestión de Plagas, la Agencia japonesa e, igualmente, en el propio Brasil . 
Nuestra delegación considera que los límites máximos de residuos (LMR) para la picoxistrobina son 
ya muy bajos -por ejemplo, para la soja, por defecto es 0,01  mg/kg - y, por consiguiente, reiteramos 
que la decisión de la UE de no renovar la picoxistrobina está en contradicción con los datos científicos 
y debe modificarse.  
4.  Esta preocupación comercial específica se refiere a una medida notificada a tenor del 
Acuerdo  OTC, per o que también podría enmarcarse en el Acuerdo  MSF. Dado que los Acuerdos OTC 
y MSF regulan áreas similares, sabemos que no siempre se puede determinar claramente el alcance 
de una medida específica . Es probable que d esde 2016 al menos 20  casos diferentes d e sustancias 
que no fueron aprobadas o para las que no se renovó la aprobación en la UE, fueron notificados, 
exclusivamente, al Comité  OTC. Cuando no se vea claramente  si una medida debe notificarse con 
arreglo al Acuerdo MSF o al OTC, consideramos que los  Miembros deberían notificarla de conformidad G/TBT/W/681  
- 2 - 
  con ambos Comités . Determinadas intervenciones anteriores en el seno de este Comité nos impulsan 
a creer que otros Miembros comparten esta interpretación.  
5.  Asimismo, también manifestamos nuestra preocupación con  relación a las declaraciones de los 
representantes de la UE en el Comité  MSF, pues afirmaron que los países habían dispuesto de tiempo 
suficiente para adaptarse a las restricciones de pesticidas establecidas en el documento 
G/SPS/N/EU/264 , dado que ya sabían que se reducirían los LMR porque la no renovación de la 
aprobación de estas sustancias había sido comunicada al Comité  OTC. A este respecto, es importante 
recordar que muchos países cuentan con equipos de expertos totalmente diferentes que trabajan, 
por separado, con cada Comité.  
 
__________  