Snímače vakua | SMC Česká republika Snímače vakua | SMC Česká republika digitální snímače tlaku a vakua se třemi současně zobrazovanými hodnotami a 3-barevným displejem vhodná média: stlačený vzduch, inertní a nehořlavé plyny rozsah tlaků: -0.1 až 1 MPa opakovatelná přesnost: ±0.2 % z rozsahu doba odezvy: 1.5 ms nebo méně proudový odběr: 25 mA nebo méně ZSE10 je kompaktní digitální snímač vakua a mírného přetlaku, jehož rozměry byly redukovány zejména výškou tělesa (o 50% oproti předchozí verzi). Díky kopírovací funkci snímače může být takto nastaveno až 10 jednotek. Snímač se dá připevnit buď přímo, pomocí držáku do panelu a nebo na DIN lištu. Možnost výběru připojení stlačeného vzduchu je ve 2 směrech. Řada ZSE30A je velmi přesný 2-barevný digitalní snímač vakua. Nastavit lze snadno pomocí měkkých tlačítek. Zástrčný konektor ulehčí elektrické zapojení a údržbu. Čtyři možná nastavení displeje. ZSE40A, Digitální snímač vakua, s 2-barevným displejem Toto je výběhová řada. Dodání již není možné. Použijte prosím novou řadu ZSE20. Na základě naší úspěšné řady ZSE/ISE 40 je založený náš nový přesný digitální tlakový snímač řady ZSE40 / ISE40A s displejem. Nyní dostupný buď s NPN nebo PNP výstupy nebo s dodatečným analogovým výstupem (napětí nebo proud). Snímače mají vylepšenou kopírovací funkci. Nyní můžete současně nastavit až 10 slave jednotek, tím se zabrání vzniku chyb při nastavování snímačů a sníží se čas pro nastavování. Další výhody jsou CE, UL /CSA a RoHS certifikáty, úspora energie díky snížené spotřebě až o 20%, možnost montáže do panelu a další. ZSE80 je digitální tlakový snímač určený pro tekutiny jako je voda, hydraulické kapaliny, silikonový olej, maziva, fluorované uhlovodíky, argon, oxid uhličitý, amoniak a dusík. Dvoubarevný displej, vstupní připojení zezadu a zespodu, provedení do 2MPa a -101kPa, typ s nízkými úniky, s ochranou proti vodním rázům, jednoduché nastavení a standardizace podle CE, UL/CSA a RoHS, to jsou jedny z mnoha výhod tohoto prvku. Řada digitálních tlakových snímačů PSE umožňuje měřit aktuální hodnoty tlaku ze vzdáleného místa. PSE540 je lehký a kompaktní, těleso ve smáčených místech z korozivzdorné oceli umožňuje používat snímač PSE560 pro nejrůznější druhy plynů a kapalin. Elektronický snímač tlaku řady PS1 může být použit pro přetlak i vakuum. PS1 je extrémně lehký a kompaktní s rozměry 13 x 10 x 30mm (bez připojení). Může být zapojen jako NPN nebo PNP. ZSM1 je membránový snímač vakua v provedení elektronickém a jazýčkovém (kontaktovém) s odezvou 100ms. Je lehký, kompaktní a s vysokou životností. ZSE1 je kompaktní snímač vakua s nastavitelnou hysterezí, dvojitým spínaným nebo analogovým výstupem. ZSE1 je lehký a jednoduše propojitelný s nadřazenými systémy. ZSE2 je kompaktní tlakový snímač integrovatelný do kompaktních ejektorů řad ZX a ZR. ZSE2 má rychlou 10ms odezvu a je jednoduše propojitelný s nadřazenými systémy. Toto je výběhová řada. Dodání již není možné. ZSE3 je digitální snímač tlaku s digitálním displejem a umožňuje kalibraci dvou nezávislým výstupů. Modulární provedení může být integrováno do ejektoru řady ZX.


Dobrý den, vzhledem k tomu, že bolest se objevuje před defekací a po defekací pociťujete úlevu, určitě... Celá odpověď


source: fineweb

text: ID článku: 283080 - Produkty, které se vztahují k tomuto článku. Tento článek popisuje nástroj příkazového řádku Defrag.exe, který je součástí systému Windows XP. Nástroj příkazového řádku Defrag.exe je určen speciálně pro skriptování a pro použití správci systémů. Chcete-li pomocí systému Windows defragmentovat svazek, postupujte takto: 314848 (http://support.microsoft.com/kb/314848/CS/ )Defragmentace svazků disku v systému Windows XP Nástroj příkazového řádku Defrag.exe v místních svazcích vyhledá a konsoliduje fragmentované spouštěcí soubory, datové soubory a složky. Při ukládání souborů není celý soubor nebo složka nutně uložena v souvislém prostoru. Soubory jsou ukládány na první dostupné místo ve svazku. Poté, co byla velká část svazku použita k uložení souborů a složek, jsou nové soubory ukládány po kouscích rozmístěných po celém svazku. Po odstranění souborů nebo složek zůstávají prázdná místa, která se náhodně plní při ukládání nových souborů nebo složek. Nástroj Defrag (Defrag.exe) naleznete ve složce %SystemRoot%\System32. Defragmentovat můžete svazky disků formátované systémem souborů FAT, FAT32 nebo NTFS. Nástroj Defrag funguje také s dynamickými a základními disky. Parametry příkazového řádku a jejich vysvětlení Použitídefrag svazek [-a] [-f][-v] [-?] parametrysvazek Písmeno jednotky nebo přípojný bod svazku, který má být defragmentován. -a Pouze analýza -f Vynutí defragmentaci svazku bez ohledu na to, zda je potřeba a zda je v něm dostatek volného místa. -v Podrobný výstup -? Zobrazí text nápovědy. Poznámka: Aby mohl nástroj Defrag svazek úplně a dostatečně defragmentovat, musí na něm být alespoň 15 procent volného místa. Nástroj Defrag tento prostor použije jako oblast k seřazení fragmentů souborů. Pokud je na svazku méně než 15 procent volného místa, nástroj Defrag jej defragmentuje pouze částečně. Proces defragmentace můžete přerušit stisknutím kombinace kláves CTRL+C na příkazovém řádku.


Koss MV/1 od 0 Kč | HLEDEJCENY.cz Zboží Koss Porta ProKoss The PlugKoss KEB/6iKoss UR/22i Kde jsem: Katalog > Audio, foto, kamery > Audio > Sluchátka a příslušenství > Sluchátka > Koss MV/1 Koss MV/1 zobrazit galerii hodnocení produktu (0) Cena produktu Koss MV/1 není známa. Porovnat podle parametrůOdebrat ze schránky Popis produktu Koss MV/1: Univerzální odolná sluchátka, vhodná pro nerušený HiFi poslech doma i profesionální použití ve studiu. Lze je použít i na DJing. Mimořádně odolné plastové náušníky (PneumaliteTM). Kovový most a oto... > Roccat Kave XTD Digital 5.1 6 190 Kč Koupit 6 350 Kč Koupit 6 388 Kč Koupit Koss MV/1 - popis Univerzální odolná sluchátka, vhodná pro nerušený HiFi poslech doma i profesionální použití ve studiu. Lze je použít i na DJing. Mimořádně odolné plastové náušníky (PneumaliteTM). Kovový most a otočné mušle. Parametry Konektor Jack 6.35 mm (redukce z 3.5) Délka kabelu (v m) 2.5 Výrobce Koss Typ Náhlavní Bezdrátová Ne Konektor 3,5 mm Jack Uzavřená Uzavřená sluchátka dobře tlumí okolní ruch. Ano Ovládání hlasitosti Ano Mikrofon Ne Další kategorie Koss MV/1 najdete také na Sleviste.cz Koss MV/1 užitečné? Nejlevnější Koss MV/1 akční ceny - Levné Koss MV/1 Výsledky porovnání cen v internetových obchodech: Nejlevnější Koss MV/1 stojí 0 Kč. Portál HLEDEJCENY.cz vyhledává a porovnává produkty dle mnoha parametrů. Nejlevnější Koss MV/1 najdete u nás. Příbuzné fráze k Koss MV/1 Koss ur 15 Koss keb 15i Koss ur 18 Koss i 150 Koss ksc 12 Mikrofon koss m 18 koss m 18 Zkuste také... KOSS UR/40 • Koss KDX/300 • KOSS SB/40 • Koss KEB/6i • Koss KSC/21 • Koss UR/22V • Koss KSC/32 • KOSS UR/55 • Koss KEB/79 • Koss KE/10 ; Přidat obchod Koss MV/1 na HLEDEJCENY.cz Přesvědčte se, že u nás najdete Koss MV/1 opravdu levně. Nejlevnější Koss MV/1 na HLEDEJCENY.cz už od 0 Kč.


text: T-Mobile se nově stal partnerem hudebního festivalu Colours of Ostrava. Svým zákazníkům proto nabídne slevu na vstupenky, připraví aplikaci s důležitými informacemi a přímo na místě vybuduje pro všechny své malé Sci-fi City. T-Mobile i nadále zrychluje svou 3G síť, aktuálně spouští HSPA+ 42 v Hradci Králové a Plzni, brzy přibude ještě Karlovy Vary a centrum hlavního města Prahy. Kromě toho mohou aktuálně nejrychlejší dostupnou 3G síť využívat také obyvatelé okolních vesnic. A máme tu dalšího virtuálního operátora. Tentokrát je jím telekomunikační společnost GTS, která bude nabízet mobilní služby T-Mobilu jak svých firemním zákazníkům, tak případným dalším virtuálním operátorům. Nabídka je bohužel neveřejná. O startu projektu Rozjezdy roku 2013 jsme vás informovali již začátkem dubna (viz např. tento článek). T-Mobile nyní uzavřel vyhlášky a hlásí, že se o ceny v hodnotě 9 milionů korun utká 408 podnikatelských projektů. Zajímavé statistiky následuí. V květnových cenících českých operátorů nejsou žádné velké změny, co se nabídky tabletů týká. Změnil se jen způsob dotování, O2 a T-Mobile dotovat přestali, místo toho nabízejí nákup na splátky bez navýšení. Je výhodnější Blesk mobil nebo Mobil.cz? Jaké výhody jednotliví virtuální operátoři nabízejí? Podívejte se na naše podrobné srovnání. T-Mobile zveřejnil finanční výsledky za první čtvrtletí letošního roku. Opět mu přibylo zákazníků, zejména tarifních, průměrná útrata majitele SIM karty ale i nadále klesá. V každém případě má T-Mobile stále nejvíc zákazníků ze všech českých operátorů. T-Mobile podepsal smlouvu s českým olympijským výborem, na příští tři roky se stává partnerem českého olympijského týmu. České olympioniky doprovodí na olympijské hry v Soči a Rio de Janeiru, poskytne jim telekomunikační služby a potěší i fanoušky. I když prázdniny jsou ještě docela daleko, T-Mobile již nyní přichází s inovovanou nabídkou roamingu. Nově svět rozděluje jen do tří zón místo původních čtyř, snižuje ceny a má zbrusu nové datové balíčky. Došlo také k přesunu některých často navštěvovaných zemí. Na začátku května vstoupila v platnost smlouva o prodeji akcií firmy T-Systems. T-Mobile se tak stal jeho stoprocentním vlastníkem. Jedná se ale jen o kosmetickou změnu, z pohledu zákazníka to na činnost obou společností nebude mít žádný vliv. T-Mobile našel náhradu za marketingového ředitele Martina Jaroše i technologického ředitele Franka Meywerka. Technologický úsek nově povede Vladimír Klein, který má s technologiemi T-Mobilu rozsáhlé zkušenosti. Dva ze tří operátorů přestali dotovat mobilní telefony, místo toho nabízejí možnost nákupu na splátky bez navýšení. I třetí operátor má splátkový prodej, prozatím ovšem s úroky. Podívejte se na kompletní přehled aktuálně platných podmínek. Jak asi víte, T-Mobile spolu se zavedením neomezených tarifů zrušil veškeré dotaze na mobilní telefony. Nově platící ceník je tak velmi jednoduchý, obsahuje šest novinek a u každého mobilu pouze jednu jedinou cenu. Už celé dva dny nikdo nepředstavil nové neomezené tarify, rozhodli jsme se proto zopakovat kompletní přehled aktuálně platných nabídek. Pokud se v neustále měněných podmínkách nevyznáte, toto je článek přesně pro vás. Neomezené tarifu T-Mobile vydržely takřka přesně týden, pak je operátor inovoval, nutno říci, že k lepšímu. Opakujeme proto varování ministerstva Mobinfo – nevrhejte se do neuvážených dlouhodobých úvazků, počkejte, až se situace uklidní a nabídky stabilizují.


text: Samsung Galaxy R se sice na našem trhu nikdy oficiálně neprodával, díky dobrému poměru cena/výkon si však našel cestu k mnohým českým zájemcům o smartphone s Androidem. Právě majitelé tohoto telefonu by měli zbystřit, protože na fóru xda-developers se objevila beta verze neoficiálního CyanogenModu 10 postaveného na Androidu 4.1 Jelly Bean pro Samsung Galaxy R. ROM je stále ve vývoji a v současné době se stále objevují problémy s některými funkcemi, například nahráváním videa, bluetooth a gyroskopem. Předchozí problém se zvukem řeší vydaný patch, který je nutné doinstalovat manuálně. Vzhledem k výše uvedeným problémům je tedy CM10 určen zatím spíše pro testování, nikoliv pro běžné používání. Více informací a odkaz ke stažení najdete zde. - dvoujádrový procesor Tegra 2 taktovaný na 1 GHz - 4,19′′ WVGA Super Clear LCD displej (800×480) - Android 2.3 Gingerbread - 5mpx fotoaparát s autofokusem - natáčení videa v HD rozlišení (720p) a přehrávání videa ve Full HD (1080p) - 8GB interní paměť, podpora microSD karet (až 32GB) - rozměry 125,7 x 66,7 x 9,55 mm - hmotnost 131 gramů via xda


text: Fyzika | Černá díra o hmotnosti 1 kg (poloměr 10 na -27 metru) by zvládla vykonat 10 na 51 operací za sekundu. Pokud by nadále platil Moorův zákon, pak bychom takovýto notebook mohli koupit někdy ve 23. století. Na Science Worldu jsme již publikovali několik článků o chápání vesmíru jako gigantického počítače (viz např. http://www.scienceworld.cz/sw.nsf/ID/E92C9EF797DEE56DC1256E970048C267). Veškeré fyzikální procesy můžeme chápat jako výpočty – Computo, ergo sum. Zajímavé je, že podle některých názorů by mohla jako využitelný počítač fungovat i černá díra. "Výstupem" tohoto počítače by samozřejmě bylo to jediné, co z černé díry vystupuje – tedy Hawkingovo záření. Tady ovšem vzniká hlavní problém: Zmizí informace spadlá spolu s hmotou do černé díry z hlediska vnějšího pozorovatele jednou provždy ("černá díra nemá vousy"), nebo jí nějak odpovídá Hawkingovo záření? Samotný Hawking dospěl údajně v posledních letech k závěru, že informace navždy nemizí a může černou díru opustit. Pokud by tomu tak bylo, pak by paradoxně černá díra šla využít i k provádění výpočtů – otázka by byla zakódována do hmoty, kterou bychom vrhli dovnitř, výsledek bychom pak odečetli ze záření. Myšlenka je to samozřejmě značně bizarní... Černá díra o hmotnosti 1 kg (poloměr 10 na -27 metru) by zvládla vykonat 10 na 51 operací za sekundu (odpovídá počtu částic, které vytvoří černou díru o hmotnosti 1 kg). Paměťový prostor by odpovídal 10 na 16 bitů (odpovídá horizontu událostí, respektive ploše jeho povrchu). Jak poznamenávají autoři článku v Scientific American, pokud by nadále platil Moorův zákon, pak bychom takovýto notebook mohli koupit někdy ve 23. století . Potřebné černé díry by snad mohly být vyráběny v urychlovačích částic. Zdroj: Steh Lloyd, Y. Jack Ng: Černé díry jako počítače, Scientific American, červen 2005 Otázka: Jak dlouho by však černá díra o hmotnosti 1 kg vůbec vydržela, než by se celá "vypařila"? (v článku se uvádí 10 na 21 s). A jak by vůbec člo zařídit, aby náš notebook z černé díry požíral pouze zadání výpočtu a nehltal veškerou hmotu kolem sebe? Byla by kilogramová černá díra v prostředí naší Země vůbec stabilní?


EDGES STEEL s.r.o. - volná místa Vybrané nabídky zaměstnání, Firma: EDGES STEEL s.r.o. Nalezeno: 21 nabídek práce, zobrazuji stránku 1 z 3. EDGES STEEL s.r.o. Pracoviště : Poděbradská 500, Jirny, Poděbradská 605, 25090 Jirny obec: Jirny, okres:Praha-východ Poznámka : Praxe 2 roky na pozici skladový manipulant, vlastní auto podmínkou, spolehlivost, pracovitost, výhodou oprávnění na vzv. Práce s PC. Dobré platové ohodnocení, firemní oblečení, stravenky, ... Profese : Obsluha vysokozdvižných a jiných vozíků a skladníci Pracoviště : Horní 266/73, 70030 Ostrava 30 Plat : 15000 - Poznámka : Požadujeme: - praxi na pozici kovář - výhodou je vyučení v oboru - nástup ihned - spolehlivost Nabízíme: - dlouhodobou práci - práci ve stabilní ... Profese : Kováři Svářeč/ka zk 135 Plat : 100 - 100 Poznámka : Požadujeme: - Platný základní kurz na CO2 (zk 135) - Praxi min 2 roky ve svařování. - Praxi se svařování tenkých plechů. - Samostatnost spolehlivost ... Pracoviště : Mohelnice, Družstevní 40, 78985 Mohelnice Plat : 14000 - 19000 Poznámka : Požadujeme: - vyučený v oboru - praxi min 1 rok na dané pozici - platnou vyhlášku 50 § 6 - chuť do práce Nabízíme: - ... Plat : 70 - Poznámka : Požadujeme: - Praxi min. 1 rok na dané pozici. - Spolehlivost, samostatnost. - Manuální zručnost. - Ochotu pracovat a učit se novým věcem. Nabízíme: - ... Profese : Strojírenští kovodělníci Pracoviště : EDGES STEEL s.r.o. - pracoviště Frýdek-Místek, Na Poříčí 3510, 73801 Frýdek-Místek 1 Poznámka : A13 25/4/2013 místo výkonu práce - v blízkosti Paskova Požadujeme: - státní zkoušku EN 135 CO,praxi alespoň 1,5 roku - zručnost - spolehlivost Nabízíme: - ... Svářeč/ka en 111 Plat : 24000 - 28000 Poznámka : Požadujeme: - Praxi min. 3 roky na dané pozici. - Platné certifikáty EN 111. - Spolehlivost, samostatnost. Nabízíme - Nadstandartní platové ohodnocení. - Dlouhodobé zaměstnání. ... Poznámka : Požadujeme: -Praxe 2 roky na pozici skladový manipulant -vlastní automobil podmínkou -oprávnění na VZV výhodou Nabízíme: -Dlouhodobé zaměstnání ve stabilní a prosperující společnosti, dobré platové ... Plat : 18000 - 22000 Poznámka : Požadujeme: - svářečské zkoušky EN 135, - praxi na pozici svářeč min. 2 roky, - spolehlivost, - chuť do práce. Nabízíme: - dlouhodobá práce, - ... Seřizovač/ka k lisu (ohýbač/ka plechu) Plat : 17000 - 19000 Poznámka : Požadujeme: - praxi na pozici seřizovač min. 1 rok, - Praxi na ohýbačce plechu NC min 2 roky, - spolehlivost, - chuť do práce. Nabízíme: ... Tagy: edges steel s.r.o, EDGES STEEL s.r.o., Edges steel, edges steel s.r.o. ostrava, EDGES STEEL s.r.o ovčary, edges steel, www.EDGES STEEL s.r.o, edges steel česká lípa, edges steel volna mista, svářeč ve španělskuPříbuzné stránky Svářeč/ka tig 141, Svářeči - Ostrava, EDGES STEEL s.r.o.EDGES STEEL s.r.o. - volná místaSvářeč/ka co2, Svářeči - Ostrava, EDGES STEEL s.r.o.Svářeč/ka en 111, Svářeči - Ostrava, EDGES STEEL s.r.o.EDGES STEEL s.r.o., Ostrava - Moravská Ostrava a Přívoz - Obchodní rejstřík firemEDGES STEEL s.r.o. - volná pracovní místaSvářeč, Svářeči - Frýdek-Místek, EDGES STEEL s.r.o.Svářeč/ka, Svářeči - Ostrava, EDGES STEEL s.r.o.EDGES STEEL s.r.o. - obchodní rejstřík, úplný výpisSTEEL PROFIL - Trademark, owner STEEL PROFIL s.r.o.ROSSO STEEL - Trademark, owner ROSSO STEEL a.s.STEEL EFECT - Trademark, owner STEEL EFECT a.s. RSS - EDGES STEEL s.r.o. - volná místa Zobrazit sloupec sobota 18.5.2013 22:39:02 Oblíbené: Akcie CZ


text: U každé kožené sedačky je možné vybrat barvu a typ kůže soupravy, barvy a tvary nožiček sedačky. Libovolně konzultujte s prodejcem. Malebné městečko Parga leží na pobřeží pevninského Řecka V našem truhlářství dokážeme dřevo opracovat přesně podle vašeho přání, a záleží pouze na vás, na která místa ve vašem bytě nebo domě dřevěný doplněk začleníte. OKNA KLASIK 73 mm jsou spolehlivá, mimořádně ekonomicky výhodná plastová okna s nadprůměrnými izolačními vlastnostmi, vhodná k použití v bytové výstavbě.


source: wikipedia

text: Šelmy (Carnivora) jsou řád placentálních savců, jehož zástupci jsou převážně predátoři živící se masem jiných obratlovců. Řád zahrnuje více než 270 žijících druhů, které spadají do 16 čeledí. Tradičně byl dělen do dvou podřádů: suchozemské šelmy (Fissipedia) a ploutvonožci (Pinnipedia). Tento systém se však ukázal býti nepřirozeným, takže moderní systematika uznává spíše dělení šelem na podřády kočkotvární (Feliformia) a psotvární (Caniformia); ploutvonožci jsou v takovém případě zařazeni mezi psotvárné. V rámci širší systematiky spadá řád šelem do širšího kladu Carnivoramorpha, který zahrnuje nejstarší známé předchůdce korunové skupiny šelem – viverravidy a miacidy. Tyto dvě skupiny se v období před asi 60 až 50 miliony lety, tj. během paleocénu a eocénu, rozšířily na kontinentech severní polokoule a vymizely ve svrchním eocénu před asi 37–34 miliony lety. Na konci eocénu se pak ve fosilních záznamech začínají objevovat první pozůstatky moderních čeledí šelem. Šelmy jsou zřejmě nejrozmanitější řád mezi savci. Jejich nejmenší zástupce, lasice kolčava (Mustela nivalis), váží asi 50 g, zatímco rypouš sloní (Mirounga leonina) dosahuje hmotnosti až 5 000 kg. Lebka šelem se vyznačuje dobře vyvinutou zaoblenou mozkovnou a zkostnatělými bubínkovými výdutěmi, které obklopují sluchové kůstky středního ucha. Čelisti a zuby bývají přizpůsobeny zabíjení a konzumaci masa. Dolní čelist se může pohybovat pouze shora dolů, špičáky jsou adaptovány k zabití kořisti. Typickým znakem šelem je trhákový komplex, jenž sestává z modifikovaného posledního třenového zubu horní čelisti a první stoličky dolní čelisti. Ten jako nůžky pomáhá odkrajování kusů masa z mrtvých zvířat. Trháky ztratili všichni recentní ploutvonožci. Postkraniální skelet šelem je spíše zobecněn, ač i zde lze pozorovat některé společné znaky, jako je fúze některých zápěstních kůstek, oddělené kosti předloktí a holeně a chybějící, anebo pouze zbytková klíční kost. Pohyb je prstochodecký, anebo ploskochodecký, končetiny jsou vybaveny drápy, u některých skupin zatahovacími. Významné anatomické změny lze pozorovat u ploutvonožců, adaptovaných životu ve vodě. Smysly jsou velmi dobře vyvinuty. Šelmy osídlily téměř celý svět a jsou adaptovány prakticky všem biotopům. Lze u nich pozorovat rozmanité formy sociální struktury. Většina druhů žije samotářsky, ale některé mohou tvořit sociální skupiny. Rozmnožovací systém je většinou polygynní, kdy se samci páří s větším množstvím samic, monogamie je výrazně vzácnější. Mláďata suchozemských šelem se rodí slepá a s řídkým osrstěním, někteří ploutvonožci však produkují vysoce prekociální (vyvinutá) mláďata. Značně vyvinuté jsou u šelem komunikační dovednosti, častá je především komunikace na bázi čichových podnětů (moč, výkaly, aromatické sekrety). I když jsou šelmy adaptovány k lovu a konzumaci masa, jejich jídelníček je často pestřejší a jenom málo druhů představuje striktní masožravce. Některé se dokonce živí býložravě. Šelmy, které získávají maso aktivním lovem, využívají rozličných loveckých strategií a – v závislosti na druhu – zabíjejí širokou škálu živočichů. Predací přispívají k dynamické rovnováze ekosystémů, pomáhají snižovat množství kořisti (ať už kopytníků, nebo hlodavců), a udržují tak populace kořisti zdravější. V lidské kultuře mají šelmy dvojí roli. Na jedné straně vystupují jako vážená zvířata, někdy i božstva, pes nebo kočka byly domestikovány; na straně druhé jsou však konkurenty člověka. Šelmy byly a jsou pronásledovány, protože mají tendenci zabíjet lidmi chovaná zvířata, zároveň jejich přirozené prostředí mizí. Další hrozbou pro populace divokých šelem jsou lov pro části jejich těl (spíše historicky i pro kožešinu), šíření nemocí, které jsou často přenášeny domestikovanými formami, izolované populace pak ohrožují faktory jako inbreeding nebo ztráta genetické rozmanitosti, např. vlivem genetického driftu. K roku 2018 bylo více než 70 druhů šelem nějakým způsobem ohroženo, čtyři druhy v historické době vyhynuly úplně. Systematika Vnitřní systematika Šelmy v rámci zoologického systému klasifikoval již švédský přírodovědec Carl Linné ve svém díle Systema naturae z roku 1758. Linné vytvořil skupinu Ferae, v rámci které sdružoval šest rodů jemu známých šelem: Phoca (tuleni), Canis (psi, vlci, kojoti, šakalové a hyeny), Felis (kočkovité šelmy včetně velkých kočkovitých šelem, jako lev, tygr či levhart, jež dnes spadají do rodu Panthera), Viverra (asijské druhy cibetek), Mustela (lasicovité šelmy) a Ursus (medvěd hnědý, rosomák sibiřský, jezevec lesní a mýval severní). Označení Carnivora pro šelmy poprvé použil anglický cestovatel a přírodovědec Thomas Edward Bowdich roku 1821, přičemž toto pojmenování je od této doby platné. Samotné pojmenování „Carnivora“ vychází z latinského „carō“ („maso“) a „vorāre“ („žrát“). Recentní šelmy byly tradičně děleny do dvou podřádů: suchozemské šelmy (Fissipedia), zahrnující všechny čistě pozemní druhy šelem, a ploutvonožci (Pinnipedia), zahrnující současné čeledi lachtanovití (Otaridae), mrožovití (Odobenidae) a tuleňovití (Phocidae). Rozdělení do těchto dvou podřádů zveřejnil již americký paleontolog George Gaylord Simpson ve velké taxonomické revizi savců zpracované v roce 1945. Tento tradiční taxonomický systém se nicméně ukázal býti parafyletickým, tedy nepřirozeným; navzdory odlišnému způsobu života – a s tím spojenými anatomickými danostmi – analýzy krevního séra potvrdily blízkou příbuznost ploutvonožců s medvědovitými. Na základě těchto zjištění moderní systematika uznává spíše dělení šelem na podřády kočkotvární (Feliformia) a psotvární (Caniformia). Kočkotvární demonstrují menší ekologickou a morfologickou různorodost ve srovnání s psotvárnými a při započítání fosilních taxonů psotvárné šelmy počtem rodů několikanásobně převyšují šelmy kočkotvárné. Ohledně vnitřní systematiky šelem stále nepanuje ve vědeckých kruzích jednoznačná shoda. Jedno z úskalí klasifikace představuje vysoká úroveň konvergence v rámci nepříbuzných skupin, kvůli níž je obtížné zařadit do systému především fosilní taxony, z jejichž pozůstatků nelze získat DNA, a tím vyřešit jejich postavení na fylogenetickém stromu pomocí biochemických analýz. Níže uvedený kladogram představuje vztahy mezi 16 uznávanými čeleděmi recentních kočkotvárných a psotvárných šelem. Ploutvonožci jsou při uznávané klasifikaci na psotvárné/kočkotvárné zařazeni mezi psotvárné šelmy, přičemž samotná skupina ploutvonožců, zastoupená třemi recentními čeleděmi, je považována za monofyletickou, a jako její nejbližší příbuzní jsou hodnoceni buďto medvědovití, anebo musteloidi. Samotný taxon Pinnipedia bývá většinou označován za „nezařazenou taxonomickou jednotku“. Nadčeleď Musteloidea tvoří 4 recentní čeledi. Řadí se sem pandy malé (Ailuridae), jež tvoří samostatnou čeleď, a nejsou tak ani zástupci medvídkovitých (Procyonidae), ani zástupci medvědovitých (Ursidae), jako je panda velká. V průběhu 20. století byly prakticky všechny menší psotvárné šelmy vyjma medvídkovitých, tj. lasice, kuny, medojedové, vydry, rosomáci, skunci a jezevci, zahrnuty v rámci několika podčeledí do čeledi lasicovití (Mustelidae). Teprve od konce 80. let 20. století vyšlo na základě molekulárních studií postupně najevo, že skunkovití – nyní samostatná čeleď – jsou vůči ostatním lasicovitým pravděpodobně vzdáleněji příbuzní než medvídkovití a zřejmě i pandy malé, i přestože se minimálně některými kraniálními charakteristikami podobají vydrám. Podobný „wastebasket taxon“ představovala i čeleď cibetkovití (Viverridae), do níž byly na základě morfologických charakteristik v minulosti řazeny i šelmy, které však podle molekulárních studií tvoří samostatné čeledi asijští linsangové (Prionodontidae), šelmy madagaskarské (Eupleridae) a nandinie (Nandiniidae). Nandinie s jediným recentním druhem nandinie znamenaná (Nandinia binotata) jsou nyní považovány za bazální taxon vůči všem ostatním kočkotvárným. Mezi cibetkovité bývali vyjma těchto skupin často řazeni i promykovití (Herpestidae), někdy od 70. let 20. století však začali být osamostatňováni a nyní je rovněž všeobecně přijímáno, že představují samostatnou čeleď. Revidovaná čeleď cibetkovitých zahrnuje pouze podčeledi pucholové asijští (Hemigalinae), oviječi (Paradoxurinae), Genettinae (tj. africké ženetky + afričtí linsangové Poiana sp.) a cibetky (Viverrinae). Ještě problematičtější byla systematika madagaskarských šelem, tj. fosy, pucholů, fanaloky a galidií. Jejich taxonomie byla rozličně měněna, jednotlivé madagaskarské šelmy byly v průběhu 20. století řazeny mezi cibetkovité, jak bylo výše zmíněno, ale také do osamostatněné čeledi promykovitých, anebo do vlastních monotypických čeledí. Molekulární studie z přelomu milénia nicméně prokázaly, že všichni tito zástupci jsou si navzájem blízce příbuzní a představují jednu monofyletickou linii, jež je nejblíže spřízněna s promykovitými; tvoří tedy jedinou samostatnou čeleď. Přehled recentních čeledí šelem Postavení v rámci třídy savců Šelmy (Carnivora) jsou řazeny do vývojové linie placentálních savců Laurasiatheria, její nadřazenou skupinou jest pak Boreoeutheria, sesterskou Euarchontoglires. Původ linie Laurasiatheria je pravděpodobně holarktický, vyjma šelem zahrnuje z recentních savčích řádů i hmyzožravce (Eulipotyphla), letouny (Chiroptera), lichokopytníky (Perissodactyla), monofyletické sudokopytníky (Artiodactyla) – tj. včetně kytovců – a luskouny (Pholidota). Umístění těchto řádů na fylogenetickém stromu je předmětem dlouhodobých výzkumů a nejasností. Šelmy bývají konsensuálně většinou považovány za sesterský taxon luskounů, dohromady pak tvoří klad Ferae. Podle mnohých molekulárních studií Ferae společně se sudokopytníky (monofyletickými) a lichokopytníky náleží ke kladu Fereuungulata. Jednu možnou klasifikaci představuje kladogram níže. Pokud jsou do systematiky zařazeny i fosilní skupiny, korunová skupina šelem bývá řazena do širšího kladu Carnivoramorpha. Ten vyjma skupiny Carnivora (tj. Caniformia + Feliformia) zahrnuje parafyletickou čeleď Miacidae a čeleď Viverravidae. Tyto dvě čeledi byly tradičně řazeny do nadčeledi Miacoidea, nicméně novější studie se již snaží opouštět nepřirozenou systematiku, namísto toho zástupce miacidů + zástupce skupiny Carnivora hodnotí v rámci samostatného kladu Carnivoraformes, jenž je součástí kladu Carnivoramorpha. Viverravidae jsou vůči Carnivoraformes zřejmě sesterským taxonem, přičemž sami představují nejspíše skupinou monofyletickou. Prašelmy (Creodonta), tercierní skupina masožravých savců, pak mohou představovat sesterský taxon vůči Carnivoramorpha. Podobně jako v případě šelem se i prašelmám vyvinuly trháky, nicméně v jejich případě se trháky nikdy neodvozují z premolárů, jako je tomu u pravých šelem. Systematika kreodontů je obecně kontroverzní, není ani jasné, jestli je tato skupina monofyletická. Evoluce Původ V průběhu raného paleogénu se masožravost u placentálních savců objevila několikrát. Největšími masožravci té doby byli zástupci skupiny Mesonychia, pocházející z Asie a následně kolonizující i Evropu a Severní Ameriku. Objevili se v paleocénu a vymizeli v průběhu oligocénu. Postavení těchto „archaických kopytníků“ v rámci skupiny Laurasiatheria je nejasné. V průběhu paleocénu se objevila také skupina kreodontů, kteří během paleogénu představovali nejpočetnější masožravé savce, přičemž někteří z nich se stali i hypermasožravci. V rámci kreodontů bývají tradičně hodnoceny dvě čeledi, Hyaenodontidae a Oxyaenidae (které však nemusí být sesterskými taxony), jež se vyskytovaly především v Severní Americe a Eurasii. Kreodonti jsou obecně považováni za blízké příbuzné pravých šelem, ale nejsou jejich přímými předchůdci. Kreodonti dlouhou dobu koexistovali s pravými šelmami a nakonec jimi byli nahrazeni, přesné důvody vymizeni kreodontů jsou ale nejasné. Je možné, že šelmy se svým méně specializovaným chrupem byly lépe adaptovány na změny přirozeného prostředí v důsledku klimatických změn a byly schopny konzumovat rozmanitější potravu. Čeleď Oxyaenidae vyhynula ve svrchním eocénu, Hyaenodontidae přežívali až do miocénu. Nejstarší známí předchůdci korunové skupiny šelem bývají řazeni do dvou čeledí: Viverravidae a Miacidae. Zástupci obou těchto čeledí se vyznačovali vesměs malou velikostí těla, dosahovali asi rozměrů dnešních lasicovitých. Viverravidé zřejmě žili na zemi a živili se hmyzem, miacidé představovali suchozemské a stromové predátory. Na základě tradičního pohledu byli viverravidé evoluční předchůdci kočkotvárných, zatímco miacidé evoluční předchůdci psotvárných, tento pohled je ale již překonaný. Viverravidé nejspíše představují bazální zástupce celého kladu Carnivoramorpha, miacidé – považováni nyní za parafyletickou skupinu – pak přechodné formy mezi viverravidy a korunovou skupinou šelem. Před asi 61–55 miliony lety se viverravidé a miacidé vyskytovali v Severní Americe a Asii, na začátku eocénu, před asi 55–49 miliony lety, pak pronikli i do Evropy. Ve svrchním eocénu, tedy asi před 37–34 miliony lety, kdy se ve fosilních záznamech začnou objevovat první pozůstatky moderních čeledí šelem, viverravidé i miacidé mizí. Kočkotvární První kočkotvárné šelmy se ve fosilních záznamech objevují na konci eocénu a ve spodním oligocénu. Za bazální kočkotvárné šelmy je pokládána čeleď Nimravidae, jejíž zástupci jsou někdy nazýváni též jako „nepravé šavlozubé kočky“. Nimravidé dosahovali velikosti od moderního rysa po moderního lva, a třebaže se anatomií lebky obecně podobali pravým kočkovitým šelmám, jejich sluchová oblast byla stavěna odlišně. Podobnost s moderními kočkovitými šelmami je dána spíše konvergentním vývojem. Alternativně jsou nimravidé považováni i za kmenové zástupce šelem nebo za kmenové psotvárné. Některé rody nimravidů, jako Dinictis, rozvinuly šavlovité špičáky, které se později objevily u některých zástupců kočkovitých. Nimravidé byli ve svrchním eocénu rozšířeni skrze Asii a Severní Ameriku, v průběhu oligocénu pronikli i do oblasti Evropy, vyhynuli až v průběhu svrchního oligocénu. Do čeledi nimravidů bývali řazeni i barbourofelidé, miocenní skupina kočkotvárných šelem, nicméně modernější studie určily jejich bližší spřízněnost spíše s pravými kočkovitými a nyní tvoří spíše samostatnou čeleď. Barbourofelidé se vyvinuli ve Starém světě a později expandovali i do Ameriky. I v jejich případě lze pozorovat mohutné druhy se šavlovitými tesáky, přičemž vývoj čeledi vyvrcholil americkým druhem Barbourofelis fricki, jenž dosahoval kohoutkové výšky 90 cm a hmotnosti moderního lva. Barbourofelidé vyhynuli na konci miocénu, pravděpodobně v důsledku konkurence s modernějšími šelmami. V rámci kočkotvárných je nejrozmanitější skupinou – při započítání všech fosilních rodů – klad kočkovitých (Felidae). Za nejstarší rod pravé kočkovité šelmy je pokládán Proailurus, jenž žil především na území Evropy od oligocénu až do spodního miocénu. Zvíře bylo velké asi jako ocelot, jeho lebka dosahovala velikosti asi 15 cm a ve srovnání s ostatními kočkovitými šelmami mělo vyšší počet zubů, zatímco modernější rody již rozvinuly odvozenější redukovaný chrup. Před asi 20 miliony lety dal rod Proailurus – nebo některé příbuzné rody – vzniknout rodu Pseudaelurus, jehož zástupci jsou pokládáni za poslední společné předky moderních kočkovitých a machairodů (slavných „šavlozubých tygrů“, jejichž zástupci přežívali až do konce pleistocénu). Gracilnější druhy, jako P. transitorius a P. lorteti, se podobají recentním kočkovitým, zatímco P. quadridentatus vykazuje znaky machairodů. Ve svrchním miocénu kočkovití prodělali největší diverzifikaci a z Eurasie se postupně rozšířili i do Afriky a Severní Ameriky, kde rychle vytlačili původní nimravidy, resp. barbourofelidy. Do období středního a svrchního miocénu také spadá období rozkolu malých a velkých kočkovitých šelem. Ve svrchním pliocénu po vytvoření Panamské šíje pronikli kočkovití v rámci tzv. velké americké výměny i do Jižní Ameriky, čímž kolonizovali veškeré kontinenty s výjimkou Antarktidy a Austrálie. Nandinie (Nandiniidae), které bývají uváděny jakožto bazální taxon recentních kočkotvárných, nejsou známy z fosilních nálezů. Cibetkovití (Viverridae) se objevili v Eurasii v průběhu oligocénu před asi 25–35 miliony lety. Nejstarší rody řazené k cibetkovitým, jako je Semigenetta a Herpestides, byly datovány do období před asi 23 miliony lety. Asijští pucholové a oviječi se podle molekulárních dat odštěpili před asi 20–29 miliony lety. Do Afriky cibetkovití expandovali v průběhu miocénu. Promykovití (Herpestidae) jsou rovněž čistě starosvětskou skupinou, nejstarší fosilní pozůstatky pocházejí z raného miocénu Afriky a Evropy. Ve svrchním miocénu promykovití pronikli i do Asie. Fosilní nálezy promykovitých jsou nicméně vcelku chudé. Blízce příbuzní promykovitým jsou madagaskarské šelmy (Eupleridae), jež pocházejí z afrického předka, který kolonizoval ostrov před asi 18–24 miliony let, tj. ve svrchním oligocénu až spodním miocénu. Fosilní nálezy madagaskarských šelem však zcela scházejí. Hyenovití (Hyenidae) se od posledního společného předka oddělili v období středního oligocénu před asi 29 miliony lety. Ve spodním miocénu se hyenovití vyskytovali v Evropě a Africe, a poměrně rychle, již v průběhu středního miocénu, kolonizovali i Asii. Během svrchního miocénu se u hyen objevila adaptace k drcení kostí, tj. vlastnost, jež je známá u většiny recentních druhů. Morfologie jiných zástupců hyen se vlivem konvergentního vývoje podobala morfologii psovitých šelem, přičemž v miocénu a pliocénu Eurasie a Afriky zaujímaly tyto druhy podobnou ekologickou niku jako psovití. Zatímco kočkovití pronikli i do Severní Ameriky, hyenovití zůstali primárně starosvětskou skupinou. Jedinou známou hyenou, která překonala pevninský most v oblasti Beringovy úžiny, je plio-pleistocenní Chasmaporthetes. Hyenky představují specializovanou hmyzožravou skupinu hyen s jedinečně adaptovaným chrupem. Doba jejich divergence od ostatních moderních druhů představuje otázku, původ skupiny je zhruba odhadován do období od středního do svrchního miocénu. Psotvární Čeleď psovitých (Canidae) se objevila v průběhu středního eocénu v Severní Americe, přičemž za její nejprimitivnější skupinu jsou pokládáni zástupci podčeledi Hesperocyoninae. Jejich nejranější formy (rod Hesperocyon, jenž se objevil před asi 37 miliony lety) byly malé až středně velké šelmy představující evoluční mezičlánky mezi plantigrádními stromovými miacidními předky a pokročilejšími digitigrádními psovitými šelmami. Později daly vzniknout předkům dalších skupin psovitých i pokročilejších linií hesperocyoninů. Podčeleď Hesperocyoninae dosáhla největší diverzity ve svrchním oligocénu a ze Severní Ameriky vymizela během středního miocénu. Další velkou skupinou psovitých šelem byla pokročilejší podčeleď Borophaginae, rovněž endemitní pro Severní Ameriku, jež se objevila ve spodním oligocénu, největší rozmanitosti dosáhla během miocénu a přežívala až do pliocénu. Podčeleď Caninae, jež zahrnuje všechny recentní rody šelem, se objevila v Severní Americe ve spodním miocénu a následně pronikla i do Evropy, čímž představuje jedinou podčeleď psovitých, která opustila severoamerický kontinent. Rozmanitost podčeledi Caninae byla nicméně nízká až do první větší diverzifikace na konci miocénu, jež nastala pravděpodobně v důsledku úbytku hyenovitých v Evropě a zástupců podčeledi Borophaginae v Americe. Druhá velká vlna diverzifikace proběhla v průběhu pliocénu, kdy zástupci podčeledi Caninae kolonizovali Afriku a Asii, po vytvoření panamského mostu v plio-pleistocénu pak i Jižní Ameriku. Za nejstaršího zástupce čeledi medvědovitých (Ursidae) je považován severoamerický rod Parictis, jenž se poprvé objevil ve svrchním eocénu Severní Ameriky. Šlo o vcelku drobné zvíře, jeho lebka dosahovala délky pouhých 7 cm a celková hmotnost činila asi 2 kg. Rod Parictis bývá řazen společně s příbuznými rody do podčeledi Amphicynodontinae, jejíž zástupci přežívali až do spodního oligocénu, přičemž vyjma Severní Ameriky žili i v oblasti Eurasie (jako rod Amphicynodon z francouzských nalezišť). Postavení této skupiny – zřejmě parafyletické – v rámci psotvárných šelem je nicméně kontroverzní; samotný rod Parictis bývá považován i za kmenového ploutvonožce. Při vynechání podčeledi Amphicynodontinae prodělali medvědovití větší diverzifikaci až v průběhu miocénu. Úspěšnou skupinou byla podčeleď Hemicyoninae, jejíž nejstarší zástupci (eurasijský rod Cephalogale) žili již v oligocénu. Vyvinuli se z nich větší predátoři, nejspíš zdatní běžci, s dobře vyvinutými trháky. Během miocénu pronikli i do Severní Ameriky. Od předků podobných rodu Cephalogale se pravděpodobně vydělili medvědi rodu Ursavus. Tento asijský rod je považován za předka všech moderních skupin medvědovitých. V rámci korunové skupiny medvědovitých se jako první odštěpily pandy (Ailuropodinae), podle dat z molekulárních hodin během miocénu (resp. před asi 12 miliony lety). Americká podčeleď Tremarctinae se vydělila před přibližně 6 miliony lety. Její zástupci kolonizovali i Jižní Ameriku, kde v současnosti přežívá poslední žijící druh, medvěd brýlatý. Ostatní skupiny moderních medvědovitých prodělaly radiaci během přelomu miocénu a pliocénu. Problematickou skupinou psotvárných je čeleď Amphicyonidae, jež se objevila během středního eocénu v Severní Americe, později expandovala i do Starého světa. Šlo o úspěšnou tercierní skupinu, přičemž její pozdní zástupci dosahovali hmotnosti i 200 kg. Svou morfologií se tyto šelmy podobají jak psovitým, tak medvědovitým šelmám, některé studie je zařadily i jako bazální psotvárné. Skunkovití (Mephitidae) jsou známí ze spodního miocénu Evropy a svrchního miocénu Severní Ameriky. Do Jižní Ameriky, na rozdíl od medvídkovitých, pronikli jako většina šelem až během velké americké výměny. Fosilní skunkovitý rod Promephitis žil i na asijském kontinentu. Nejranějším rodem čeledi pandy malé (Ailuridae) byl Amphictis. Šlo o čistě evropský rod, jehož poslední zástupci přežívali ještě ve středním miocénu na jihovýchodě kontinentu. V průběhu miocénu se objevila podčeleď Simocyoninae, jejíž původ je asi rovněž evropský, nicméně zástupci simocyoninů kolonizovali i Asii a Severní Ameriku. Jedním ze zástupců skupiny byl masožravý rod Simocyon, dosahující velikosti pumy. Celá podčeleď Simocyoninae vyhynula ve svrchním miocénu, poslední zástupci možná přežívali až do spodního pliocénu Asie. Podčeleď Ailurinae je ve fosilních záznamech poprvé zaznamenána ve středním miocénu Evropy, možná i Číny. Během suchého svrchního miocénu se pandy malé pravděpodobně stáhly do vlhkých oblastí jižní Asie, a teprve během spodního pliocénu se rozšířily zpět do Evropy, a dokonce i do Severní Ameriky. Od svrchního pliocénu pandy malé opět přežívají pouze v Asii, přičemž moderní rod Ailurus je poprvé znám ze středního pleistocénu Číny. Původ lasicovitých (Mustelidae) je kladen rovněž do Eurasie, jejich nejstarší předkové se objevují ve svrchním eocénu, přičemž již ve spodním oligocénu jsou lasicovití zastoupeni širokou škálou fosilních taxonů. Ve svrchním oligocénu či spodním miocénu lasicovití kolonizovali i Severní Ameriku a Afriku, zatímco do Jižní Ameriky pronikli až s vytvořením Panamské šíje. Korunová skupina lasicovitých se objevila ve středním miocénu. Medvídkovití (Procyonidae), nejbližší příbuzní lasicovitých, se poprvé nesporně objevují v průběhu raného miocénu v Evropě, krátce poté i v Severní Americe. Medvídkovití se stali jednou z mála skupin, která kolonizovala Jižní Ameriku ještě před velkou americkou výměnou, a sice ve svrchním miocénu. Od konce miocénu pak představují čistě novosvětskou skupinu šelem. Specializovanou skupinu v rámci psotvárných šelem představují ploutvonožci, kteří se pravděpodobně vyvinuli v průběhu svrchního oligocénu a raného miocénu, a to zřejmě v oblasti dnešní Arktidy. Významnou přechodnou fosilií představuje Puijila z oblasti kanadské Arktidy, jež povrchně připomíná vydru. Puijila ještě nepřeměnila končetiny v ploutve, nohy však byly vybaveny plovacími blánami. Lebka vykazuje některé znaky shodné s ploutvonožci. Významným rodem jedněch z nejranějších ploutvonožců je Enaliarctos ze svrchního oligocénu a spodního miocénu západního pobřeží Severní Ameriky a Asie. Enaliarctos měl stále výrazné trháky, ploutve již byly celkem dobře vyvinuty. Původ kladu zahrnující současné čeledi lachtanovití (Otariidae) a mrožovití (Otariidae) je kladen do severního Tichomoří. Nejstarší mrožovití jsou datováni do středního miocénu, a třebaže dnes žije pouze jediný druh mrože, historicky šlo o druhově a rodově bohatší skupinu. První jednoznačná lachtanovitá šelma pochází z pozdního miocénu Kalifornie. Tuleňovití (Phocidae) se ve srovnání s lachtanovitými a mrožovitými pravděpodobně vyvíjeli v jihovýchodním Atlantiku a teprve později pronikli do chladných polárních vod severní a jižní polokoule. Do období před středním miocénem, tj. před asi 16 miliony lety, je datován rozkol dvou hlavních tuleňovitých podčeledí tuleni šedí (Monachinae; primárně jižní polokoule) a tuleni praví (Phocinae; především studené severní vody). Ze středního miocénu Evropy a Severní Ameriky pak pocházejí první fosilní nálezy tuleňovitých. Anatomie Hlava Lebka většiny šelem je adaptována na masožravý způsob života. Mozkovna je dobře vyvinutá a zaoblená, díky níž je korunový šev spojující čelní kost s temenními kostmi umístěn vpředu. Mozek je v poměru k velikosti těla velký, dobře gyrifikovaný, přičemž větší relativní velikost mozku mívají především masožravé nebo všežravé šelmy. Mezi klíčový determinační znak, na základě něhož lze rozlišit kočkotvárné a psotvárné šelmy, patří anatomie bubínkové výdutě, což je kostěné pouzdro obklopující sluchové kůstky středního ucha. Zatímco psotvárné šelmy mají bubínkovou výduť jednokomorovou, v případě kočkotvárných šelem je vytvořena výduť dvoukomorová, jejíž části jsou odděleny přepážkou (septem). U vyhynulé kočkotvárné skupiny nimravidů byla bubínková výduť chrupavčitá, případně postrádala pravé septum pozorované u ostatních kočkotvárných. U žijících nandinií není výduť plně osifikována. Samotná kostěná bubínková výduť a její fúze s lebeční bází zřejmě představuje znak, jenž se v případě šelem vyvinul několikrát. Pohyb dolní čelisti šelem bývá omezen pouze shora dolů; u mnoha šelem je nicméně mandibulární symfýza spíše fibrózní, kvůli čemuž se mohou obě poloviny dolní čelisti do určité míry pohybovat i do stran. Čelisti se mohou sevřít se značnou silou, což zajišťuje dobře vyvinutý sval žvýkací (musculus masseter), a především pak sval spánkový (musculus temporalis). Pro upnutí mohutného spánkového svalu se na lebce vyvinuly přidružené struktury, jako je šípový hřeben. Délka čelistí a lebky se mezi jednotlivými skupinami různí, a závisí mj. i na způsobu života jednotlivých šelem. Z hlediska anatomického umožňuje zkrácená lebka (jako u kočkovitých) soustředit sílu spíše na přední zuby, což pomáhá rychle zabít kořist, zatímco u druhů s prodlouženými lebkami (jako jsou psovití) je síla soustředěna spíše na zadní žvýkací zuby. Základní zubní vzorec šelem je zubů, nicméně u většiny šelem docházelo k dalším redukcím chrupu, takže výsledný počet zubů bývá nižší. Snižuje se především počet třenových zubů (premolárů) a stoliček. Například kočkovité a hyenovité šelmy mají pouze jedinou horní stoličku, zatímco ostatní šelmy mívají stoliček více; rovněž primitivní počet čtyř premolárů bývá u většiny šelem redukován, a zatímco u některých druhů jsou premoláry relativně rozvinuté, u jiných jsou spíše malé. Ploutvonožci mívají méně zubů než suchozemské šelmy; navíc počet zubů se může v případě ploutvonožců lišit i v rámci jednoho druhu. Většina druhů šelem má tři řezáky na jeden kvadrant čelisti, přičemž třetí řezák bývá vždy větší než první dva. Řezáky šelem jsou silné v úchopu a mohou sloužit k odtrhávání kůže a svalstva z mrtvého zvířete. Špičáky slouží primárně k zabití kořisti. Podobně jako v případě délky lebky, i vzhled a tvar průřezu špičáků se liší v rámci jednotlivých skupin šelem; jakožto klíčová součást chrupu však bývají obecně velmi odolné. Špičáky kočkovitých jsou v průřezu spíše kulaté, u psovitých naopak eliptické. U některých skupin kočkotvárných se objevily značně prodloužené, zakřivené a laterálně zploštělé šavlovité špičáky (někteří machairodi, barbourofelidé, ...), u mrože se pak horní špičáky přeměnily v mohutné kly. Jsou-li čelisti zavřené, dolní špičáky šelem zapadají do diastemy mezi třetím řezákem a prvním špičákem v horní čelisti, horní špičáky pak do diastemy mezi prvním premolárem a špičákem v čelisti dolní. U šelem se objevuje mléčný chrup, jenž předchází chrupu trvalému. Typickým znakem šelem je modifikace posledního třenového zubu horní čelisti a první stoličky dolní čelisti; tyto zuby dohromady vytvářejí tzv. trhákový komplex. Trháky jsou upraveny tak, že jako nůžky vzájemně působí proti sobě a pomáhají svému nositeli ukrajovat kusy masa ze zabité kořisti. Tato klasická synapomorfie šelem je evolučně velmi stará a objevuje se již u paleocenních předků ze skupiny Viverravidae. U šelem, které více navykly všežravému způsobu života, jsou trháky více přizpůsobeny i drcení ostatní potravy, nejen ke krájení masa. Trháky zcela ztratili všichni recentní ploutvonožci; všechny zuby ploutvonožců vyjma řezáků a špičáků jsou homodontní a jejich stavba je spíše jednoduchá. Šelmy mívají velké a složité nosní skořepy, které poskytují značnou plochu pro čichové receptory, přičemž zvláště u psotvárných a kočkovitých šelem je čich velmi dobře vyvinut. Velmi dobrý je rovněž zrak, přičemž vidění je binokulární. U nočních šelem se mezi sítnicí a cévnatkou oka objevuje odrazivá vrstva tapetum lucidum, jež usnadňuje vidění za ztížených světelných podmínek. Většina suchozemských savců má na sítnici pouze dva typy očních čípků (dichromatické vidění), u některých šelem se nicméně objevuje i monochromatičnost (pozorována primárně u ploutvonožců, dále např. u mývala severního nebo kynkažu). Sluch je u většiny šelem vynikající, některé šelmy (především druhy lovící malé hlodavce) jsou schopny vnímat i ultrazvuk vydávaný jejich kořistí. Hmatové podněty jsou zaznamenávány u mnohých šelem skrze vibrisy, které vyrůstají především z obličeje, ale mohou se objevovat i na končetinách. Tělo Šelmy jsou, co se týče různých biologických znaků, zřejmě nejrozmanitějším řádem mezi savci. Hmotnost těla osciluje mezi pěti řádovými velikostmi, od ca 50 g u lasice kolčavy (Mustela nivalis) po ca 5 000 kg u rypouše sloního (Mirounga leonina). Značnou variabilitu lze pozorovat dokonce i v rámci jednoho druhu; například hmotnost vlka obecného (Canis lupus) se v rámci celého areálu výskytu pohybuje mezi 15 a 80 kg. U většiny druhů bývají samci větší než samice (pohlavní dimorfismus). Značně se liší samotný tvar těla a vzhled jednotlivých skupin. Mnoho šelem, jako jsou někteří zástupci lasicovitých, skunkovitých či promykovitých, se konvergentně vyvinulo v menší lovce s dlouhými a ohebnými těly, kratšíma nohama a dlouhým ocasem, což jim umožňuje pronikat i do menších prostor; i když i zde lze pozorovat mohutné druhy, jako je rosomák sibiřský (Gulo gulo). Naopak medvědovití bývají vesměs silné a mohutné šelmy, medvěd lední (Ursus maritimus) může dosáhnout hmotnosti až 800 kg. V rámci celého řádu jsou aktivní predaci nejvíce přizpůsobeni kočkovití. Ti mají dobře osvalené přední končetiny se zatahovacími drápy (které umožňují strhnutí kořisti), prstochodeckou lokomoci a různé adaptace lebky, které usnadňují zabití a sežrání ulovených zvířat. Významné změny anatomie podstoupili ploutvonožci adaptovaní na život ve vodě. Jejich tělo bývá větší, což pomáhá udržení tělesné teploty v chladných vodách, a má hladký torpédovitý tvar, aby ve vodě kladlo co nejmenší odpor. Končetiny jsou tvarem přeměněny v ploutve a vyrůstají z těla distálně od lokte, resp. kolene. Ocas je rudimentární, zadní končetiny proto míří dozadu a ocasní ploutev funkčně nahrazují. Tělo ploutvonožců bývá izolováno tukovou vrstvou a je rozličnými způsoby přizpůsobeno k potápění. Postkraniální skelet je u šelem spíše nediferencovaný, jedinou značně odlišnou skupinou jsou zmiňovaní ploutvonožci. V rámci kostry je u všech šelem klíční kost zcela nevyvinutá, anebo pouze zbytková, končetiny tedy nejsou schopny bočního pohybu v podobném rozsahu, jako je tomu například u primátů. Dalším charakteristickým znakem kostry těla je fúze některých zápěstních kůstek (poloměsíčitá kost a člunkovitá kost), které dohromady vytvářejí jedinou strukturu. Kosti předloktí a holeně naopak nesrůstají. Končetiny jsou kratší u stromových, polovodních a částečně stromových druhů ve srovnání s čistě pozemními druhy. Končetiny mohou být vybaveny pěti prsty, případně může být jeden prst redukován. V takovém případě se vždy jedná o palec. U suchozemských šelem lze – v závislosti na skupině – pozorovat buďto prstochodectví, anebo ploskochodectví. Přední končetiny mají pět prstů, první však bývá pouze zbytkový. V případě ploskochodců jsou zadní končetiny vybaveny pěti prsty, v případě prstochodců je počet prstů zadních končetin redukován na čtyři. Šelmy adaptované na prstochodectví, jako jsou kočkovití či psovití, bývají většinou zdatnými běžci či sprintery. Prsty šelem jsou vybaveny drápy, které se u některých skupin mohou zatáhnout. Tato schopnost možná představuje prastarou synapomorfii napříč celým řádem, různé skupiny ji však v průběhu vývoje potlačily, anebo ztratily. Samci šelem mají pyjovou kost, jež umožňuje prodlouženou kopulaci. U některých skupin, jako u kočkovitých a hyenovitých, je pyjová kost pouze zbytková, anebo zcela chybí; u jiných šelem (jako je mrož) může být i přes 50 cm dlouhá. Biologie a ekologie Sociální struktura Co se týče škály chování a sociálních systémů, šelmy v něm mezi savci převyšuje pouze řád primátů. Asi 85–90 % druhů šelem žije v dospělosti samotářským způsobem života, přičemž jednotlivci se společně vyhledávají pouze během rozmnožování nebo obrany teritoria. Tento trend je vysvětlitelný tím, že většina predátorů loví efektivněji sama (mnoho šelem zabíjí spíše menší kořist), a zároveň mláďatům většiny savců stačí pouze péče jejich matky. Běžná sociální organizace šelem je taková, že si jeden dominantní samec vydržuje území, které chrání proti ostatním samcům, přičemž toto území se může překrývat s menšími územími samic (v nichž případně žijí i mláďata). Velikost domovského území a teritoria (tj. oblasti, již šelmy brání před ostatními zástupci stejného druhu) se může samozřejmě mezi druhy značně různit, a to až o šest řádových velikostí, od malých teritorií nosálů až po teritorium medvěda ledního, jež může zabírat i více než 190 000 km2. Obecně platí, že hypermasožravé formy si nárokují větší území než šelmy všežravé či plodožravé. Velikost teritoria se však může značně lišit i u různých populací v rámci jednoho druhu, například vlivem různé zeměpisné šířky a s ní spojené úživnosti stanoviště. Primárně masožravé druhy vykazují v tomto případě opět největších rozdílů. I u solitérně žijících druhů lze nicméně pozorovat určitou formu sociality v pozadí, komplikovanější sociální systémy, případně jistou úroveň flexibility. Například medvědi hnědí se sdružují na severozápadním pobřeží Severní Ameriky během pravidelné migrace lososů, ač jinak se jedná o samotářsky žijící šelmy. U afrických nandinií se domovské oblasti samců často překrývají, nicméně fakticky jde o několik odlišných sektorů. Dominantní samec pravidelně obchází všechny tyto sektory, zatímco podřízení samci pobývají pouze na svém území a snaží se vyhýbat dominantnímu samci. Přibližně 10–15 % druhů šelem vytváří sociální skupiny. Ekologických faktorů, které podporují skupinový život, je několik. Jedním z nich je hojnost a rozmístění zdrojů potravy, přičemž princip byl formulován jako hypotéza o rozptýlení zdrojů („“; RDH). Původně vychází především z pozorování jezevců lesních, kteří žijí ve skupinách, aniž by jim to přinášelo významné výhody. Základní myšlenkou hypotézy je, že si jedinec (nebo jiná sociální jednotka) vydržuje tak velké území, aby mu s jistou kritickou pravděpodobností za dané časové období poskytlo alespoň jednu plošku s dostatečným množstvím zdrojů. Stejná oblast však může – alespoň po určitou dobu – poskytovat dostatečné množství zdrojů pro více jedinců, aniž by se tím snížila jejich biologická zdatnost. Mezi další selekční tlaky, které mohou podporovat různé formy skupinového života, lze zařadit nadměrné výdaje na rozptyl jednotlivců z rodné skupiny, početní výhodu skupiny během lovu velké kořisti nebo obrany teritoria, lepší ochranu proti predátorům nebo společnou péči o mláďata. Život ve skupině naopak může vést k vyššímu riziku infekčních onemocnění nebo zvýšené konkurenci. Skupinový život se objevuje u mnohých čeledí šelem, ač existují i čistě samotářské čeledi, jako jsou například medvědovití. Formy sociální struktury mohou být značně rozmanité, a to i v rámci jedné čeledi. Většina kočkovitých šelem je striktně solitérní, výjimkou je v tomto případě gepard štíhlý, jehož samci vytvářejí menší koalice, jež spolupracují na ochraně území, při lovu a obraně kořisti, a především vysoce sociální lev. Lev kapský vytváří polygamní smečky tvořené 1 až 21 dospělými samicemi, jejich mláďaty/dospívajícími jedinci a typicky dvěma dospělými samci, kteří smečku hájí. Samice často rodí synchronně a mláďata jsou vychovávána komunálně. Při převzetí smečky cizími samci je častá infanticida. Sociální systém psovitých bývá založen spíše na monogamii; jde navíc o jediné šelmy, u nichž se samci podílí na péči o mláďata. Psi hyenoví žijí ve stmelených smečkách o 20 a více jednotlivcích, rozmnožuje se zde však většinou pouze jediná samice. Vlci mohou rovněž vytvářet podobné smečky, ty ale bývají založeny spíše na štěpně-fúzním („fission-fusion“) základu. Hyena skvrnitá vytváří klany o až 80 jedincích, které vede dominantní samice. Hyenka hřivnatá naopak vytváří monogamní systém, ač samice se může nakrývat i se samci v okolí. Promykovití bývají spíše samotářské šelmy, ale mangusta žíhaná, mangusta trpasličí a surikata tvoří kolonie, v nichž se rozmnožuje několik samic, respektive dominantní pár (u mangusty trpasličí). Rozmnožování U šelem lze nejčastěji pozorovat polygamní rozmnožovací systém, kdy se většinou samci páří s větším množstvím samic. U podobných (polygynních) druhů se často rozvíjí zřetelný pohlavní dimorfismus, kdy jsou samci značně větší nežli samice a mnohdy se odlišují i některými výraznými sekundárními pohlavními znaky, jako je hříva u samců lva nebo výrazný chobot v případě samců rypouše sloního. U rypoušů sloních je polygynie vyhnána do krajnosti nejen mezi šelmami ale savci obecně: vyspělí samci mohou svou hmotností více než desetkrát převyšovat pohlavně dospělé samice. Přibližně pouhá desetina samců rypoušů se dožije pohlavní dospělosti, přičemž pouze 2–3 % nejsilnějších samců se pravděpodobně rozmnoží; nicméně v takovém případě se mohou spářit i s více než stovkou samic za jediný rok. Monogamie je v rámci šelem výrazně vzácnější a objevuje se u zmíněných psovitých nebo některých promykovitých. V některých případech se rozmnožuje pouze jeden pár a ostatní dospělci pomáhají s péčí o mláďata. Vzhledem k samotářské povaze mnohých šelem představuje problém, aby samec nakryl samici v plodném období. U rozličných druhů šelem samice pro informování samců hojně využívají pachových značek (v tomto případě jde především o rozstřikování moči), přičemž frekvence značkování se výrazně zvyšuje, když u samice nastupuje říje. Další strategií samic některých šelem je takzvaná indukovaná ovulace, tj. samice přicházejí do říje, ale uvolnění vajíček je stimulováno až samotnou kopulací se samcem. Právě za účelem prodloužení pářícího aktu se samcům rozvíjí pyjová kost. Samice suchozemských šelem se vyznačují dvourohou dělohou a pásovou placentou. Rozmnožování může probíhat buďto sezónně, anebo celoročně, přičemž v chladném podnebí bývá načasováno tak, aby mláďata přicházela na svět během jara a léta. Většina druhů rodí pouze jediný vrh mláďat za jeden až dva roky. Obecně platí, že menší druhy šelem se mohou rozmnožovat častěji a rodí i větší vrhy mláďat, zatímco u větších šelem, jako jsou například medvědovití nebo ploutvonožci, se samice páří i v několikaletých intervalech a rodí často jen jediné mládě. Optimální načasování porodů mohou samice některých druhů řešit odloženou nidací, tj. vývoj zárodku se po oplození na určitou dobu pozastaví ve stádiu blastocysty. Odložená nidace převažuje například u ploutvonožců. Ti se v teplých měsících sdružují na ostrovech nebo v pobřežních oblastech, přičemž samci sem vnikají o něco dříve než samice, aby si mohli vymezit teritoria. Samice připlouvají těsně před porodem mláďat, načež se po porodu opětovně spáří, ale zárodek se v děložní stěně uchytí až za několik měsíců, aby mládě samice porodila opět až další rok. Samotná délka březosti, stupeň vývoje mláďat a délka rodičovské péče se může u jednotlivých šelem značně lišit. Například u tuleňovitých bývají mláďata vysoce prekociální (mládě tuleně obecného je schopno plavat již několik minut po narození) a rostou velice rychle, samice je výživným mateřským mlékem kojí pouze několik týdnů. Mláďata suchozemských šelem se naopak rodí slepá a s řídkým osrstěním. V případě mnohých druhů se navíc objevuje i delší období učení a zrání, kdy mláďata čerpají dovednosti do různých situací budoucího života. Tato potřeba je výsledkem vysokého poměru hmotnosti mozku k tělesné hmotnosti šelem. Většina šelem se dožívá více než 10 let, ač některé lasicovité šelmy (Mustela sp.) se vyznačují kratší délkou života. Samice kolčavy dosahují pohlavní dospělosti již asi ve třech měsících a ve volné přírodě přežívají často méně než jeden rok. Naopak ploutvonožci mohou ve volné přírodě žít údajně i více než 40 let. Komunikace Šelmy mají, i vzhledem k rozvinutým smyslům, značně pokročilé komunikační schopnosti. Komunikace probíhá na bázi akustické, vizuální i taktilní, především však ale olfaktorické (čichové), která má pro šelmy řadu výhod. Některé pachové značky mají tu důležitou vlastnost, že poskytují informaci i v nepřítomnosti jejich původce. Pachové signály slouží především pro vymezení území a pro sdílení informací o identitě, sociálním postavení a reprodukčním stavu. Coby pachové značky může sloužit vlastní moč a výkaly. Šelmy tímto způsobem značkují – často opakovaně – většinou některé nápadné objekty a strategická místa teritoria, přičemž objem moči či výkalů bývá často pouze symbolický. Takovéto teritoriální chování bylo zaznamenáno u mnohých čeledí šelem, hojné je například u některých psovitých, jako jsou lišky nebo vlci. Dominantní samice psů pralesních pravidelně močí na převislou vegetaci kolem stezek, přičemž moč následně na stezky odkapává, a zanechává tak pachovou stopu. Mnoho druhů šelem může také na určitých místech pravidelně defekovat a hromaděním výkalů zde vytvářet latríny. Podobné chování lze pozorovat například u jezevců lesních. Ti v některých částech svého areálu výskytu vytvářejí sociální skupiny, přičemž jejich teritoria vymezují právě podobné latríny, do nichž všichni dospělci ze skupiny pravidelně defekují. Množství latrín na hranicích teritoria přitom ovlivňuje počet jezevců ze sousední skupiny. Šelmy jsou zároveň schopny vytvářet vlastní aromatické sekrety coby produkt specializovaných žláz. K tomuto účelů bývají přizpůsobeny především žlázy mazové a potní (resp. apokrinní), jež bývají soustředěny do oblasti tváří, ocasu, hráze a řitního otvoru. Sekrety uvolňované z mazových žlázek bývají spíše olejovité, šelmy je používají k označkování předmětů, případně i jedinců stejného druhu. Apokrinní žlázy naopak vylučují látky těkavější povahy, jež jsou vhodné ke krátkodobější signalizaci. Pachové žlázy mohou být součástí anatomicky složitější struktury, jako jsou například zásobní pachové váčky mnohých šelem ústící v anální oblasti. Hyeny čabrakové jsou známé specifickým značkováním, kdy ze svého specializovaného análního vaku vylučují na stonky rostlin výměšky mazových i apokrinních žláz, přičemž každý z nich má jiné zbarvení a asi i účel. Výměšek apokrinních žláz je černý, výměšek mazových žláz je bílý (hyeny jej umísťují níže). Je možné, že bílá pasta představuje varování pro případné konkurenční skupiny, kdežto černá spíše slouží k vnitroskupinové komunikaci.Vyjma značkování teritoria mohou být sekrety využívány i ke vzájemnému sdílení pachů mezi jedinci stejného druhu. Toto chování se nazývá a lze jej opět demonstrovat na příkladu jezevce lesního. U jezevců lze pozorovat dva typy allomarkingu. Buďto jednotliví jezevci označují podocasní žlázou tělo druhého jedince, anebo si vzájemně tisknou podocasní žlázy k sobě. Některé šelmy nakonec využívají pachů i jako specifické obrany proti nepřátelům a z análních váčků jsou schopny vystřikovat odporně páchnoucí sekrety. Mezi ně lze zařadit například medojeda, a především skunkovité šelmy (včetně „smrdutých jezevců“ Mydaus sp. z jihovýchodní Asie). Šelmy ke vzájemné komunikaci využívají i širokou škálu různých vokalizací, jež mohou sloužit k utužování sociálních vazeb, obraně teritoria před vetřelci, vábení jedinců opačného pohlaví, stejně jako k projevení emocí, případně coby varování před možným nebezpečím. Některé společenské druhy mohou vokální komunikaci využívat ke vzájemnému svolávání či k udržování kontaktu mezi členy skupiny. Smečky dhoulů vydávají specifické pískavé zvuky, které jim pravděpodobně pomáhají udržovat vzájemný kontakt během lovu v hustých lesích. Experimenty s nahrávkami na smečce lišek polárních z ostrova Mednyj demonstrují, jak šelmy dokáží rozlišovat mezi vokalizacemi příslušníků vlastní sociální skupiny a sousedních skupin. Vokalizace členů skupiny nevyvolávaly teritoriální odezvy, naopak docházelo k pozdravům. Nahrávky sousedních skupin vedly k teritoriálnímu chování, naopak pozdravy se nikdy neobjevily. Vokalizace slouží rovněž ke kontaktu mezi matkou a mláďaty. Například pro všechny ploutvonožce jsou charakteristická kontaktní volání, pomocí nichž je samice schopna najít svého potomka po návratu z potravní výpravy zpět na souš (v případě některých lachtanovitých samice opouštějí mládě až na 7 dní). U některých šelem pak lze pozorovat i případy složitější mezidruhové vokalizace, přičemž pozoruhodným případem je mutualismus mezi mangustami trpasličími a některými zoborožci; tyto druhy se v případě nebezpečí varují před predátory. Co se týče vlastností zvukových signálů, suchozemské šelmy dokáží vydávat zvuky od asi 50 Hz (řev lva) až po více než 100 kHz (tísňová volání mláďat fretek), ačkoli vokalizace dospělců ve většině případů nepřekračuje frekvenci 10 kHz. Rovněž zvuky vydávané ploutvonožci jsou většinou v pro člověka slyšitelném spektru, i když pocházejí záznamy o ultrazvuku (volání tuleně leopardího pod vodou) i infrazvuku (některé infrazvukové vibrace rypouše severního). Některé signály jsou velmi krátké a trvají jen několik desítek milisekund; jiné, jako vytí vlků, mohou trvat několik sekund. Kočka domácí dokáže nepřetržitě příst až 120 minut. U šelem lze nakonec pozorovat i komunikaci taktilní, tj. hmatová sdělení, a vizuální, která zahrnuje především držení těla a ocasu. Mimické schopnosti se v rámci skupin šelem liší; mimiku mají omezenou například lasicovití, naopak jejich řeč těla je mnohdy velmi výrazná. Potrava a její získávání Šelmy mají jednoduchý žaludek a chybějící nebo zmenšené slepé střevo. Vzhledem k tomu, že maso představuje obecně stravitelnější potravu než jsou rostliny, u většiny šelem živících se primárně masem je zmenšena délka i vnitřní plocha střev. Šelmy (a živočichové obecně), jejichž potravní skladba je z více než 70 % tvořena masem, jsou nazýváni hypermasožravci; tyto druhy obyčejně také vykazují specifické změny v anatomii lebky a chrupu, včetně zkrácení obličejové části lebky a redukce stoliček. Jedněmi z nejspecializovanějších hypermasožravců jsou kočkovité šelmy, z vyhynulých forem například nimravidé. Hypermasožravé formy je však možné nalézt v rámci mnoha skupin šelem, jako jsou medvědovití (medvěd lední), psovití (pes hyenový), hyenovití (hyena skvrnitá) nebo amphicyonidé (vyhynulá čeleď). Pouze málo druhů šelem jsou výhradní masožravci, strava většiny ostatních zástupců je pestřejší. Ve srovnání s kočkovitými bývají všežravější především šelmy medvědovité, cibetkovité, psovité či hyenovité. Flexibilní všežravé druhy, jako je kojot prérijní, mohou využívat širokou škálu potravních zdrojů, a prosperovat tak v rozličných oblastech. Dalšími typicky všežravými druhy jsou například šakal obecný, kuna skalní nebo medvěd hnědý. Některé šelmy se přizpůsobily konzumaci hmyzu; zvláště specializovaným druhem je z tohoto pohledu hyenka hřivnatá, jež se živí výhradně termity. Někteří ploutvonožci se, vyjma ryb a dalších obratlovců, soustředí na i na lov korýšů a měkkýšů, pro tuleně krabožravého představuje hlavní součást potravy kril. Některé šelmy jsou primárně plodožravé, a to především v tropických oblastech, kde je ovoce k dispozici během celého roku. Medvídkovitá šelma kynkažu ze Střední a Jižní Ameriky se živí takřka výhradně ovocem; pro africké nandinie tvoří plody asi 4/5 jídelníčku. Listy a stonky rostlin jsou špatně stravitelnou a málo výživnou potravou; v rámci šelem jsou jejich konzumaci nejvíce přizpůsobeny panda červená, jež však tento jídelníček prokládá častěji i jinou potravou, a především pak panda velká, přičemž oba dva druhy se živí primárně bambusem. V případě pandy velké, jejíž trávicí trakt a složení střevního mikrobiomu není navzdory stravě podobné býložravcům, je denně zužitkováno pouhých 17 % z přijaté potravy. U šelem, které získávají maso aktivním lovem, se objevují určité preference mezi vlastní tělesnou hmotností a tělesnou hmotností kořisti. Predátoři, kteří hmotnostně nepřesahují hranici 21,5 kg, se nejčastěji zaměřují na lov živočichů o více než polovinu lehčích, častou kořistí je z tohoto pohledu i hmyz. Predátoři o hmotnosti nad 21,5 kg naopak loví primárně zvířata o jim podobné tělesné hmotnosti. Šelmy mohou lovit samotářsky, v párech nebo ve skupinách. Smečkový lov, jenž lze pozorovat například u vlků nebo psů hyenových, umožňuje ulovit větší nebezpečnější druhy, hmotnostně převyšující jednotlivé lovce. Metody lovu se v rámci jednotlivých šelem liší. Množství šelem běžně vyhledává spíše menší kořist, například pomocí čichu. Kočkovité šelmy se spoléhají na ostrý zrak, loví ze zálohy a využívají náhlého momentu překvapení. U podobných druhů se často objevují různé vzory na srsti, které jim poskytují kamufláž a ztěžují potenciální kořisti spatření lovce. Lasice svou kořist nejprve určitou dobu sledují a následně se ji kratším během snaží uchvátit. Pro některé psovité nebo hyenovité šelmy je pak typická delší štvanice. Menší živočichy šelmy obvykle jednoduše rozkoušou a sežerou; jindy lze pozorovat specifické způsoby zabíjení. Například kočkovité šelmy uloveným obratlovcům často přeruší míchu, větší kořist pak zabíjejí prokousnutím hrdla, nebo ji udusí stiskem čenichu a tlamy. Naopak smečkoví psi hyenoví se nesoustředí na krk oběti, ale štvané zvíře napadají spíše zezadu. Maso je sice výživnou, ale ne tak snadno dostupnou potravou. Mnoho druhů šelem je adaptováno na určité období hladovění, u zabitého těla zvířete však následně dovedou zkonzumovat velké množství masa. Hyena skvrnitá je schopna sežrat objem masa o až třetině její tělesné hmotnosti. Navíc má nesmírně silné čelisti, s pomocí nichž je schopna rozdrtit kosti a sežrat i výživný morek. Vyjma samotného ulovení kořisti představuje pro šelmy problém i kleptoparazitismus, především pak v otevřených oblastech. Kupříkladu v afrických savanách si mohou kořist ulovenou gepardy nebo levharty často přivlastnit větší a silnější predátoři. Levharti tento problém řeší tak, že se snaží mrtvá zvířata vytáhnout do korun stromů. Mnoho druhů šelem si nesežrané zbytky ulovených zvířat ukrývá před ostatními masožravci na skrytá místa, aby je mohly sežrat později. Některé druhy šelem se vyznačují specifickými znaky, které jim umožňují konzumaci jejich preferované potravy. Například medvěd pyskatý, jenž se soustředí primárně na lov mravenců a termitů, má dlouhé drápy, pomocí nichž může pronikat do termitišť. V horní čelisti mu scházejí dva přední řezáky, díky čemuž může snadněji nasávat hmyz do tlamy. Specializovanou strukturou, jež slouží k získávání potravy, je například také radiální sezamoidní kůstka, funkčně šestý prst, jenž se konvergentně vyvinul u pand velkých i pand malých a slouží k přidržování bambusových stébel. Někdy je nazýván také pandí palec. Tato struktura se objevuje i u rodu Simocyon a původně pravděpodobně sloužila k pohybu ve větvích, teprve druhotně ji pandy začaly využívat k získávání potravy. Výskyt a vliv na ekosystém Šelmy jsou rozšířeny takřka celosvětově od pólu k pólu a vyskytují se prakticky ve všech biotopech, ať už jsou to savany, pouště, různé typy lesů, studená tundra i mořský led. Některé šelmy, jako jsou vydry, žijí v řekách a jezerech, zatímco ploutvonožci většinou loví na otevřeném moři, z toho rypouš sloní se může potopit až do hloubky okolo 1 500 metrů. Některé šelmy žijí synantropně, případně byly domestikovány. Šelmy mají pro své životní prostředí klíčový vliv a přispívají k dynamické rovnováze ekosystémů. Pomáhají regulovat množství kořisti, vyrovnávají výkyvy v její početnosti, z populace třídí slabé a nemocné kusy; tyto dopady jsou navíc často ovlivňovány i podmínkami prostředí (tuhé zimy, sucha). Šelmy tímto způsobem obecně pomáhají udržovat populace kořisti zdravější. Velké druhy šelem snižují množství kopytníků, a tím omezují jejich dopad na vegetaci, čímž umožňují udržovat rozmanitější rostlinná společenstva (a spolu s nimi pak i společenstva živočišná). Menší druhy šelem mají zase velký vliv na množství hlodavců, navíc bývají plodožravější, čímž představují významné rozptylovače semen. Počty samotných masožravců jsou pak omezeny dostupností potravy, přítomností větších predátorů nebo nemocemi.Vliv šelem na ekosystém demonstruje několik historických příkladů. V polovině 90. let 20. století byl do Yellowstonského národního parku znovuvysazen vlk obecný, jenž z oblasti vymizel asi 70 let předtím. Před reintrodukcí vlků v oblasti značně kolísala početnost jelenů wapiti; ta v průběhu desítek let střídavě procházela populační explozí v příhodných obdobích, ale během tuhých zim velká jelení stáda hynula kvůli nedostatku potravy. Výskyt vlků se výrazně podepsal na poklesu jelení populace, což se mimo jiné promítlo na růstu rozmanitosti flóry pastvin, snížení eroze podél říčních toků a rozkvětu pobřežních ekosystémů. Populace jelenů se po reintrodukci vlků dlouhodobě stabilizovala na 6 000 až 8 000 kusech, přičemž tato stáda již nepostihují extrémní výkyvy. S přítomností vlků se rovněž snížila početnost kojotů, pro něž představují vlci přirozené predátory; s jejich úbytkem naopak došlo ke zvýšení početnosti vidlorohů. Další ukázkou vlivu šelem je úbytek ploutvonožců a mořských vyder v oblasti severního Tichomoří. Po druhé světové válce klesla vlivem velrybářství populace velryb. Jejich predátoři, kosatky, se pak musely přeorientovat na lov mořských šelem. Vydry jsou však přirozenými predátory ježovek, proto úbytek vyder vedl i k přemnožení ježovek živících se místními chaluhovými lesy, které byly tímto způsobem narušeny. To mělo negativní vliv na místní populace bezobratlých, ryb a mořských ptáků. Navíc chaluhy jsou významným pohlcovačem oxidu uhličitého a přítomnost či nepřítomnost mořských vyder tedy ovlivňuje globální klima. Podobný vliv vyder byl popisován i v jedné hypotéze, mající osvětlit vyhynutí korouna bezzubého (Hydrodamalis gigas), sirény z oblasti Komandorských ostrovů. Lov vyder ze strany lidí, následná populační exploze ježovek rodu Strongylocentrotus a úbytek vodních řas, jimiž se koroun živil, mohly představovat ekologický tlak, jenž nakonec vedl k vyhynutí sirény (spolu s lovem lidmi). Naopak katastrofou pro původní faunu může skončit introdukce šelem do izolovaných stanovišť, převážně na ostrovy, kde živočichové do té doby nepodléhali predačnímu tlaku. Zavlečení predátorů do uzavřených ostrovních ekosystémů vedlo k úbytku či vyhynutí velkého množství původních druhů. Vliv predace demonstruje například vyhynutí pokřovníka ostrovního (Traversia lyalli), nelétavého ptáka, jehož reliktní populace žily na Stephensově ostrově u Nového Zélandu. Vlivem jediné březí kočky, která sem byla dovezena na začátku roku 1894, na ostrově vzešla početná populace koček, jež se výrazně podepsala na stavu místní fauny, přičemž pokřovník ostrovní vyhynul do několika let. Častými oběťmi podobných biologických invazí domácích koček, ale i lišek, psů, lasic či promyk, byly právě endemitní druhy ptáků, avšak i někteří savci nebo plazi. Vztah s lidmi Odraz v kultuře Šelmy mají v lidské kultuře prakticky od počátku dvojí roli a jsou zvířaty uctívanými i pronásledovanými. Šelmy vzbuzovaly obdiv pro svou krásu i lovecké dovednosti a na základě toho si rozličné druhy šelem zajistily důležité postavení v mnohých kulturách. Například pro evropskou civilizaci představoval lev dokonce „krále zvířat“, jehož zmiňují nesčetněkrát dobové prameny eurasijského i afrického kontinentu (jenom v bibli je zmíněn více než stokrát); naopak směrem na východ tuto roli přebíral tygr, „pán všeho tvorstva“, „král džunglí a pralesů“, „car tajgy“, mytické zvíře, pro některá etnika dokonce božstvo. Vyjma různých suchozemských šelem mají v kultuře významné místo i ploutvonožci, kteří jsou výrazně zakořeněni například v kultuře Inuitů (bohyně Sedna) či v tradicích severozápadní Evropy (selkie). Šelmy pro své vlastnosti často vystupují jako heraldická zvířata, například jako státní symboly nebo jako erbovní zvířata královských rodin. Během historie byly různé šelmy člověkem často loveny pro maso nebo kožešiny, později i jako trofejní zvířata. Domestikace dala vzniknout domácím kočkám nebo psům, s pozdějším rozličným množstvím vyšlechtěných plemen, která slouží člověku k různým účelům. Konkurence s člověkem, lov Na druhou stranu však šelmy představují prakticky odjakživa konkurenty člověka. S rozvojem zemědělství a chovu zvířat se tyto konflikty prohloubily, protože šelmy všech velikostí mají tendenci zabíjet chovaná zvířata, která jsou pro člověka z ekonomického hlediska důležitá, například drůbež a dobytek. Větší druhy mohou obrátit pozornost i na člověka a stát se lidožrouty, a to včetně některých extrémních případů, jako byl čampávatský lidožrout. Snaha o snížení počtu predátorů probíhala tisíce let. S rozvojem účinnějších metod zabíjení (střelné zbraně, jedy) se lov zrychlil a došlo k radikálnímu zmenšení populací mnohých druhů. Eliminace šelem byla často organizována a financována státem, například koloniální správou. Lov šelem v současnosti probíhá ze dvou hlavních důvodů, které se mohou prolínat. Prvním z nich je domnělé, anebo skutečné ohrožení hospodářských zvířat, případně lidí. V takovém případě se zabíjení soustředí především na velké druhy šelem; nicméně hospodářské škody, jež velké šelmy způsobují, mohou být menší ve srovnání s kumulativním účinkem většího počtu menších druhů (lišky, šakalové, kojoti). Například ve Spojených státech je 79 % škod na ovcích a 83 % škod na skotu přičítáno psovitým šelmám, z toho 15 %, resp. 18 % je způsobeno domácími psy, zbytek většinou kojoty. Vyjma odvetného zabíjení představuje významnou hrozbu lov šelem za účelem získávání částí těl, k němuž sice dochází globálně, ale rozšířen je převážně v asijských zemích, kde části těl zvířat představují cennou komoditu, protože jsou důležitou součástí tradiční medicíny. Neudržitelný lov se výrazně podepsal například na populaci tygrů, pro něž představuje primární hrozbu. Jejich nepřítomnost na zhruba 1 milionu čtverečních kilometrů vhodných stanovišť svědčí o výrazném vlivu pytláctví na tygří populace. Lokální hrozbou může pro populace šelem být rovněž odstřel pro trofeje nebo kožešiny. Ještě ve 20. století představoval lov pro kožešiny či olej výraznou hrozbu pro mnohé tuleňovité, a teprve výrazný globální úbytek tuleňů po druhé světové válce vedl k přijetí mezinárodních dohod omezujících lov, které vedly ke zotavení populací některých vážně ohrožených druhů. Vyjma ploutvonožců byly ze stejného důvodu pronásledovány i některé lasicovité šelmy. Například vydry mořské (Enhydra lutris) byly lovem probíhajícím od konce 18. století prakticky vyhubeny, smlouva zakazující jejich komerční lov byla podepsána Spojenými státy, Velkou Británií, Ruskem a Japonskem až v roce 1911. Nadále však probíhal lov jiných druhů, například jenom mezi lety 1910 až 1954 bylo z Chile vyvezeno na 38 000 kožešin zdejších mořských vyder náležících ke druhům vydra pobřežní a vydra jižní. Další omezení a obecný pokles poptávky na trhu s kožešinami však tyto hrozby postupně eliminovaly. Další hrozby a ochrana Primární hrozba pro většinu druhů šelem je ztráta přirozeného prostředí. Zbývající přírodní stanoviště ustupují zemědělským oblastem, pastvinám či městům, přičemž mizí odhadovanou rychlostí asi 1 % ročně. Přidruženou hrozbou je pak úbytek kořisti; i relativně neporušená stanoviště nemohou poskytovat útočiště pro šelmy, pokud z nich lidé vyčerpají potravní zdroje. Druhy citlivé k těmto hrozbám se vyznačují především velkými tělesnými rozměry, nízkou populační hustotou, neschopností rychlé obnovy populací či omezenými možnostmi rozptýlení, tj. většinou se jedná o velké masožravce/vrcholové predátory ekosystému, jako jsou medvědi, některé psovité šelmy, hyeny nebo kočkovití (ač při porovnání s jejich kořistí lze vztáhnout tyto proměnné i na mnohé menší druhy). Například pro udržení populace deseti tygrů ve vyváženém biotopu po dobu jednoho roku je zapotřebí alespoň 5000 kusů jejich kořisti, středních nebo velkých kopytníků, nepočítaje v to ostatní druhy šelem, jež s tygry v přirozeném prostředí koexistují. Roztříštění stanovišť a izolace menších populací může přinášet další problémy následkem hybridizace, inbreedingu či ztráty genetického bohatství v důsledku genetického driftu. Populace jsou navíc vystaveny zmiňovaným ohrožujícím faktorům, jako je uvedené pytláctví/odvetné zabíjení ze strany člověka. Dalším problematickým faktorem je šíření infekčních onemocnění, přičemž hojné druhy šelem mohou sloužit jako přenašeči chorob. Například mezi psovitými, skunkovitými, medvídkovitými či promykovitými může cirkulovat virus vztekliny, jenž může být přenesen na člověka nebo hospodářská zvířata. Výrazné škody působí zavlečení různých infekcí do menších populací vzácnějších druhů šelem: například domácím psům je přisuzováno zavlečení vztekliny a psinky do Serengeti, což se výrazně podepsalo na populacích lvů a divokých psů, a ze stejného důvodu byl dramatický úbytek vlčků etiopských v pohoří Bale. Šelmy představují pátý nejpočetnější řád savců, jenž zahrnuje přes 270 žijících druhů. Na základě souhrnu dat od Mezinárodního svazu ochrany přírody (IUCN) z roku 2018 však spadá celkem 74 druhů šelem (včetně 10 ploutvonožců) do jednoho ze stupňů pro ohrožené druhy, přičemž 3 druhy jsou hodnoceny jako kriticky ohrožené, 28 patří mezi ohrožené druhy a 43 pak mezi druhy zranitelné. Čtveřice recentních druhů již byla vyhubena, a sice norek mořský (Neovison macrodon), lachtan japonský (Zalophus japonicus), tuleň karibský (Monachus tropicalis) a pes bojovný (Dusicyon australis). Oba druhy ploutvonožců byly vyhubeny do 50. let 20. století, norek mořský a pes bojovný již v poslední čtvrtině 19. století, přičemž za zmizení všech těchto druhů byl zodpovědný člověk. Například pes bojovný, endemit Falklandských ostrovů, byl vybit chovateli ovcí do 80. let 19. století. A ač jiné druhy šelem stále přežívají, některé z nich byly z určitých částí areálu výskytu člověkem rovněž vymýceny. IUCN hraje zásadní koordinační roli v ochraně šelem, v rámci Komise pro přežití druhů IUCN (Species Survival Commission) byly zřízeny specializované skupiny pro psy, kočky, hyeny, vydry, lední medvědy, malé šelmy, ploutvonožce a velké evropské šelmy. Mezinárodní obchod je korigován skrze úmluvu CITES, potřeba ochrany šelem se odráží v koordinovaných chovných programech v zajetí, které mohou být poslední šancí na přežití některých ohrožených druhů, a vytvářením sítě národních parků a rezervací ve volné přírodě. Některé druhy, které byly v minulosti člověkem vyhubeny, byly úspěšně reintrodukovány do původních biotopů (vlci v Yellowstonu). Snaha o ochranu se však musí soustředit i na eliminování nejhorších dopadů (postupující ztráta biotopů, lov) stále rostoucí lidské populace, která vyžaduje stále větší množství přírodních zdrojů. Mnoho šelem je totiž schopno existovat i v upravených stanovištích, a dokonce i velké šelmy se specifickými nároky na prostředí mohou přežívat v hospodářských oblastech, pokud dojde ke zmírnění problémů, které soužití mezi nimi a člověkem vytváří. Příkladem může být upravení metod chovu hospodářských zvířat tak, aby byla méně ohrožena ze strany útoků šelem, či zisk z příjmů z ekoturistiky. Vyjma druhů ohrožených lidskou činností existují i některé přizpůsobivé šelmy, které úspěšně přežívají v synantropních oblastech, a to někdy i navzdory snaze o jejich eliminaci. Existují populace lišek obecných, kojotů či mývalů, co dokáží prosperovat ve městech po boku člověka. Oviječ skvrnitý (Paradoxurus hermaphroditus), cibetkovitá šelma z jihovýchodní Asie, dokonce žije i v Hongkongu. Odkazy Poznámky Reference Literatura Česky Anglicky Externí odkazy Placentálové


source: CulturaX

text: Poslední desetiletí žijeme doslova v záplavě informací. A poslední dva roky obzvlášť. Je jasné, že každý z nás si vybírá takové, které odrážejí jeho aktuální vnitřní stav. Ale bez ohledu na to, o jaký typ informací se jedná, mají jedno společné – ovlivňují nás víc, než si myslíme. Doslova nás formují. Uvnitř. A tím samozřejmě i navenek. Když jsem si já tuhle pravdu uvědomila, vypnula jsem rádio i televizi. Ale stále jsem v sobě měla spoustu nezodpovězených otázek. A tím i potřebu informací. A tak jsem se přirozeně napojila na virtuální zdroje, které v té době nabíraly na síle. Strávila jsem pak řadu let hledáním své pravdy a čerpáním informací ze všech koutů virtuálního světa, které by mi pomohly ji najít. Zpočátku jsem se v té záplavě ztrácela, ale postupně jsem se naučila v tom moři informací „plavat“. A jsem za tuhle možnost samozřejmě vděčná. 🙏 Ale poslední měsíce cítím, že i tyhle zdroje už naplnily svůj účel. Že skrolovat virtuální realitou byť s vědomím, že určitě narazím na nějaký zajímavý vhled nebo video, mi velmi rychle navodí pocit ztráty svého času. Že už nepotřebuji být formována, protože jsem svoji pravdu už našla. A jediné, co teď potřebuju, je naplno ji žít.⚜ Nejsem zdaleka jediná, a právě proto o tom píšu. Každý samozřejmě má ten svůj správný čas, ale vnímám, že jsme postupně odpojováni od VNĚJŠÍCH ZDROJŮ informací. A napojováni ještě intenzivněji než kdy předtím zpět ke svému VNITŘNÍMU ZDROJI. Tomu, který zná naši skutečnou pravdu a jediný nás k ní může dovést. Pokud my sami chceme. ✨❤✨ Ten zdroj leží v našem SRDCI. Je spojením s naší SKUTEČNOU, BOŽSKOU PODSTATOU. A jeho hlas uslyšíme jedině v TICHU. 🌎❤🌎Právě k tomu nás naše duše nyní volají. Odpojit se od chaosu všude kolem nás vířících informací a vymanit se ze záludných sítí virtuální reality. Vrátit se k PLNÉMU PROŽÍVÁNÍ SKUTEČNÉ REALITY ŽIVOTA. A prostě jen tak... SEDĚT V TICHU S BOHEM UVNITŘ SEBE. Ta pořád dokola zmiňovaná OSOBNÍ TRANSFORMACE totiž vážně není ničím jiným než NÁVRATEM K SOBĚ. 🧚 Poznáním toho, kým jsem se jen NAUČIL být. A kým skutečně v hloubi duše JSEM. A dovolením si to žít... 💃🕺


"Nesehnali jsme kupce, který by byl ochoten zámek odkoupit a investovat do něj. Zastupitelé nyní rozhodli, že se nynější smlouvy s krajem prodlouží do počátku září a že budeme dál řešit, jak s dominantou města naložíme," konstatoval světelský starosta Jan Tourek.


text: Americká sociální síť Twitter změnila po šesti letech svého úspěšného fungování své logo. Ústředním motivem je nyní pouze modrý pták, který se stal synonymem Twittru. Nově má jednodušší geometrické tvary, je více zakloněna a výraznější je i jeho otevřený zobák. Twitter už podle tvůrců není potřeba připomínat textem ani zkráceným písmenkem, je to prostě nyní pták. Základem celého tvaru jsou tři kruhy. Video a zdroj: TwitterVideo ze dne: 9.6.2012


text: Pro naše návštěvníky poskytujeme řadu služeb, které postupně doplňujeme pro uspokojení i těch nejnáročnějších klientů Potřebujete snadné a rychlé připojení k internetu ? Věříme, že naše nabídka připojení Vás plně uspokojí. V prostorách domu Atis je v provozu od 8:00 do 22:00 internetová kavárna. Chcete navštívit centrum hlavního města Prahy? Zajistíme Vám individuální dopravu, objednáme taxi nebo Vám objednáme vozidlo podle Vašeho požadavku.


Ať si kdo chce co chce říká, ať si mamka slzy utírá, k Nintendo konzoli patří Mario, jako k velbloudovi hrby. Však také 3DS sklidilo nemálo kritiky za to, že mezi launchovými tituly nebyl žádný titul s tímto maskotem v hlavní roli! Načekali jsme se až až, ale nakonec jsme se dočkali. Jestlipak to stálo za to? Hned tady zabráním jakémukoliv pokusu o prvoplánovitost. Odpověď ano i ne jsou správné, v závislosti na úhlu pohledu. Super Mario 3D Land jsem očekával s velkou nadějí. Proti původní doměnce, že Nintendo pro svou novou konzoli vydá přímé pokračování Galaxy série, se bohužel nenaplnilo. Místo toho máme "jen" další z "Land" série. To znamená, že Mario nemá zdravíčko, světy jsou lineární a mnohem více se zde sází na využívání předmětů pro lepší skákání. Do tohoto okamžiku je všechno v pořádku. V zásadě jediný, ale celkem podstatný problém, je snaha Nintenda udělat hru "pro všechny" a zároveň udělat hru "mobilní". To prvé značí, že hra nepobrala příliš obtížnosti. Její kombinace 2D a 3D gameplaye skutečně inklinuje ke starším 2D hopsačkám, avšak snad ze strachu, aby hráči zvládli vše ovládat najednou tři osy pohybu, ulehčili nám leveldesign, jak se jen dalo. A pokud ztrácíte moc životů, tak dostanete zdarma superbonus ve formě praktické nesmrtelnosti. A aby toho nebylo málo, při další ztrátě životů dostanete rovnou pírko a to vás odnese až na konec úrovně. Ne snad, že by to bylo potřeba, protože drtivou většinu úrovní dokončíte na první pokus, i s vysbíráním většiny velkých mincí, o které jde především. Jak ve srovnání s Super Mario Galaxy, tak ve srovnání s New Super Mario Bros. (jak DS, tak Wii), jde o krok, který se špatně obhajuje. Přiznám se, že New Super Mario Bros. Wii mi přišly chvílemi dost těžké a třeba takový Donkey Kong Country Returns jsem dohrál až po obětování několika morčat. Ale to, co se děje na obrazovce 3DS se jen málokdy dá přirovnat "hraní", jako spíše k "procházce růžovou zahrádkou", jestli mi rozumíte. Navazující problém "mobilnosti" hry je ošemetný. Na jednu stranu je dobře, že je hratelnost dávkována pro cesty MHD, na druhou stranu je špatně, že jsou úrovně všeobecně velice krátké, takže těch 40 levelů projdete za zhruba 6 hodin (kolik ukazoval časoměr v mé uložené pozici). Tohle je alarmující číslo, protože jsem právě "vyhodil" tisíc korun za 6 hodin zábavy, bez jakékoliv možnosti multiplayeru. Abych nalil čistého vína, tak situace se má ve skutečnosti trochu jinak. I takový Super Mario Galaxy se dá dohrát při zisku 60 hvězdiček ze 120 možných - to znamená projít každou úroveň s trochou snahy a hurá, máme tady závěrečnou animaci. Jenže je to právě těch zbylých 60 hvězdiček, který už tak slušně obtížnou hru dotlačí do extrému. Podobně je to udělané i v právě propírané hře, jenom je diference obtížnosti markantnější. Takže nepropadejte hysterické panice, dohrát hru - to je jenom tutorial, menší polovina hry. Pak se vám odemknou "Special" úrovně, drasticky modifikované světy, na kterých si vylámete zuby jedna báseň. Vím, o čem mluvím - a to jsem se dostal zatím jenom do druhého světa z osmi ve special režimu. Bohajeho, to je krásná hra! Super Mario 3D Land je skutečnou vlajkovou lodí konzole 3DS. I když je hratelnost převážně dvourozměrná, je zde tolik inspirace mnou milovaným Galaxy Mariem a zároveň dost inovací jako celku, že jsem se do hry zamiloval. Každá ze čtyřiceti úrovní je unikátní. Nejenom graficky, ale zejména stylem hraní a designem. Perfektně je zde zpracována kamera, podporuje onen pocit starých 2D hopsaček, ale zároveň nám dává možnost pohybovat se ve třech osách. Řeknu to rovnou - hrát tuto hru s vypnutým 3D zobrazením je ztráta času a peněz. Grafika perfektně vyniká a usnadňuje, zdokonaluje orientaci v prostoru. Zkoušel jsem chví 1000 lemi přepínat režim displaye a rozdíl byl markantní. Na 2D zobrazení by se asi dalo zvyknout, ale nevidím důvod, proč si zvykat na horší. Grafika hry mne technologicky utrdila v tom, že 3DS by bezproblémů svedlo vykreslit regulerní pokračování Galaxy série (ta podoba je dokonce tak sugestivní, že jsem několikrát zatřásl mimoděk s konzolí ve snaze docílit otočky). Ale není to jenom o tom, jak hra vypadá, ale jak k nám promlouvá. Po Metroid Other M je to další hra, která ukazuje, že se 2D hratelnost dá vykouzlit i v 3D prostoru. Navíc díky 3D zobrazení padlo jedno další tabu a sice "běh ke kameře". Kdykoliv nás hra nutí "běžet k sobě", jsme obvykle frustrováni, protože nevidíme před sebe a nevíme, co přijde. Jenže tady na nás objekty vyskakují v prostoru, takže máme měřítko vzdálenosti od přicházejících překážek. Docházím tím k tomu, že leveldesign by se teoreticky dal "rozvinout" do dvourozměnrného pásku a jít "zleva do prava", ale právě ona implementace třetího rozměru ála Galaxy dělá z leveldesignu bombu. Nemluvě o atmosféře, kterou prostor vystihuje. A navíc to parádní ovládání, je nádherně citlivé a přesné. Jediným problémem je, že ve special světech se potíte, takže vám palec sklouzává... No ale zkrátka - i když se ve větších skocích pořád orientujete podle Mariova stínu, je ovládání natolik dobře udělané a prostor natolik sugestivní, že instinktivně skáčete po hlavách protivníků nebo plošinkách tak, jak doopravdy chcete. Za tento výkon smekám klobouk, tohle všem 3D skákačkám chybělo (a to včetně Galaxy!) - a ono to je možné! V tomto vidím zásadní inovaci, i když to možná zní, jako detail. Když se ale dostanu opět nohama na zem, tak musím chtě nechtě dojít k tomu, že se Super Mario 3D Land se to má trošku podobně, jako s Gran Turismem 5. Ta hra vyšla po dlouhém čekání a i když je vlastně super, tak člověk asi prostě čekal víc. Sice teda Nintendo nehypovalo šest let, to je fakt, ale vyjít tato hra společně s launchem, byl bych asi naprosto vydřenej. Takhle jsem "jen" vydřenej. Cítíte to? Hra je super, ale chtěli jste prostě víc. Možná je to rozmlsanost? Jak dlouho lze zvyšovat laťku kvality Nintendo her? Třeba je tady nějaká strop a série už za sebou má kulminaci? Na druhou stranu - to samé se říkalo o Super Mario Sunshine (což teda rozhodně nejde srovnat s 3D Mariem!) a přitom byla tato domněnka vyvrácena hned několika hrami. Absence multiplayeru v jakékoliv formě zamrzí, ve hře jsem nenarazil na Yoshiho, podpora Street Passu je skoro k ničemu, hra má pomalý nástup (chvílemi jsem si vzpomněl na Skyward Sword), nemá nijak zvlášť lákavé bonusy a úrovně mohly být opravdu delší, bez ohledu na jejich obtížnost. Na druhé stran 1000 ě - hra má vysokou znovuhratelnost, disponuje touhou hru ukazovat kamarádům, special světy jsou fantasticky nastavené, grafika i hudba skvělá, rozmanitost úrovní nevídaná a vůbec - ta hra je v první a poslední řádě zábavná! Jestli tohle nestačí, tak už nevím. No jo, ono to tak docela nestačí. Nen toho málo, ale mohlo být více, že? Podobně, jako Gran Turismo 5, je na tom i Super Mario 3D Land. Je to skvělá hra, ale přesto bude její známka "nejhorší v sérii", či je zkrátka "nejrozporuplnější". Vám, Nintendo haterům, nebudu nic vykládat, jak Nintendo opět FIAL na své vlastní půdě. Přesto bych si to dovolil sesumírovat takto - hra si zaslouží prodeje, jaké má, ale dle mého názoru si zaslouží o 10% nižší hodnocení. V rámci 3DS se konečně začínají objevovat slušné hry a ne jenom remaky - ale i tak nad těmito Mario vyniká a jeho koupi tedy považujte za povinnost.


text: Alternativní vzdělávání pro učitele Ukrajiny, 2012 17.08.2012 / 12:22 Asociace pro mezinárodní otázky, AMO Výše finanční podpory MZV: 1 150 000,- Kč Asociace pro mezinárodní otázky v roce 2012 realizovala první část dvouletého projektu „Alternativní vzdělávání pro učitele Ukrajiny“. Projekt navazuje na předchozí aktivity AMO, která již od roku 2007 zprostředkovává ukrajinským učitelům zkušenosti České republiky s transformací českého školství a zkušenosti s využíváním inovativních metod ve výuce. V roce 2012 byly cíle projektu následující: 1. Zvýšit povědomí o možnostech inovativního přístupu k výuce multikulturní výchovy mezi učiteli regionálních škol Krymu. 2. Zlepšit metodologickou vybavenost učitelů krymsko-tatarských škol a zvýšit jejich angažovanost. 3. Seznámit představitele Asociace ředitelů škol Ukrajiny (USHA) a její pobočky na Krymu s problematikou managementu škol v ČR. Primární cílovou skupinu projektu představují učitelé z Autonomní republiky Krym (ARK), zabývající se multikulturním vzděláváním a učitelé z krymsko-tatarských škol. Na jaře 2012 AMO zorganizovala studijní cestu skupiny ukrajinských učitelů, pro které byl ve spolupráci s kabinetem multikulturní výchovy Katedry pedagogiky Masarykovy univerzity v Brně připraven vzdělávací program. Na zkušenosti ze studijní cesty navázala série 6 seminářů, realizovaných převážně v odlehlejších městech stepního Krymu – Feodosie, Schelkino, Sovetskoe, Krasnogvardejskoe (Mykolaevka), Evpatorie, Simferopol. Semináře, které byly věnovány využití dramatické výchovy a osobního prožitku v multikulturním vzdělávání, realizovaly dvě skupiny pedagogů pod vedením doc. L. Gulové. Celkem se jich zúčastnilo více než 150 učitelů a ohlasy se objevily i v místním tisku. Materiály z těchto seminářů byly shrnuty do praktické příručky. Čeští experti se zúčastnili i kulatého stolu s představiteli krymských neziskových organizací, zabývajících se multikulturním vzděláváním. AMO již druhým rokem úspěšně spolupracuje s Ministerstvem školství ARK. V roce 2012 se však podařilo rozšířit okruh partnerů o Centrum pro integraci a rozvoj a Asociací krymsko-tatarských pracovníků ve vzdělávání Maarifči, která významně pomohla při organizaci intenzivního dvoudenního semináře, na kterém vystoupili čeští metodici Marcel Mahdal a Josef Marc v Bělohorsku. Třicet učitelů humanitních disciplin z krymsko-tatarských škol mělo možnost seznámit se s metodami kritického myšlení a nových trendů ve výuce historie. V prosinci 2012 pak byla realizována cesta ukrajinských ředitelů a metodiků, angažujících se v neziskových organizacích. Program věnovaný problematice managementu v českém školství se setkal s velkým ohlasem, především zaujala koncepce specializovaného vzdělávání ředitelů škol na českých vysokých školách. Aktuálně AMO připravuje ve spolupráci s ukrajinskými partnery projekt EU TEMPUS zaměřený na přenos zkušeností. Jedním z cílů cesty bylo udržet kontakt a zájem o problematiku v oblastech, na které se projekt zaměřoval v předchozích letech. Na základě této cesty každý účastník vypracoval materiál, který publikoval a rozšiřoval ve svém okolí. Aktivity AMO na východní Ukrajině byly oceněny zlatou medailí od Ukrajinského ministerstva školství za mezinárodní spolupráci. 11.-16.12.2012 – Společné foto účastníků studijní cesty do ČR, fakultní ZŠ Praha 5 26.9.2012 – Seminář ve Feodosii


text: Archiv 2017 - červenec Za poslední dobu (zejména po skončení školního roku) se nashromáždilo na sekretariátu školy několik věcí, které někdo ve škole ztratil nebo zapomněl: 2 penály, 2 hodinky, 1 náramek, několik svazků klíčů, 2 kalkulačky, 1 bicykl, 1 plastová lahev, 1 přilba na kolo, 1 kšiltovka, 2 šátky, 1 mikina, 1 bunda, 1 taška s oblčením a botami na tělesnou výchovu, 3 páry bruslí. Případné majitele prosíme, aby se o předměty během prázdnin co nejdříve přihlásili. . 2017-07-18 13:02:54 | PaedDr. Milan Báča Poznávací zájezd do Anglie 2017 Ve dnech 12. - 18. 6. 2017 absolvovali studenti naší školy poznávací zájezd do Anglie "Po stopách Robina Hooda" (Severní Anglie, Nottingham,York, anglický venkov, Londýn). Zájezd připravil kabinet anglického jazyka. . 2017-07-02 19:17:01 | PaedDr. Milan Báča Zájez do Osvětimi V květnu 2017 navštívili v rámci školní projektu, který je věnován holocaustu, třídy septima A (15. - 16. 5.) a 3. B (10. - 11. 5.) bývalý polský koncentrační tábor v Osvětimi. V rámci zájezdu si prohlédli také např. město Krakov. Do Osvětimi jezdí studenti naší školy každoročně více jak 15 let.