La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Comment La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp explique-t-il sa Historique et provenance?

La guilde des chirurgiens d'Amsterdam est fondée en 1552, et la dissection des cadavres mâles est autorisée en 1555. Elle ne peut être faite que par un praelector nommé par la ville. Sa fonction est d'enseigner les apprentis-chirurgiens par un nombre annuel limité de dissections, dont une au moins est faite en public en théâtre d'anatomie,.À partir de 1603 (et jusqu'en 1758), la guilde commande des portraits de groupe autour du praelector. Ces portraits sont des mises en valeur, magnifiant la dignité des personnes, mais de façon plutôt statique. Les personnes paient pour être représentées, bien que le tableau reste la propriété de la guilde.En 1632, la guilde des chirurgiens demande à Hendrick van Uylenburgh (1587-1661), marchand d'art et personnalité influente d'Amsterdam, de proposer un peintre pour le prochain portrait de groupe. Plutôt que choisir un peintre déjà établi, Uylenburgh désigne une « étoile montante », Rembrandt.Pour le jeune Rembrandt, alors âgé de 26 ans, c'est sa première grosse commande, et son premier portrait de groupe. Il est aussi le premier à vouloir introduire du mouvement et un sens du drame (raconter une histoire) dans ce genre de peinture. Cette nouveauté ne peut être acceptée que s'il satisfait pleinement l'ego du principal commanditaire : Nicolaes Tulp (1593-1674).Le tableau est resté la propriété de la guilde jusqu'en 1828, lorsque fut décidée sa vente publique au profit de la caisse des veuves de chirurgiens. Le roi Guillaume Ier fit empêcher cette vente et donna l'ordre d'acheter ce chef-d'œuvre pour son « cabinet royal de tableaux ». On peut maintenant le voir au Mauritshuis de La Haye.Dans les années 1996-1998, la toile fait l'objet d'une nouvelle restauration, dont une analyse radiographique détectant une composition initiale et des modifications plus tardives effectuées par Rembrandt,.Le tableau a fait l'objet d'une exposition organisée par le Mauritshuis (octobre 1998 - janvier 1999) intitulée « Rembrandt sous le scalpel ».

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment est discutée la Historique et provenance?

La guilde des chirurgiens d'Amsterdam est fondée en 1552, et la dissection des cadavres mâles est autorisée en 1555. Elle ne peut être faite que par un praelector nommé par la ville. Sa fonction est d'enseigner les apprentis-chirurgiens par un nombre annuel limité de dissections, dont une au moins est faite en public en théâtre d'anatomie,.À partir de 1603 (et jusqu'en 1758), la guilde commande des portraits de groupe autour du praelector. Ces portraits sont des mises en valeur, magnifiant la dignité des personnes, mais de façon plutôt statique. Les personnes paient pour être représentées, bien que le tableau reste la propriété de la guilde.En 1632, la guilde des chirurgiens demande à Hendrick van Uylenburgh (1587-1661), marchand d'art et personnalité influente d'Amsterdam, de proposer un peintre pour le prochain portrait de groupe. Plutôt que choisir un peintre déjà établi, Uylenburgh désigne une « étoile montante », Rembrandt.Pour le jeune Rembrandt, alors âgé de 26 ans, c'est sa première grosse commande, et son premier portrait de groupe. Il est aussi le premier à vouloir introduire du mouvement et un sens du drame (raconter une histoire) dans ce genre de peinture. Cette nouveauté ne peut être acceptée que s'il satisfait pleinement l'ego du principal commanditaire : Nicolaes Tulp (1593-1674).Le tableau est resté la propriété de la guilde jusqu'en 1828, lorsque fut décidée sa vente publique au profit de la caisse des veuves de chirurgiens. Le roi Guillaume Ier fit empêcher cette vente et donna l'ordre d'acheter ce chef-d'œuvre pour son « cabinet royal de tableaux ». On peut maintenant le voir au Mauritshuis de La Haye.Dans les années 1996-1998, la toile fait l'objet d'une nouvelle restauration, dont une analyse radiographique détectant une composition initiale et des modifications plus tardives effectuées par Rembrandt,.Le tableau a fait l'objet d'une exposition organisée par le Mauritshuis (octobre 1998 - janvier 1999) intitulée « Rembrandt sous le scalpel ».

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans le contexte de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Personnages et la Description.

Le maître (personnage au chapeau) au-dessus du cadavre, est Nicolaes Tulp.Les autres personnes composent les assistants à la leçon : Frans van Loenen (le plus haut dominant la scène), devant lui Jacob Block, et tenant une feuille Hartman Hartmanszoon, en dessous, les deux plus penchés Jacob de Witt (au-dessus de la tête du cadavre) et Mathijs Kalkoen. Les deux au premier rang à gauche sont Jacob Koolvelt de profil regardant Tulp, et Adriaen Slabraen qui tourne la tête pour regarder le livre,.La radiographie aux rayons X a montré que Hartmanszoon et Koovelt étaient absents lors de la composition initiale et qu'ils ont été rajoutés par la suite,.Le cadavre est celui d'un condamné à mort, Aris Kindt, de son vrai nom Adriaen Adriaenszoon, âgé de 41 ans, ou plutôt de 28 ans selon des études récentes. Kindt, ainsi surnommé pour sa petite taille (Kind = enfant en néerlandais), vient de Leyde où il a été condamné pour vols et agressions, et amputé pour cela de la main droite. Arrivé à Amsterdam, il récidive avec l'aide d'un complice afin de dérober le manteau d'un passant, mais en voulant l'empêcher de crier, il l'étouffe à mort. Arrêté, son interrogatoire se termine le 24 janvier 1632, et il est pendu le 31 janvier 1632.Le corps de Kindt a été choisi pour la leçon d'anatomie (qui a lieu en hiver pour la conservation du corps), pour trois raisons : il s'agit d'un criminel exécuté (qui continue à payer sa dette, ce qui contribue aussi à son salut), d'un homme (Amsterdam n'autorise la dissection du corps féminin qu'à partir de 1684), et d'un étranger (non-citoyen de la ville).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Personnages concernant la Description de cette œuvre d'art, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

Le maître (personnage au chapeau) au-dessus du cadavre, est Nicolaes Tulp.Les autres personnes composent les assistants à la leçon : Frans van Loenen (le plus haut dominant la scène), devant lui Jacob Block, et tenant une feuille Hartman Hartmanszoon, en dessous, les deux plus penchés Jacob de Witt (au-dessus de la tête du cadavre) et Mathijs Kalkoen. Les deux au premier rang à gauche sont Jacob Koolvelt de profil regardant Tulp, et Adriaen Slabraen qui tourne la tête pour regarder le livre,.La radiographie aux rayons X a montré que Hartmanszoon et Koovelt étaient absents lors de la composition initiale et qu'ils ont été rajoutés par la suite,.Le cadavre est celui d'un condamné à mort, Aris Kindt, de son vrai nom Adriaen Adriaenszoon, âgé de 41 ans, ou plutôt de 28 ans selon des études récentes. Kindt, ainsi surnommé pour sa petite taille (Kind = enfant en néerlandais), vient de Leyde où il a été condamné pour vols et agressions, et amputé pour cela de la main droite. Arrivé à Amsterdam, il récidive avec l'aide d'un complice afin de dérober le manteau d'un passant, mais en voulant l'empêcher de crier, il l'étouffe à mort. Arrêté, son interrogatoire se termine le 24 janvier 1632, et il est pendu le 31 janvier 1632.Le corps de Kindt a été choisi pour la leçon d'anatomie (qui a lieu en hiver pour la conservation du corps), pour trois raisons : il s'agit d'un criminel exécuté (qui continue à payer sa dette, ce qui contribue aussi à son salut), d'un homme (Amsterdam n'autorise la dissection du corps féminin qu'à partir de 1684), et d'un étranger (non-citoyen de la ville).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment la Personnages de la Description est-elle expliquée?

Le maître (personnage au chapeau) au-dessus du cadavre, est Nicolaes Tulp.Les autres personnes composent les assistants à la leçon : Frans van Loenen (le plus haut dominant la scène), devant lui Jacob Block, et tenant une feuille Hartman Hartmanszoon, en dessous, les deux plus penchés Jacob de Witt (au-dessus de la tête du cadavre) et Mathijs Kalkoen. Les deux au premier rang à gauche sont Jacob Koolvelt de profil regardant Tulp, et Adriaen Slabraen qui tourne la tête pour regarder le livre,.La radiographie aux rayons X a montré que Hartmanszoon et Koovelt étaient absents lors de la composition initiale et qu'ils ont été rajoutés par la suite,.Le cadavre est celui d'un condamné à mort, Aris Kindt, de son vrai nom Adriaen Adriaenszoon, âgé de 41 ans, ou plutôt de 28 ans selon des études récentes. Kindt, ainsi surnommé pour sa petite taille (Kind = enfant en néerlandais), vient de Leyde où il a été condamné pour vols et agressions, et amputé pour cela de la main droite. Arrivé à Amsterdam, il récidive avec l'aide d'un complice afin de dérober le manteau d'un passant, mais en voulant l'empêcher de crier, il l'étouffe à mort. Arrêté, son interrogatoire se termine le 24 janvier 1632, et il est pendu le 31 janvier 1632.Le corps de Kindt a été choisi pour la leçon d'anatomie (qui a lieu en hiver pour la conservation du corps), pour trois raisons : il s'agit d'un criminel exécuté (qui continue à payer sa dette, ce qui contribue aussi à son salut), d'un homme (Amsterdam n'autorise la dissection du corps féminin qu'à partir de 1684), et d'un étranger (non-citoyen de la ville).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Décrivez les caractéristiques de la Personnages dans la Description de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

Le maître (personnage au chapeau) au-dessus du cadavre, est Nicolaes Tulp.Les autres personnes composent les assistants à la leçon : Frans van Loenen (le plus haut dominant la scène), devant lui Jacob Block, et tenant une feuille Hartman Hartmanszoon, en dessous, les deux plus penchés Jacob de Witt (au-dessus de la tête du cadavre) et Mathijs Kalkoen. Les deux au premier rang à gauche sont Jacob Koolvelt de profil regardant Tulp, et Adriaen Slabraen qui tourne la tête pour regarder le livre,.La radiographie aux rayons X a montré que Hartmanszoon et Koovelt étaient absents lors de la composition initiale et qu'ils ont été rajoutés par la suite,.Le cadavre est celui d'un condamné à mort, Aris Kindt, de son vrai nom Adriaen Adriaenszoon, âgé de 41 ans, ou plutôt de 28 ans selon des études récentes. Kindt, ainsi surnommé pour sa petite taille (Kind = enfant en néerlandais), vient de Leyde où il a été condamné pour vols et agressions, et amputé pour cela de la main droite. Arrivé à Amsterdam, il récidive avec l'aide d'un complice afin de dérober le manteau d'un passant, mais en voulant l'empêcher de crier, il l'étouffe à mort. Arrêté, son interrogatoire se termine le 24 janvier 1632, et il est pendu le 31 janvier 1632.Le corps de Kindt a été choisi pour la leçon d'anatomie (qui a lieu en hiver pour la conservation du corps), pour trois raisons : il s'agit d'un criminel exécuté (qui continue à payer sa dette, ce qui contribue aussi à son salut), d'un homme (Amsterdam n'autorise la dissection du corps féminin qu'à partir de 1684), et d'un étranger (non-citoyen de la ville).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans le contexte de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Scène et la Description.

Le noir et le blanc, l'ocre et le gris, dominent en clair-obscur. On ne voit pas l'origine de la lumière, mais celle-ci éclaire les visages, les mains, et la plus grande partie du cadavre. Sa main gauche et son avant-bras disséqué attirent le regard par son alternance de teintes rouges et blanches (muscles, tendons et aponévroses).Le cadavre « le seul qui n'a pas payé pour être sur le tableau » occupe une place centrale inférieure, en diagonale. Ses pieds sont dans l'ombre, avec un livre ouvert (probablement d'anatomie) dans le coin inférieur droit du tableau. Des critiques estiment que ce livre d'anatomie pourrait être la Fabrica d'André Vésale (1514-1564), édition révisée de 1627 par d'Adrien van den Spiegel (1578-1625) avec des planches anatomiques de Giulio Casserio (1552-1616).Le tableau s'organise en triangles et en losanges. La personne de Tulp forme en elle-même un triangle massif, qui s'impose et s'oppose, seul sur la droite du tableau, et seul à porter un chapeau. Tulp tient une pince de la main droite, exposant un muscle fléchisseur, et de la main gauche, il semble esquisser un mouvement,.Les assistants forment aussi des triangles. Un triangle externe est celui des personnages droits qui semblent plutôt regarder soit le spectateur, comme une invitation à voir, soit le livre ouvert pour comparer ou vérifier. Une analyse aux rayons X a révélé que le personnage debout au dernier rang portait d'abord un chapeau, que Rembrandt a finalement enlevé.Un triangle interne est celui des personnages penchés en avant, dont l'un masque la tête du cadavre, la laissant à moitié dans l'ombre. L'effet produit est un mouvement horizontal, fait de regards, de tensions, d'attentes ou d'attentions.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Scène concernant la Description de cette œuvre d'art, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

Le noir et le blanc, l'ocre et le gris, dominent en clair-obscur. On ne voit pas l'origine de la lumière, mais celle-ci éclaire les visages, les mains, et la plus grande partie du cadavre. Sa main gauche et son avant-bras disséqué attirent le regard par son alternance de teintes rouges et blanches (muscles, tendons et aponévroses).Le cadavre « le seul qui n'a pas payé pour être sur le tableau » occupe une place centrale inférieure, en diagonale. Ses pieds sont dans l'ombre, avec un livre ouvert (probablement d'anatomie) dans le coin inférieur droit du tableau. Des critiques estiment que ce livre d'anatomie pourrait être la Fabrica d'André Vésale (1514-1564), édition révisée de 1627 par d'Adrien van den Spiegel (1578-1625) avec des planches anatomiques de Giulio Casserio (1552-1616).Le tableau s'organise en triangles et en losanges. La personne de Tulp forme en elle-même un triangle massif, qui s'impose et s'oppose, seul sur la droite du tableau, et seul à porter un chapeau. Tulp tient une pince de la main droite, exposant un muscle fléchisseur, et de la main gauche, il semble esquisser un mouvement,.Les assistants forment aussi des triangles. Un triangle externe est celui des personnages droits qui semblent plutôt regarder soit le spectateur, comme une invitation à voir, soit le livre ouvert pour comparer ou vérifier. Une analyse aux rayons X a révélé que le personnage debout au dernier rang portait d'abord un chapeau, que Rembrandt a finalement enlevé.Un triangle interne est celui des personnages penchés en avant, dont l'un masque la tête du cadavre, la laissant à moitié dans l'ombre. L'effet produit est un mouvement horizontal, fait de regards, de tensions, d'attentes ou d'attentions.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment la Scène de la Description est-elle expliquée?

Le noir et le blanc, l'ocre et le gris, dominent en clair-obscur. On ne voit pas l'origine de la lumière, mais celle-ci éclaire les visages, les mains, et la plus grande partie du cadavre. Sa main gauche et son avant-bras disséqué attirent le regard par son alternance de teintes rouges et blanches (muscles, tendons et aponévroses).Le cadavre « le seul qui n'a pas payé pour être sur le tableau » occupe une place centrale inférieure, en diagonale. Ses pieds sont dans l'ombre, avec un livre ouvert (probablement d'anatomie) dans le coin inférieur droit du tableau. Des critiques estiment que ce livre d'anatomie pourrait être la Fabrica d'André Vésale (1514-1564), édition révisée de 1627 par d'Adrien van den Spiegel (1578-1625) avec des planches anatomiques de Giulio Casserio (1552-1616).Le tableau s'organise en triangles et en losanges. La personne de Tulp forme en elle-même un triangle massif, qui s'impose et s'oppose, seul sur la droite du tableau, et seul à porter un chapeau. Tulp tient une pince de la main droite, exposant un muscle fléchisseur, et de la main gauche, il semble esquisser un mouvement,.Les assistants forment aussi des triangles. Un triangle externe est celui des personnages droits qui semblent plutôt regarder soit le spectateur, comme une invitation à voir, soit le livre ouvert pour comparer ou vérifier. Une analyse aux rayons X a révélé que le personnage debout au dernier rang portait d'abord un chapeau, que Rembrandt a finalement enlevé.Un triangle interne est celui des personnages penchés en avant, dont l'un masque la tête du cadavre, la laissant à moitié dans l'ombre. L'effet produit est un mouvement horizontal, fait de regards, de tensions, d'attentes ou d'attentions.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Décrivez les caractéristiques de la Scène dans la Description de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

Le noir et le blanc, l'ocre et le gris, dominent en clair-obscur. On ne voit pas l'origine de la lumière, mais celle-ci éclaire les visages, les mains, et la plus grande partie du cadavre. Sa main gauche et son avant-bras disséqué attirent le regard par son alternance de teintes rouges et blanches (muscles, tendons et aponévroses).Le cadavre « le seul qui n'a pas payé pour être sur le tableau » occupe une place centrale inférieure, en diagonale. Ses pieds sont dans l'ombre, avec un livre ouvert (probablement d'anatomie) dans le coin inférieur droit du tableau. Des critiques estiment que ce livre d'anatomie pourrait être la Fabrica d'André Vésale (1514-1564), édition révisée de 1627 par d'Adrien van den Spiegel (1578-1625) avec des planches anatomiques de Giulio Casserio (1552-1616).Le tableau s'organise en triangles et en losanges. La personne de Tulp forme en elle-même un triangle massif, qui s'impose et s'oppose, seul sur la droite du tableau, et seul à porter un chapeau. Tulp tient une pince de la main droite, exposant un muscle fléchisseur, et de la main gauche, il semble esquisser un mouvement,.Les assistants forment aussi des triangles. Un triangle externe est celui des personnages droits qui semblent plutôt regarder soit le spectateur, comme une invitation à voir, soit le livre ouvert pour comparer ou vérifier. Une analyse aux rayons X a révélé que le personnage debout au dernier rang portait d'abord un chapeau, que Rembrandt a finalement enlevé.Un triangle interne est celui des personnages penchés en avant, dont l'un masque la tête du cadavre, la laissant à moitié dans l'ombre. L'effet produit est un mouvement horizontal, fait de regards, de tensions, d'attentes ou d'attentions.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Concentrez-vous sur La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp et expliquez la Interprétations.

Le tableau a fait l'objet de multiples analyses, commentaires et interprétations, parfois parfaitement contradictoires. Le fait que la toile ait été restaurée dans les années 1996-1998, et étudiée aux rayons X, n'a pas éteint les discussions, bien au contraire. Ces discussions portent sur le caractère réaliste (vérité historique d'une scène de dissection ? vérité anatomique du bras disséqué ?...) et sur le caractère symbolique (qu'a voulu signifier Rembrandt ?).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Interprétations de cette œuvre d'art, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

Le tableau a fait l'objet de multiples analyses, commentaires et interprétations, parfois parfaitement contradictoires. Le fait que la toile ait été restaurée dans les années 1996-1998, et étudiée aux rayons X, n'a pas éteint les discussions, bien au contraire. Ces discussions portent sur le caractère réaliste (vérité historique d'une scène de dissection ? vérité anatomique du bras disséqué ?...) et sur le caractère symbolique (qu'a voulu signifier Rembrandt ?).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Comment La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp explique-t-il sa Interprétations?

Le tableau a fait l'objet de multiples analyses, commentaires et interprétations, parfois parfaitement contradictoires. Le fait que la toile ait été restaurée dans les années 1996-1998, et étudiée aux rayons X, n'a pas éteint les discussions, bien au contraire. Ces discussions portent sur le caractère réaliste (vérité historique d'une scène de dissection ? vérité anatomique du bras disséqué ?...) et sur le caractère symbolique (qu'a voulu signifier Rembrandt ?).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment est discutée la Interprétations?

Le tableau a fait l'objet de multiples analyses, commentaires et interprétations, parfois parfaitement contradictoires. Le fait que la toile ait été restaurée dans les années 1996-1998, et étudiée aux rayons X, n'a pas éteint les discussions, bien au contraire. Ces discussions portent sur le caractère réaliste (vérité historique d'une scène de dissection ? vérité anatomique du bras disséqué ?...) et sur le caractère symbolique (qu'a voulu signifier Rembrandt ?).

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans le contexte de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Réalisme et la Interprétations.

La toile ne donne pas d'indications sur le lieu de la leçon, mais selon les spécialistes elle aurait eu lieu au premier étage de la Kleine Vleeshal (Petite halle aux Viandes) d'Amsterdam.Selon les données historiques, une leçon d'anatomie à Amsterdam, dans la première moitié du XVIIe siècle, se déroulait en trois jours, en hiver, à la lueur de chandelles. Le premier jour était consacré à l'éviscération de l'abdomen et du thorax, le deuxième à l'étude de la tête et du cerveau, le troisième aux membres ; pourtant le cadavre parait intact alors qu'il s'agit d'une dissection d'un bras,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Réalisme concernant la Interprétations de cette œuvre d'art, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

La toile ne donne pas d'indications sur le lieu de la leçon, mais selon les spécialistes elle aurait eu lieu au premier étage de la Kleine Vleeshal (Petite halle aux Viandes) d'Amsterdam.Selon les données historiques, une leçon d'anatomie à Amsterdam, dans la première moitié du XVIIe siècle, se déroulait en trois jours, en hiver, à la lueur de chandelles. Le premier jour était consacré à l'éviscération de l'abdomen et du thorax, le deuxième à l'étude de la tête et du cerveau, le troisième aux membres ; pourtant le cadavre parait intact alors qu'il s'agit d'une dissection d'un bras,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment la Réalisme de la Interprétations est-elle expliquée?

La toile ne donne pas d'indications sur le lieu de la leçon, mais selon les spécialistes elle aurait eu lieu au premier étage de la Kleine Vleeshal (Petite halle aux Viandes) d'Amsterdam.Selon les données historiques, une leçon d'anatomie à Amsterdam, dans la première moitié du XVIIe siècle, se déroulait en trois jours, en hiver, à la lueur de chandelles. Le premier jour était consacré à l'éviscération de l'abdomen et du thorax, le deuxième à l'étude de la tête et du cerveau, le troisième aux membres ; pourtant le cadavre parait intact alors qu'il s'agit d'une dissection d'un bras,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Décrivez les caractéristiques de la Réalisme dans la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

La toile ne donne pas d'indications sur le lieu de la leçon, mais selon les spécialistes elle aurait eu lieu au premier étage de la Kleine Vleeshal (Petite halle aux Viandes) d'Amsterdam.Selon les données historiques, une leçon d'anatomie à Amsterdam, dans la première moitié du XVIIe siècle, se déroulait en trois jours, en hiver, à la lueur de chandelles. Le premier jour était consacré à l'éviscération de l'abdomen et du thorax, le deuxième à l'étude de la tête et du cerveau, le troisième aux membres ; pourtant le cadavre parait intact alors qu'il s'agit d'une dissection d'un bras,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En vous concentrant sur la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Cadavre intact concernant la Réalisme.

=Le cadavre lui-même parait réaliste, portant des marques de corruption comme un teint grisâtre ou une rigor mortis (rigidité cadavérique). Mais un examen plus attentif montre des anomalies : le bras droit du cadavre est beaucoup trop court, son thorax est proéminent de type pectus carinatum, et sa tête, dont on ne voit pas le cou, n'est pas dans l'axe médian de son corps.L'analyse radiographique a montré que la main droite a été ajoutée dans un deuxième temps sur un moignon initial. Le condamné exécuté a eu la main coupée, les Pays-Bas de cette époque pratiquant une mutilation juridique (couper les oreilles, le pouce, ou la main). Quant à la malposition de la tête, ce n'est pas une anomalie en soi, si l'on fait remarquer que le cou est rompu après une pendaison.Les critiques divergent sur les questions de savoir s'il s'agit de détails factuels (réalistes), ou de négligences (intentionnelles ou pas) de Rembrandt. En 2018, une étude suggère que le condamné présenterait des malformations génétiques du type syndrome de Silver-Russel.Selon les auteurs, soit la scène de dissection est exceptionnelle (ou imaginaire), débutant par le bras pour les besoins du tableau ; soit Tulp et Rembrandt se sont accordés pour masquer les deux premiers jours en évitant les horreurs macabres d'un cadavre déjà dépecé, ce qui ne sera pas le cas dans La Leçon d'anatomie du docteur Deyman peint 24 ans plus tard (et qui correspond à l'ouverture du crane au deuxième jour).Quelle que soit la vérité exacte de la scène et du cadavre, la personne et la gestuelle de Nicolaes Tulp sont mises en valeur.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Cadavre intact concernant la Réalisme de la Interprétations dans cette œuvre, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

=Le cadavre lui-même parait réaliste, portant des marques de corruption comme un teint grisâtre ou une rigor mortis (rigidité cadavérique). Mais un examen plus attentif montre des anomalies : le bras droit du cadavre est beaucoup trop court, son thorax est proéminent de type pectus carinatum, et sa tête, dont on ne voit pas le cou, n'est pas dans l'axe médian de son corps.L'analyse radiographique a montré que la main droite a été ajoutée dans un deuxième temps sur un moignon initial. Le condamné exécuté a eu la main coupée, les Pays-Bas de cette époque pratiquant une mutilation juridique (couper les oreilles, le pouce, ou la main). Quant à la malposition de la tête, ce n'est pas une anomalie en soi, si l'on fait remarquer que le cou est rompu après une pendaison.Les critiques divergent sur les questions de savoir s'il s'agit de détails factuels (réalistes), ou de négligences (intentionnelles ou pas) de Rembrandt. En 2018, une étude suggère que le condamné présenterait des malformations génétiques du type syndrome de Silver-Russel.Selon les auteurs, soit la scène de dissection est exceptionnelle (ou imaginaire), débutant par le bras pour les besoins du tableau ; soit Tulp et Rembrandt se sont accordés pour masquer les deux premiers jours en évitant les horreurs macabres d'un cadavre déjà dépecé, ce qui ne sera pas le cas dans La Leçon d'anatomie du docteur Deyman peint 24 ans plus tard (et qui correspond à l'ouverture du crane au deuxième jour).Quelle que soit la vérité exacte de la scène et du cadavre, la personne et la gestuelle de Nicolaes Tulp sont mises en valeur.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Concernant La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment la Réalisme de la Interprétations intègre-t-elle la Cadavre intact?

=Le cadavre lui-même parait réaliste, portant des marques de corruption comme un teint grisâtre ou une rigor mortis (rigidité cadavérique). Mais un examen plus attentif montre des anomalies : le bras droit du cadavre est beaucoup trop court, son thorax est proéminent de type pectus carinatum, et sa tête, dont on ne voit pas le cou, n'est pas dans l'axe médian de son corps.L'analyse radiographique a montré que la main droite a été ajoutée dans un deuxième temps sur un moignon initial. Le condamné exécuté a eu la main coupée, les Pays-Bas de cette époque pratiquant une mutilation juridique (couper les oreilles, le pouce, ou la main). Quant à la malposition de la tête, ce n'est pas une anomalie en soi, si l'on fait remarquer que le cou est rompu après une pendaison.Les critiques divergent sur les questions de savoir s'il s'agit de détails factuels (réalistes), ou de négligences (intentionnelles ou pas) de Rembrandt. En 2018, une étude suggère que le condamné présenterait des malformations génétiques du type syndrome de Silver-Russel.Selon les auteurs, soit la scène de dissection est exceptionnelle (ou imaginaire), débutant par le bras pour les besoins du tableau ; soit Tulp et Rembrandt se sont accordés pour masquer les deux premiers jours en évitant les horreurs macabres d'un cadavre déjà dépecé, ce qui ne sera pas le cas dans La Leçon d'anatomie du docteur Deyman peint 24 ans plus tard (et qui correspond à l'ouverture du crane au deuxième jour).Quelle que soit la vérité exacte de la scène et du cadavre, la personne et la gestuelle de Nicolaes Tulp sont mises en valeur.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En examinant la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment discutez-vous la Cadavre intact de la Réalisme?

=Le cadavre lui-même parait réaliste, portant des marques de corruption comme un teint grisâtre ou une rigor mortis (rigidité cadavérique). Mais un examen plus attentif montre des anomalies : le bras droit du cadavre est beaucoup trop court, son thorax est proéminent de type pectus carinatum, et sa tête, dont on ne voit pas le cou, n'est pas dans l'axe médian de son corps.L'analyse radiographique a montré que la main droite a été ajoutée dans un deuxième temps sur un moignon initial. Le condamné exécuté a eu la main coupée, les Pays-Bas de cette époque pratiquant une mutilation juridique (couper les oreilles, le pouce, ou la main). Quant à la malposition de la tête, ce n'est pas une anomalie en soi, si l'on fait remarquer que le cou est rompu après une pendaison.Les critiques divergent sur les questions de savoir s'il s'agit de détails factuels (réalistes), ou de négligences (intentionnelles ou pas) de Rembrandt. En 2018, une étude suggère que le condamné présenterait des malformations génétiques du type syndrome de Silver-Russel.Selon les auteurs, soit la scène de dissection est exceptionnelle (ou imaginaire), débutant par le bras pour les besoins du tableau ; soit Tulp et Rembrandt se sont accordés pour masquer les deux premiers jours en évitant les horreurs macabres d'un cadavre déjà dépecé, ce qui ne sera pas le cas dans La Leçon d'anatomie du docteur Deyman peint 24 ans plus tard (et qui correspond à l'ouverture du crane au deuxième jour).Quelle que soit la vérité exacte de la scène et du cadavre, la personne et la gestuelle de Nicolaes Tulp sont mises en valeur.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En vous concentrant sur la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Anatomie du bras concernant la Réalisme.

=La question est de savoir si Rembrandt a voulu représenter une structure, ou montrer une fonction.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Anatomie du bras concernant la Réalisme de la Interprétations dans cette œuvre, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

=La question est de savoir si Rembrandt a voulu représenter une structure, ou montrer une fonction.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Concernant La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment la Réalisme de la Interprétations intègre-t-elle la Anatomie du bras?

=La question est de savoir si Rembrandt a voulu représenter une structure, ou montrer une fonction.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En examinant la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment discutez-vous la Anatomie du bras de la Réalisme?

=La question est de savoir si Rembrandt a voulu représenter une structure, ou montrer une fonction.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En vous concentrant sur la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Structure concernant la Réalisme.

==La représentation du bras disséqué fait l'objet de discussions serrées entre spécialistes, à propos de son exactitude. Ces discussions qui portent sur « les erreurs de Rembrandt » durent depuis des décennies et ne sont pas terminées. Les explications sont multiples : erreurs de perspective, copie d'après un traité et non d'après nature, etc.En 2006, à l'occasion du 400e anniversaire de la naissance de Rembrandt, une équipe de chirurgiens a cherché à reproduire sur le cadavre, la dissection telle qu'on la voit sur le tableau, avec des résultats mitigés. Ainsi il semble que des éléments du musculus flexor digitorum superficialis ne soient pas en bonne position ou mal insérés, que certains muscles n'apparaissent pas, de même la structure longitudinale blanche que l'on voit sur le côté de l'os cubital n'a pu être mise en évidence.D'autres critiques exonèrent Rembrandt, en mettant en avant l'existence de variantes anatomiques toujours possibles (différences d'insertion, muscles accessoires, branches et trajets nerveux...),.L'écrivain allemand W. G. Sebald propose dans son roman Les Anneaux de Saturne, que Rembrandt, loin de toute anatomie réelle, peint dans le bras gauche anatomisé en réalité le dos du bras droit laissé entier (en raison de la position du pouce gauche). Argument rejeté par les médecins historiens, car le bras gauche anatomisé serait ici tourné (en pronosupination), pour les besoins d'une démonstration non pas anatomique, mais fonctionnelle,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Structure concernant la Réalisme de la Interprétations dans cette œuvre, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

==La représentation du bras disséqué fait l'objet de discussions serrées entre spécialistes, à propos de son exactitude. Ces discussions qui portent sur « les erreurs de Rembrandt » durent depuis des décennies et ne sont pas terminées. Les explications sont multiples : erreurs de perspective, copie d'après un traité et non d'après nature, etc.En 2006, à l'occasion du 400e anniversaire de la naissance de Rembrandt, une équipe de chirurgiens a cherché à reproduire sur le cadavre, la dissection telle qu'on la voit sur le tableau, avec des résultats mitigés. Ainsi il semble que des éléments du musculus flexor digitorum superficialis ne soient pas en bonne position ou mal insérés, que certains muscles n'apparaissent pas, de même la structure longitudinale blanche que l'on voit sur le côté de l'os cubital n'a pu être mise en évidence.D'autres critiques exonèrent Rembrandt, en mettant en avant l'existence de variantes anatomiques toujours possibles (différences d'insertion, muscles accessoires, branches et trajets nerveux...),.L'écrivain allemand W. G. Sebald propose dans son roman Les Anneaux de Saturne, que Rembrandt, loin de toute anatomie réelle, peint dans le bras gauche anatomisé en réalité le dos du bras droit laissé entier (en raison de la position du pouce gauche). Argument rejeté par les médecins historiens, car le bras gauche anatomisé serait ici tourné (en pronosupination), pour les besoins d'une démonstration non pas anatomique, mais fonctionnelle,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Concernant La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment la Réalisme de la Interprétations intègre-t-elle la Structure?

==La représentation du bras disséqué fait l'objet de discussions serrées entre spécialistes, à propos de son exactitude. Ces discussions qui portent sur « les erreurs de Rembrandt » durent depuis des décennies et ne sont pas terminées. Les explications sont multiples : erreurs de perspective, copie d'après un traité et non d'après nature, etc.En 2006, à l'occasion du 400e anniversaire de la naissance de Rembrandt, une équipe de chirurgiens a cherché à reproduire sur le cadavre, la dissection telle qu'on la voit sur le tableau, avec des résultats mitigés. Ainsi il semble que des éléments du musculus flexor digitorum superficialis ne soient pas en bonne position ou mal insérés, que certains muscles n'apparaissent pas, de même la structure longitudinale blanche que l'on voit sur le côté de l'os cubital n'a pu être mise en évidence.D'autres critiques exonèrent Rembrandt, en mettant en avant l'existence de variantes anatomiques toujours possibles (différences d'insertion, muscles accessoires, branches et trajets nerveux...),.L'écrivain allemand W. G. Sebald propose dans son roman Les Anneaux de Saturne, que Rembrandt, loin de toute anatomie réelle, peint dans le bras gauche anatomisé en réalité le dos du bras droit laissé entier (en raison de la position du pouce gauche). Argument rejeté par les médecins historiens, car le bras gauche anatomisé serait ici tourné (en pronosupination), pour les besoins d'une démonstration non pas anatomique, mais fonctionnelle,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En examinant la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment discutez-vous la Structure de la Réalisme?

==La représentation du bras disséqué fait l'objet de discussions serrées entre spécialistes, à propos de son exactitude. Ces discussions qui portent sur « les erreurs de Rembrandt » durent depuis des décennies et ne sont pas terminées. Les explications sont multiples : erreurs de perspective, copie d'après un traité et non d'après nature, etc.En 2006, à l'occasion du 400e anniversaire de la naissance de Rembrandt, une équipe de chirurgiens a cherché à reproduire sur le cadavre, la dissection telle qu'on la voit sur le tableau, avec des résultats mitigés. Ainsi il semble que des éléments du musculus flexor digitorum superficialis ne soient pas en bonne position ou mal insérés, que certains muscles n'apparaissent pas, de même la structure longitudinale blanche que l'on voit sur le côté de l'os cubital n'a pu être mise en évidence.D'autres critiques exonèrent Rembrandt, en mettant en avant l'existence de variantes anatomiques toujours possibles (différences d'insertion, muscles accessoires, branches et trajets nerveux...),.L'écrivain allemand W. G. Sebald propose dans son roman Les Anneaux de Saturne, que Rembrandt, loin de toute anatomie réelle, peint dans le bras gauche anatomisé en réalité le dos du bras droit laissé entier (en raison de la position du pouce gauche). Argument rejeté par les médecins historiens, car le bras gauche anatomisé serait ici tourné (en pronosupination), pour les besoins d'une démonstration non pas anatomique, mais fonctionnelle,.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En vous concentrant sur la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Fonction concernant la Réalisme.

==Le tableau ne serait pas une leçon d'anatomie, mais une leçon de physiologie. Rembrandt aurait parfaitement compris la leçon de Tulp qui consiste à démontrer l'anatomie fonctionnelle de la main par les muscles de l'avant-bras.Rembrandt ne représente pas Tulp isolant ou exposant un muscle, comme sur une planche anatomique. Le tableau serait comme un instantané photographique ou un arrêt sur image : c'est l'instant où Tulp va exercer une traction pour provoquer un mouvement, mouvement qu'il annonce de sa propre main gauche, et qui va se produire : la flexion des doigts.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Fonction concernant la Réalisme de la Interprétations dans cette œuvre, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

==Le tableau ne serait pas une leçon d'anatomie, mais une leçon de physiologie. Rembrandt aurait parfaitement compris la leçon de Tulp qui consiste à démontrer l'anatomie fonctionnelle de la main par les muscles de l'avant-bras.Rembrandt ne représente pas Tulp isolant ou exposant un muscle, comme sur une planche anatomique. Le tableau serait comme un instantané photographique ou un arrêt sur image : c'est l'instant où Tulp va exercer une traction pour provoquer un mouvement, mouvement qu'il annonce de sa propre main gauche, et qui va se produire : la flexion des doigts.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Concernant La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment la Réalisme de la Interprétations intègre-t-elle la Fonction?

==Le tableau ne serait pas une leçon d'anatomie, mais une leçon de physiologie. Rembrandt aurait parfaitement compris la leçon de Tulp qui consiste à démontrer l'anatomie fonctionnelle de la main par les muscles de l'avant-bras.Rembrandt ne représente pas Tulp isolant ou exposant un muscle, comme sur une planche anatomique. Le tableau serait comme un instantané photographique ou un arrêt sur image : c'est l'instant où Tulp va exercer une traction pour provoquer un mouvement, mouvement qu'il annonce de sa propre main gauche, et qui va se produire : la flexion des doigts.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: En examinant la Interprétations de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, comment discutez-vous la Fonction de la Réalisme?

==Le tableau ne serait pas une leçon d'anatomie, mais une leçon de physiologie. Rembrandt aurait parfaitement compris la leçon de Tulp qui consiste à démontrer l'anatomie fonctionnelle de la main par les muscles de l'avant-bras.Rembrandt ne représente pas Tulp isolant ou exposant un muscle, comme sur une planche anatomique. Le tableau serait comme un instantané photographique ou un arrêt sur image : c'est l'instant où Tulp va exercer une traction pour provoquer un mouvement, mouvement qu'il annonce de sa propre main gauche, et qui va se produire : la flexion des doigts.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Dans le contexte de La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp, expliquez la Symbolisme et la Interprétations.

La symbolique du tableau fait aussi l'objet d'analyses différentes. Les uns se réfèrent à l'histoire des religions, aux sentiments religieux de Rembrandt, à sa vie et à son œuvre personnelle, d'autres se réfèrent à l'histoire des sciences, dans le contexte des débats intellectuels et scientifiques de son époque. Les premiers invitent à regarder le tableau de façon horizontale en se centrant sur le cadavre, les seconds à un balayage vertical se terminant sur la personne de Tulp.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg


La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp

Prompt: Expliquer la Symbolisme concernant la Interprétations de cette œuvre d'art, La_Leçon_d'anatomie_du_docteur_Tulp.

La symbolique du tableau fait aussi l'objet d'analyses différentes. Les uns se réfèrent à l'histoire des religions, aux sentiments religieux de Rembrandt, à sa vie et à son œuvre personnelle, d'autres se réfèrent à l'histoire des sciences, dans le contexte des débats intellectuels et scientifiques de son époque. Les premiers invitent à regarder le tableau de façon horizontale en se centrant sur le cadavre, les seconds à un balayage vertical se terminant sur la personne de Tulp.

Un exemple du genre avant Rembrandt, ''La leçon d'anatomie du Dr Egbertsz'' (1619), par [[Nicolaes Eliaszoon Pickenoy

Catégorie:Œuvre conservée à la Mauritshuis

Les Halles d'Amsterdam en 1611. La leçon se serait déroulée au premier étage du bâtiment de droite.

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 08.jpg

Commission de la vérité et de la réconciliation (Afrique du Sud)

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 07.jpg

Catégorie:Œuvre de Rembrandt aux Pays-Bas

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 00.jpg

Muscle fléchisseur superficiel des doigts

Le tableau tel qu'on peut le voir au Mauritshuis en 2017.

Chaque personnage a son propre regard, mais tous expriment la même crainte respectueuse devant la révélation : vérité du cadavre ? du livre ? du maitre ?

Comme beaucoup des œuvres de Rembrandt, le tableau a été [[Gravure de reproduction

L'objet d'une discussion : anatomie, physiologie, ou mécanique divine ?

Visage satisfait et regard lointain du Maître, lors de sa démonstration qui est aussi révélation.

File:Grote en kleine vleeshal Amsterdam 1611.jpg

File:Rembrandt, la lezione di anatomia del dottor tulp, 1632, 09 mani.jpg

File:SA 7352-De osteologieles van Dr. Sebastiaen Egbertsz.-Anatomische les van Dr. Sebastiaen Egbertsz. de Vrij.jpg

Fichier:Anatomische les van Nicolaes Tulp La leçon d'anatomie (titel op object), RP-P-OB-33.846.jpg

musculus flexor digitorum superficialis}}

File:Rembrandt - The Anatomy Lecture of Dr. Nicolaes Tulp (detail) - WGA19141.jpg