Vénus_de_Milo

Prompt: Concernant Vénus_de_Milo, comment la Objets découverts de la Découverte intègre-t-elle la Les sculptures?

=Dans cet espace restreint étaient enfouies plusieurs sculptures de marbre, accompagnées de fragments, mais on ignore s'il s'agit de leur emplacement antique ou d'un regroupement postérieur. On possède un dessin des principales sculptures fait par Olivier Voutier en 1820. D'après les premiers témoignages, s'y trouvaient certainement :la partie supérieure de la Vénus, les bras cassés, le chignon encore attaché (Louvre, Ma 399)la partie inférieure de la Vénus, sans le pied gauche (Louvre, Ma 399)le morceau intermédiaire de la hanche droite (Louvre, sur la statue)une main tenant une pomme (Louvre, Ma 400)un pied chaussé d'une sandale (Louvre, Ma 4794)un pilier avec une tête d'Hermès barbu (Louvre, Ma 405)un pilier avec une tête d'Héraclès imberbe (Louvre, Ma 403)Marcellus dit avoir emporté aussi : un troisième pilier fragmentaire avec une tête d'Héraclès imberbe (Louvre, Ma 406).Il est plus difficile d'identifier les fragments de bras mentionnés en avril près de la statue ou ceux emportés en mai et novembre, avec ceux répertoriés au Louvre, qui sont : une partie de bras gauche (Louvre, Ma 401)un avant-bras très fruste (Louvre, Ma 402)

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En examinant la Découverte de Vénus_de_Milo, comment discutez-vous la Les sculptures de la Objets découverts?

=Dans cet espace restreint étaient enfouies plusieurs sculptures de marbre, accompagnées de fragments, mais on ignore s'il s'agit de leur emplacement antique ou d'un regroupement postérieur. On possède un dessin des principales sculptures fait par Olivier Voutier en 1820. D'après les premiers témoignages, s'y trouvaient certainement :la partie supérieure de la Vénus, les bras cassés, le chignon encore attaché (Louvre, Ma 399)la partie inférieure de la Vénus, sans le pied gauche (Louvre, Ma 399)le morceau intermédiaire de la hanche droite (Louvre, sur la statue)une main tenant une pomme (Louvre, Ma 400)un pied chaussé d'une sandale (Louvre, Ma 4794)un pilier avec une tête d'Hermès barbu (Louvre, Ma 405)un pilier avec une tête d'Héraclès imberbe (Louvre, Ma 403)Marcellus dit avoir emporté aussi : un troisième pilier fragmentaire avec une tête d'Héraclès imberbe (Louvre, Ma 406).Il est plus difficile d'identifier les fragments de bras mentionnés en avril près de la statue ou ceux emportés en mai et novembre, avec ceux répertoriés au Louvre, qui sont : une partie de bras gauche (Louvre, Ma 401)un avant-bras très fruste (Louvre, Ma 402)

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En vous concentrant sur la Découverte de Vénus_de_Milo, expliquez la Les inscriptions concernant la Objets découverts.

=Grâce à Dumont d'Urville, on sait qu'il y avait aussi dans l'exèdre :une base de pilier hermaïque avec une dédicace du IVe siècle av. J.-C. (Louvre, Ma 1441). Dumont d'Urville disait l'inscription illisible, Voutier l'a déchiffrée et a dessiné la base très petite sous le pilier avec la tête d'Hermès :Théodoridas fils de Laistratos, à Hermès.le linteau avec la dédicace incomplète de l'exèdre d'époque hellénistique. Il a été emporté en novembre par M. de Rivière qui l'aurait donné au Louvre en 1822, où il ne se trouve plus.Βάκχιος Σάτ[τ]ου ὑπογυ[μνασιαρχήσ]ας / τάν τε ἐξέδραν καὶ τὸ [ἄγαλμα(?)] / Ἑρμᾶι Ἡρακλεῖ. Bacchios fils de Sattos étant hypogymnasiarque [a dédié] l'exèdre et [la statue ?] à Hermès et à Héraclès.Le lieu de découverte de la dernière inscription est incertain. Dumont d'Urville, pourtant attentif aux inscriptions, ne la mentionne pas dans l'exèdre :un fragment de base avec une signature incomplète de sculpteur du IIe siècle av. J.-C..« -ανδρος Μηνίδου / [Ἀντ]ιοχεὑς ἀπὸ Μαιάνδρου / ἐποίησεν » ...andros fils Ménidès, de la ville d'Antioche du Méandre a fait [la statue].Le fragment, brisé à gauche, comporte un trou d'encastrement de pilier. Il est dessiné par Voutier comme base du pilier avec la tête d'Héraclès, et représenté avec soin comme partie de la plinthe de la statue dans l'étude de Clarac. Parvenu au Louvre en 1821, il a ensuite été perdu.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la Les inscriptions concernant la Objets découverts de la Découverte dans cette œuvre, Vénus_de_Milo.

=Grâce à Dumont d'Urville, on sait qu'il y avait aussi dans l'exèdre :une base de pilier hermaïque avec une dédicace du IVe siècle av. J.-C. (Louvre, Ma 1441). Dumont d'Urville disait l'inscription illisible, Voutier l'a déchiffrée et a dessiné la base très petite sous le pilier avec la tête d'Hermès :Théodoridas fils de Laistratos, à Hermès.le linteau avec la dédicace incomplète de l'exèdre d'époque hellénistique. Il a été emporté en novembre par M. de Rivière qui l'aurait donné au Louvre en 1822, où il ne se trouve plus.Βάκχιος Σάτ[τ]ου ὑπογυ[μνασιαρχήσ]ας / τάν τε ἐξέδραν καὶ τὸ [ἄγαλμα(?)] / Ἑρμᾶι Ἡρακλεῖ. Bacchios fils de Sattos étant hypogymnasiarque [a dédié] l'exèdre et [la statue ?] à Hermès et à Héraclès.Le lieu de découverte de la dernière inscription est incertain. Dumont d'Urville, pourtant attentif aux inscriptions, ne la mentionne pas dans l'exèdre :un fragment de base avec une signature incomplète de sculpteur du IIe siècle av. J.-C..« -ανδρος Μηνίδου / [Ἀντ]ιοχεὑς ἀπὸ Μαιάνδρου / ἐποίησεν » ...andros fils Ménidès, de la ville d'Antioche du Méandre a fait [la statue].Le fragment, brisé à gauche, comporte un trou d'encastrement de pilier. Il est dessiné par Voutier comme base du pilier avec la tête d'Héraclès, et représenté avec soin comme partie de la plinthe de la statue dans l'étude de Clarac. Parvenu au Louvre en 1821, il a ensuite été perdu.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Concernant Vénus_de_Milo, comment la Objets découverts de la Découverte intègre-t-elle la Les inscriptions?

=Grâce à Dumont d'Urville, on sait qu'il y avait aussi dans l'exèdre :une base de pilier hermaïque avec une dédicace du IVe siècle av. J.-C. (Louvre, Ma 1441). Dumont d'Urville disait l'inscription illisible, Voutier l'a déchiffrée et a dessiné la base très petite sous le pilier avec la tête d'Hermès :Théodoridas fils de Laistratos, à Hermès.le linteau avec la dédicace incomplète de l'exèdre d'époque hellénistique. Il a été emporté en novembre par M. de Rivière qui l'aurait donné au Louvre en 1822, où il ne se trouve plus.Βάκχιος Σάτ[τ]ου ὑπογυ[μνασιαρχήσ]ας / τάν τε ἐξέδραν καὶ τὸ [ἄγαλμα(?)] / Ἑρμᾶι Ἡρακλεῖ. Bacchios fils de Sattos étant hypogymnasiarque [a dédié] l'exèdre et [la statue ?] à Hermès et à Héraclès.Le lieu de découverte de la dernière inscription est incertain. Dumont d'Urville, pourtant attentif aux inscriptions, ne la mentionne pas dans l'exèdre :un fragment de base avec une signature incomplète de sculpteur du IIe siècle av. J.-C..« -ανδρος Μηνίδου / [Ἀντ]ιοχεὑς ἀπὸ Μαιάνδρου / ἐποίησεν » ...andros fils Ménidès, de la ville d'Antioche du Méandre a fait [la statue].Le fragment, brisé à gauche, comporte un trou d'encastrement de pilier. Il est dessiné par Voutier comme base du pilier avec la tête d'Héraclès, et représenté avec soin comme partie de la plinthe de la statue dans l'étude de Clarac. Parvenu au Louvre en 1821, il a ensuite été perdu.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En examinant la Découverte de Vénus_de_Milo, comment discutez-vous la Les inscriptions de la Objets découverts?

=Grâce à Dumont d'Urville, on sait qu'il y avait aussi dans l'exèdre :une base de pilier hermaïque avec une dédicace du IVe siècle av. J.-C. (Louvre, Ma 1441). Dumont d'Urville disait l'inscription illisible, Voutier l'a déchiffrée et a dessiné la base très petite sous le pilier avec la tête d'Hermès :Théodoridas fils de Laistratos, à Hermès.le linteau avec la dédicace incomplète de l'exèdre d'époque hellénistique. Il a été emporté en novembre par M. de Rivière qui l'aurait donné au Louvre en 1822, où il ne se trouve plus.Βάκχιος Σάτ[τ]ου ὑπογυ[μνασιαρχήσ]ας / τάν τε ἐξέδραν καὶ τὸ [ἄγαλμα(?)] / Ἑρμᾶι Ἡρακλεῖ. Bacchios fils de Sattos étant hypogymnasiarque [a dédié] l'exèdre et [la statue ?] à Hermès et à Héraclès.Le lieu de découverte de la dernière inscription est incertain. Dumont d'Urville, pourtant attentif aux inscriptions, ne la mentionne pas dans l'exèdre :un fragment de base avec une signature incomplète de sculpteur du IIe siècle av. J.-C..« -ανδρος Μηνίδου / [Ἀντ]ιοχεὑς ἀπὸ Μαιάνδρου / ἐποίησεν » ...andros fils Ménidès, de la ville d'Antioche du Méandre a fait [la statue].Le fragment, brisé à gauche, comporte un trou d'encastrement de pilier. Il est dessiné par Voutier comme base du pilier avec la tête d'Héraclès, et représenté avec soin comme partie de la plinthe de la statue dans l'étude de Clarac. Parvenu au Louvre en 1821, il a ensuite été perdu.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans le contexte de Vénus_de_Milo, expliquez la Description et la La statue.

La statue est plus grande (2,02 m) que la taille naturelle. Elle représente certainement la déesse grecque Aphrodite (Vénus chez les Romains), debout, le torse dénudé et les jambes drapées.La déesse est coiffée très simplement : les cheveux, divisés par une raie en épais bandeaux ondulés, forment derrière la tête un chignon rond d'où s'échappent trois mèches tombant dans le cou. La tête était ornée d'un diadème en métal fixé sur une bande lisse (les trous de fixation sont visibles), et les oreilles de boucles en métal. Le visage est plein et lisse, le nez droit, les yeux petits et peu enfoncés, la bouche à la lèvre inférieure charnue est à peine entrouverte. C'est un visage calme et sans expression, encore très classique.Le haut du corps dénudé est parfaitement proportionné. Les seins sont écartés et très fermes, le torse est modelé par la ligne blanche et les muscles abdominaux, le ventre est légèrement bombé. Le bras droit, conservé jusqu'au milieu du biceps, est dirigé vers le bas, pressé contre le sein ; au-dessus de la fracture, deux trous servaient peut-être à fixer un bracelet en métal. Le dos est modelé par la dépression de la colonne vertébrale, les fesses sont peu volumineuses.La jambe droite tendue porte le poids du corps, le pied nu bien à plat. La jambe gauche, à la cuisse un peu trop courte, est légèrement fléchie, car le pied maintenant disparu était posé sur un support bas. Le bas du ventre et les jambes sont couverts d'une draperie qui n'est pas celle d'un himation, manteau que les femmes ne portaient pas à même la peau, mais celle d'une grande étoffe, qui pouvait servir à la sortie du bain. Roulée en bourrelet sous les hanches, elle drape d'abord l'avant, puis l'arrière des jambes, revient à l'avant sur la cuisse gauche relevée, et se termine en tombant verticalement à l'intérieur de la jambe. Cette disposition est censée permettre à une étoffe de tenir en place toute seule, sans l'aide des mains. Très inhabituelle, elle permet d'identifier toutes les statues d'Aphrodite du même type.Les mesures principales de la Vénus de Milo sont les suivantes :hauteur totale : 202 cm ;largeur maximale : 36 cm ;profondeur maximale : 64 cm ;tour de poitrine : 121 cm ;tour de taille : 97 cm ;tour de hanches : 129 cm ;

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la Description concernant la La statue de cette œuvre d'art, Vénus_de_Milo.

La statue est plus grande (2,02 m) que la taille naturelle. Elle représente certainement la déesse grecque Aphrodite (Vénus chez les Romains), debout, le torse dénudé et les jambes drapées.La déesse est coiffée très simplement : les cheveux, divisés par une raie en épais bandeaux ondulés, forment derrière la tête un chignon rond d'où s'échappent trois mèches tombant dans le cou. La tête était ornée d'un diadème en métal fixé sur une bande lisse (les trous de fixation sont visibles), et les oreilles de boucles en métal. Le visage est plein et lisse, le nez droit, les yeux petits et peu enfoncés, la bouche à la lèvre inférieure charnue est à peine entrouverte. C'est un visage calme et sans expression, encore très classique.Le haut du corps dénudé est parfaitement proportionné. Les seins sont écartés et très fermes, le torse est modelé par la ligne blanche et les muscles abdominaux, le ventre est légèrement bombé. Le bras droit, conservé jusqu'au milieu du biceps, est dirigé vers le bas, pressé contre le sein ; au-dessus de la fracture, deux trous servaient peut-être à fixer un bracelet en métal. Le dos est modelé par la dépression de la colonne vertébrale, les fesses sont peu volumineuses.La jambe droite tendue porte le poids du corps, le pied nu bien à plat. La jambe gauche, à la cuisse un peu trop courte, est légèrement fléchie, car le pied maintenant disparu était posé sur un support bas. Le bas du ventre et les jambes sont couverts d'une draperie qui n'est pas celle d'un himation, manteau que les femmes ne portaient pas à même la peau, mais celle d'une grande étoffe, qui pouvait servir à la sortie du bain. Roulée en bourrelet sous les hanches, elle drape d'abord l'avant, puis l'arrière des jambes, revient à l'avant sur la cuisse gauche relevée, et se termine en tombant verticalement à l'intérieur de la jambe. Cette disposition est censée permettre à une étoffe de tenir en place toute seule, sans l'aide des mains. Très inhabituelle, elle permet d'identifier toutes les statues d'Aphrodite du même type.Les mesures principales de la Vénus de Milo sont les suivantes :hauteur totale : 202 cm ;largeur maximale : 36 cm ;profondeur maximale : 64 cm ;tour de poitrine : 121 cm ;tour de taille : 97 cm ;tour de hanches : 129 cm ;

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans Vénus_de_Milo, comment la Description de la La statue est-elle expliquée?

La statue est plus grande (2,02 m) que la taille naturelle. Elle représente certainement la déesse grecque Aphrodite (Vénus chez les Romains), debout, le torse dénudé et les jambes drapées.La déesse est coiffée très simplement : les cheveux, divisés par une raie en épais bandeaux ondulés, forment derrière la tête un chignon rond d'où s'échappent trois mèches tombant dans le cou. La tête était ornée d'un diadème en métal fixé sur une bande lisse (les trous de fixation sont visibles), et les oreilles de boucles en métal. Le visage est plein et lisse, le nez droit, les yeux petits et peu enfoncés, la bouche à la lèvre inférieure charnue est à peine entrouverte. C'est un visage calme et sans expression, encore très classique.Le haut du corps dénudé est parfaitement proportionné. Les seins sont écartés et très fermes, le torse est modelé par la ligne blanche et les muscles abdominaux, le ventre est légèrement bombé. Le bras droit, conservé jusqu'au milieu du biceps, est dirigé vers le bas, pressé contre le sein ; au-dessus de la fracture, deux trous servaient peut-être à fixer un bracelet en métal. Le dos est modelé par la dépression de la colonne vertébrale, les fesses sont peu volumineuses.La jambe droite tendue porte le poids du corps, le pied nu bien à plat. La jambe gauche, à la cuisse un peu trop courte, est légèrement fléchie, car le pied maintenant disparu était posé sur un support bas. Le bas du ventre et les jambes sont couverts d'une draperie qui n'est pas celle d'un himation, manteau que les femmes ne portaient pas à même la peau, mais celle d'une grande étoffe, qui pouvait servir à la sortie du bain. Roulée en bourrelet sous les hanches, elle drape d'abord l'avant, puis l'arrière des jambes, revient à l'avant sur la cuisse gauche relevée, et se termine en tombant verticalement à l'intérieur de la jambe. Cette disposition est censée permettre à une étoffe de tenir en place toute seule, sans l'aide des mains. Très inhabituelle, elle permet d'identifier toutes les statues d'Aphrodite du même type.Les mesures principales de la Vénus de Milo sont les suivantes :hauteur totale : 202 cm ;largeur maximale : 36 cm ;profondeur maximale : 64 cm ;tour de poitrine : 121 cm ;tour de taille : 97 cm ;tour de hanches : 129 cm ;

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Décrivez les caractéristiques de la Description dans la La statue de Vénus_de_Milo.

La statue est plus grande (2,02 m) que la taille naturelle. Elle représente certainement la déesse grecque Aphrodite (Vénus chez les Romains), debout, le torse dénudé et les jambes drapées.La déesse est coiffée très simplement : les cheveux, divisés par une raie en épais bandeaux ondulés, forment derrière la tête un chignon rond d'où s'échappent trois mèches tombant dans le cou. La tête était ornée d'un diadème en métal fixé sur une bande lisse (les trous de fixation sont visibles), et les oreilles de boucles en métal. Le visage est plein et lisse, le nez droit, les yeux petits et peu enfoncés, la bouche à la lèvre inférieure charnue est à peine entrouverte. C'est un visage calme et sans expression, encore très classique.Le haut du corps dénudé est parfaitement proportionné. Les seins sont écartés et très fermes, le torse est modelé par la ligne blanche et les muscles abdominaux, le ventre est légèrement bombé. Le bras droit, conservé jusqu'au milieu du biceps, est dirigé vers le bas, pressé contre le sein ; au-dessus de la fracture, deux trous servaient peut-être à fixer un bracelet en métal. Le dos est modelé par la dépression de la colonne vertébrale, les fesses sont peu volumineuses.La jambe droite tendue porte le poids du corps, le pied nu bien à plat. La jambe gauche, à la cuisse un peu trop courte, est légèrement fléchie, car le pied maintenant disparu était posé sur un support bas. Le bas du ventre et les jambes sont couverts d'une draperie qui n'est pas celle d'un himation, manteau que les femmes ne portaient pas à même la peau, mais celle d'une grande étoffe, qui pouvait servir à la sortie du bain. Roulée en bourrelet sous les hanches, elle drape d'abord l'avant, puis l'arrière des jambes, revient à l'avant sur la cuisse gauche relevée, et se termine en tombant verticalement à l'intérieur de la jambe. Cette disposition est censée permettre à une étoffe de tenir en place toute seule, sans l'aide des mains. Très inhabituelle, elle permet d'identifier toutes les statues d'Aphrodite du même type.Les mesures principales de la Vénus de Milo sont les suivantes :hauteur totale : 202 cm ;largeur maximale : 36 cm ;profondeur maximale : 64 cm ;tour de poitrine : 121 cm ;tour de taille : 97 cm ;tour de hanches : 129 cm ;

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans le contexte de Vénus_de_Milo, expliquez la Technique et la La statue.

La statue est en marbre de Paros d'excellente qualité. Son corps a été fabriqué dès l'origine en deux blocs superposés. Cette technique de fabrication s'est répandue à l'époque hellénistique en Asie mineure et dans les Cyclades. Elle permettait d'extraire des carrières des blocs de marbre moins importants donc moins rares et moins coûteux que pour un corps entier.Les surfaces jointives se raccordent horizontalement au milieu du bourrelet de draperie. Les deux blocs étaient fixés l'un à l'autre par deux goujons de fer, implantés à l'intérieur de chaque hanche. Du côté de la hanche droite, au bloc supérieur, une pièce horizontale a été découpée dès l'origine pour réparer un gros accident du marbre, dû sans doute à la proximité du tenon métallique.D'autres parties de la statue étaient rapportées sur le corps :le bras gauche, fixé à l'épaule par un goujon rectangulaire dans un trou de scellement horizontal ;le bras droit à partir du bas du biceps ;le pied gauche avec le bord inférieur de la draperie ;toute la partie droite de la plinthe, suivant une grande surface de joint coupée en biseau dans la draperie au bas de la jambe gauche.Le travail de la draperie à l'arrière et sur le côté gauche des jambes est délibérément plus sommaire, ces parties n'étant pas destinées à être vues par le spectateur. Cette différence ne se retrouve pas dans la partie supérieure.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la Technique concernant la La statue de cette œuvre d'art, Vénus_de_Milo.

La statue est en marbre de Paros d'excellente qualité. Son corps a été fabriqué dès l'origine en deux blocs superposés. Cette technique de fabrication s'est répandue à l'époque hellénistique en Asie mineure et dans les Cyclades. Elle permettait d'extraire des carrières des blocs de marbre moins importants donc moins rares et moins coûteux que pour un corps entier.Les surfaces jointives se raccordent horizontalement au milieu du bourrelet de draperie. Les deux blocs étaient fixés l'un à l'autre par deux goujons de fer, implantés à l'intérieur de chaque hanche. Du côté de la hanche droite, au bloc supérieur, une pièce horizontale a été découpée dès l'origine pour réparer un gros accident du marbre, dû sans doute à la proximité du tenon métallique.D'autres parties de la statue étaient rapportées sur le corps :le bras gauche, fixé à l'épaule par un goujon rectangulaire dans un trou de scellement horizontal ;le bras droit à partir du bas du biceps ;le pied gauche avec le bord inférieur de la draperie ;toute la partie droite de la plinthe, suivant une grande surface de joint coupée en biseau dans la draperie au bas de la jambe gauche.Le travail de la draperie à l'arrière et sur le côté gauche des jambes est délibérément plus sommaire, ces parties n'étant pas destinées à être vues par le spectateur. Cette différence ne se retrouve pas dans la partie supérieure.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans Vénus_de_Milo, comment la Technique de la La statue est-elle expliquée?

La statue est en marbre de Paros d'excellente qualité. Son corps a été fabriqué dès l'origine en deux blocs superposés. Cette technique de fabrication s'est répandue à l'époque hellénistique en Asie mineure et dans les Cyclades. Elle permettait d'extraire des carrières des blocs de marbre moins importants donc moins rares et moins coûteux que pour un corps entier.Les surfaces jointives se raccordent horizontalement au milieu du bourrelet de draperie. Les deux blocs étaient fixés l'un à l'autre par deux goujons de fer, implantés à l'intérieur de chaque hanche. Du côté de la hanche droite, au bloc supérieur, une pièce horizontale a été découpée dès l'origine pour réparer un gros accident du marbre, dû sans doute à la proximité du tenon métallique.D'autres parties de la statue étaient rapportées sur le corps :le bras gauche, fixé à l'épaule par un goujon rectangulaire dans un trou de scellement horizontal ;le bras droit à partir du bas du biceps ;le pied gauche avec le bord inférieur de la draperie ;toute la partie droite de la plinthe, suivant une grande surface de joint coupée en biseau dans la draperie au bas de la jambe gauche.Le travail de la draperie à l'arrière et sur le côté gauche des jambes est délibérément plus sommaire, ces parties n'étant pas destinées à être vues par le spectateur. Cette différence ne se retrouve pas dans la partie supérieure.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Décrivez les caractéristiques de la Technique dans la La statue de Vénus_de_Milo.

La statue est en marbre de Paros d'excellente qualité. Son corps a été fabriqué dès l'origine en deux blocs superposés. Cette technique de fabrication s'est répandue à l'époque hellénistique en Asie mineure et dans les Cyclades. Elle permettait d'extraire des carrières des blocs de marbre moins importants donc moins rares et moins coûteux que pour un corps entier.Les surfaces jointives se raccordent horizontalement au milieu du bourrelet de draperie. Les deux blocs étaient fixés l'un à l'autre par deux goujons de fer, implantés à l'intérieur de chaque hanche. Du côté de la hanche droite, au bloc supérieur, une pièce horizontale a été découpée dès l'origine pour réparer un gros accident du marbre, dû sans doute à la proximité du tenon métallique.D'autres parties de la statue étaient rapportées sur le corps :le bras gauche, fixé à l'épaule par un goujon rectangulaire dans un trou de scellement horizontal ;le bras droit à partir du bas du biceps ;le pied gauche avec le bord inférieur de la draperie ;toute la partie droite de la plinthe, suivant une grande surface de joint coupée en biseau dans la draperie au bas de la jambe gauche.Le travail de la draperie à l'arrière et sur le côté gauche des jambes est délibérément plus sommaire, ces parties n'étant pas destinées à être vues par le spectateur. Cette différence ne se retrouve pas dans la partie supérieure.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans le contexte de Vénus_de_Milo, expliquez la Datation et style et la La statue.

Dès le début, la Vénus de Milo a frappé les commentateurs par la qualité de sa sculpture. Ils ont tout de suite fait la différence entre elle et les copies romaines auxquelles ils étaient habitués. Les sculptures grecques étaient encore rares à l'époque dans les musées européens, la seule référence étant  la frise et les statues des frontons du Parthénon  exposées à Londres (les marbres Elgin). La Vénus de Milo a été rapprochée successivement des écoles de Praxitèle ou de Scopas, puis les progrès de l'archéologie au XIXe siècle ont mis en lumière les caractéristiques de la sculpture hellénistique.Le style de la sculpture de la Vénus de Milo n'est pas uniforme. À la partie supérieure, le visage peu expressif est empreint de classicisme, tout comme le modelé des parties nues sans ruptures ni effets d'ombre. À la partie inférieure au contraire, le rendu des plis de la draperie est très graphique et l'emporte visuellement sur la forme des jambes. Une telle disparité a fait penser que la partie inférieure pouvait être une restauration antique tardive. Elle relève en fait d'une volonté de créer un fort contraste entre le nu et le drapé. La combinaison de ces effets de style très marqués en même temps qu'un retour au classicisme caractérise le goût de l'époque hellénistique. À la fin du XIXe siècle, Adolf Furtwängler propose de dater la Vénus de Milo dans la seconde moitié du IIe siècle av. J.-C..En 1954, Jean Charbonneaux compare le profil de la Vénus de Milo à celui du torse dit l'Inopos conservé au Louvre, qu'il identifie comme un portrait de Mithridate VI, roi du Pont de 111 à 63 av. J.-C. Jugeant les profils similaires, il en conclut que les deux statues sont l'œuvre du même sculpteur, donc contemporaines, et propose de dater vers 100 av. J.-C. la statue de Milo. Mais le profil de l'Inopos était une restauration en plâtre du XIXe siècle, maintenant supprimée : il n'y a donc plus d'argument pour dater la Vénus de Milo à la toute fin du IIe siècle av. J.-C.Le nom du sculpteur de la Vénus n'est pas connu. Pourtant, le fragment avec la signature d'un sculpteur d'Antioche du Méandre, même s'il n'appartient pas à la statue, est important car il témoigne de l'activité à Milo, comme dans tout l'archipel des Cyclades, de sculpteurs venus d'Asie mineure, sans doute en lien avec la fin des travaux du Grand autel de Pergame. D'où aussi la comparaison souvent faite entre la Vénus de Milo et une tête d'Aphrodite trouvée à Tralles, datée vers 150 av. J.-C. La statue de Poséidon trouvée à Milo près du port de Klima, dans un style et une technique tout à fait comparables, a été attribuée au même sculpteur que la Vénus.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la Datation et style concernant la La statue de cette œuvre d'art, Vénus_de_Milo.

Dès le début, la Vénus de Milo a frappé les commentateurs par la qualité de sa sculpture. Ils ont tout de suite fait la différence entre elle et les copies romaines auxquelles ils étaient habitués. Les sculptures grecques étaient encore rares à l'époque dans les musées européens, la seule référence étant  la frise et les statues des frontons du Parthénon  exposées à Londres (les marbres Elgin). La Vénus de Milo a été rapprochée successivement des écoles de Praxitèle ou de Scopas, puis les progrès de l'archéologie au XIXe siècle ont mis en lumière les caractéristiques de la sculpture hellénistique.Le style de la sculpture de la Vénus de Milo n'est pas uniforme. À la partie supérieure, le visage peu expressif est empreint de classicisme, tout comme le modelé des parties nues sans ruptures ni effets d'ombre. À la partie inférieure au contraire, le rendu des plis de la draperie est très graphique et l'emporte visuellement sur la forme des jambes. Une telle disparité a fait penser que la partie inférieure pouvait être une restauration antique tardive. Elle relève en fait d'une volonté de créer un fort contraste entre le nu et le drapé. La combinaison de ces effets de style très marqués en même temps qu'un retour au classicisme caractérise le goût de l'époque hellénistique. À la fin du XIXe siècle, Adolf Furtwängler propose de dater la Vénus de Milo dans la seconde moitié du IIe siècle av. J.-C..En 1954, Jean Charbonneaux compare le profil de la Vénus de Milo à celui du torse dit l'Inopos conservé au Louvre, qu'il identifie comme un portrait de Mithridate VI, roi du Pont de 111 à 63 av. J.-C. Jugeant les profils similaires, il en conclut que les deux statues sont l'œuvre du même sculpteur, donc contemporaines, et propose de dater vers 100 av. J.-C. la statue de Milo. Mais le profil de l'Inopos était une restauration en plâtre du XIXe siècle, maintenant supprimée : il n'y a donc plus d'argument pour dater la Vénus de Milo à la toute fin du IIe siècle av. J.-C.Le nom du sculpteur de la Vénus n'est pas connu. Pourtant, le fragment avec la signature d'un sculpteur d'Antioche du Méandre, même s'il n'appartient pas à la statue, est important car il témoigne de l'activité à Milo, comme dans tout l'archipel des Cyclades, de sculpteurs venus d'Asie mineure, sans doute en lien avec la fin des travaux du Grand autel de Pergame. D'où aussi la comparaison souvent faite entre la Vénus de Milo et une tête d'Aphrodite trouvée à Tralles, datée vers 150 av. J.-C. La statue de Poséidon trouvée à Milo près du port de Klima, dans un style et une technique tout à fait comparables, a été attribuée au même sculpteur que la Vénus.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans Vénus_de_Milo, comment la Datation et style de la La statue est-elle expliquée?

Dès le début, la Vénus de Milo a frappé les commentateurs par la qualité de sa sculpture. Ils ont tout de suite fait la différence entre elle et les copies romaines auxquelles ils étaient habitués. Les sculptures grecques étaient encore rares à l'époque dans les musées européens, la seule référence étant  la frise et les statues des frontons du Parthénon  exposées à Londres (les marbres Elgin). La Vénus de Milo a été rapprochée successivement des écoles de Praxitèle ou de Scopas, puis les progrès de l'archéologie au XIXe siècle ont mis en lumière les caractéristiques de la sculpture hellénistique.Le style de la sculpture de la Vénus de Milo n'est pas uniforme. À la partie supérieure, le visage peu expressif est empreint de classicisme, tout comme le modelé des parties nues sans ruptures ni effets d'ombre. À la partie inférieure au contraire, le rendu des plis de la draperie est très graphique et l'emporte visuellement sur la forme des jambes. Une telle disparité a fait penser que la partie inférieure pouvait être une restauration antique tardive. Elle relève en fait d'une volonté de créer un fort contraste entre le nu et le drapé. La combinaison de ces effets de style très marqués en même temps qu'un retour au classicisme caractérise le goût de l'époque hellénistique. À la fin du XIXe siècle, Adolf Furtwängler propose de dater la Vénus de Milo dans la seconde moitié du IIe siècle av. J.-C..En 1954, Jean Charbonneaux compare le profil de la Vénus de Milo à celui du torse dit l'Inopos conservé au Louvre, qu'il identifie comme un portrait de Mithridate VI, roi du Pont de 111 à 63 av. J.-C. Jugeant les profils similaires, il en conclut que les deux statues sont l'œuvre du même sculpteur, donc contemporaines, et propose de dater vers 100 av. J.-C. la statue de Milo. Mais le profil de l'Inopos était une restauration en plâtre du XIXe siècle, maintenant supprimée : il n'y a donc plus d'argument pour dater la Vénus de Milo à la toute fin du IIe siècle av. J.-C.Le nom du sculpteur de la Vénus n'est pas connu. Pourtant, le fragment avec la signature d'un sculpteur d'Antioche du Méandre, même s'il n'appartient pas à la statue, est important car il témoigne de l'activité à Milo, comme dans tout l'archipel des Cyclades, de sculpteurs venus d'Asie mineure, sans doute en lien avec la fin des travaux du Grand autel de Pergame. D'où aussi la comparaison souvent faite entre la Vénus de Milo et une tête d'Aphrodite trouvée à Tralles, datée vers 150 av. J.-C. La statue de Poséidon trouvée à Milo près du port de Klima, dans un style et une technique tout à fait comparables, a été attribuée au même sculpteur que la Vénus.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Décrivez les caractéristiques de la Datation et style dans la La statue de Vénus_de_Milo.

Dès le début, la Vénus de Milo a frappé les commentateurs par la qualité de sa sculpture. Ils ont tout de suite fait la différence entre elle et les copies romaines auxquelles ils étaient habitués. Les sculptures grecques étaient encore rares à l'époque dans les musées européens, la seule référence étant  la frise et les statues des frontons du Parthénon  exposées à Londres (les marbres Elgin). La Vénus de Milo a été rapprochée successivement des écoles de Praxitèle ou de Scopas, puis les progrès de l'archéologie au XIXe siècle ont mis en lumière les caractéristiques de la sculpture hellénistique.Le style de la sculpture de la Vénus de Milo n'est pas uniforme. À la partie supérieure, le visage peu expressif est empreint de classicisme, tout comme le modelé des parties nues sans ruptures ni effets d'ombre. À la partie inférieure au contraire, le rendu des plis de la draperie est très graphique et l'emporte visuellement sur la forme des jambes. Une telle disparité a fait penser que la partie inférieure pouvait être une restauration antique tardive. Elle relève en fait d'une volonté de créer un fort contraste entre le nu et le drapé. La combinaison de ces effets de style très marqués en même temps qu'un retour au classicisme caractérise le goût de l'époque hellénistique. À la fin du XIXe siècle, Adolf Furtwängler propose de dater la Vénus de Milo dans la seconde moitié du IIe siècle av. J.-C..En 1954, Jean Charbonneaux compare le profil de la Vénus de Milo à celui du torse dit l'Inopos conservé au Louvre, qu'il identifie comme un portrait de Mithridate VI, roi du Pont de 111 à 63 av. J.-C. Jugeant les profils similaires, il en conclut que les deux statues sont l'œuvre du même sculpteur, donc contemporaines, et propose de dater vers 100 av. J.-C. la statue de Milo. Mais le profil de l'Inopos était une restauration en plâtre du XIXe siècle, maintenant supprimée : il n'y a donc plus d'argument pour dater la Vénus de Milo à la toute fin du IIe siècle av. J.-C.Le nom du sculpteur de la Vénus n'est pas connu. Pourtant, le fragment avec la signature d'un sculpteur d'Antioche du Méandre, même s'il n'appartient pas à la statue, est important car il témoigne de l'activité à Milo, comme dans tout l'archipel des Cyclades, de sculpteurs venus d'Asie mineure, sans doute en lien avec la fin des travaux du Grand autel de Pergame. D'où aussi la comparaison souvent faite entre la Vénus de Milo et une tête d'Aphrodite trouvée à Tralles, datée vers 150 av. J.-C. La statue de Poséidon trouvée à Milo près du port de Klima, dans un style et une technique tout à fait comparables, a été attribuée au même sculpteur que la Vénus.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans le contexte de Vénus_de_Milo, expliquez la Dans l'Antiquité et la Restaurations.

Plusieurs indices font penser que la statue avait subi des dommages dans l'Antiquité, et avait été réparée. L'avant-bras droit avec le coude avait été complété en marbre et il était maintenu par une tige métallique fixée dans une mortaise sous le sein droit. L'avant de la plinthe a été retaillé parallèle au plan des épaules à grands coups de pointe. La restauration ne devait pas être très soignée. Et pour certains archéologues, le fragment de bras gauche, la main avec le fruit, et le fragment de base avec la signature sont aussi les restes de cette restauration antique.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la Dans l'Antiquité concernant la Restaurations de cette œuvre d'art, Vénus_de_Milo.

Plusieurs indices font penser que la statue avait subi des dommages dans l'Antiquité, et avait été réparée. L'avant-bras droit avec le coude avait été complété en marbre et il était maintenu par une tige métallique fixée dans une mortaise sous le sein droit. L'avant de la plinthe a été retaillé parallèle au plan des épaules à grands coups de pointe. La restauration ne devait pas être très soignée. Et pour certains archéologues, le fragment de bras gauche, la main avec le fruit, et le fragment de base avec la signature sont aussi les restes de cette restauration antique.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Dans Vénus_de_Milo, comment la Dans l'Antiquité de la Restaurations est-elle expliquée?

Plusieurs indices font penser que la statue avait subi des dommages dans l'Antiquité, et avait été réparée. L'avant-bras droit avec le coude avait été complété en marbre et il était maintenu par une tige métallique fixée dans une mortaise sous le sein droit. L'avant de la plinthe a été retaillé parallèle au plan des épaules à grands coups de pointe. La restauration ne devait pas être très soignée. Et pour certains archéologues, le fragment de bras gauche, la main avec le fruit, et le fragment de base avec la signature sont aussi les restes de cette restauration antique.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Décrivez les caractéristiques de la Dans l'Antiquité dans la Restaurations de Vénus_de_Milo.

Plusieurs indices font penser que la statue avait subi des dommages dans l'Antiquité, et avait été réparée. L'avant-bras droit avec le coude avait été complété en marbre et il était maintenu par une tige métallique fixée dans une mortaise sous le sein droit. L'avant de la plinthe a été retaillé parallèle au plan des épaules à grands coups de pointe. La restauration ne devait pas être très soignée. Et pour certains archéologues, le fragment de bras gauche, la main avec le fruit, et le fragment de base avec la signature sont aussi les restes de cette restauration antique.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En vous concentrant sur la Restaurations de Vénus_de_Milo, expliquez la État de conservation concernant la À l'époque moderne.

=La statue, dont le cou est resté intact, n'a plus ses bras : le gauche est absent à partir de l'épaule, et le droit depuis le bas du biceps. Il manque également la partie droite de la plinthe, le pied gauche, et quelques petits fragments (une partie du nez, les lobes des oreilles, le bout du sein gauche, le gros orteil du pied droit et de petites portions de plis). La surface du marbre est arrachée dans le dos, notamment derrière l'épaule droite, et celle des plis posés sur la cuisse gauche est érodée.La statue présente des fractures importantes dans la zone des hanches et du haut des cuisses. Du côté droit, un gros morceau de la cuisse avec la fesse attenante est brisé ainsi que, du côté gauche, deux fragments superposés de la hanche et de la cuisse. Marcellus impute ces dégâts au transport de la statue jusqu'au port, fait sans aucun ménagement, mais il n'énumère pas les fragments parmi ceux qu'il a embarqués avec la statue, alors qu'ils sont pourtant bien parvenus en France.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la État de conservation concernant la À l'époque moderne de la Restaurations dans cette œuvre, Vénus_de_Milo.

=La statue, dont le cou est resté intact, n'a plus ses bras : le gauche est absent à partir de l'épaule, et le droit depuis le bas du biceps. Il manque également la partie droite de la plinthe, le pied gauche, et quelques petits fragments (une partie du nez, les lobes des oreilles, le bout du sein gauche, le gros orteil du pied droit et de petites portions de plis). La surface du marbre est arrachée dans le dos, notamment derrière l'épaule droite, et celle des plis posés sur la cuisse gauche est érodée.La statue présente des fractures importantes dans la zone des hanches et du haut des cuisses. Du côté droit, un gros morceau de la cuisse avec la fesse attenante est brisé ainsi que, du côté gauche, deux fragments superposés de la hanche et de la cuisse. Marcellus impute ces dégâts au transport de la statue jusqu'au port, fait sans aucun ménagement, mais il n'énumère pas les fragments parmi ceux qu'il a embarqués avec la statue, alors qu'ils sont pourtant bien parvenus en France.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Concernant Vénus_de_Milo, comment la À l'époque moderne de la Restaurations intègre-t-elle la État de conservation?

=La statue, dont le cou est resté intact, n'a plus ses bras : le gauche est absent à partir de l'épaule, et le droit depuis le bas du biceps. Il manque également la partie droite de la plinthe, le pied gauche, et quelques petits fragments (une partie du nez, les lobes des oreilles, le bout du sein gauche, le gros orteil du pied droit et de petites portions de plis). La surface du marbre est arrachée dans le dos, notamment derrière l'épaule droite, et celle des plis posés sur la cuisse gauche est érodée.La statue présente des fractures importantes dans la zone des hanches et du haut des cuisses. Du côté droit, un gros morceau de la cuisse avec la fesse attenante est brisé ainsi que, du côté gauche, deux fragments superposés de la hanche et de la cuisse. Marcellus impute ces dégâts au transport de la statue jusqu'au port, fait sans aucun ménagement, mais il n'énumère pas les fragments parmi ceux qu'il a embarqués avec la statue, alors qu'ils sont pourtant bien parvenus en France.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En examinant la Restaurations de Vénus_de_Milo, comment discutez-vous la État de conservation de la À l'époque moderne?

=La statue, dont le cou est resté intact, n'a plus ses bras : le gauche est absent à partir de l'épaule, et le droit depuis le bas du biceps. Il manque également la partie droite de la plinthe, le pied gauche, et quelques petits fragments (une partie du nez, les lobes des oreilles, le bout du sein gauche, le gros orteil du pied droit et de petites portions de plis). La surface du marbre est arrachée dans le dos, notamment derrière l'épaule droite, et celle des plis posés sur la cuisse gauche est érodée.La statue présente des fractures importantes dans la zone des hanches et du haut des cuisses. Du côté droit, un gros morceau de la cuisse avec la fesse attenante est brisé ainsi que, du côté gauche, deux fragments superposés de la hanche et de la cuisse. Marcellus impute ces dégâts au transport de la statue jusqu'au port, fait sans aucun ménagement, mais il n'énumère pas les fragments parmi ceux qu'il a embarqués avec la statue, alors qu'ils sont pourtant bien parvenus en France.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En vous concentrant sur la Restaurations de Vénus_de_Milo, expliquez la Première restauration concernant la À l'époque moderne.

=À la mi-mars 1821, la statue arrive dans l'atelier de restauration des sculptures du Louvre pour être confiée au sculpteur-restaurateur Bernard Lange. La restitution des bras en marbre est d'abord envisagée. Faute de consensus sur l'attitude générale de la statue (voir ci-dessous), Antoine Quatremère de Quincy, membre éminent de l'Institut dont l'entourage du Roi sollicite l'avis, recommande d'exposer la statue « dans l'état de mutilations où elle se trouve ». Cadeau royal, la statue doit être rapidement exposée, et en moins de trois mois sont réalisées les opérations suivantes :creusement de nouvelles mortaises pour les goujons métalliques nécessaires à l'assemblage des deux blocs de la statue.remise en place des fragments cassés aux deux cuisses et à la hanche gauche, et de la pièce intermédiaire à la hanche droite. Les deux parties du corps une fois réunies, il reste un vide à la jointure, qui est colmaté au plâtre.fixation du chignon, complément en plâtre du nez, du pouce du pied droit, bouchage du trou sous le sein droit ; modelage en plâtre d'un pied gauche.nettoyage de toute la surface de la statue pour lui rendre une blancheur parfaite, selon le goût de l'époque.retaille de la plinthe antique sur les côtés et une partie de l'arrière, pour l'insérer dans un socle moderne.La statue ainsi restaurée est exposée à la fin du mois de mai 1821 et un an plus tard elle trouve sa place au centre de la « Salle du Tibre », entourée de sculptures romaines. Elle la quittera en 1853, pour l'extrémité du « Corridor de Pan ».

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la Première restauration concernant la À l'époque moderne de la Restaurations dans cette œuvre, Vénus_de_Milo.

=À la mi-mars 1821, la statue arrive dans l'atelier de restauration des sculptures du Louvre pour être confiée au sculpteur-restaurateur Bernard Lange. La restitution des bras en marbre est d'abord envisagée. Faute de consensus sur l'attitude générale de la statue (voir ci-dessous), Antoine Quatremère de Quincy, membre éminent de l'Institut dont l'entourage du Roi sollicite l'avis, recommande d'exposer la statue « dans l'état de mutilations où elle se trouve ». Cadeau royal, la statue doit être rapidement exposée, et en moins de trois mois sont réalisées les opérations suivantes :creusement de nouvelles mortaises pour les goujons métalliques nécessaires à l'assemblage des deux blocs de la statue.remise en place des fragments cassés aux deux cuisses et à la hanche gauche, et de la pièce intermédiaire à la hanche droite. Les deux parties du corps une fois réunies, il reste un vide à la jointure, qui est colmaté au plâtre.fixation du chignon, complément en plâtre du nez, du pouce du pied droit, bouchage du trou sous le sein droit ; modelage en plâtre d'un pied gauche.nettoyage de toute la surface de la statue pour lui rendre une blancheur parfaite, selon le goût de l'époque.retaille de la plinthe antique sur les côtés et une partie de l'arrière, pour l'insérer dans un socle moderne.La statue ainsi restaurée est exposée à la fin du mois de mai 1821 et un an plus tard elle trouve sa place au centre de la « Salle du Tibre », entourée de sculptures romaines. Elle la quittera en 1853, pour l'extrémité du « Corridor de Pan ».

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Concernant Vénus_de_Milo, comment la À l'époque moderne de la Restaurations intègre-t-elle la Première restauration?

=À la mi-mars 1821, la statue arrive dans l'atelier de restauration des sculptures du Louvre pour être confiée au sculpteur-restaurateur Bernard Lange. La restitution des bras en marbre est d'abord envisagée. Faute de consensus sur l'attitude générale de la statue (voir ci-dessous), Antoine Quatremère de Quincy, membre éminent de l'Institut dont l'entourage du Roi sollicite l'avis, recommande d'exposer la statue « dans l'état de mutilations où elle se trouve ». Cadeau royal, la statue doit être rapidement exposée, et en moins de trois mois sont réalisées les opérations suivantes :creusement de nouvelles mortaises pour les goujons métalliques nécessaires à l'assemblage des deux blocs de la statue.remise en place des fragments cassés aux deux cuisses et à la hanche gauche, et de la pièce intermédiaire à la hanche droite. Les deux parties du corps une fois réunies, il reste un vide à la jointure, qui est colmaté au plâtre.fixation du chignon, complément en plâtre du nez, du pouce du pied droit, bouchage du trou sous le sein droit ; modelage en plâtre d'un pied gauche.nettoyage de toute la surface de la statue pour lui rendre une blancheur parfaite, selon le goût de l'époque.retaille de la plinthe antique sur les côtés et une partie de l'arrière, pour l'insérer dans un socle moderne.La statue ainsi restaurée est exposée à la fin du mois de mai 1821 et un an plus tard elle trouve sa place au centre de la « Salle du Tibre », entourée de sculptures romaines. Elle la quittera en 1853, pour l'extrémité du « Corridor de Pan ».

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En examinant la Restaurations de Vénus_de_Milo, comment discutez-vous la Première restauration de la À l'époque moderne?

=À la mi-mars 1821, la statue arrive dans l'atelier de restauration des sculptures du Louvre pour être confiée au sculpteur-restaurateur Bernard Lange. La restitution des bras en marbre est d'abord envisagée. Faute de consensus sur l'attitude générale de la statue (voir ci-dessous), Antoine Quatremère de Quincy, membre éminent de l'Institut dont l'entourage du Roi sollicite l'avis, recommande d'exposer la statue « dans l'état de mutilations où elle se trouve ». Cadeau royal, la statue doit être rapidement exposée, et en moins de trois mois sont réalisées les opérations suivantes :creusement de nouvelles mortaises pour les goujons métalliques nécessaires à l'assemblage des deux blocs de la statue.remise en place des fragments cassés aux deux cuisses et à la hanche gauche, et de la pièce intermédiaire à la hanche droite. Les deux parties du corps une fois réunies, il reste un vide à la jointure, qui est colmaté au plâtre.fixation du chignon, complément en plâtre du nez, du pouce du pied droit, bouchage du trou sous le sein droit ; modelage en plâtre d'un pied gauche.nettoyage de toute la surface de la statue pour lui rendre une blancheur parfaite, selon le goût de l'époque.retaille de la plinthe antique sur les côtés et une partie de l'arrière, pour l'insérer dans un socle moderne.La statue ainsi restaurée est exposée à la fin du mois de mai 1821 et un an plus tard elle trouve sa place au centre de la « Salle du Tibre », entourée de sculptures romaines. Elle la quittera en 1853, pour l'extrémité du « Corridor de Pan ».

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: En vous concentrant sur la Restaurations de Vénus_de_Milo, expliquez la Seconde restauration concernant la À l'époque moderne.

=Durant la guerre de 1870, la Vénus de Milo est mise à l'abri dans les caves de la Préfecture de Paris, mais à cause de l'humidité, le joint de plâtre entre les deux blocs du corps s'est désagrégé. Félix Ravaisson, le conservateur des antiques du Louvre à l'époque, constate alors que la restauration de 1821, sans doute faite trop vite, était défectueuse au niveau de la jonction des deux blocs du corps : le fragment de la cuisse gauche recollé trop haut faisait une saillie sur le lit d'attente du bloc inférieur, compensée dans la partie droite par l'adjonction de cales en bois insuffisantes. Il entreprend une restauration fondamentale de la statue qui a pour effet de redresser l'aplomb vertical du torse. Il supprime le pied gauche en plâtre dont il rebouche le trou de fixation, et inclut la plinthe dans un socle circulaire tournant.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Expliquer la Seconde restauration concernant la À l'époque moderne de la Restaurations dans cette œuvre, Vénus_de_Milo.

=Durant la guerre de 1870, la Vénus de Milo est mise à l'abri dans les caves de la Préfecture de Paris, mais à cause de l'humidité, le joint de plâtre entre les deux blocs du corps s'est désagrégé. Félix Ravaisson, le conservateur des antiques du Louvre à l'époque, constate alors que la restauration de 1821, sans doute faite trop vite, était défectueuse au niveau de la jonction des deux blocs du corps : le fragment de la cuisse gauche recollé trop haut faisait une saillie sur le lit d'attente du bloc inférieur, compensée dans la partie droite par l'adjonction de cales en bois insuffisantes. Il entreprend une restauration fondamentale de la statue qui a pour effet de redresser l'aplomb vertical du torse. Il supprime le pied gauche en plâtre dont il rebouche le trou de fixation, et inclut la plinthe dans un socle circulaire tournant.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique


Vénus_de_Milo

Prompt: Concernant Vénus_de_Milo, comment la À l'époque moderne de la Restaurations intègre-t-elle la Seconde restauration?

=Durant la guerre de 1870, la Vénus de Milo est mise à l'abri dans les caves de la Préfecture de Paris, mais à cause de l'humidité, le joint de plâtre entre les deux blocs du corps s'est désagrégé. Félix Ravaisson, le conservateur des antiques du Louvre à l'époque, constate alors que la restauration de 1821, sans doute faite trop vite, était défectueuse au niveau de la jonction des deux blocs du corps : le fragment de la cuisse gauche recollé trop haut faisait une saillie sur le lit d'attente du bloc inférieur, compensée dans la partie droite par l'adjonction de cales en bois insuffisantes. Il entreprend une restauration fondamentale de la statue qui a pour effet de redresser l'aplomb vertical du torse. Il supprime le pied gauche en plâtre dont il rebouche le trou de fixation, et inclut la plinthe dans un socle circulaire tournant.

Charles Othon Frédéric Jean-Baptiste de Clarac

Vénus de Milo, vue de dos (Juin 2010, après restauration).

Fichier:Vénus de Milo et Arès Borghèse.jpg

Musées royaux des beaux-arts de Belgique

Restitution de la Vénus de Milo par Furtwängler, 1893.

Vénus et Mars, restitution en plâtre, par [[Félix Ravaisson

Antoine Chrysostome Quatremère de Quincy

Fichier:Vigée Lebrun - Charles de Riffardeau de Rivière (1763-1822).jpg

Fichier:Hypothèses sur les gestes de la Vénus de Milo.jpg

Fichier:Ingres - Le comte de Marcellus.jpg

Catégorie:Sculpture dans le domaine public

Le [[Lodoïs de Martin du Tyrac de Marcellus

Fichier:Reconstitution de Furtwängler 1893.jpg

Département des antiquités grecques, étrusques et romaines du musée du Louvre

Catégorie:Collection d'antiquités grecques du Louvre

Catégorie:Sculpture du IIe siècle av. J.-C.

Fichier:Venus of Capua MAN Napoli Inv6017 n01.jpg

Fichier:Venus de Milo, Paris 28 June 2010.jpg

Catégorie:Aphrodite ou Vénus dans la sculpture

Fichier:Paris Louvre Venus de Milo Debay drawing-edit.png

Dessin de la Vénus de Milo avec des restaurations non réalisées, publié par F. de Clarac en 1821.

Le dessin d'Olivier Voutier réalisé en 1820.

Panneau avec des hypothèses sur la gestuelle de la Vénus de Milo.

Le [[Charles François Riffardeau de Rivière

Catégorie:Mythologie grecque dans la sculpture antique

Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique